#propagandaimperiale

Nella storia romana nessun ambito fu più sensibile ai segni Divini della politica. La vita pubblica, infatti, non era separata dal Sacro, ma era il luogo in cui il Sacro si manifestava con maggior forza. Ogni decisione del Senato, ogni elezione, ogni guerra, ogni passaggio di potere era accompagnato dai prodigi. Il prodigio politico non era un fenomeno straordinario: era un linguaggio. Gli Dei parlavano attraverso il mondo e la città rispondeva. Ma ciò che rende i prodigi politici particolarmente affascinanti non è la loro natura religiosa, bensì la loro funzione politica. Il prodigio non era solo un segno degli Dei, ma era anche uno strumento di potere, un mezzo di controllo. E proprio nei prodigi politici si vede la tensione profonda tra religione e potere, tra destino e strategia, tra Sacro e propaganda. Di conseguenza i prodigi erano un mezzo di controllo, anche un mezzo di potere, un'arma retorica. E proprio nei prodigi politici si vede la tensione profonda tra religione e potere, tra destino e strategia, tra Sacro e propaganda.

Tito Livio è la fonte che più di ogni altra ci permette di ricostruire questo universo. Nei suoi libri, soprattutto quelli dedicati alla Repubblica, i prodigi politici si moltiplicano: statue che sudano alla vigilia di elezioni decisive, fulmini che colpiscono edifici pubblici prima di votazioni cruciali, voci misteriose udite nei templi quando il Senato discuteva questioni importanti. Livio non registra questi fenomeni come curiosità, ma li inserisce nel tessuto politico della città. Il prodigio politico è un segno che interviene nel dibattito, che orienta le decisioni, che modifica gli equilibri. E spesso dietro il prodigio c’è una strategia.

Un esempio emblematico è quello dei prodigi che precedettero la legge Licinia-Sestia, che aprì il consolato ai plebei. Plinio racconta che durante il dibattito si verificarono numerosi prodigi: statue che sudavano, piogge di pietre, fulmini che colpivano luoghi Sacri. I patrizi interpretavano questi segni come un avvertimento degli Dei contro la riforma; i plebei li interpretarono come un segno della necessità del cambiamento. Il prodigio politico in questo caso non è un messaggio Divino: è un campo di battaglia interpretativo. Gli Dei non parlano: sono gli uomini che parlano attraverso gli Dei.

Anche le elezioni erano un territorio privilegiato dei prodigi politici. Livio racconta che alla vigilia dell’elezione di un console un fulmine colpì il Campidoglio. Il fenomeno fu interpretato come un segno che il candidato favorito non aveva il favore degli Dei. In un altro caso un prodigio avverso impedì l’elezione di un magistrato considerato pericoloso. Il prodigio politico in questi casi è uno strumento di controllo, ovvero un modo per orientare il voto, per bloccare un candidato, per legittimare un altro.

In età imperiale i prodigi politici assunsero un significato ancora più complesso: con l’avvento del Principato il prodigio non è più soltanto un segno degli Dei, ma diventa un giudizio sull’imperatore. Tacito racconta che sotto Tiberio un fulmine colpì una statua di Augusto e che gli aruspici interpretarono il fenomeno come un segno della fragilità del potere Imperiale. Tiberio reagì con sospetto, temendo che il prodigio potesse essere utilizzato contro di lui. Sotto Domiziano gli aruspici furono costretti a giurare che non avrebbero mai interpretato un prodigio in modo da suggerire un cambiamento politico.

Dobbiamo mettere in evidenza un fatto di grandissima importanza, e cioè che il prodigio politico in questo periodo storico divenne un terreno minato. Per dirla in altro modo, un segno troppo esplicito poteva costare la vita a chi lo interpretava, soprattutto se tale interpretazione andava contro gli interessi di un personaggio politico importante.

A sua volta Svetonio racconta che alla vigilia della morte di Cesare si verificarono a Roma numerosi prodigi. Ad esempio cavalli che piangevano, statue che sudavano, uccelli che volavano in modo anomalo, voci misteriose udite nei templi. Ma ciò che colpisce in tali prodigi è la dinamica politica, dal momento che molti di questi prodigi furono interpretati dopo la morte di Cesare e non prima. Ciò ci deve far comprendere che il prodigio politico è spesso retroattivo, ovvero un modo per dare senso a un evento, per legittimare un nuovo potere. Dobbiamo dire che dopo l’assassinio di Cesare i prodigi politici si moltiplicarono: la cometa che apparve durante i giochi in suo onore fu interpretata come un segno della sua divinizzazione e Augusto la utilizzò come strumento di propaganda politica. In pratica possiamo dire che in alcuni casi il prodigio politico è un segno che costruisce il potere.

Anche le crisi politiche erano accompagnate da prodigi. Tacito racconta che durante la guerra civile del 69 d.C. si verificarono numerosi prodigi. Per fare degli esempi concreti, si manifestarono suoni misteriosi, apparizioni, fulmini, eclissi. Ogni fazione interpretava i segni a proprio favore, per tirare l’acqua al proprio mulino. Possiamo dire che il prodigio politico è un linguaggio della crisi, ovvero un modo per dare forma all’incertezza e per legittimare una scelta. In un mondo senza sondaggi, senza analisi politiche, il prodigio era un modo per leggere il futuro.

Anche il Senato utilizzava i prodigi politici come strumenti di controllo. Quando un magistrato era considerato pericoloso, il Senato poteva dichiarare che un prodigio avverso impediva il suo comportamento. Quando una legge era considerata dannosa, il Senato poteva sospenderla utilizzando i prodigi politici interpretati in un certo modo. Possiamo dire che il prodigio politico era un dispositivo istituzionale, ovvero un modo per rallentare, bloccare, orientare la vita politica a Roma.

In ultima analisi la religione civica nell’antica Roma non era un sistema di credenze, ma un sistema di potere. Vogliamo concludere il nostro discorso mettendo in evidenza che il prodigio per gli antichi Romani non era solo un fenomeno straordinario, ma un linguaggio politico. Possiamo anche dire che i prodigi politici erano la testimonianza di un mondo in cui gli uomini interpretavano il Sacro per governare il profano, in cui gli Dei erano attori di grande importanza nella vita pubblica.

Ma in ultima analisi come potremmo definire in modo completo ed esaustivo i prodigi politici? A nostro avviso possiamo dire che in essi si nascondeva il mistero più profondo della religione dell’antica Roma, mistero che non è facile per gli uomini contemporanei decifrare, interpretare nonché comprendere. Tuttavia possiamo chiarire il fatto che i prodigi politici non si basavano nei segni che gli Dei mostravano, ma in quelli che gli uomini nel mondo dell’antica Roma usavano per governare gli altri uomini. Noi crediamo che comprendere il significato dei prodigi politici significhi comprendere l’essenza della vita politica dell’antica Roma.