#philippebresson

Rupert Everett, un homme qui s'affiche

À propos, si vous partagez ce p'tit texte 100 fois en le recopiant à la main avec un stylo à plume puis en prenant en photo votre prose (enfin la mienne) manuscrite pour la partager (100 fois donc), vous aurez de la chance : amour, santé, sexe, argent, jusqu'à votre dernier souffle. Bonus : si vous partagez 1000 fois vous ne mourrez jamais !

Quant à moi, comment vous dire, si les méchants Meta machins-choses partagent à ma place des images que je partage moi-même publiquement et à foison, ça me fera des vacances. Et quant à mes données perso, j'en ai fait le deuil depuis que je surfe, et parfois presque nu, à Biarritz ou sur Gmail, WhatsApp, X, IG, Tumblr, AdopteUnMecCinqMinutes, JeSuisUneChansonPaillardeStar.com, et tant d'autres...

Post-scriptum: J'ai écrit vite comme l'éclair, si y'a des fautes tu les recopies pas hein ! (enfin si tu t'en aperçois... huhuhu 👁️)

Je vous embrasse très officieusement,

Philippe Bresson

An Eye for an Eye

Rappel des faits : vingt-quatre heures après la sortie du livre de V. S. "Le consentement" début 2020, le parquet de Paris avait ouvert une enquête pour viols sur mineurs de moins de 15 ans. Très bien. G. M. a donc fait l'objet en 2020 d'une enquête préliminaire. Tant mieux.

"Sauf rebondissement, l'enquête s'oriente, pour cause de prescription, vers un classement sans suite", lisait-on dans les colonnes du Monde en octobre 2021. Dommage, sans doute.

Loin de moi l'idée de défendre l'homme visé par cette enquête, mais quelque chose me dérange dans l'adaptation du livre de V. S. au cinéma prévue pour octobre 2023, dans le contexte sus-cité.

Si Vanessa Filho avait réalisé son film "Le consentement" en s'inspirant de l'histoire relatée par V. S. dans son livre éponyme et en changeant le nom des personnages, c'eût été différent. Mais le livre s'étant vendu à des milliers d'exemplaires, on peut facilement imaginer que l'idée d'une adaptation littérale fut reçue comme "pain béni" par les producteurs et autres investisseurs pour qui, on le sait, la fin justifie les moyens.

Pourtant, tant que la justice n'a pas statué, il s'agit bien de "la parole de l'une contre celle de l'autre". De quel "droit" met-on en scène dans un film de cinéma des personnages existants dont certains, on s'en doute, n'ont pas donné leur "consentement", quand il s'agit d'un dossier aussi litigieux que celui-là ?

Purplewashing, again and again ?

Lui a fait d'elle son héroïne littéraire autant que sa victime ; elle (à son corps défendant peut-être) fait de lui, héraut-bourreau de son adolescence, un héros de cinéma.

Sous les yeux ébahis-ébaudis d'un public complice toujours plus avide de scénari à la mode Law of Retaliation (Lex Talionis, Eye for an Eye, Loi du Talion), leur histoire continue... Et c'est bien ça le plus pervers dans une relation perverse : ça ne s'arrête jamais.

(P. B.)

Jean-Louis Chrétien

La Voix nue

Phénoménologie de la promesse