#objectiondeconscience

“ Le droit à l' #ObjectionDeConscience” 

annonce d’une conférence de l'ECLJ à l'ONU

.

"Que les poignées deviennent des armées" APPEL des #Sentinelles à @LaManifPourTous du #5oct http://t.co/HuXHYcZcWD pic.twitter.com/oB2dx6d4Ke

— Les Sentinelles (@Sentinelles_fr) 8 Octobre 2014

 Dans un article publié en mai dernier sur le site du Journal of medical Ethics, la bioéthicienne Francesca Minerva, qui s'était prononcée en 2012 en faveur de l'avortement post-natal, (CfLettre mensuelle de Gènéthique d'avril 2012), fait de nouveau parler d'elle en se déclarant favorable à une limitation du nombre d'"objecteurs de conscience" dans les hôpitaux italiens. 

Selon la bioéthicienne, l'objection de conscience "empêche l'accès à certains traitements". Pour limiter cela, Francesca Minerva propose la mise en place de mesures disuasives comme des salaires plus intéressants pour les non-objecteurs ou encore l'établissement de "quotas d'objecteurs de conscience".

Réagissant à cet article, le théologien et éthicien d'Oxford Roger Trigg tient au contraire à souligner que l'objection de conscience fait pleinement partie de la pratique de la médecine. Car si le raisonnement moral est mis de côté, "la médecine se réduit à des problèmes techniques de procédure, sans tenir compte de leurs effets pour le bien de l'homme".  Il ajoute, dans le cas de l'avortement, que le taux élevé d'objection de conscience traduit la nécessité de revoir la politique d'origine: "un problème avec l'avortement est que ceux qui, la plupart du temps, prennent les décisions politiques ne sont pas ceux qui ont à mettre en oeuvre ces décisions. Si ces derniers sont nombreux à ne pas mettre ces décisions, c'est peut être qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec ce qui est proposé".

http://www.genethique.org/?q=content/une-bio%C3%A9thicienne-plaide-pour-limiter-lobjection-de-conscience-dans-les-h%C3%B4pitaux-italiens&pub=20140602000000

Le 14 mars 2014, 

 dans une déclaration orale prononcée devant le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, à Genève, à l'occasion du débat général sur la liberté de conscience et de religion dans le monde, Grégor Puppinck, Directeur du European Centre for Law and Justice (ECLJ) a dénoncé une tendance en Europe à réduire la liberté de conscience en matière morale.....

Bien que l'euthanasie soit légale aux Pays-Bas, des pharmaciens Néerlandais refusent de délivrer les médicaments létaux permettant de la réaliser. Selon Altijd Wat Monitor, un programme de télévision qui a mené l'enquête, ce refus ne serait pas nécessairement motivé par des motifs religieux. Certains pharmaciens s'y refusent parce qu'il ne connaissent pas le médecin qui a approuvé l'euthanasie, d'autres parce qu'ils ne sont pas favorables à une euthanasie pour démence ou dépression. Le porte-parole de l'Association des pharmaciens précise: "Une pharmacie n'est pas une boutique qui ne fait que délivrer des doses mortelles". 

L'article souligne que dans le protocole d'euthanasie, le pharmacien n'a aucun rôle officiel, il n'est pas obligé de coopérer. Selon Annemieke Horikx, de l'Association des pharmaciens, les pharmaciens ne devraient pas être regardés comme de simples instruments entre les mains des médecins. Et d'ajouter que les médecins appellent parfois eux-mêmes les pharmaciens pour qu'ils satisfassent leur demande. "Ce n'est pas une manière de demander des médicaments. Ce sont des questions de vie et de mort dont nous nous occupons". 

En revanche, la député Vert Linda Voortman s'est dite scandalisée et souhaite une intervention du ministre de la Santé: "Les pharmaciens ne devraient pas pouvoir refuser ce que des médecins ont approuvé".