âSverigevĂ€nner, liberala ledarskribenter och vanligt oinsatt folk â varför blir ni sĂ„ arga för att vi sakta men sĂ€kert tar bort rasism frĂ„n gamla verk? Ni framstĂ„r som mycket dumma och enfaldiga, förstĂ„r ni inte det?â skriver Fanna Ndow Norrby.
ââââââââ-
Nyhet som briserat den senaste tiden. Och vad Ă€r det dĂ„ för oförlĂ„tligt som Ă€gt rum. Jo, SVT har klippt i ljudbandet till âHĂ€r kommer Pippi LĂ„ngstrumpâ. IstĂ€llet för att sĂ€ga negerkung om sin pappa sĂ€ger Pippi numer bara kung. InsĂ„g redan nĂ€r jag hörde talas om detta pĂ„ SVT:s Kulturnyheterna att nu kommer det att bli ett ett jĂ€kla liv. Och det har det blivit. RĂ€tten att fĂ„ sĂ€gas neger ligger djupt hos en del mĂ€nniskor, men det visste jag ju redan innan. Nu skriver jag ordet med, men jag vet inte hur jag ska skriva om detta utan att göra det, sĂ„vida jag ej anvĂ€nder mig av begreppet âthe N-wordâ.
Men att försöka förklara varför ordet Àr krÀnkande Àr som att försöka prata med ett spÀdbarn. Det gÄr inte in. Eller ett spÀdbarn tror jag skulle förstÄ bÀttre faktiskt. Inne pÄ Inte rasist men försvarade en tjej rÀtten att sÀga ordet svartskalle med att det fanns produkter med det namnet i butiker, hÄrproduktföretaget Schwarzkopf, samt en skÄdespelare med namnet, Arnold Shwrzenegger. Eh, what. Jaha, och kopplingen⊠Eller sÄ undviker man bara att anvÀnda ordet. SvÄrt? Nja, inte algebra direkt att finna nÄn mindre krÀnkande synonym. Men de hÀr mÀnniskorna Àr ej intresserade av nÄt sÄnt. De kÀmpar bara för rÀtten att sÄra andra mÀnniskor. SÄ. djÀvla. tragiska.
Och nÄgonstans kom vÀl diskussionen in pÄ negerbollar med. NÀrbeslÀktat. NÄt som föranlÄg mig att skriva detta inlÀgg till Inte rasist med. Skickade aldrig in den. KÀnns sÄ pointless. De som hÄller med mig hÄller med mig, och de som inte gör det kommer jag aldrig att rubba med min text och mina Äsikter. Sett det sÄ mÄnga gÄnger, hur allt utvecklaas till ett stort munhuggeri.
Tagit diskussionen om negerbollar, sĂ„, sĂ„ mĂ„nga gĂ„nger hĂ€r pĂ„ fb. Jaaa, jag kallade ocksĂ„ bakverket för det namnet pĂ„ 70-talet nĂ€r jag var barn, och möjligen nĂ„t Ă„r in pĂ„ 80-talet med. Alla, eller ja, Ă„tminstone alla jag kĂ€nde dĂ„ kallade bakverket för det namnet.  Ăr född och uppvuxen pĂ„ landsbygden (HĂ€lsingland), och fram tlls jag flyttade till Stockholm i I 20-Ă„rsĂ„ldern hade jag i princip aldrig trĂ€ffat pĂ„ nĂ„gon med ursprung i nĂ„t annat land. VĂ€l i Stockholm kom jag att trĂ€ffa mĂ€nniskor frĂ„n alla jordens hörn, inte minst genom mitt nya arbete. Och nĂ„nstans lĂ€ngs vĂ€gen sĂ„ lĂ€rde jag mig att ordet negerbollar ansĂ„gs krĂ€nkande. SĂ„klart kan jag ej sĂ€ga exakt tid och plats för nĂ€r detta skedde, att jag förstod det. Kanske var en process.  Och nu ser jag det inte som nĂ„n stor grej. Alls. Det kĂ€nns inte som nĂ„n förlust att inte fĂ„ sĂ€ga negerbollar lĂ€ngre, utan sĂ€ga chokladbollar. Hur kommer det sig att det Ă€r ok för mig, och Ă€ven kanske andra,  att byta till det mer neutrala ordet chokladbollar, medan det inte Ă€r det för andra ? Jag/vi Ă€r ju ocksĂ„ uppvuxen med det gamla namnet pĂ„ âbollarnaâ ?
