#morenes

Utilizando como pretexto la V Conferencia del Foro Internacional de Luxemburgo para Prevenir una Catástrofe Nuclear, medios de comunicación de todo el mundo, tal parece que respondiendo al dictado de alguien, recogen estos días informaciones acerca de las armas nucleares y del costo que significa su mantenimiento para las arcas públicas de los países que las poseen.

En menos de una semana se ha dicho que el armamento nuclear se ha reducido en un 7%, que la OTAN apuesta por esa reducción y que la conservación de las armas ya existentes tiene un coste para los países que disponen de ellas de 80.000 millones de euros.

Estas noticias aparecen en medio de otras que hablan del peligro que representa que Irán disponga de estas armas, y de los ataques cibernéticos que, (el premio nobel de la paz y presidente de los EE.UU.) Barak Obama ordenó intensificar sobre los iraníes.

De todas estas cosas ha hablado un grupo de “expertos” en armamento nuclear reunido en Berlín quienes, además, han insistido en que nuevos países quieren disponer de este tipo de armas.

Los expertos, como se encargó de señalar Jayantha Dhanapala, que fuera subsecretario general de la ONU para asuntos de desarme, hablan incluso de aspectos morales recomendando a los países más poderosos que en momentos de problemas económicos como los actuales reduzcan el gasto en el almacenamiento de armamento nuclear. 

Aunque se supone que este grupo de notables habrá conversado de muchos otros asuntos relacionados con la industria dedicada a la construcción de armas nucleares o no han trascendido o, si lo han hecho, ha sido de manera muy tenue.

Pese a que existe la creencia generalizada de que Israel dispone en la actualidad de más de 200 armas nucleares y que recientemente ha comprado, a Alemania, unos submarinos a bajo coste a los que posteriormente dotó de este tipo de armamento, para el grupo de expertos este hecho no significa ninguna preocupación.

Una vez más se usa una doble vara de medir, India, Corea, Pakistán, Irán… según los dueños del mundo no deben de disponer de armas nucleares pero “nuestros aliados” sí, y las empresas armamentistas, que financian gobiernos títeres colocando incluso, en algunos casos ahombres suyos como ministros (en España Morenés), obtienen beneficios fabricando, almacenando y destruyendo un armamento cuyo único objetivo es la aniquilación de un enemigo que si no existe se inventa.