Presentación de mi proyecto de tesis en el Seminario GIGAPP 2019, Madrid.
Les comparto mi presentación para el Seminario de investigación GIGAPP 2019, en el cual fui seleccionada para exponer mi proyecto de tesis y recibir la devolución y el aporte de otres investigadores y tesistas.
Fue una experiencia mucho más enriquecedora de lo que esperaba!! Les coordinadores del Seminario leyeron y escucharon detenidamente mi proyecto y me hicieron observaciones super valiosas para mejorar mi investigación. En síntesis, estas fueron las más importantes:
* Narración en 1ra persona, algo muy poco común en la academia. Dejar sentada de manera más explícita los motivos de esa decisión.
* La “Comunidad” como objeto: Por qué lo defino como comunidad? Desde qué enfoque? Por qué no Sistema, o Red? La definición de mi objeto de estudio como una “Comunidad” ya es una decisión y un aporte muy importante de mi investigación por lo que requiere mayor especificación y profundización, incluso desde la introducción del informe de tesis. Ampliar el marco teórico.
* Relevancia del objeto. Ampliar. Por qué es importante estudiar esto?
* Unidades de análisis, casos de estudio. Especificar mejor los criterios de selección. Por qué esos casos y no otros?
* “Pensar en conversación” (idea de Rita Segato) que planteo como novedosa no se diferencia mucho del método socrático, de los diálogos de Platón. Suavizar la crítica a la academia para no generar rechazo. Plantear mas bien una complementariedad, un aporte novedoso que incorpora las nuevas tecnologías, etc.
A partir de estas observaciones, y luego de conversar con mi Director de tesis, decidí incorporarlas de la siguiente manera:
- Sostengo mis decisiones respecto de las cuestiones metodológicas y formales pero ampliaré y/o explicitaré algunas justificaciones y argumentos.
- Sobre el concepto de “Comunidad”, me di cuenta de que el hecho de identificar y definir la red de innovación ciudadana en Iberoamérica como tal resulta una perspectiva muy propia y auténtica, ya que nadie hasta ahora la definió de esa manera, y por eso tiene un peso muy fuerte en mi tesis, lo que requiere mayor profundización y una ampliación del marco teórico. Como no tengo tiempo ni intensiones de ahondar en esa exploración, decido sacar la idea de comunidad del título de mi tesis, y hablar simplemente de “La Innovación Ciudadana, abierta y colaborativa en Iberoamérica. ¿Una nueva gobernanza para el Desarrollo?”. De esta forma, simplifico mi enfoque, quito peso al concepto de “comunidad” y evito meterme en discusiones teóricas más complejas. Sin embargo, haré referencia al concepto en el cuarto capítulo, pero aclarando desde qué perspectiva lo retomo y que se trata de un recurso que me permite nombrar y referir a mi objeto.
- Ampliaré la justificación y relevancia de mi investigación, y los criterios de selección de los casos.
- Suavizaré mi crítica a la academia y mi posicionamiento desde los postulados de la ciencia abierta. Foco en la complementariedad y no en la distinción.
Como verán, mi tesis sigue mutando... y está buenísimo!! No hay un camino en línea recta, sino un proceso en constante cambio y adaptación, de acuerdo a nuevos interrogantes y al aporte de otras perspectivas. Este es mi experimento de tesis abierta.. abrir será esto, no? No lo sé. Sólo se que, a pesar de mis miedos, o la proyección de los miedos de otres, nada resulta tan grave... sólo implica soltar el ego, entregarse a la incertidumbre, al diálogo, a la escucha, y fluir. Volviendo a la gran Rita: “pensar en conversación”... y yo agrego: Crecer en conversación; crecer en comunidad; crecer en #modomate.
