#megaobras

Na América Latina, o agronegócio provocou quase 70% do desmatamento entre 2000 e 2010. É o que mostra relatório da ONU sobre o Estado das Florestas do Mundo: a Amazônia está sendo destruída por pastagens (http://goo.gl/g18Plb). O que há de pop nisso? Outro relatório internacional aponta que os quatro commodities que mais desmatam são gado, soja, óleo de palma e madeira. O que há de tech nisso? Daí vem outros grandes produtores rurais de escala comercial, mineração e megaobras de alto impacto dentro da floresta (http://goo.gl/PcgZ1y). O COMPROMISSO PRECISA SER DE TODOS: 👆 das grandes empresas na escolha de fornecedores que não desmatam; 👆 das redes de distribuição na revenda de produtos que sigam esse acordo de produção; 👆 dos governos contra produtos associados ao desmatamento; 👆 dos consumidores que precisam exigir informações claras sobre as condições de origem daquilo que consomem.

Há um ano, a Sabesp passou a cobrar uma sobretaxa de até 50% na conta de quem não reduzisse o uso em relação à média de consumo anterior a crise ou aumentasse em 20% aquela marca. Só com a medida, arrecadou R$ 550 milhões até fevereiro deste ano (http://goo.gl/y463Jj). Hoje vamos falar de sobretaxa, lucros da Sabesp e a mensagem sempre confusa do governo: tem crise ou não tem, precisa economizar água ou não precisa? SOBRETAXA PARA UNS E MEGADESCONTOS PARA OUTROS Deu-se a entender que a sobretaxa para o consumidor doméstico foi uma medida criada até o Cantareira voltar a operar sem a dependência do volume morto. O consumidor, no entanto, nunca teve informações sobre a taxa, além da conta mais alta. Quem estava sendo taxado? Qual a data para acabar a cobrança (http://goo.gl/UP1ySR)? Por outro lado, mesmo durante a crise e falta de água, a Sabesp continuou premiando e incentivando o consumo de superconsumidores como indústria, shoppings, hotéis, condomínios de luxo, igrejas e entidades como a Bovespa, conferindo-lhes contratos especiais com descontos que chegam a 50% (http://goo.gl/j7mlzN)! LUCROS DA SABESP Com crise, seis diretores da Sabesp ganham mais com bônus: 2013 -> R$ 566 mil (http://goo.gl/j7mlzN) 2014 -> R$ 504 mil (http://goo.gl/j7mlzN) 2015 -> R$ 1 milhão (http://goo.gl/QB2WLs) Ou seja, dobrou o bônus no ano da crise! E acionistas (50,3% governo paulista, 49,7% investidores das bolsas de SP e NY) deitam no lucro: 2013 -> R$ 537,5 milhões (http://goo.gl/j7mlzN) 2014 -> R$ 252,3 milhões (http://goo.gl/j7mlzN) 2015 -> (ainda não divulgado -http://goo.gl/77T1KX) EQUIVALÊNCIAS: 550 MILHÕES ARRECADADOS COM SOBRETAXA 1) mais ou menos o mesmo prejuízo financeiro que divulgou no terceiro semestre do ano passado (http://goo.gl/rzt7fz); 2) o suficiente para a Sabesp fazer sozinha a megaobra financiada pelo PAC de transposição do Rio Paraíba do Sul para o sistema Cantareira (http://goo.gl/jzbK0y). Esta última, diga-se de passagem, com entrega prevista para 2017 e que, em tese, era emergencial e por isso recebeu licenças "a jato". Só pelo fato da tal megaobra que seria a solução do problema ainda não ter sido entregue, já é engraçado o governador decretar o fim da crise. Então não precisa mais fazer algo tão drástico e emergencial? Podemos pensar melhor em soluções mais inteligentes, de menos impacto e mais baratas? Quantas perguntas sem respostas, governador!

Actualmente en Bogotá se están desarrollando 3 proyectos que cambian la infraestructura de la ciudad,. Bd Bacatá ubicada en el centro de la ciudad, ÁGORA Corferias que es un centro de convenciones y Ciudad Empresarial un proyecto de oficinas ubicado cerca del aeropuerto.

Por Juliana Osorio

Inútil, mais uma megaobra inútil! Transposição do Rio Guaió para o Sistema Alto Tietê custou 29 milhões de reais, gastou milhares de litros de água para ser feita, atrasou dois meses e não pode entrar em operação por um simples motivo: escolheram um rio que não tem vazão suficiente no segundo semestre para ter parte de seu volume bombeado para outro rio. Essa e todas as outras quatro megaobras apresentadas pelo governador para gastar emergencialmente um total de 830 milhões de reais se provam mega-atrasadas e megacontroversas:   - por que megaobras no lugar de resolver as perdas de 30% de toda a água de São Paulo em vazamentos da Sabesp? - por que megaobras com mega-impactos ambientais em plena crise ambiental em São Paulo, no Brasil e no mundo? - por que megaobras  no lugar de recuperar as nascentes? - por que megaobras no lugar de investir em um sistema descentralizado de distribuição com uma série de miniobras mais rápidas e baratas (exemplos: microssistemas com capacidade para atender pequenas áreas; desenterrar rios subterrâneos da cidade, reativar velhas bicas públicas; incentivo para cisternas; distribuição de caixa d'água para favelas)? - por que megaobra se sabemos que toda megaobra gasta muito concreto e que todo concreto gasta muita água se não temos água? No caso específico do Rio Guaió, já se sabia que mesmo que o rio tivesse vazão para ter parte de sua água bombeada, só seria bombeado o volume equivalente ao consumo de 300 mil pessoas para uma cidade de mais 20 milhões. O que isso resolve dentro desse plano centralizado de distribuição de água? http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,sabesp-diz-que-nao-ha-agua-para-captar-em-rio-no-qual-investiu-r-29-milhoes,1745297