#malerier

Hei. Takk for tilbakemeldingen. Jeg antar du refererer til noen bilder som jeg har malt av karakterer fra Skam. Nå kan jeg ikke alt om lover og regler på dette feltet, så jeg måtte spørre litt rundt og google, for å være sikker på hva som gjelder. Nå velger jeg å dele det jeg har kommet fram til her, fordi det jo kan være nyttig kunnskap for mange.

Du kaller maleriene jeg har lagt ut for “pornobilder”. I loven beskrives pornografi som “kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående (…). Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål” (§ 317. Pornografi).

Så vidt jeg kjenner til har jeg malt fire malerier av karakterer i Skam med “kjønnlige skildringer”, men jeg vurderer det helt klart slik at de er forsvarlige fra et kunstnerisk formål. Nå har jo maleriene mine et eksplisitt innhold, og derfor har jeg valgt å gjøre Instakontoen min privat, slik at bildene ikke blir utstilt offentlig. På Tumblr kan jeg ikke lenger, som du sikkert kjenner til, dele bilder med eksplisitt innhold (selv om kunst egentlig skal være tillatt). Det eneste andre nettstedet jeg deler bildene mine på er AO3, hvor retningslinjene aksepterer denne typen fanart, og hvor jeg advarer for og merker godt innhold som er eksplisitt. Jeg tenker at det er viktig å merke innhold som dette, så hvis du oppdager at jeg har glippet på dette punktet, blir jeg veldig glad om du tar kontakt og melder fra.

Du sier at bildene mine er av skuespillerne. Jeg kan se at det er et dilemma at karakterene jeg har malt, ligner på skuespillerne. Når det gjelder fotografier, er det enkelt: “Fotografi som avbilder en person, kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede,” sier loven (§ 104. Retten til eget bilde). Men dette handler om malerier, og ikke fotografier. Jeg pleier dessuten å gjøre det klart at jeg maler karakterene, og ikke skuespillerne. Gjerne handler det om at jeg illustrerer fanfiction. Maleriene mine skildrer alltid voksne personer, fiktive karakterer som samtykker til samleie, og jeg kan ikke se at det er noe uetisk med dette.

Jeg bør kanskje nevne opphavsrett, også. Det er jo et viktig aspekt ved fanart generelt. Hvis jeg har skjønt det riktig, gjelder det at så lenge som det jeg maler (eller skriver) legger til noen distinkte elementer til det orginale verket, og ikke kan bli forvekslet med orginalen, bryter jeg ikke opphavsretten. “Opphavsrett er ikke til hinder for at det skapes nye og selvstendige verk gjennom å benytte eksisterende verk. Opphavsretten til det nye verket er i så fall ikke avhengig av opphavsretten til originalverket” (§ 6.Bearbeidelser mv.). Det jeg maler er altså noe helt nytt som skiller seg fra orginalverket Skam. Dessuten prøver jeg ikke å tjene penger på disse karakterene som ikke er mine opprinnelig og kan ikke gå ut over copyright på noen måte der.

Jeg er veldig opptatt av at vi har disse lovene og reglene av en grunn. Personvern er viktig, og det er derfor jeg poengterer at maleriene mine er fiksjon, ikke virkelig. Jeg syns også vi må beskytte særlig unge fra å bli eksponert for skadelige inntrykk. Det er derfor jeg er så opptatt av å tagge ting riktig. Samtidig så mener jeg virkelig at seksualitet i seg selv ikke er skadelig. Det å lese romantiske historier med seksuelt innhold eller se malerier med seksuelt innhold er ikke skadelig. Særlig kke når det handler om voksne, samtykkende karakterer.