#maissi

Geenimuunneltua maissia käsittelevä tuomioistuin herättää huolta ensimmäisistä päätöksistä

kirjoittaja: Timothy A. Wise

Joulunpyhät Yhdysvalloissa eivät ole mitään verrattuna Meksikon juhliin. Ja vielä vähemmän verrattuna Oaxacan eteläisen alkuperäiskansojen osavaltion juhliin, jossa minulla on onni viettää joulua. Koulut ja valtion virastot suljetaan 15. joulukuuta ja ne jatkuvat 8. tammikuuta asti. Juhlat jatkuvat taukoamatta.

Uskonnolliset ja kansalaiskulkueet, jotka tunnetaan nimellä calendas ja joissa on jättimäisiä nukkeja ja marssiryhmiä, sulkevat liikenteen. Pyhimykset todellakin marssivat sisään. Yhtä toisensa jälkeen — Guadalupen neitsyt, Nuestra Señora de la Soledad — juhlitaan julkisesti. Kaupunki on peitetty syntymään liittyvillä teemoilla. Joulukuun 23. päivänä järjestetään jopa Oaxacan retiisifestivaali, jolloin valtavista retiiseistä veistetään taidokkaita dioraamoja ja hahmoja 126 vuotta vanhassa vuotuisessa kilpailussa. Mezcal virtaa vapaasti aina uudenvuodenaattoon ja kolmen kuninkaan päivään 6. tammikuuta asti.

Kolme kuningasta toivat lahjoja, mutta kolme panelistia, joilla on valtuudet ratkaista Yhdysvaltain ja Meksikon välillä meneillään oleva kauppakiista geenimuunnellusta maissista — sveitsiläinen Christian Häberli, meksikolainen Hugo Perezcano Díaz ja yhdysvaltalainen Jean E. Kalicki — eivät näytä olevan samalla juhlatuulella.

Viikkoja kestäneiden viivästysten jälkeen Yhdysvaltojen kirjallinen asiakirja Yhdysvaltain ja Meksikon ja Kanadan välistä sopimusta (USMCA) koskevassa kiistassa toimitettiin vihdoin, viimeisteltiin ja käännettiin, ja siinä on 70 sivua ja 139 liitettä. Se kesti joulukuun alkuun asti, koska Meksiko vaati virallista käännöstä, ei koneversiota. Reilua; asiassa on paljon pelissä.

Ennen lomia panelistit antoivat myös myöhästyneitä vastauksia kansalaisryhmille, jotka olivat USMCA:n suuntaviivojen mukaisesti kirjoittaneet kirjeitä, joissa he pyysivät ”lupaa” toimittaa paneelille virallisia kymmensivuisia kommentteja. Noin 13 kansalaisjärjestöä lähetti kirjeet, joissa tuettiin Meksikoa, kuten Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) dokumentoi. Samoin teki biotekniikkateollisuuden järjestö BIO. IATP esitti pyynnön, ja minäkin esitin sen Tuftsin yliopiston vanhempana tutkijana.

Joulukuun 15. päivänä, eli kolme viikkoa luvatusta marraskuun 21. päivän määräajasta (USMCA:n suuntaviivojen mukaisesti), paneeli ilmoitti meille, että BIOa pyydettäisiin toimittamaan kommentteja ja että 10 kansalaisjärjestöä 13:sta oli myös kutsuttu. USMCA:n sihteeristö julkaisi paneelin päätökset ja perustelut (jotka olivat tätä kirjoitettaessa ”odottamassa arviota”). Ne ovat hieman rohkaisevia, mutta myös mahdollisesti huolestuttavia.

On hyvä merkki, että paneeli pyysi 10 kansalaisjärjestöä esittämään Meksikon kantaa tukevia huomautuksia. Yhdysvallat suositteli kuulemma, ettei se hyväksy yhtään niistä, ainoastaan yhden biotekniikkateollisuudelta tulleen huomautuksen. Meksikon hallitus tuki kaikkia lausuntoja, myös BIO:n lausuntoa, ja paneeli suhtautui onneksi avoimemmin. Nämä kommentit tarjoavat laaja-alaista ja syvällistä tietoa ja analyysejä, jotka voivat varmasti auttaa paneelia sen harkinnassa.

Minua ei pyydetty esittämään huomautuksia asiasta. Ne olisivat voineet antaa hyödyllisen äänen maanviljelijöille ja väittää, että Meksikon muuntogeenistä maissia koskevat rajoitukset merkitsevät markkinamahdollisuutta, eivät menetystä, Yhdysvaltojen ja Kanadan maanviljelijöille, jotka voisivat saada 20 prosenttia korkeampia hintoja viennistään siirtymällä muuntogeenittömän maissin käyttöön. Toisin sanoen Meksikon muuntogeenistä maissia koskevat rajoitukset eivät ehkä vahingoita yhdysvaltalaisia viljelijöitä, vaan antavat heille korkeamman arvon maissin viennistään. Olisin esittänyt tietoja tämän väitteen tueksi, kuten kirjoitin vuosi sitten.

USMCA-paneeli ei perustellut virallisten huomautusten esittämistä koskevien vetoomustemme hylkäämistä, mutta hylkääminen viittaa siihen, että paneeli saattaa hyväksyä Yhdysvaltojen väitteen, jonka mukaan Meksikon muuntogeenistä maissia koskevilla rajoituksilla on kielteinen vaikutus kauppaan. Ilmeisesti kysymyksiä ei ole esitetty.

Huolestuttavampi merkki tuli yhdessä hyväksymiskirjeessä. Vastauksessaan, jossa Maan ystäviä (FOE) kehotettiin esittämään huomautuksia tieteellisistä tiedoista, joilla perusteltiin Meksikon huoli muuntogeenisen maissin turvallisuudesta sen tortilloissa, paneeli edellytti, että tällaisissa huomautuksissa:

“ei saa keskustella ’glyfosaattipohjaisista rikkakasvien torjunta-aineista ja Bt-endotoksiineista’, jotka eivät ole tämän paneelin käsiteltävänä, vaan siinä on keskityttävä yksinomaan ’muuntogeenisen valkoisen maissin vaikutuksiin ihmisten terveyteen ja ympäristöön’”.

Ei saa keskustella mistä? Nämä ovat tärkeimmät ihmisten terveyteen liittyvät huolenaiheet.

Bt-endotoksiinit ovat yksi kahdesta tärkeimmästä maissin geneettisen muuntelun muodosta, joissa maissin perimään lisätään bakteeri, joka tappaa maissikoisaa ja muita tuholaisia. Kuten FOE:n kirjeessä todetaan, FOE:n esityksessä esitetään joukko uusia todisteita siitä, että Bt-endotoksiini, joka vaikuttaa maissikoisan suolistossa, voi hyvinkin vaikuttaa niiden organismien suolistoon, jotka syövät muuntogeenistä Bt-maissia. Viime vuosina Meksikossa ja Yhdysvalloissa suolistosairaudet ovat lisääntyneet valtavasti Crohnin taudista vuotavaan suoleen, joten mikä voisi olla olennaisempaa ihmisten terveyteen liittyvien kysymysten kannalta?

Ehkä vain mahdolliset glyfosaattijäämät, jota ruiskutetaan runsaasti toiselle muuntogeeniselle maissilajikkeelle, joka on suunniteltu sietämään Roundupia ja muita glyfosaattipohjaisia rikkakasvien torjunta-aineita. Jäämät ovat todistetusti ongelma, ja monet viimeaikaiset todisteet yhdistävät vähäisen altistumisen pitkien ajanjaksojen aikana munuais-, maksa- ja muihin terveysongelmiin.

Suurimmassa osassa Yhdysvalloista peräisin olevaa muuntogeenistä valkoista maissia — joka ei ole tuttua sokerimaissia — on molemmat ominaisuudet, joten suurin osa Meksikoon tulevasta muuntogeenisestä maissista voi aiheuttaa sekä Bt- että glyfosaattijäämien aiheuttaman riskin. Molempia on todellakin löydetty tortilloista ja muista maissista valmistetuista kuluttajatuotteista Meksikossa.

Miten paneeli aikoo arvioida Meksikon väitettä, jonka mukaan se toteuttaa varotoimenpiteitä kansanterveyden suojelemiseksi, jos nämä riskit on suljettu pois alusta alkaen? On toivottavaa, että paneeli on ymmärtänyt väärin joitakin FOE:n kirjeessä käytettyjä teknisiä ilmaisuja. Jos näin ei ole, rajoitus osoittaa joko syvällistä väärinymmärrystä GMO:ien tieteellisestä merkityksestä tai järjestelmällistä puolueellisuutta, joka sulkee pois tärkeimmät käsiteltävänä olevat terveysriskit ja hyväksyy Yhdysvaltojen kannan, jonka mukaan GMO:t ovat ”olennaisesti vastaavia” kuin tavanomaiset lajitoverinsa, joten lisätutkimuksia ei tarvita.

Meksiko korostaa, että sen vähäisesti käsitellyn maissin suuri kulutus edellyttää varovaisuutta, koska tieteellistä näyttöä turvallisuudesta ei ole. Täällä toimivat kansalaisyhteiskunnan ryhmät kehottivat hiljattain Meksikon hallitusta käynnistämään USMCA-vastakanteen Yhdysvaltoja vastaan näistä syistä. Olivatpa motiivit mitkä tahansa, paneelin rajoitukset viittaavat kulttuuriseen tunteettomuuteen, joka ei lupaa hyvää elimelle, jolla on valtuudet päättää Meksikon arvostetun maissikulttuurin ja ruokavalion terveys-, ympäristö- ja kulttuurisesta koskemattomuudesta.

Kulttuurisesta tunteettomuudesta puheen ollen, panelistit antoivat Meksikolle aikaa 4. tammikuuta asti esittää kirjallinen puolustuksensa, kaksi päivää ennen Kolmea kuningasta. Panelistit käytännössä vaativat hallitusta työstämään asiaa koko Meksikon joulun ajan. Meksikon hallitus pyysi kuulemma kahden viikon lisäaikaa, jotta se voisi ottaa huomioon juhlapyhät, mutta Yhdysvallat vastusti sitä, ja paneeli hylkäsi pyynnön.

On muistettava, että paneeli oli itse myöhästynyt kolmella viikolla omasta määräajastaan toimittaa vastaukset kansalaisjärjestöille, ja sillä on oikeus mukauttaa USMCA-riitojen käsittelyaikataulua harkintansa mukaan.

USMCA:n sihteeristöä, jota tämän kiistan osalta hallinnoi Meksikon talousministeriö, ei tavoitettu kommentoimaan paneelin Scrooge-tyyppistä USMCA:n kalenterin noudattamista. Miksi? Heidän automaattisessa vastausviestissään ilmoitettiin, että he olisivat suljettuina 18. joulukuuta ja 2. tammikuuta välisenä aikana joululomien vuoksi.

”Pelkkää humpuukia” kaikille meksikolaisille tiedemiehille, taloustieteilijöille, lakimiehille ja virkamiehille, jotka eivät vietä pyhäpäiviä perhejuhlien, uskonnollisten juhlien tai yhteisötapahtumien parissa, vaan kiirehtivät viimeistelemään Meksikon vastausta Yhdysvaltojen tapaukseen, joka toimitettiin Meksikolle espanjaksi yli kuukausi USMCA:n ilmoitetun määräajan jälkeen.

  Lähde: https://foodtank.com/news/2024/01/genetically-modified-corn-tribunal-raises-concerns-with-first-decisions/