Mennyire tudunk főzni?
Mindenkinek ismerĹ‘s az a sztereotĂpia, hogy a nĹ‘ legyen háziasszony, akinek alapvetĹ‘ kötelessĂ©ge fĹ‘znie a fĂ©rjĂ©re Ă©s a gyerekeire, ha vannak. SzándĂ©kosan emlĂtettem elĹ‘ször sztereotĂpiakĂ©nt, mert ez egy olyan elvárás, aminek vĂ©lemĂ©nyem szerint a fĂ©rfiak azon vágyán kĂvĂĽl, hogy ki legyenek szolgálva, semmifĂ©le legitim alapja vagy forrása nincs.
De mivel társadalmi elváráskĂ©nt kell tekintenĂĽnk a nĹ‘ kiszolgálĂł szerepĂ©re, akkor ez egy olyan elvárás, ami hihetetlenĂĽl jĂłl beleágyazta magát a magyar köztudatba, vagy ha gĂşnyos akarok lenni, akkor a „tradĂcionális családmodellbe”. Nyugodt szĂvvel nevezhetjĂĽk tradĂciĂł helyett kettĹ‘s mĂ©rcĂ©nek azt, hogy egy nĹ‘tĹ‘l alapvetĹ‘ elvárás, hogy egy kĂ©pzett szakács tudástárának legyen a birtokában, viszont ezzel szemben a fĂ©rfiakat akkor sem Ă©ri rossz szĂł, ha egy instant leves elkĂ©szĂtĂ©se is problĂ©mát jelent a konyhában.
Azt most leszögezném, hogy feltétlen jó dolognak tartom, ha valaki tud magáról gondoskodni, ha táplálkozásról van szó. A problémám a nemek közti elvárásbeli különbségekkel van.
Már elĹ‘re elterveztem, hogy ez egy olyan tĂ©ma, amirĹ‘l egĂ©sz biztosan Ărni fogok, de egy konkrĂ©t videĂł amit elkĂĽldtek nekem meg is adta hozzá a löketet. ĂŤme a videĂł, aminek a cĂme „Mennyire tudunk fĹ‘zni?”. Miközben nĂ©ztem, már felmerĂĽlt bennem a dolog: a megkĂ©rdezettek között miĂ©rt csak elvĂ©tve van fĂ©rfi? Aztán lemerĂ©szkedtem a kommentszekciĂłba, Ă©s azt kell mondjam, amennyire nem lepĹ‘dtem meg, ugyanolyan jĂłt röhögtem. ĂŤgy a feljebb emlĂtett kettĹ‘s mĂ©rcĂ©t a videĂł alatti kommenteken keresztĂĽl szeretnĂ©m nektek illusztrálni.
Kezdeném is a kedvencemmel.
„Ezért kell a mai fiatal férfiaknak megtanulni főzni, mert a jövő "háziasszonyai" felől nyugodtan éhen halhatunk...Csak a f@szt tudják fogni, a fakanalat nem...Persze azt elvárják, hogy minden a seggük alá legyen rakva.”
Akkor kapjuk is szét ezt a rövid, de annál tartalmasabb megnyilatkozást, rendicsek?
„Ezért kell a mai fiatal férfiaknak megtanulni főzni…” Csak azt ne! A végén még megtanulják ellátni magukat. Tudjátok, mint egy normális felnőtt ember.
„…mert a jövő "háziasszonyai" felől nyugodtan éhen halhatunk...” Sokatmondó az idézőjel a háziasszony szó körül, tekintve, hogy erősen utal arra, hogy a háztartás vezetésének és a férj kiszolgálásának kell lennie egy nő végcéljának és beteljesülésének. Az is igen merész feltételezés, hogy a nőknek a napirendjében van aggódni azon, hogy a férfiak esznek-e.
„Csak a f@szt tudják fogni, a fakanalat nem...” Ha nem vagy háziasszony, akkor csak kurva lehetsz. Mellesleg igen Ă©rdekes olyan tevĂ©kenysĂ©gĂ©rt megszĂ©gyenĂteni a nĹ‘ket, aminek a hiánya miatt a fĂ©rfiak igen nagy hisztiket le tudnak vágni. Tehát ha lehet, akkor kurvás háziasszony legyĂ©l lĂ©gyszives.
„…Persze azt elvárják, hogy minden a seggük alá legyen rakva.” Ennek a kijelentésnek az iróniáját ebben a kontextusban inkább nem is firtatom.
Most pedig nézzük a második legjobb hozzászólást.
„hát ez jĂł :D ..vagyis igazábĂłl szomorĂş, fĹ‘leg, hogy többnyire olyan nĹ‘ket kĂ©rdeznek, akiknek ránĂ©zĂ©sre már fĂ©rje, esetleg családja van... akkor mi az istent fĹ‘z nekik, palacsinta poron Ă©lnek??? Mert ha mĂ©g valami fiatalabb lányokat kĂ©rdeznĂ©nek Ă©s Ĺ‘k nem nagyon tudnák, hogy hogyan kell egy habarást/rántást elkĂ©szĂteni (amik alapvetĹ‘ dolgok a fĹ‘zĂ©snĂ©l) akkor mĂ©g megĂ©rtem, nincsen tapasztalatuk... de ezek már asszonyok, családanyák...szörnyű...”
„többnyire olyan nőket kérdeznek, akiknek ránézésre már férje, esetleg családja van... akkor mi az istent főz nekik, palacsinta poron élnek???” Arra gondolsz, hogy a család többi tagja abban a pillanatban felgyullad, hogy beteszi a lábát a konyhába? Voltak már ezzel orvosnál?
„Mert ha mĂ©g valami fiatalabb lányokat kĂ©rdeznĂ©nek Ă©s Ĺ‘k nem nagyon tudnák, hogy hogyan kell egy habarást/rántást elkĂ©szĂteni (amik alapvetĹ‘ dolgok a fĹ‘zĂ©snĂ©l) akkor mĂ©g megĂ©rtem, nincsen tapasztalatuk... de ezek már asszonyok, családanyák...szörnyű...” Az Ăşriember szerint a tapasztalat hiányán kĂvĂĽl nincs elfogadhatĂł indok arra, hogy egy nĹ‘ ne tudjon fĹ‘zni. Arra meg vĂ©gkĂ©pp nincs, hogy a családjára ne tudjon fĹ‘zni. KĂváncsi lennĂ©k a kedves kommentelĹ‘ ilyen tĂ©ren mit mond az urakrĂłl, családapákrĂłl?
Szarkazmust Ă©s viccet fĂ©lretĂ©ve, az ezekben a kommentekben megjelenĹ‘ sztereotĂpiák Ă©s elvárások nem csak a nĹ‘ket helyezik automatikusan egy alapvetĹ‘en alárendelt szerepbe, de emellett a fĂ©rfiakat infantilis, követelĹ‘zĹ‘, önmagukrĂłl gondoskodni nem tudĂł fĂ©nyben tűntetik fel. A kĂĽlönbsĂ©g az, hogy ezt kĂ©tsĂ©gbeesetten igyekeznek elfedni a felsĹ‘bbrendűsĂ©g Ă©s a kiszolgálásra valĂł alapvetĹ‘ jog feltĂ©telezĂ©sĂ©vel, noha elĂ©g silányan. Hiszen ha alapbĂłl minden tĂ©ren felsĹ‘bbrendűnek mondják magukat, akkor a fĂ©rfiak is kĂ©pesek recepteket követni, amiket a mai világban akár telefonon is el tud Ă©rni bárki körĂĽlbelĂĽl kĂ©t mozdulattal. Hogy ne lennĂ©nek kĂ©pesek, itt nem ezzel van a gond. Az itt a problĂ©ma, hogy szinte mindig termĂ©szetesnek állĂtják be azt, hogy a nĹ‘nek tudnia kell, sĹ‘t, kötelessĂ©ge vezetni a háztartást, mĂg a fĂ©rfinak joga van hisztĂ©riás gyerekkĂ©nt várni, hogy mikor lesz már kĂ©sz a finom vacsora a termĂ©szetesen makulátlanra takarĂtott családi házban.
A másik, máshol is rengetegszer megjelenĹ‘ feltĂ©telezĂ©s, ami megjelenik ezekben a hozzászĂłlásokban, az a háziasszony-kurva fogalmak törvĂ©nyszerű szembenállása. Ha nem vagy az egyik, akkor csak a másik lehetsz. Viszont Ă©rdekes mĂłdon, ugyan az Ă©let kĂĽlönbözĹ‘ terĂĽletein, a kibĂ©kĂthetetlennek mondott vĂ©gletek ellenĂ©re mindkĂ©t szerep egyszerre elvárt a nĹ‘ktĹ‘l. Hiszen a kiszolgálás nem csak a konyhában kĂ©ne, hogy kötelessĂ©g legyen. ErrĹ‘l egy másik posztban sokkal kimerĂtĹ‘bben fogok Ărni.
Nem tudom más nĹ‘k hogy vannak vele, de Ă©n nem kaptam postán semmifĂ©le munkaköri leĂrást, ami nekem ezt kötelessĂ©gemmĂ© tennĂ©, Ăgy nem is igazán Ă©rtem, hogy a hozzászĂłlásokat ĂrĂł Ăşriemberekhez hasonlĂł fĂ©rfiak honnan tudják, hogy a nokedliszaggatás a vĂ©gzetem.













