Könnyű tekerés
Csak egy lazát, hogy jobban aludj – ajánlgatta K, de nem akartam. EgyrĂ©szt, ha belelazulok a fűbe, azt biztosan nem most Ă©s Ăgy akarom, a szĂ©tbaszott konyha közepĂ©n ahonnan egy aprĂł átjárĂł visz a ruhahalmok között a számĂtĂłgĂ©pmenedĂ©kig, Ă©s pláne nem azzal a veszĂ©llyel, hogy Ăşgy fogok viselkedni mint ha bebasztam volna, Ă©s Ărok a faszinak, akinek kurvára nem kĂ©ne Ărnom, Ă©s meg is fogom bánni, Ă©s gyűlölni fogom magam amiĂ©rt egy genge szar voltam. Hát nem, most Ă©gjen inkább ki belĹ‘lem minden, de erre Ă©n mĂ©g inni nem mernĂ©k. Nagy ĂĽgyet csinálok belĹ‘le? Lehet. Fűszűz vagyok, megadnám a mĂłdját. (Mondjuk ez Ăgy nem igaz, volt már egy randink, de az nem számĂt, semmi hatása nem volt, azĂ©rt se kĂşszott be az Ă©rdeklĹ‘dĂ©sembe) Mindig fĂ©lek tĹ‘le, hogy egyszer nagyobbra nĹ‘ bennem a fĂĽggĹ‘sĂ©gem valamivel szemben, mint a dac.
AmĂşgy most olvastam egy jĂł Ărás a kodependenciárĂłl Ă©s vĂ©gre megvilágosodtam, hogy hogy is van ez, hogy fĂĽggĹ‘ kapcsolat csak kölcsönössĂ©gben jön lĂ©tre. FĂĽggĹ‘, ĂĽldözĹ‘, áldozat, mindegyik szerep cserĂ©lĹ‘dik a kĂ©t ember között Ă©s örök megbonthatatlan egysĂ©get kĂ©pez messze tĂşl a házasságon, párkapcsolaton. Nem tudsz valakivel fĂĽggĹ‘ kapcsolatban lenni, aki erre nem ad lehetĹ‘sĂ©get. Nevezheti a lehetĹ‘sĂ©get annak, hogy maradjunk barátok, Ă©s nevezheti annak, hogy elemi udvariasság, vagy bárkivel megtennĂ©m tisztessĂ©g. ValĂłjában mindegyik táptalaja a fĂĽggĹ‘sĂ©gi játszmának. Az ilyet csak embertelen mĂłdon lehet megszakĂtani. Az ugye az Ă©rdekes, hogy hol a határ. Mert a normális emberek szakĂtás után nem gyűlölködnek, Ă©s nyilván a szĂĽk baráti körben kĂgyĂłt bĂ©kát kiabálnak, de nem indĂtanak lejáratĂłkampányt a másik ember barátainál. Elváltunk, jĂłszarez, aztán azĂ©rt rendezĹ‘dik bennĂĽnk a dolog Ă©s idĹ‘vel mĂ©g bĂĽszkĂ©k is lehetĂĽnk rá, hogy XY-nal egymás Ă©letĂ©nek rĂ©szei voltunk, mert esetleg XY azĂ©rt nagyszerű valaki, mĂ©g akkor is, ha egy idĹ‘ után azt se tudtuk elviselni, hogy lĂ©legzik. Barátság vagy kölcsönös fĂĽggĹ‘sĂ©g, ha az exed Ă©jszakákon át sĂr a telefonban mert magányos, mert fĂ©l Ă©s te vĂgasztalod, mert ki más, Ă©s ki az, aki le tudná tenni, hogy ne haragudj, ez már nem az Ă©n problĂ©mám? Én se tudnám. És ha már megtettem, akkor ezen az alapon felhatalmazva Ă©reznĂ©m magam, hogy legközelebb meg kioktassam arrĂłl, hogy mit hogyan kell csinálnia, hiszen, ha Ă©rzelmileg rendelkezĂ©sĂ©re álltam, akkor jogom van kontrollt is gyakorolni, az Ĺ‘ Ă©rdekĂ©ben. FĂş, piszok izgalmas dolgok ezek. Mert a jĂł kapcsolat nyilván sok elemet hordoz a fĂĽggĹ‘sĂ©gbĹ‘l. Akarjuk, hogy a másik fizikailag meg lelkileg jobban legyen, ezĂ©rt háttĂ©rbe vonjuk a saját Ă©rdekeinket (alkalmilag), de a fĂĽggĹ‘sĂ©gben mindig. Akarjuk, hogy változzanak a dolgok, ezĂ©rt kritikával Ă©lĂĽnk, Ă©s hajlamos az ember a másikat hibáztatni Ă©s nehezen belátni a saját hibáit. (ĂŤgy válik valaki ĂĽldözĹ‘vĂ©, pedig csak nagyon akarja. Nagyon akarja, hogy Ăşgy változzanak a dolgok ahogy szerinte jĂł. JĂłt akar. MĂłkás dolog ez.) Vajon, ha nem szenvednek tĹ‘le az emberek, akkor a fĂĽggĹ‘sĂ©g okĂ©s? A fĂĽggĹ‘sĂ©g csak akkor nem okĂ©s, ha az ember azt Ă©rzi, hogy nem tud Ă©lni a másik fele nĂ©lkĂĽl, hogy szĂ©tesik, cĂ©ltalan, depressziĂłs? Ha nem Ă©rzi Ăgy, akkor nem fĂĽggĹ‘? Nem látom mĂ©g ebben a rendszert.
Na, megyek, szĂ©lesĂtem a járatokat, Ă©s amikor felszabadul már a kanapĂ© is, akkor jöhet egy könnyű tekerĂ©s vagy már remĂ©lhetĹ‘leg bármilyen.










