#iritzia

Argazki albuma (sare sozialetako) plaza erdian uzten al duzu? Kaixo Markel aspaldiko! Guk biok asko ibiltzen gara sarean. Eguneko ordu asko pasatzen ditugu bertan lanean. Eta ez zaizkigu bat ere arrotzak hor erabiltzen diren tresnak.

“Quiero morir porque amo la vida” | Sociedad | EL PAÍS Hay que conseguir cambiar la Ley para que se permita la asistencia al suicidio, que ahora mismo está penalizada. Los médicos de Derecho a Morir Dignamente tuvieron que certificar en José Luís Sagüés un estado de “angustia física y psicológica” para poder administrarle la sedación y evitar la acción de la Ley sobre ellos. Sin embargo, no parece que Sagüés estuviera angustiado: "Me quiero morir porque amo la vida, porque estoy contento de estar vivo, y si a uno le encanta la vida tiene que saber morir, es parte del proceso. Y yo quiero hacerlo contento. No estoy desesperado, no tengo miedo. Se vive mucho mejor sin miedo. Pero ahora solo aguanto, no me extingo, porque me queda algo de fuerza biológica. Y no tiene sentido esperar a que esta desaparezca". José Luís ha querido suicidarse estando a tiempo de morir de forma consciente y digna. Así lo ha hecho, y sus familiares, que le han acompañado, celebrarán su vida y guardarán su recuerdo. Sin embargo, hay una pequeña mancha, y es el certificado falso que los médicos han tenido que firmar para asistirle en el suicidio y no sufrir consecuencias penales. Por eso, hay que cambiar la Ley para que ampare la ayuda a la muerte tal y como la elige cada individuo. La dignidad y la valentía están en morir como uno elige. Si elige afrontar el sufrimiento y extender la vida hasta el límite de las fuerzas del cuerpo, así debe ser, enfrentarse al dolor consciente y voluntariamente también es digno y valiente. En este caso, los cuidados paliativos para ayudar en esa elección están garantizados y amparados por la Ley, y abonados por el erario público. Pero la Ley no permite elegir el momento de la muerte, y eso debe cambiar. No hace falta ayuda para colgarse de una soga o saltar por una ventana, pero sí para morir en una cama con los procedimientos que aquellos mismos médicos de cuidados paliativos conocen. La Ley debe cambiar para amparar esta asistencia. No me imagino al legislador diciéndome "si eres digno y valiente, salta por una ventana". O quizá sí.

La supuesta controversia sobre la ley del aborto en el seno del PP es capciosa. La principal preocupación de los que aparentemente se oponen a la propuesta de Gallardón es que quedará fuera el supuesto de malformación del feto, y piden que la reforma deje las cosas como estaban en 1985. Pero la malformación está expresamente contemplada en la ley Gallardón, como causa de aborto por daño a la salud psíquica de la mujer embarazada (menudo fraude para la protección de la vida del concebido, don Alberto), y ése precisamente era el gran agujero engañoso de la ley de 1985, el pretendido daño a la salud psíquica, causa del 97% de los abortos de las dos décadas siguientes. No, el debate en el PP no es real. No es cierto que la reforma nos lleve más allá de 1985, y no será un alivio que parezca que Gallardón acepte dejar las cosas como en 1985. El gran daño de la reforma está en la pérdida del avance que supuso la ley de 2010 que, en la primera fase de la gestación (14 semanas) reconoció el derecho de las mujeres a ejercer su libertad sexual y reproductiva, es decir, a elegir ser madres y elegir cuándo serlo. A partir de esa primera fase, el concebido ganaba en protección. La ley de 2010 reconoció la plena capacidad y responsabilidad de las mujeres sobre sus decisiones y la reforma del PP se las quiere cargar. Ése es el ámbito del debate y de la lucha por nuestros derechos, y que no nos confundan los *hipsters* de la gaviota.

Bertold Brecht, hemen eta orain. Iruñean, euskalerria irratian, Laura Perez Ruanok. Oso iritzi interesgarria, egungoa, aktuala, betikoa...