#informationsphilosophie

Don Fallis (2014) A Functional Analysis of Disinformation. In: iConference 2014 Proceedings (p. 621 - 627). doi: 10.9776/14278

Kernaussage:

Desinformation ist eine Fehlinformation, deren Funktion es ist, jemanden irrezuführen.  ("Disinformation is misleading information that has the function of misleading someone.", S. 625)

Weiteres:

Die analysierten informationswissenschaftlichen und informationsphilosophischen Konzepte sind:

Luciano Floridi (1996): Brave.net.world: The Internet as a disinformation superhighway? In: The Electronic Library. Vol. 14 Iss: 6, S. 509 - 514. DOI: 10.1108/eb045517  Kernaussage (nach Fallis): Fehlinformation tritt immer dann auf, wenn der Informationsprozess fehlerhaft ist.

Luciano Floridi (2005): Semantic conceptions of information. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/information-semantic/ Kernaussage (nach Fallis): Wenn der semantische Inhalt falsch ist, handelt es sich um Fehlinformation (misinformation). Wenn sich die Quelle der Fehlinformation der Fehlerhaftigkeit der Information bewusst ist, handelt es sich um Desinformation (disinformation).

James H. Fetzer (2004): Disinformation: The use of false information. In: Mind and Machinens. Vol. 14, Issue 2 (May 2004) S. 231-240 DOI: 10.1023/B:MIND.0000021683.28604.5b  Kernaussage (nach Fallis): Desinformation entspricht mehr oder minder dem Handlungsrahmen der Lüge. Sie ist intentional irreführend. 

Luiciano Floridi (2001): The Philosophy of Information. Oxford, New York: Oxford University Press.  Kernaussage (nach Fallis): Fehlinformation (misinformation) entspricht in korrekter Form dargestellten und sinnvollen Daten, die falsch sind. Desinformation ist Fehlinformation, die mit dem Ziel der Irreführung des Empfängers kommuniziert wird. 

Don Fallis (2009): A conceptual analysis of disinformation. In: iConference 2009 Papers. http://hdl.handle.net/2142/15205 Kernaussage (nach Fallis): Desinformation ist irreführende Information, deren Ziel es ist, diese Irreführung auszulösen bzw. die vorhersehbar irreführend wirkt. 

Brian Skyrms (2010) Signals. Evolution and Learning. Oxford, New York: Oxford University Press.  Kernaussage: Wenn Fehlinformation systematisch gesendet wird und dem Sender einen Nutzen auf Kosten des Empfängers einbringt, ist sie als Täuschung (deception) zu bewerten.

Jens-Erik Mai (2013) The quality and qualities of information. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. Volume 64, Issue 4, S. 675–688. DOI: 10.1002/asi.22783 Zentrale Erkenntnis: Das Verständnis von Informationsqualität benötigt eine informationsphilosophische Verankerung, aus der sich ein präziseres Verständnis dessen ergibt, was wir unter „Information“ verstehen. Der Autor formuliert eine zeichenbasierte Interpretation des Phänomens „Information“ und spricht sich für ein semiotisches Verständnis aus, nach dem Information den Zweck hat, Austausch und Erzeugung von Bedeutung (bzw. Sinn) zur ermöglichen. Information wird folglich direkt mit Bedeutung verknüpft. Informationsqualität ergibt sich aus dem Grad des Erfolgs des Austauschs bzw. der Produktion von Bedeutung. Eine Bewertung von Informationsqualität muss die Intention und den Wissenshorizont des Senders, intertextuelle Kenntnis des Themenfeldes, soziale, kulturelle und kontextuelle Fakten zum Thema sowie die Aktivitäten und das Interesse des Lesers berücksichtigen.