#immaculate constellation

Kevin Randle uusimmasta valvontavaliokunnan UFO-kuulemisesta

kirjoittanut Kevin Randle

Kyllä, istuin seuraamassa kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia (noin) valvonta- ja vastuuvelvollisuusvaliokunnan kokousta, jossa käsiteltiin sitä, mitä UAP-maailmassa tapahtuu. Nancy Mace kertoi avauspuheenvuorossaan meille, että UAP-toiminta vaatii huomiota (mistä me kaikki lienemme samaa mieltä). Lainaten eversti Carlia (sic) hän sanoi, että ei-ihmiset ovat vuorovaikutuksessa kanssamme ja että korkea-arvoiset ihmiset tietävät sen. Tämä on jokseenkin provokatiivinen lausunto, jolla kuulemistilaisuus aloitetaan. Katso kuuleminen tästä:

Robert Garcia kertoi meille, että valtamedia suhtautuu asiaan vakavasti tai vakavammin kuin aiemmin. Hän totesi myös, että kuulemistilaisuuksissa on kyse totuuden selvittämisestä.

Valiokunnassa oli niitä, jotka kertoivat meille muita asioita, jotka me kaikki tiesimme. Meille kerrottiin, että David Gruschin väitteitä ei ole vahvistettu. Vaikka Garcia ei sanonut tarkemmin, hän viittasi väitteeseen, jonka mukaan UFO-maahansyöksyjä olisi löydetty kaksitoista. Meille kerrottiin, että jotkut valiokunnan jäsenistä, ehkä kaikki heistä, haluavat lisää lainsäädäntöä UAP-tutkimusta varten, ja me kaikki tiedämme, miten hyvin kongressin lainsäädäntö on aiemmin auttanut meitä saamaan totuuden selville.

Huomasin, että saimme hieman historiaa, tai pikemminkin maininnan historiasta, kun Jared Moskowitz sanoi, että tutkimukset palasivat vuoteen 1945, mikä on luultavasti viittaus toisen maailmansodan aikaisiin Foo-hävittäjiin.Kun kaikki jäsenet olivat saaneet tilaisuuden antaa lausuntonsa, siirryttiin todistajiin, jotka olivat eläkkeellä oleva kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold. Heiltä kysyttiin, mitä he puolestaan ajattelivat UAP:n tilanteesta, ja kaikki ehdottivat, että jotain teknologisten kykyjemme ulkopuolista oli olemassa, mutta ei sitä, että se olisi välttämättä peräisin avaruusolentojen vierailusta.

Todistajien valan vannominen. Vasemmalta oikealle kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold.

Gallaudet kertoi, että laivastossa palvellessaan hän sai eräässä laajamittaisessa harjoituksessa sähköpostiviestin tuntemattomien alusten tunkeutumisesta, jotka näyttivät olevan vaaraksi harjoitukselle, erityisesti käytössä olleille lentokoneille. Sähköpostiviestissä korkeammalta taholta kysyttiin, oliko olemassa jokin salainen hanke, josta hän ei tiennyt mitään ja joka saattaisi olla syynä näihin tunkeutumisiin, ja jos ne jatkuisivat, he peruisivat harjoituksen. Gallaudet sanoi, että seuraavana päivänä sähköpostiviesti oli kadonnut, eikä siitä koskaan mainittu toiminnan jälkeisissä tiedotustilaisuuksissa… Ja tietääkseni todistajanlausuntojen perusteella sähköpostiviestistä ei ole esitetty kopioita todisteeksi.

En odottanut tältä kuulemiselta paljon, mutta Lue Elizondo esitti useita mielenkiintoisia huomautuksia. Hän sanoi, että UAP:t ovat todellisia ja että Yhdysvalloilla on hallussaan UAP-materiaalia, vaikkei hän täsmentänytkään, mitä tämä materiaali voisi olla, ja että joillakin ulkomaisilla valtioilla on myös pääsy jonkinlaiseen muukalaismateriaaliin.

Kun avauspuheenvuorot oli pidetty, jokaiselle läsnä olevalle jäsenelle annettiin viisi minuuttia aikaa esittää kysymyksiä tai esittää mielipiteitä. Tässä kohtaa ajattelin, että voisimme päästä tilanteen ydinkysymyksiin, mutta jotenkin vältyimme siltä.

Gallaudetille osoitetuissa kysymyksissä, erityisesti niissä, jotka koskivat tunkeutumista harjoituksen aikana, emme saaneet mitään uutta selville. Hänen vastauksensa joihinkin näistä kysymyksistä oli, että häntä kiellettiin puhumasta yksityiskohdista julkisella foorumilla. Hän vastaisi niihin suljetussa istunnossa.

Meillä oli samanlainen kokemus Elizondon kanssa. Hän mainitsi, että ne vastaukset, jotka hän saattoi antaa, olivat hänen kirjassaan, joka oli ollut Pentagonin virkamiesten tarkasteltavana yli vuoden ajan ennen sen julkaisemista. Hän sanoi, että onnettomuuspaikkoja oli löydetty, mutta hän puhuisi niistä vain suljetussa istunnossa.

Myöhemmin kuulusteluissa Elizondo mainitsi ruumiit. Hän sanoi, että ruumiita kerättiin ennen hänen syntymäänsä. Uskon tämän olevan epämääräinen viittaus Roswellin tapaukseen, joka on heinäkuulta 1947. Mutta hän sanoi myös, ettei hän voinut puhua hakureissuista avoimessa istunnossa.

Shellenberger, joka oli Immaculate Constellationia koskevien tietojen lähde, sanoi, että hän luotti lähteisiinsä näiden tietojen osalta, mutta hän ei paljastanut niitä. Hän sanoi, että he olivat joko edelleen hallituksessa tai olivat olleet hallituksessa, mutta ei sitä, missä virastoissa he ovat työskennelleet. Hän sanoi myös, että hänen lähteensä olivat kertoneet hänelle, että hallituksella oli kasoittain tietoa UAP:ista, mukaan lukien korkearesoluutioisia valokuvia ja muuta materiaalia. Hän ei kuitenkaan kertonut, keitä nämä lähteet olivat, vaan ainoastaan, että he olivat uskottavia, koska hän tunsi heidät ja tarkisti heidän taustansa.

Gold antoi hyvän vastauksen siihen, miksi osa näistä tiedoista on salattu. Se voi paljastaa heikkouksia kyvyssämme vastata uhkiin. Se olisi tietoa, jonka vastustajamme maailmassa haluaisivat saada.

Päivitys: Shellenberger oli toimittanut valiokunnan jäsenille asiakirjan Immaculate Constellationista ennen istunnon alkua. Kiitos Nancy Macen, voitte lukea asiakirjan täältä:

https://mace.house.gov/immaculateconstellation

Minun on esitettävä yksi asia, ja tämä on luultavasti paras paikka. Keskusteltiin siitä, että UFOt olivat vahingoittaneet sotilashenkilöstöä ja että nämä ihmiset saivat korvauksia näistä vammoista. Jälleen kerran nimiä ei tarjottu, mutta minulle tuli heti mieleen John Burroughs, joka oli loukkaantunut Rendlesham Forestin tapahtumien aikana joulukuussa 1980.

Tiedän myös muita, jotka väittivät saaneensa vammoja UFOista, kuten Betty Cash ja Vickie Landrum, jotka sattumalta havaitsivat hehkuvan, timantinmuotoisen esineen myös joulukuussa 1980. Kumpikaan näistä naisista ei saanut korvauksia hallitukselta.

Tässä on lyhyt yhteenveto siitä, mitä näiden kahden tunnin ja viidentoista minuutin kuulemisen aikana tapahtui. Kun eräs valiokunnan jäsen sanoi, että ne valiokunnan jäsenet, jotka halusivat lisätietoja eivätkä tienneet, mistä etsiä niitä (ja ymmärrän heitä tässä asiassa), hänelle kerrottiin, että tietoja voitaisiin käsitellä suljetussa istunnossa.

Minun ongelmani oli, että emme saaneet mitään uutta tietoa, lähteitä ei nimetty tai esitetty asiakirjoja, paitsi yksi, joka oli niin pahasti sensuroitu, että se oli hyödytön (Stan Friedmanilla oli tapana näyttää vahvasti sensuroitua raporttia, jossa oli vain yksi tai kaksi sanaa sivulla. Kun koko asiakirja lopulta julkaistiin, saimme tietää, ettei sillä ollut juurikaan tekemistä UFO-tutkimuksen kanssa ja paljonkin tiedustelumenetelmien kanssa.), ja kaikki tiedot olivat parhaimmillaankin toisen käden tietoja. Olen sanonut ennenkin ja sanon sen uudelleen, että Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet miesten ja naisten kanssa, joilla oli ensikäden tietoa. Voimme nimetä nimiä ja meillä on nauhoja, sekä ääni- että videonauhoja, näistä todistajista.

Kuulemistilaisuudessa oli myös joitakin myönteisiä asioita. Tarkoitan, että tässä oli kuuleminen UAP:istä, jossa esitettiin vihjeitä Maan ulkopuolisesta läsnäolosta, havaittiin teknologiaa jonka luomiseen meillä ei ollut kykyjä, valtamedia oli kiinnostunut aiheesta eikä asialle naurettu, ja ehdotettiin että tarvitaan puolueetonta, tieteellistä tutkimusta.

Komitean jäsenet näyttivät olevan kiinnostuneita aiheesta ja etsivät vastauksia sen sijaan, että he olisivat yrittäneet vääristellä tilannetta ja viedä keskustelun alueille, joilla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa. Kaikki valaehtoiset todistajat vastasivat kysyttäessä, että he uskoivat henkilökohtaisten kokemustensa perusteella, että vastaus oli avaruusolentojen vierailu tai että he eivät tienneet, mikä vastaus voisi olla. Kukaan ei näyttänyt naureskelevan ajatukselle, että meillä on vieraillut muukalaisolentoja.

Ehdotettiin UAP-raportoinnin destigmatisointia, koska ongelman ratkaisemiseksi tiedot on saatava niille, jotka voivat käyttää niitä. Jos ihmiset eivät uskalla kertoa näkemästään tai kokemastaan, tutkimusta ei voida tehdä eikä ongelmia ratkaista.

Todellisuudessa tämä kuulemistilaisuus oli sellainen kuin odotinkin: se sisälsi paljon ehdotuksia, mutta vähän todisteita. Liian monta kertaa vastaus tiettyyn kysymykseen oli, että todistaja ei voinut puhua siitä avoimessa kuulemisessa tai että hänen lähteitään ei paljastettaisi. Ei ollut mitään, mitä me ulkopuoliset voisimme tehdä saadaksemme lisää tietoa, ei mitään todellisia tapauksia, joita voisimme tutkia, koska meillä ei ole tarvittavia tietoja, ja hieman liikaa spekulointia. En voi sanoa, että olisin pettynyt kuulemiseen, koska en odottanut sen paljastavan kovin paljon.

Tai kuten hyvä ystäväni Irakin vapautusoperaatiosta sanoi monien esikuntakokousten jälkeen: ”Kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia, joita en saa takaisin.”

  Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Kevin Randlen analyysi Immaculate Constellationista

kirjoittanut Kevin Randle

Eilen illalla mainitsin Coast-to-Coast AM -ohjelman tavallisessa UFO-jaksossani erään Immaculate Constellation -nimisen asian, joka nimeltämainitsemattoman ilmiantajan mukaan on huippusalainen UFO-kuvien arkisto. Ilmiantajan mukaan armeija ja tiedusteluyhteisö ylläpitävät tietokantaa videoista ja kuvista, jotka on otettu ”infrapuna- (IR), etukäteis-infrapuna- (FLIR), kokovideo- (FMV) ja still-valokuvista UAP:ista”.

Ilmiantaja väitti, että puolustusministeriö loi Immaculate Constellationin niin sanotun Unacknowledged Special Access Program (USAP) -ohjelman puitteissa vuonna 2017 sen jälkeen, kun The New York Times oli raportoinut Pentagonin epävirallisesta UAP-ohjelmasta, joka tunnetaan nimellä AATIP.

Publicin toimittaja Michael Shellenberger sanoi ”Joe Rogan Experience” -ohjelmassa, että ilmiantajan raportin mukaan Pentagon salaa ”laittomasti” tietoa tästä ohjelmasta kongressilta.

Ilmiantaja sanoi, että pelkkä nimen ”Immaculate Constellation” painaminen tekstiin voisi johtaa siihen, että hallitus valvoo sitä, kuka nimen julkaisee, käyttäen todennäköisenä syynä Foreign Intelligence Surveillance Act -lakia. He eivät kommentoi asiaa, mutta siitä puhuminen vie vaaravyöhykkeelle. Tämä kai tarkoittaa, että olen nyt ”vaaravyöhykkeellä”, mikä kuulostaa hyvältä nimeltä podcastille tai rockbändille. Muuten: Agentit, jos tulette hakemaan minua, älkää syöksykö ovesta sisään. Avaan sen mielelläni teille.

Pentagonin tiedottaja Sue Gough, jolle on soiteltu useita kertoja UFO- ja UAP-kysymysten yhteydessä, kiisti keskiviikkona kaiken tiedon Immaculate Constellation -nimisestä erityisohjelmasta. En ole varma, onko tämä asiaankuuluvaa, koska jos kyseessä olisi ollut erityisen pääsyn ohjelma, mikä viittaisi myös tarpeeseen tietää, ja hän ei ehkä olisi ollut ajan tasalla. Olisiko tiedottajan luettava jokaisesta erittäin salaisesta ohjelmasta? Jos näin ei ole, hän voi uskottavasti kiistää asian, mikä tarkoittaa, että hän voi sanoa, ettei hän tiennyt ohjelmasta mitään, ja puhua totta. Se ei tarkoita, ettei ohjelmaa olisi olemassa, vaan ainoastaan sitä, ettei hän tiedä siitä.

Minulle tulee mieleen, että kun Moon Dust paljastui vahingossa vuonna 1986, ilmavoimat kielsi tällaisen ohjelman olemassaolon. Kun hänelle näytettiin virallisia asiakirjoja, joissa oli nimi Moon Dust, korkea-arvoinen ilmavoimien upseeri sanoi, että Moon Dust oli olemassa, mutta sitä ei ollut käytetty. Muut asiakirjat kiistivät myös tämän väitteen. Tarkempia tietoja tästä on saatavilla osoitteessa

http://kevinrandle.blogspot.com/2024/03/aaro-and-beginning-of-moon-dust.html

Kyse on siitä, että ensimmäinen upseeri, everstiluutnantti John E. Madison kongressin tutkimusosastolta, yhteystoimistosta, kirjoitti: ”Fort Belvoirissa, Viriginiassa ei ole eikä ole koskaan ollut mitään virastoa, joka käsittelisi UFOja tai jolla olisi tietoa Roswellin tapahtumasta”. Lisäksi ei ole olemassa Project Moon Dustia tai Operation Blue Flyta. Näitä operaatioita ei ole koskaan ollut olemassa.”

Suurin osa siitä, mitä Madison kirjoitti, oli totta. Fort Belvoirissa ei ehkä ollut mitään virastoa, joka olisi käsitellyt UFOja tai Roswellia, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö tällaisia virastoja olisi voinut olla muissakin laitoksissa. Ja hän on oikeassa sanoessaan, ettei Project Moon Dustia ole olemassa, koska Moon Dust oli koodisana, jolla käsiteltiin UFO-materiaalia.

Madison ei siis valehdellut, hänellä ei vain ollut käytettävissään kaikkia tietoja, joita hän tarvitsi vastatakseen asianmukaisesti hänelle esitettyihin kysymyksiin. Kuitenkin, kun asiakirjat esitettiin ja ne tarkistettiin asianmukaisesti, mikä tarkoitti, että asiakirjojen lähde oli laillinen, eversti George M. Mattingley Jr. kirjoitti: ”…Tutustuttuamme tapaukseen tarkemmin (mitä auttoivat useat herra Stonen kirjeeseen liitetyt liitteet), haluamme muuttaa edellisessä vastauksessamme esitettyjä väitteitä…”.

Cliff Stone

Kyse on siitä, että edes korkeimman tason ihmiset eivät ole perillä kaikista ohjelmista, ja se, että Gough kielsi, ettei hänellä ollut tietoa tällaisesta ohjelmasta, ei tarkoita, että sellaista ohjelmaa ei olisi olemassa.

Todellinen ongelma on se, että Shellenberger ei ole yksilöinyt lähdettään. Vuosia sitten, oikeastaan vuosikymmeniä sitten, meille esiteltiin asiakirjoja, jotka viittasivat Roswellin UFO-onnettomuuden peittelyyn. Nämä asiakirjat, jotka tunnetaan nimellä MJ-12, ilmestyivät erään UFO-tutkijan kotiin. No, valokuvafilmi saapui, ja kun se kehitettiin, se paljasti MJ-12-nimisen erityisryhmän olemassaolon, jonka tehtävänä oli hyödyntää ja ohjata Roswellin UFOn talteenottoa.

Näiden asiakirjojen ongelmana oli se, ettemme tienneet, kuka ne oli lähettänyt. Emme tienneet, mistä ne olivat peräisin. Meillä ei myöskään ollut alkuperäisiä asiakirjoja, jotka olisi voitu testata. Mitä hyötyä olisi ollut testata paperia, jolle ne oli painettu? Me kaikki tiedämme, että se oli valokuvapaperia.

MJ-12-asiakirjojen sisältämien tietojen tutkiminen osoitti, että ne oli luotu vuonna 1984 eikä vuonna 1952, kuten asiakirjoissa väitettiin. Vuonna 1984 uskottiin, että Del Rion UFO-onnettomuus, joka MJ-12 -asiakirjoissa mainitaan nimellä El Indio-Guerreron onnettomuus. Todisteita ei kuitenkaan ole, ja yksinäinen todistaja muutti mielipidettään vuosien varrella niin paljon, että on selvää, että se oli keksitty. Voit lukea yhden analyysin tapauksesta täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/absense-of-evidence.html

Asia on niin, että alun perin MJ-12-asiakirjat aiheuttivat kohua paitsi UFO-yhteisössä myös uutismedioissa ja UFOista kiinnostuneiden keskuudessa. Tutkimus paljasti puutteet, ja suurin puute oli se, ettemme tienneet alkuperäistä lähdettä. Ilman sitä meille jäi mielenkiintoinen sivuhuomautus salailun mahdollisuudesta. Lopulta lähes kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että asiakirjat olivat huijausta, ja sitä korosti alkuperäisen lähteen puuttuminen.

Tässä tilanteessa olemme Immaculate Constellationin kanssa. Meillä ei ole mitään lähdettä eikä meillä ole edes kopioita asiakirjoista, jotka viittaisivat siihen, että väitteissä on jotain perää. Ainakin MJ-12:lla oli asiakirjoja, jotka johtivat siihen, että se paljastui huijaukseksi. Syvällinen analyysi on kirjassa Case MJ-12.

Huomautan tässä yhteydessä, että Stan Friedman piti vuosien ajan esillä useita UFOihin liittyviä asiakirjoja, jotka oli lähes kaikki sensuroitu. Sivulla oli vain yksi tai kaksi sanaa, jotka voitiin lukea. Tämä oli todiste salailusta. Nyt meillä on kuitenkin näiden asiakirjojen muokkaamattomat versiot ja ymmärrämme, että puuttuvilla tiedoilla ei ollut mitään tekemistä UFOjen kanssa, vaan tiedustelumenetelmien keruumenetelmien kanssa tietyissä osissa maailmaa. Nämä tiedot olisivat olleet arvokkaita kilpailijoillemme maailmassa, ja ne oli oikeutetusti poistettu. Tämä vain osoittaa, että joskus me ylireagoimme hallituksen salailuun.

Voimme kääntyä ilmiantaja David Gruschin puoleen. Hän puhui korkean tason tärkeistä ihmisistä, jotka kertoivat hänelle UFO-onnettomuuksista, mutta hän ei kertonut nimiä. Voin päätellä joitakin näistä nimistä, ja vaikka he olivat aikoinaan toimineet tärkeissä viroissa hallituksessa tai olleet arvostettuja tiedemiehiä, se ei kerro Gruschin lähteistä mitään muuta kuin että meillä on nimet. Se ei todistanut, että se, mitä he olivat kertoneet Gruschille tai mitä Grusch kuuli, oli paikkansapitävää tietoa, ainoastaan sen, että he saattoivat sanoa sen.

Huomautan tästä kaikesta, koska meillä on nyt enemmän tietoa tärkeästä hallituksen ohjelmasta, joka on piilotettu yleisöltä ja jonka oletetaan kätkevän tietoa UFOista tai pikemminkin UAP:ista. Mutta meillä ei ole mitään keinoa tarkistaa tietoja. Meillä ei ole mitään keinoa löytää vahvistusta. Meidän on vain uskottava tämän tunnistamattoman lähteen kertomia tarinoita. Ja minä kysyn: ”Miksi?”

Tässä on jotain muuta, mitä ei ole otettu huomioon, ja se on se, että tällä UFO-kuvakokoelmalla ei ehkä ole mitään tekemistä avaruusolentojen vierailun kanssa, vaan se on sen sijaan kuvia maanpäällisistä aluksista, jotka ovat lentäneet eri puolilla Yhdysvaltoja. Saattaa olla, että kuvia pidetään salassa, koska niiden paljastuminen saattaisi antaa tiedusteluarvoa kilpailijoillemme. Toisin sanoen kansallinen turvallisuus on saattanut nostaa ruman päänsä.

Voisin jatkaa muidenkin upeiden tarinoiden kertomista, jotka kiertävät tai joita kierrätetään UFO-alalla ja jotka kiehtovat ja innostavat ihmisiä UFO-yhteisössä ja sen ulkopuolella ja jotka hajoavat käsiin heti kun pääsemme vihdoin lähteiden jäljille.

Juuri nyt en voi todentaa, että Immaculate Constellation on olemassa, mutta en voi myöskään hylätä tarinaa, koska siihen tarvittavia todisteita ei vielä ole. Voin vain varoittaa tekemästä mitään konkreettisia johtopäätöksiä nyt, koska meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa kumpaakaan suuntaan perustellaksemme mitään johtopäätöksiä.

  Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Michael Shellenberger: UFO-ohjelman nimi on 'Immaculate Constellation'

(NewsNation) — Riippumattoman toimittajan Michael Shellenbergerin mukaan Pentagonilla on salainen UFOjen nouto-ohjelma nimeltä ”Immaculate Constellation”.

Raportissa paljastettiin ensimmäistä kertaa väitetyn UAP-ohjelman nimi ja todettiin, että toimeenpanovalta on hallinnoinut UAP-asioita kongressin tietämättä tai valvomatta, mahdollisesti vuosikymmeniä.

Puolustusministeriön tiedottaja Sue Gough kiisti tiistai-iltana NewsNationille antamassaan lausunnossa tiedot väitetystä ohjelmasta.

“Puolustusministeriöllä ei ole mitään merkintöjä, ei nykyisiä eikä historiallisia, mistään SAP-tyypistä, jota kutsutaan nimellä ’IMMACULATE CONSTELLATION’,” hän kirjoitti.

Shellenberger kertoi NewsNationin Ross Coulthartille, että hän on ollut yhteydessä ilmiantajaan, jonka tarkkaa roolia ja muita tunnistetietoja, kuten sukupuolta, hän ei ole kertonut, koska he pelkäävät, mitä voisi tapahtua, jos ne olisivat julkisesti tiedossa.

“En usko, että hän teeskentelee tai valehtelee pelostaan”, hän sanoi. ”Tämä henkilö löysi tämän materiaalin vahingossa. Hän ei ollut odottanut kohtaavansa tätä.”

Tämän pelon vuoksi Shellenberger sanoi, että ilmiantaja ei jakanut tiedustelukuvia, joissa UAP:t näkyivät.

Nimettömän ilmiantajan mukaan puolustusministeriö loi ”Immaculate Constellation” -ohjelman vuonna 2017 sen jälkeen, kun New York Timesin raportti paljasti toisen ohjelman, joka tunnetaan nimellä Advance Aerospace Threat Identification Program (AATIP).

Ilmiantajan raportissa mainitaan todisteita, kuten väitteitä Pentagonin keräämistä UAP-havainnoista ja tiedustelutietoja, jotka dokumentoivat omakohtaisia kohtaamisia UAP:den tai UFOjen kanssa ja joita säilytetään tiedusteluyhteisön käyttämässä tietokannassa.

Raportissa kerrotaan myös kuvaavan yksityiskohtaisesti erilaisia UAP-ilmiöitä, mukaan lukien yksi, jossa pallot ympäröivät F-22:n ja pakottivat sen pois partiointialueeltaan, ja yksi, jossa laivaston lentokoneen miehistö näki oranssinpunaisen pallon laskeutuvan korkealta, minkä jälkeen he kuvailivat levottomuuden tunnetta ja tunnetta kuin olisivat heränneet transsista.

Pentagon kiistää UFO-ohjelman

Pentagon on jo pitkään kiistänyt väitteet siitä, että olisi olemassa todisteita siitä, että jokin ei-inhimillinen, muukalainen tai Maan ulkopuolinen älykkyys olisi vieraillut Maassa. Toukokuussa antamassaan raportissa All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) totesi, että raportit tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) ovat seurausta siitä, että dronet, huippusalaiset hankkeet tai muut tunnetut ilmaobjektien tunnistamiset on tehty väärin.

AARO:n mukaan pitkäaikaiset väitteet siitä, että Pentagon tutkii salaa UAP-järjestelmiä, ovat seurausta ”kehäraportoinnista”, jonka on tehnyt joukko ihmisiä, jotka uskovat huhun olevan totta todisteiden puutteesta huolimatta.

Huhuja hallituksesta ja tunnistamattomista esineistä on ollut olemassa toisen maailmansodan päättymisestä ja vuoden 1947 kuuluisasta Roswellin tapauksesta lähtien. Uskovaiset osoittivat raportissa olevia virheitä ja epäilivät väitteiden paikkansapitävyyttä.

Skeptikot ovat toisaalta sanoneet, että hallituksen UFO-ohjelmia koskevat huhut ovat seurausta hallituksen disinformaatiosta ja yhteiskunnallisesta tartunnasta, kuten 1980-luvun ”saatanallisesta paniikista”.

”Tämä uusi ilmiantaja ei kuulu tuohon kehäraportointiin”, Shellenberger sanoi. ”Siitä olen varma. Tämä henkilö ei tuntenut muita henkilöitä, jotka vahvistivat tämän ohjelman nimen. Se ei sovi sosiaalisen tartunnan teoriaan.”

Korkea-arvoisia virkamiehiä, kuten entinen apulaispuolustusministeri Christopher Mellon ja entinen kansallisen tiedustelupalvelun johtaja John Ratcliffe, ovat ehdottaneet, että meidän on tutkittava UAP:itä tarkemmin, vaikka he eivät sanokaan, että UAP:t ovat luonteeltaan Maan ulkopuolisia.

Tuoreet UAP-raportit

Vuonna 2023 entinen ilmavoimien upseeri David Grusch herätti uudelleen kiinnostuksen UAP:itä kohtaan väittämällä, että Pentagon harjoitti salaista UAP:iden nouto-ohjelmaa yleisön tai kongressin tietämättä.

Hänen lausuntonsa saivat aikaan kongressin kuulemistilaisuuden aiheesta, ja edustajainhuoneeseen perustettiin kaksipuolueinen UAP Caucus, jossa lainsäätäjät pyrkivät ymmärtämään, mitä ohjelmia on olemassa ja miten Pentagon rahoittaa väitettyjä UAP-toimia.

Muut ovat sittemmin kertoneet omia tarinoitaan, kuten entinen sotilastiedustelun upseeri Luis Elizondo ja eläkkeellä oleva armeijan eversti Karl Nell.

Molempien puolueiden lainsäätäjät ovat painostaneet puolustusministeriötä lisäämään avoimuutta, ja he ovat sanoneet, että aiempi kuuleminen ei ollut viimeinen, jonka yleisö voi odottaa näkevänsä UAP-ohjelmista.

”Tällaista salailua ei ole perusteltu millään tavalla”, Shellenberger sanoi ja totesi, että pyrkimykset mustamaalata niitä, jotka ovat tulleet esiin puhuakseen UAP:stä, ovat pilanneet ihmisten elämän.

Hän suositteli myös, että ilmiantajat kääntyisivät toimittajien tai kongressin henkilökunnan puoleen, sillä AARO:n tai puolustus- tai tiedustelupalvelujen ylitarkastajien puoleen kääntyvien ilmiantajien suoja ei ole riittävä.

  Artikkelin julkaissut News Nation