Halmtroll
Om att det Àr mycket lÀttare att diskutera med nÀttroll och kvarnar Àn att diskutera med böcker. Om att det Àr tryggt och sjÀlvförhÀrligande att diskutera med nÀttroll, och att en kanske dÀrför borde undvika det:
Med Internet, diskusskonsforum och mÄnga bloggar kan en sjÀlv vÀlja vem en diskuterar mot.
Jag försöker förstÄ internetdiskussions genealogi. SÄ, hÀr kommer en grej jag tÀnkt pÄ:
En vanlig grej pÄ the internetz Àr att vÀlja att debattera mot nÄgon som har avsevÀrt mindre kunskap inom ett fÀlt Àn en sjÀlv. Att, istÀllet för att ta till sig och ge sig pÄ grundsatserna och grundlitteraturen, ge sig pÄ fottrollen. Det Àr ofarligare, det Àr enklare.
SĂ€g att jag Ă€r intresserad av diskussionen om TV-spelsvĂ„ld. Jag Ă€r medievetare, sĂ„ jag har alla teorierna. DĂ„ kan jag antingen Ă€gna mig Ă„t att ge mig pĂ„ de psykologi-forskare som skriver ur ett (enligt mig) alltför snĂ€vt, felaktigt kunskapsperspektiv och smĂ„skaliga, överdrivna studier, lĂ€sa deras forskning, lĂ€sa motsatt forskning, komma pĂ„ egna förestĂ€llningar eller argument som stĂ€rker min egen posititon (eller FĂRSVAGAR min position!!). Eller sĂ„ kan jag gĂ„ in pĂ„ nĂ„gon heltidsförĂ€lders blogg, lĂ€sa hens inlĂ€gg och bemöta det. Jag skulle sĂ„klart vinna över heltidsförĂ€ldern, eftersom den skriver om ett Ă€mne som jag, men inte den, behĂ€rskar.
Detsamma skulle sÄklart gÀlla ifall jag applicerade generella idéer jag har pÄ nÄgot, sÀg, juridik. En jurist skulle kunna vinna över mig rÀtt lÀtt i en diskussion. Det vore ointressant. Men mina Äsikter om juridik har inte uppstÄtt ur ett vakuum. Det Àr intressantare för en jurist att ta del av och sedan diskutera mot de kÀllor ur vilka jag öser mina Äsikter. Men det Àr lÀttare (i ordets lexikala betydelse)
***
"Halmdocka" Àr ett överdrivet populÀrt anvÀnt retorisk begrepp som beskriver verksamheten att bryta ut en del av nÄgons argumentation, bygga upp en nidbild av den och sedan bemöta nidbilden istÀllet för sjÀlva argumentationen. Ordet halmdocka har blivit omÄttligt populÀrt och anvÀnds i sig sjÀlvt som en form av argumentationsstoppare, att anklaga meningsmotstÄndare för att anvÀnda halmdockeretorik (ofta utan att sÄ Àr fallet) Àr hyffsat vanligt. Ordet har lÀmnat retorikens sfÀr och anvÀnds vitt och brett och vettlöst lite hela tiden, ironiskt nog som retoriskt grepp snarare Àn analytisk modell. (Halmdockeargument Àr inte automatiskt ett argumentationsfel, förresten, vilket ju Àr vÀldigt lurigt men det finns olika former av logik) SÄ kan det bli med begrepp. Andra begrepp som Àr med om att lyftas ut frÄn sfÀren dÀr de skapats och anvÀnds mer generellt Àr exempelvis totalkonsumtionsmodellen, agendasÀttande, moralpanik och depression.
Eftersom det hÀr gÀller retorik pÄ webben kan en ju faktiskt anvÀnda sig av retoriska begrepp! Som halmdocka! Men det passar inte, eftersom halmdockebegreppet Àr begrÀnsat till att gÀlla inom en specifik argumentation.
Men om en vidgar begreppet till att gÀlla diskursivt, kan det fungera bra. IstÀllet för att sjÀlv bygga upp en halmdocka baserad pÄ motstÄndarens sÀmsta argument sÄ vÀljer jag att leta reda pÄ den enklast nedmonterbara representanten för en specifik diskurs, lÄter den representera diskursen i sin helhet (pÄ samma sÀtt som jag gör med en halmdocka) och argumenterar mot den. IstÀllet för att lÀra kÀnna diskursen ordentligt och argumentera mot den i sin helhet.
***
PÄ nÄgot sÀtt vÀljer jag hÀr att argumentera mot nÄgon dÀr ingen fÄr nÄgot i utbyte för argumentationen. Ingen lÀr sig nÄgot, ingens tÀnkande utvecklas.
En skulle kunna sÀga att jag, kanske omedvetet, vÀljer att positionera mig tryggt. Och en kan Àven rÀkna med att den som skrivit berÀttelsens fiktiva blogginlÀgg skrivit sitt inlÀgg i trygghet, publicerat det i trygghet, och Àr trygg med det som stÄr i texten.
***
DÀrför har jag Àndrat i /etc/hosts pÄ min dator och blockerat Aftonbladet, Expressen, SVD, DN, SVT och Sveriges Radio. Det slutar alltid med att jag lÀser debattartiklar frÄn liberaler, konservativa eller rasister och blir arg och Àgnar mÄnga onödiga timmar Ät att vara arg pÄ rasistiskt, protektionistiskt och/eller egocentriskt skit.
Jag tÀnker att jag ska försöka bygga ett verktyg att lÀsa vetenskapliga artiklar inom andra fÀlt Àn ens eget, sÄ en kan fÄ koll pÄ teoretiska och ideologiska grunder istÀllet för att Àgna tid Ät halmtroll. DÄ, om jag fÄr en halvtimme över som jag annars hade surfat pÄ nyhetssajter pÄ, kan jag lÀsa nÄgot som jag fÄr ut nÄgot av att gÄ omkring och vara arg pÄ i flera timmar.
