#guerrasanta

Le Forme della Sacralizzazione del Potere. Il nesso tra religione e politica rappresenta una delle forze più potenti e persistenti nella storia umana. Sebbene le sue manifestazioni siano mutate nel tempo, l'intreccio tra l'autorità sacra e il potere secolare continua a modellare le società contemporanee, spesso con conseguenze profonde per le libertà individuali e i diritti civili. Questo report si propone di analizzare quattro modelli distinti attraverso i quali tale nesso viene sfruttato come meccanismo di controllo sulla popolazione: la creazione di una "religione politica" che sostituisce le fedi tradizionali; la "sinfonia" di potere tra istituzioni statali e religiose formalmente separate; il governo teocratico in cui la legge divina è legge dello Stato; e l'uso strumentale del sentimento religioso per la mobilitazione elettorale nelle democrazie.

Per comprendere appieno questi fenomeni, è essenziale definire e distinguere alcuni concetti chiave. Il termine religione politica, reso celebre dallo storico Emilio Gentile, designa l'adozione da parte di movimenti e regimi di un sistema di credenze, espresso attraverso riti e simboli, con l'obiettivo di formare una coscienza collettiva conforme ai principi della propria ideologia. Si tratta di un processo di "sacralizzazione della politica", in cui a un'entità secolare — come la nazione, lo Stato, la razza o il partito — vengono attribuite le caratteristiche di un'entità sacra, che diventa oggetto di fede, culto e dedizione assoluta. Questo concetto si distingue dalla religione civile, teorizzata da Jean-Jacques Rousseau e analizzata nel contesto americano dal sociologo Robert N. Bellah. La religione civile può fungere da fattore di coesione nazionale, conferendo un significato trascendente all'esperienza collettiva di una nazione, ma rischia costantemente di degenerare in un nazionalismo idolatrico, un "guscio vuoto e rotto" privo di valori morali trascendenti. Infine, la teocrazia rappresenta la forma più diretta di fusione tra i due poteri: un sistema di governo in cui la sovranità è esercitata direttamente dalla divinità o dai suoi rappresentanti terreni (sacerdoti, profeti), e in cui le leggi civili derivano direttamente dai precetti religiosi.

L'emergere delle religioni politiche, in particolare, non è un ritorno a un passato pre-moderno, ma una vera e propria patologia della modernità. Come evidenziato da studiosi del totalitarismo quali Luigi Sturzo e Raymond Aron, questi fenomeni sono intrinsecamente legati alla secolarizzazione e all'avvento della società di massa. Il progressivo indebolimento delle religioni tradizionali nella sfera pubblica ha creato un vuoto spirituale e di significato. I movimenti totalitari del XX secolo hanno compreso che per mobilitare le masse non era sufficiente un'ideologia puramente secolare; era necessario offrire un sostituto della religione, completo di miti salvifici, liturgie di massa e una promessa di redenzione terrena. La religione politica, quindi, non nasce nonostante la secolarizzazione, ma a causa di essa, sfruttando il bisogno umano di fede per instaurare un controllo ancora più totalizzante.

La tesi centrale di questo report è che, sebbene le forme di interazione tra religione e politica siano diverse — che si tratti di sostituzione, simbiosi, subordinazione o strumentalizzazione — esse convergono frequentemente verso un risultato comune: la centralizzazione del potere, il controllo pervasivo sulla popolazione e la sistematica erosione dei diritti civili e delle libertà fondamentali. Analizzando i casi della Germania nazista, della Russia di Putin, della Repubblica Islamica dell'Iran e l'uso della religione nelle democrazie occidentali, emergerà un filo conduttore che lega la sacralizzazione del potere alla soppressione del dissenso e alla negazione della dignità umana.

La Creazione di una Fede di Stato – La Religione Politica del Nazionalsocialismo

Il Nazionalsocialismo rappresenta l'archetipo della religione politica, un sistema totalitario che ha meticolosamente costruito una liturgia secolare per sacralizzare la razza, la nazione e il suo leader. L'obiettivo non era semplicemente il controllo politico, ma la conquista totale dell'individuo, la "nazionalizzazione delle masse" attraverso un nuovo culto che esigeva fede e obbedienza assolute.

La Liturgia del Potere: Riti, Miti e Simboli per la "Nazionalizzazione delle Masse"

Il regime nazista comprese che per mobilitare milioni di individui disorientati dai processi di modernizzazione era necessario offrire un senso di comunità, sicurezza e trascendenza. Questo fu ottenuto attraverso quella che lo storico George Mosse ha definito l' "estetica della politica": una trasformazione dell'azione politica in una rappresentazione drammatica in cui il popolo stesso si sentiva attore. I grandi raduni di Norimberga, le parate notturne con le fiaccole, i cori e gli slogan ripetuti all'infinito non erano semplice propaganda, ma veri e propri riti di massa, una liturgia laica progettata per legare emotivamente il popolo al dittatore e alla nazione.

Al centro di questa nuova religione vi era un potente sistema di miti e simboli. Il regime si appropriò di miti del passato, come la grandezza della stirpe ariana, e ne creò di nuovi, come il culto dei "martiri" caduti per il movimento e il mito del sacrificio della Grande Guerra, per infondere un senso di continuità e di destino storico. L'elemento simbolico più potente fu la svastica (Hakenkreuz). Questo simbolo antico, presente in molte culture come segno di prosperità, fu riproposto da Hitler nel 1920 e divenne il fulcro della bandiera nazista. La sua adozione non fu casuale: essa rappresentava la sostituzione deliberata del simbolo centrale del cristianesimo, la croce. Questo processo di sostituzione doveva essere formalizzato nel progetto della "Chiesa Nazionale del Reich", un'entità sincretica che mirava a soppiantare le confessioni tradizionali. Le sue direttive erano esplicite: dagli altari sarebbero stati rimossi tutti i crocifissi, le Bibbie e le immagini dei santi, per essere sostituiti dall'unico testo sacro, il Mein Kampf, e da un unico simbolo di potere, la spada.

Il Culto del Führer: La Divinizzazione di Adolf Hitler

Il perno di questa religione politica era il culto della personalità di Adolf Hitler, elevato a figura messianica e quasi divina. La propaganda, orchestrata da Joseph Goebbels, costruì meticolosamente il "mito di Hitler" come un salvatore inviato dalla Provvidenza per risollevare la Germania dall'umiliazione e dalla crisi. Veniva rappresentato come un "genio eroico" dalle qualità sovrumane, infallibile e onnipotente, l'incarnazione stessa della volontà del popolo e del destino della nazione. Lo stesso Hitler alimentava questa immagine, identificandosi con il popolo tedesco in discorsi dal tono mistico: "Il fatto che mi abbiate trovato tra tanti milioni di persone è il miracolo del nostro tempo! E che io abbia trovato voi è la fortuna della Germania!".

Questa sacralizzazione del leader era essenziale per unificare il partito e la nazione, esigendo un'obbedienza assoluta che trascendeva la normale lealtà politica. Tale devozione fu formalizzata nel giuramento di fedeltà personale a Hitler, imposto a tutto il personale militare e ai dipendenti pubblici dopo la morte del presidente Hindenburg nel 1934. Questo giuramento non era verso la costituzione o lo Stato, ma verso la persona del Führer, trasformando il legame politico in un vincolo di fede. Per rafforzare questa immagine di dedizione totale, la vita privata di Hitler fu accuratamente nascosta. Egli si presentava come un uomo ascetico, "sposato con la Germania", la cui unica missione era la salvezza del suo popolo, alimentando così l'idolatria, specialmente tra le donne.

Eresia e Persecuzione: L'Eliminazione del Dissenso Politico e Religioso

In una religione politica che esige devozione totale, ogni forma di lealtà alternativa è considerata un'eresia e deve essere sradicata. La persecuzione nazista non si limitò ai nemici razziali, ma si estese a tutti gli oppositori politici (comunisti, socialdemocratici) e ai gruppi religiosi che rifiutavano di sottomettersi all'autorità assoluta del regime.

Un caso emblematico è quello dei Testimoni di Geova. Identificati nei campi di concentramento dal triangolo viola, essi furono perseguitati non per motivi razziali, ma per ragioni squisitamente teologico-politiche. La loro fede imponeva una lealtà esclusiva a Dio, che si traduceva nel rifiuto di compiere atti considerati idolatrici: non facevano il saluto hitleriano, non giuravano fedeltà al Führer e si rifiutavano di prestare servizio militare. Questo "astensionismo" politico non era un atto di opposizione politica convenzionale, ma una testimonianza di fede che minava alla base il principio totalitario del regime, il quale non poteva tollerare alcun sodalizio o lealtà al di fuori del proprio controllo. Per questo, furono tra i primi gruppi ad essere internati e subirono una repressione spietata.

Per legalizzare questa repressione di massa, il regime utilizzò strumenti giuridici che svuotarono lo stato di diritto. L'incendio del Reichstag del 27 febbraio 1933 fu il pretesto per l'emanazione, il giorno seguente, del "Decreto del Presidente del Reich per la difesa del Popolo e dello Stato". Questo decreto sospese a tempo indeterminato le libertà civili fondamentali garantite dalla Costituzione di Weimar, come la libertà di espressione, di stampa, di associazione e la privacy delle comunicazioni. Su questa base, fu introdotta la pratica della "custodia protettiva" (Schutzhaft), che autorizzava la Gestapo e le altre forze di polizia politica ad arrestare, interrogare e deportare nei campi di concentramento chiunque, anche solo sulla base di un sospetto e senza bisogno di un processo. Questo strumento trasformò l'arbitrio in legge, eliminando ogni forma di opposizione e garantendo al regime il potere di vita e di morte sui cittadini.

Il processo di persecuzione messo in atto dal nazismo trascende la semplice repressione politica. Esso assume le caratteristiche di un rito di purificazione su scala nazionale. L'ideologia nazista era fondata sul concetto di purezza razziale, e ogni elemento considerato "impuro" o "estraneo" doveva essere espulso dalla comunità di popolo (Volksgemeinschaft). In questo quadro, l'eliminazione degli "eretici" (gli oppositori politici), degli "impuri" (i disabili, gli omosessuali) e del nemico teologico per eccellenza, gli ebrei, non era solo un atto di violenza, ma una liturgia purificatrice necessaria per la salvezza della nazione. L'uso di strumenti legali come lo Schutzhaft serviva a dare una parvenza di ordine a questo processo, trasformando la violenza di stato in un atto necessario e legittimo per la difesa della sacra identità ariana. Quando la politica assume una funzione religiosa, la violenza contro i nemici designati può essere percepita non come un crimine, ma come un dovere sacro, e i diritti umani vengono cancellati in nome di un bene "superiore" e trascendente.

La Sinfonia del Potere – Stato e Chiesa nella Russia di Vladimir Putin

Nella Russia contemporanea, il rapporto tra religione e politica si manifesta attraverso un modello di simbiosi strategica, una "sinfonia" in cui il Cremlino guidato da Vladimir Putin e il Patriarcato di Mosca della Chiesa Ortodossa Russa (COR), pur mantenendo una separazione formale, agiscono in perfetta sintonia per raggiungere obiettivi comuni. Questa alleanza è finalizzata a consolidare la legittimità del regime, proiettare l'influenza russa sulla scena globale e sopprimere il pluralismo e il dissenso interni.

L'Alleanza tra Trono e Altare: Radici e Benefici Reciproci

La stretta collaborazione tra Stato e Chiesa nella Russia post-sovietica affonda le radici in una convergenza di interessi. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, lo Stato russo si trovò privo di un'ideologia unificante, mentre la Chiesa Ortodossa, dopo settant'anni di brutale persecuzione, cercava di ricostruire la propria influenza e il proprio potere. L'alleanza ha offerto a entrambe le parti ciò di cui avevano bisogno. La Chiesa fornisce al Cremlino una potente legittimazione morale e una narrazione storica millenaria, ancorando il potere di Putin a una tradizione nazionale profonda che risale alla Rus' di Kiev. In cambio, lo Stato garantisce alla COR uno status di assoluto privilegio, favorendola nella restituzione delle proprietà confiscate durante il periodo sovietico e proteggendola dalla concorrenza di altre confessioni religiose.

Questa "sinfonia" è incarnata dalle figure stesse di Vladimir Putin e del Patriarca Kirill. Non è un caso che entrambi provengano, sebbene con percorsi diversi, dai ranghi del KGB sovietico. Questa comune formazione ha instillato in entrambi una profonda comprensione del potere, del controllo e dell'importanza dell'ideologia per la stabilità dello Stato. La loro visione condivisa della "Santa Russia" si traduce in un'azione politica e religiosa coordinata, dove l'altare sostiene il trono in cambio di protezione e influenza.

Il "Russkiy Mir": Teologia al Servizio della Geopolitica

Il fulcro ideologico di questa alleanza è la dottrina del "Mondo Russo" (Russkiy Mir), promossa attivamente dal Patriarcato di Mosca sotto la guida di Kirill. Questa teologia politica definisce l'esistenza di una civiltà russa transnazionale e sacra, la "Santa Rus'", che comprende non solo la Russia, ma anche l'Ucraina e la Bielorussia, unite da una fede, una lingua e una storia comuni. In questa visione, Mosca è il centro politico, mentre Kiev è il centro spirituale, la "madre di tutte le città russe".

Questa dottrina non è un semplice concetto culturale o religioso; è uno strumento geopolitico utilizzato per giustificare le ambizioni imperiali del Cremlino. L'annessione della Crimea nel 2014 e l'invasione su larga scala dell'Ucraina nel 2022 sono state presentate, sia da Putin che da Kirill, non come atti di aggressione, ma come missioni necessarie per riunificare e proteggere questo spazio sacro. La guerra viene inquadrata come una lotta metafisica, una "guerra santa" per difendere i valori tradizionali dell'ortodossia contro un Occidente percepito come corrotto, secolarizzato e moralmente decadente, colpevole di promuovere il liberalismo e i diritti omosessuali. In questo modo, la Chiesa Ortodossa Russa cessa di essere solo un'istituzione spirituale per diventare un'arma fondamentale nella guerra ibrida del Cremlino, uno strumento di soft power per mobilitare il sostegno interno e proiettare influenza all'estero.

L'ideologia del Russkiy Mir funziona come un'arma a più livelli. Internamente, unisce la popolazione attorno a una narrazione di grandezza nazionale e di assedio da parte di nemici esterni. Esternamente, viene utilizzata per giustificare l'intervento militare nei paesi vicini, presentandolo come una liberazione dei "fratelli" ortodossi. Inoltre, serve a costruire alleanze con movimenti conservatori e di estrema destra in Occidente, che vedono nella Russia di Putin un baluardo contro il liberalismo e la globalizzazione. La Chiesa, con la sua rete globale di parrocchie ed esarcati, diventa il veicolo ideale per diffondere questa narrazione, mescolando fede, propaganda e sovversione, come dimostrano i suoi tentativi di espansione in Africa.

La Soppressione del Pluralismo: Diritti Civili e Libertà Religiosa

La "sinfonia" tra Stato e Chiesa ha creato in Russia un clima profondamente ostile al pluralismo e al dissenso. La posizione dominante della Chiesa Ortodossa Russa è protetta da una legislazione che limita severamente la libertà religiosa delle altre confessioni. La legge russa sull' "estremismo" viene applicata in modo selettivo per perseguitare le minoranze religiose considerate "non tradizionali", come i Testimoni di Geova e gli scientologist, le cui organizzazioni sono state bandite e i cui beni sono stati confiscati.

Questa repressione è sostenuta da una specifica concezione dei diritti umani, formalizzata dalla stessa COR. In documenti ufficiali come "L'insegnamento della Chiesa ortodossa russa sulla dignità, libertà e i diritti dell'uomo" del 2008, la Chiesa propone una visione che si contrappone a quella occidentale. I diritti umani individuali vengono subordinati ai valori della morale, della fede e ai doveri verso la comunità, la patria e la famiglia. La libertà di coscienza è vista con sospetto, come una conseguenza della rinuncia ai valori spirituali. Questa dottrina fornisce una potente giustificazione teologica per le politiche repressive del Cremlino, permettendo di limitare i diritti civili — come la libertà di parola, di riunione e i diritti delle persone LGBTQ+ — in nome della difesa dell' "identità nazionale" e della "sicurezza spirituale" del paese. L'alleanza tra trono e altare si traduce così in un sistema che non solo privilegia una confessione a scapito di tutte le altre, ma che ridefinisce i diritti umani per legittimare un ordine autoritario.

Il Governo di Dio – La Repubblica Teocratica dell'Iran

La Repubblica Islamica dell'Iran rappresenta il più significativo esempio contemporaneo di teocrazia, un sistema politico in cui l'autorità religiosa non si limita a influenzare lo Stato, ma lo controlla direttamente. Fondata sulla rivoluzione del 1979, la sua struttura di potere è concepita per garantire la supremazia del clero sciita e l'applicazione della legge islamica (Sharia) come legge fondamentale dello Stato. Questo modello ha conseguenze dirette e pervasive sulla vita dei cittadini, sopprimendo sistematicamente i diritti civili, in particolare quelli delle donne e delle minoranze religiose.

Architettura del Potere: La Struttura "Duale" dello Stato Iraniano

L'assetto istituzionale iraniano è caratterizzato da una complessa architettura "duale", che affianca organi a legittimazione popolare a organi a legittimazione religiosa, i quali detengono il potere effettivo. Sebbene esistano un Presidente e un Parlamento (il Majles) eletti a suffragio universale, la loro autorità è subordinata a quella delle istituzioni non elette controllate dal clero.

Al vertice di questa struttura si trova la Guida Suprema (Rahbar). Questa figura, attualmente l'Ayatollah Ali Khamenei, è la massima autorità politica, militare e religiosa del paese. I suoi poteri sono quasi assoluti: delinea le politiche generali dello Stato, è il comandante in capo delle forze armate (inclusi i potenti Guardiani della Rivoluzione, i Pasdaran), e ha il potere di nominare e destituire le cariche più importanti, tra cui i vertici della magistratura, i capi dei media statali e i membri del Consiglio dei Guardiani. La sua autorità ideologica e politica è predominante e inappellabile, rendendolo di fatto un monarca teocratico.