Un samedi soir, au CafĂ© Romand Ă Lausanne. La salle est animĂ©e, mais dans un coin tranquille, ThĂ©ophile Lireux retrouve son amie et collĂšgue, Dre Laura Droz. Un verre de vin devant chacun dâeux.
â Laura, je voulais profiter de cette rencontre⊠Dis-moi, est-ce que par hasard, lâun de tes patients tâa parlĂ© dâun certain Alex Li?
â Alex Li?, rĂ©pond Laura Droz en fronçant les sourcils. Oui, jâai dĂ©jĂ entendu son nom. Certains de mes jeunes patients le mentionnent. Pourquoi, tu le connais?
Lireux, hochant la tĂȘte, grave:
â Il a Ă©tĂ© mon patient, il y a quelques annĂ©es. Lâanalyse avait bien avancĂ©, le transfert Ă©tait solide⊠puis, brutalement, il a rompu. Aujourdâhui, il rĂŽde autour des plus fragiles, avec ce mĂ©lange de jeu et de discours philosophique. Mes patients en sont troublĂ©s, parfois dĂ©stabilisĂ©s.
â Pour moi, ThĂ©ophile, ce nâest pas si mystĂ©rieux. Jâai lu ses soi-disant « mouves ». Il prĂ©sente des traits clairs dâAsperger: rigiditĂ© dans les intĂ©rĂȘts et obsession pour certains thĂšmes. On pourrait presque cocher les cases du DSM.
â VoilĂ bien ton systĂ©mique pragmatique⊠Asperger, Asperger! Ce nâest pas une Ă©tiquette qui explique le transfert, ni la force dâune parole qui accroche les sujets au point de bouleverser leurs vies.
â Peut-ĂȘtre, mais moi je vois les dĂ©gĂąts dans leur quotidien: angoisses accrues, troubles du sommeil, idĂ©es dĂ©lirantes accentuĂ©es. Je nâai pas le luxe dâinterprĂ©ter des symboles. Je prescris. Et quand jâaugmente les doses, mes patients retrouvent une stabilitĂ©. Tu devrais lâadmettre: parfois, la chimie est plus efficace que lâanalyse.
â La chimie, oui⊠jusquâĂ la prochaine crise. Tu sais comme moi que ces molĂ©cules dĂ©placent les symptĂŽmes, mais ne touchent jamais la racine. Alex Li, lui, touche quelque chose dâinconscient, une vĂ©ritĂ© qui rĂ©sonne. Câest pour cela quâils lâĂ©coutent.
â Et toi, tu crois quâil fait Ćuvre dâanalyste? Moi, je vois surtout un homme isolĂ©, incapable dâintĂ©gration professionnelle, qui sâinvente un rĂŽle de gourou. LâAsperger, ThĂ©ophile⊠câest une clĂ© de lecture qui nous permet de comprendre sa rigiditĂ© et son incapacitĂ© Ă sâadapter.
â Peut-ĂȘtre, rĂ©torque Lireux. Mais ce que toi tu qualifies de rigiditĂ©, moi je lâappelle consistance du dĂ©sir. Et câest cela qui effraie les institutions.
â Eh bien, nous voilĂ comme toujours: toi avec Freud, moi avec le DSM. Mais peut-ĂȘtre quâentre les deux, câest Alex Li qui mĂšne vraiment le jeu.