#genotsiid

Venemaa uudised teatasid öösel, et toimub kogu sõja võimsaim õhurünnak Ukrainale.

Sihikul on elektrijaamad ja alajaamad.

Kasutatakse igasuguseid rakette ja droone.

Teatati, et Harkivi linn jäi osaliselt elektrita, seal on 21 kraadi külma ja 820 hoone soojatorustikust lasti vesi välja, et torud lõhki ei külmuks.

See uudis tuli alles üsna õhurünnaku alguses.

Ukraina uudised teatavad, et Harkivis sai väga tõsiselt pihta soojuselektrijaam.

Harkivis on üle 110 000 tarbija jäänud kütteta.

Loomulikult võib ühe ametliku tarbija korteris elada mitu inimest.

Ukraina energeetikaminister Šmõhal teatas, et viimase õhurünnakuga on Venemaa tahtlikult jätnud Ukrainas kütteta sadu tuhandeid peresid.

Venemaa olevat rünnanud just neid elektrijaamu, mis töötavad eranditult varustamaks soojaga Kiievi, Harkivi ja Dnepri linnu.

Energeetikaminister ei tohiks sellist jama rääkida. Vähemalt mõned lugejad on füüsikat ja matemaatikat õppinud.

Šmõhal süüdistas Venemaad genotsiidis. DELFI tsiteerib:

"Järjekordne Venemaa kuritegu inimsuse vastu, talvise genotsiidi katse Vene mitteinimeste poolt."

Paraku ei vasta see katastroofiliste tagajärgedega õhurünnak genotsiidi definitsioonile. Aga kui see vastaks genotsiidi definitsioonile, siis tuleks teha absurdne järeldadus, et Venemaa korraldab genotsiidi Harkivi linnas elavatele venelastele.

Šmõhali poolt kasutatud väljend "Vene mitteinimesed" aga kipub olema järjekordne tõend sellest, et genotsiidi teostab hoopis Ukraina praegune juhtkond ise.

"Gorlovi süüdistati selles, et ta mullu 18. augustil eksponeeris avalikkusele suunatud striimiga sotsiaalmeediaplatvormil Tiktok avalikult agressiooniakti ja genotsiidi toimepanemisega seotud sümbolit – Venemaa Föderatsiooni vapi elementi, teatas Harju maakohus."

Ja ma tahaksin seda nüüd teada saada, missuguse genotsiidi toimepanemisega on Harju Maakohtu arvates seotud Venemaa vapp kui sümbol?

Ma tean, et Iisrael teostab Gaza sektoris palestiinlastele genotsiidi vastavalt "genotsiidi" rahvusvaheliselt tunnustatud definitsioonile.

Ma ei tea seda aga mitte, missugust genotsiidi ja kellele Venemaa teostab või teostas.

Mis aga agressioonisõjasse puutub, siis minu teada olid Iraagi sõda ja Afganistani sõda mõlemad agressioonisõjad ja neis osales ka Eesti oma vappide, lippude ja muu sümboolikaga.

Propagandistidel on tööd palju ja aega vähe.

Samuti peavad nad arvestama sellega, et enamus nende auditooriumist on rumalad või siis sellised targad, kellel pole aega kõigesse süüvida.

Äsja lugesin ühest Venemaa kvaliteetväljaandest "RT" (Euroopas blokeeritud) artiklit Butša massimõrva kohta:

"What Really Happened in Bucha? The Questions Western Media Won’t Ask"

Traditsiooniliselt teatati, et see pole tõestatud, et need inimesed tappis Vene armee.

Ent see propaganda oli groteskne.

Nimelt ignoreeriti selles paari avalikult tõestatud ja üldtuntud fakti ning hästi teadaolevaid terminite definitsioone.

Eriti koomiliseks teeb asja see, et nende faktide ignoreerimine ja mõistete moonutamine tegi selle artikli argumendid nõrgemaks.

Nii näiteks mainiti selles artiklis, et Ukraina president Zelensky kasutas Butša sündmusi väitmaks, et Venemaa teostab Ukrainas genotsiidi.

Ent kui selle Vene propagandaartikli autor oleks vaevunud "genotsiidi" kui mõiste definitsiooni endale selgeks tegema (genotsiidi definitsiooni saab lugeda näiteks ÜRO dokumentatsioonist), siis oleks ta taibanud esitada palju tugevama argumendi.

Nimelt: iga massimõrv ei ole veel genotsiid ja Butša sündmuste puhul puuduvad absoluutselt igasugused sellised avalikud andmed, mis lubaksid seda klassifitseerida "genotsiidi" definitsiooni alla.

Niisiis on Vene propaganda mõnikord nõrk, umbes nagu eestikeelses DELFI-s ilmuv propaganda.

DELFI ignoreerib oma propagandaartiklis asjaolu, et juba kolm aastat tagasi avaldas väljaanne "The Guardian" artikli, mis teatas, et ekspertiisi tulemuste põhjal oli vähemalt osa tänavail hukkunud tsiviilidest pihta saanud mürsukildudega.

See info ilmus seejärel ka eesti keeles.

Seega toimus Butšas tõenäoliselt kaks erinevat massimõrva ja mitte üks.

Ei ole eriti võimalik, et keldrites ülekuulatavad inimesed oleksid pihta saanud mürsukildudega ja seejärel tänavaile sattunud.

Samuti ei saa arvata, et mürsukillud tänavail valiksid ohvrite rahvust, rassi või usutunnistust.

Kolme aasta jooksul pole Ukraina avaldanud Butšas hukkunute nimesid, rahvust ja muid andmeid. Isegi asjassepuutuvat statistikat pole avaldatud.

Loodetavasti saab Eesti kunagi õigusriigiks ja Eesti ajalehtede kommentaariumides tegutsevad sõjaõhutajad, rassistid ja genotsiidiõhutajad võetakse kriminaalvastutusele.

Ei ole võimalik, et selliste ekstremistide süstemaatilised sõnavõtud on ajalehtedele ja võimudele märkamatuks jäänud.

Seega on Eesti praegune ajakirjandus ja ka praegused võimud selliste kuritegude kaasosalised.

Ja millal te, eestlased, ükskord inimesteks saate?

Pärast seda, kui Elon Musk ostis Twitteri ära ja nimetas selle ümber X-iks, lootsin ma, et poliitiliselt kallutatud tsensuur sealt kaob.

Juhtus aga järgmine:

Twitterisse ilmus teises suunas poliitiliselt kallutatud tsensuur.

Uus omanik hakkas oma sotsiaalmeedia platvormil intensiivselt oma vaateid esitama, jättes mulje, et ta ostis endale miljardi dollari eest mikrofoni ja valjuhääldi.

Muuhulgas hakkas Elon Musk X-s esitama Iisraeli riikliku propaganda ekslikke seisukohti.

Mida iganes, aga Iisrael on Gaza sektoris aasta ja mõne kuuga toime pannud pika seeria raskeid sõjakuritegusid ja kogu see tegevus annab välja genotsiidi mõõdu.

Twitterist lahkus massiliselt kasutajaid, kes olid Trumpi ja konservatiivide vastased.

Elon Musk sai seepeale hakkama ennekuulmatu alatusega:

X-st kadus võimalus oma postitusi arhiivina alla laadida.

Samuti kadus võimalus oma varasemaid postitusi sirvida.

Niisiis Twitterist lahkujad pidid maha jätma oma loomingu.

Mina jäin ilma võib-olla mõnesajast oma eestikeelsest luuletusest.

Üks Elon Muski postitus vihastas mind eriti välja, selles soniti midagi genotsiidi paratamatusest.

Kommunistliku revolutsiooni ja selle võidu paratamatust üritati mulle õpetada sovetiajal Tartu Riiklikus Ülikoolis.

Nüüd aga teatab Elon Musk, et kui rajatakse suur Palestiina riik "jõest mereni", siis on paratamatult tagajärjeks genotsiid.

Genotsiidini viiks see suurema või väiksema tõenäosusega, mitte paratamatult.

Ja seda sõltuvalt asjaoludest.

Ütlesin järsult välja oma arvamuse.

Seejärel ei kasutanud ma X-i, kuhu mul aastate jooksul oli kogunenud vist 5000 postitust, enam umbes aasta aega.

Siis läksin sinna tagasi kontrollima, kas nüüd äkki saab juba oma postitusi arhiivina alla laadida.

Selgus aga, et minu konto oli ilma täpsemate selgitusteta blokeeritud. Ma ei näinud seal ka oma kõige hilisemaid postitusi.

Lõpuks saatsin X-le ametliku protesti küsimustega:

Miks on minu konto blokeeritud?

Miks ma ei saa oma postitusi arhiivina alla laadida?

Minu küsimustele ei vastatud.

Küll aga selgus mõne päeva pärast, et minu konto ei olnud enam blokeeritud.

Alles nüüd õnnestus mul ära mõistatada, miks minu konto blokeeriti. Nimelt oli keegi X-i kasutajaist - nimega Elon Musk - seal kirjutanud mingit jama paratamatust genotsiidist ja mina olin ta ropendades pikalt saatnud.

Tähelepanuväärsed on järgmised asjaolud:

Minu ebaviisakat postitust ei olnud maha võetud ega blokeeritud.

Minu konto ühes kõigi 5000 postitusega oli blokeeritud minu ÜHE postituse pärast, mis ütles halvasti ühe X-i kasutaja (nimega Elon Musk) ühe tobeda arvamuse kohta.

Loomulikult ei kavatse ma enam kasutada X-i, mille omanik reklaamib seal oma jaburaid vaateid, varjatult toetades Gaza genotsiidi.

Ja loomulikult ei kavatse ma enam kasutada X-i, mille omanik sulgeb teise kasutaja konto tuhandete postitustega ÜHEAINSA postituse pärast, mis talle ei meeldi.

Seda, kuidas sealt oma vanemaid postitusi kätte saada või neid vähemalt vaadata, ei ole ma ikka veel teada saanud.

Eesti Riigikogu on kaotanud tõsiseltvõetavuse.

Riigikogu on vastu võtnud deklaratsiooni, mille järgi Venemaa teostab Ukrainas genotsiidi, ent puuduvad faktid, mis näitaksid, et Venemaa tegevus Ukrainas vastaks genotsiidi tunnustele.

Iisrael teostab Gaza sektoris ilmselget genotsiidi, ent Riigikogu pole seda küsimust arutanudki.

Nüüd tahetakse Riigikogus vastu võtta deklaratsiooni, mille järgi Venemaa jätkuvalt teostab genotsiidi krimmitatarlastele.

Ent esitatud on mõningaid vigaseid faktiväiteid.

Samas ei taha Riigikogu arutada küsimust, kas Ukraina tegevusel Krimmi ja Donbassi suhtes alates 2014 oli genotsiidi tunnuseid, samuti, kas Ukraina keeleseadus ahistab Ida-Ukrainas elavaid venelasi ja Lääne-Ukrainas elavaid ungarlasi.

Ungari avaldab pidevalt pahameelt Ukraina poliitika üle rahvusvähemuste küsimuses.

Poola on rahulolematu, et Ukraina hoidub omaks võtmast Teise maailmasõja aegseid rassistlikke massimõrvu.

Ma jälgin kanalit Gaza Now.

Viimasel ajal on see kanal muutunud üsna otseselt Hamasi häälekandjaks.

Alul, peale 07. oktoobrit 2023. a., kuude kaupa, jättis see kanal siiski mulje, et tegemist on sõltumatu ajakirjandusega, mis kajastab Gaza sõja sündmusi, andes seejuures sõna ka Hamasi esindajaile.

Viimane umbes kuu aega teeb see kanal aga varjamatult Hamasi propagandat. Ja Hamasi ideoloogia on varjamatult radikaalne.

Lõpuks olen jõudnud järeldusele, et Hamas on nüüd otsustanud pantvange elusalt mitte kätte anda, kui Iisraeli väed üritavad neid vabastada.

Tundub nii, et vabastamiskatse ajal laseb Hamas pantvangid maha.

Sellele järeldusele viib Hamasi enda propaganda.

Otseselt seda küll välja ei öelda, et osa pantvange hukati, ent vihjed on väga tugevad. Peaaegu otsesõnu ähvardatakse.

Piisavalt otse ja ühemõtteliselt.

Pantvangide võtmine ja hukkamine on sõjakuritegu ja ehk saab Hamasi sellist käitumist tõlgendada ka terrorismina.

See ei välista aga fakti, et Iisrael teostab Gaza sektoris genotsiidi ja harrastab seeriaviisilisi sõjakuritegusid, kaasaarvatud massimõrvu.

Juriidiliselt võttes ühe poole kuriteod ei õigusta teise poole kuritegusid.

Hamas ja Iisraeli praegune juhtkond on ühte nägu.

Muidugi ei vaidlusta ma seda kohtuotsust ametlikult, vaid käesolevas postituses poleemiliselt, arvamusavaldusena.

DELFI artiklist saame lugeda:

"Harju Maakohtu ekspertiis leidis, et väljend 'from the river to the sea, Palestine will be free' ja selle eestikeelne vaste 'jõest mereni, Palestiina saab vabaks' on üheselt mõistetavalt inimsusevastase kuriteo, genotsiidi või sõjakuriteo toimepanemisega seotud sümbol."

See on täielik absurd ja 100% võrreldav sovetiaegsete poliitiliste kohtuprotsessidega.

Ma sean kohtu erapooletuse või terve mõistuse juures viibimise ülima kahtluse alla.

Loosungit

"Jõest mereni!"

saab Iisraeli/Palestiina konflikti kontekstis tõlgendada üleskutsena likvideerida Iisraeli riik.

Ent selles üleskutses iseendast puudub viide sellele, milliste vahenditega ja kuidas seda kavatsetakse teha.

Tõenäoliselt kaasab see loosung plaani alustada või jätkata sõda, ent puudub üleskutse sooritada selle sõja käigus inimsusevastaseid kuritegusid, sõjakuritegusid või veelgi enam, genotsiidi.

Üleskutse on suunatud riigi, mitte rahvuse vastu.

Nii näiteks oleks teoreetiliselt võimalik moodustada Palestiina riik Jordani jõest Vahemereni, andes sellel territooriumil elavatele juutidele aga kultuurautonoomia.

Miks ma võrdlen seda kohtuotsust sovetiaegsete kohtuasjadega? - Näiteks kirjeldasid Nõukogude Eesti ajalehed iseseisvuslasi, kes sovetiaja lõpul avalikult tegutsema hakkasid, äärmuslastena.

Nii absurdse kohtuasjani nõukogude võim siiski ei jõudnud, et oleks iseseisvuslasi süüdistanud kavatsuses toime panna genotsiidi.

Samuti on absurdne selle jõe-ja-mere loosungi assotsieerimine Hamasiga. Kuigi tõsi on see, et Hamas on liikumine, mis on oma eesmärgiks kuulutanud Iisraeli riigi likvideerimise, on Hamas ainult üks sellise eesmärgiga organisatsioonidest. Enne Hamasi oli teisigi, ka praegu on teisigi ja pärast tuleb veel.

Arusaamatuks jääb ka see, millise kompetentsiga peab Harju Maakohus terroristlikuks organisatsiooniks Hamasi, ei pea terroristlikuks organisatsiooniks aga Netanyahu valitsetud Iisraeli.

Mõned lõigud kohtuotsusest näivad sisaldavat koguni mitut viga korraga, mis on tehtud eesmärgiga soovitud lõppjärelduseni jõuda.

DELFI kirjutab:

"Kohtu arvates, olukorras, kus menetlusalune isik oli teadlik Hamasi sõjalisest agressioonist (tuleneb tema enda ütlustest)..."

Ent loosungit kasutanu ütlustest tuleneb otseselt pigem hoopis risti vastupidine: et ta ei pea Hamasi 07. oktoobri rünnakut agressiooniks.

Teiseks, tõstatub küsimus, millise pädevusega on Harju Maakohus eeldanud, et Hamasi 07. oktoobril 2023. a. teostatud rünnak oli agressioon?

Kui lehitseda ÜRO dokumentatsiooni, mis Iisraeli/Palestiina teemat käsitleb, siis saab kiiresti selgeks, et ÜRO hinnangul on Iisrael okupeerinud Palestiina alasid ja neid koguni de facto annekteerinud.

Samuti on teada, et vähemalt osa Hamasi rünnakust leidis aset just nimelt Iisraeli poolt okupeeritud aladel.

Tegemist on poliitilise kohtuotsusega, mis jätab mulje, et Harju Maakohus toetab Iisraeli poolt Gaza sektoris teostatavaid inimsusevastaseid kuritegusid, sõjakuritegusid ja genotsiidi.

Eesti on fašistlik riik, kui Eesti kohtud hakkavad poliitilisel tellimusel tegema sarnaseid kallutatud ja poliitilisi otsuseid, mis pealegi on täiesti mõistusevastased.

Harju Maakohtu veider otsus on juba Riigikohtusse edasi kaevatud, ent esitades minu omadest veidi erinevaid argumente.

PS

Nii absurdseks kui Harju Maakohtu otsus minu tekst ülal ei läinud: ma pole väitnud, et Harju Maakohtu jabur otsus on üheselt mõistetavalt Gaza genotsiidi toetamine!

Lubage siin veel märkida, et mina isiklikult ei poolda plaani likvideerida Iisraeli riik, mis on rajatud ÜRO otsusega.

Küll aga pooldan ma niinimetatud "kahe riigi lahendust".

Samuti pean ma võimalikuks, et loosungit "Jõest mereni!" saaks Eestis ära keelata, lähtudes praegu kehtivatest seadustest - ent sel juhul peaks vastav põhjendus olema palju täpsem praegu esitatutest.

Bibliograafia

Grossthal, Kelly "Tänane kohtuotsus on oht sõnavabadusele ja põhiseaduse austamisele Eestis" Eesti Inimõiguste Keskus, 11. juuli 2024.

"Inimõiguste keskus kaebab 'Jõest mereni' eest määratud trahvi riigikohtusse" ERR, 12. juuli 2024.