#future biotech

«...Каждый новый технологический прорыв связан с одним и тем же коллективным ужасом перед дивным новым миром, в который мы неожиданно попадаем, и тем воображаемым катаклизмом, который непременно произойдет, если что-то выйдет из-под контроля.

В середине прошлого века наши бабушки и дедушки жили в ожидании того, что мир может в любой момент погибнуть в ядерной войне. Нельзя сказать, чтобы три поколения спустя люди совсем уж «перестали беспокоиться и полюбили атомную бомбу» — но мы, несомненно, все еще живы, а технологии ядерной физики сумели принести человечеству огромную пользу.

Невозможно «закрыть обратно» научное открытие или, тем более, созданную на его основе технологию. Запреты и бессмысленные ограничения здесь, как правило, приводят только к тому, что целое научное направление вытесняется в зону маргинального — то есть становится еще менее доступным (географически, юридически и финансово), менее изученным и менее контролируемым. Разумный и реалистичный подход в отношении любой новой технологии — это стараться извлечь из нее как можно больше пользы, а вовсе не наложить как можно больше препятствий на ее использование — только для того, чтобы справиться с собственным страхом и неуверенностью».

Человек умеет продуктивно бояться разными способами: либо быстро испугаться и начать бегать в маске с клювом, набитым травками (и относительно успешно защищать себя хотя бы от неприятных запахов), либо бояться долго и медленно, годами изучать чумную палочку и в конце концов изобрести стрептомицин и противочумную сыворотку.

Ещё можно бояться непродуктивно — сидеть в углу и трястись, потому что вокруг чума! катастрофа! мы все умрём! Но это вполне бессмысленная трата страха.

Мы очень часто боимся неправильно, потому что ответственность за всё, что не соответствует привычной рутине, кажется нам большей, чем ответственность за бездействие (или привычное действие).

Психолог Даниэль Канеман несколько лет назад получил Нобелевскую премию за то, что проанализировал нерациональные стратегии поведения человека и их влияние на экономику, но те же самые закономерности (и ошибки) мышления влияют на любой выбор, который мы совершаем — в том числе выбор того, как мы боимся.

В случае с future biotech всё дополнительно усложняется тем, что страх перед стремительно наступающим будущим и любыми изменениями достаточно долго был эволюционно выгоден — например, позволял не всем изобретателям погибать от своих же изобретений.

Ну, а если высказываться нумерованными списками, то:

Скорость развития технологий увеличивается с каждым годом, фактически, каждое утро мы просыпаемся в изменившемся мире. (Здесь могла быть ссылка на великого социолога и футуролога Элвина Тоффлера).

Страх — важное эволюционно выработанное и закреплённое свойство человеческой психики, но его польза в одних ситуациях сопряжена со значительным вредом в других. Например, разумный страх умереть от болезней помог изобрести прививки и спасти тысячи людей, но иррациональный страх умереть от прививок способен легко нивелировать это достижение медицины. (Здесь могла бы быть ссылка на великого психолога и Нобелевского лауреата Даниела Канемана).