#flexco

A few e150 vans loaded and heading to north Boston Massachusetts . . . #cvautotransport #flexco #shipping #transport #logistics #bank #owned #auction #carauction #autotransport #onlineauftion #sales #trucking #shipping #broker #business #trucker #weshipit #nationwide #local #tow #trailer #wedge #callus #followus #getshipdone https://www.instagram.com/p/CCWq_fJAqnv/?igshid=271w44izhjr1

In this recently-filed complaint, the plaintiff claims that this expired design patent for a “Conveyor Belt Fastener” is evidence that various fragments of the claimed shape, which it claims as trade dress, are nonfunctional. This argument is problematic on a couple of levels. First, design patents are not really evidence that trade dress is nonfunctional, as I’ve written about here. Second, even if the PTO’s determination that a claimed design is “nonfunctional” under the design patent test were probative of the issue of trade dress “functionality,” the PTO evaluates the claimed design as a whole. Therefore, the fact that the PTO deemed the full configuration to be “nonfunctional” is not a determination that any fragments thereof are also “nonfunctional.”

Maandag, 23 mei, was de algemene ledenvergadering van de Buma/Stemra. Een organisatie die niet bepaald geliefd is bij het publiek, als ze er tenminste van gehoord hebben. De organisatie is de laatste tijd regelmatig negatief in het nieuws en auteurs die ik spreek laten eigenlijk altijd een negatief geluid horen als je de naam Buma of Stemra laat vallen.   Eerlijk gezegd heb ik ook niet altijd een positief gevoel over deze organisatie maar dat komt deels door onwetendheid. Auteursrecht is nu niet bepaald een onderwerp waar ik me met veel plezier in verdiep, maar de afgelopen jaren heb ik dat toch gedaan. Als je 3 dance labels runt dan moet je wel, vind ik. Nog steeds beschouw ik me een groentje wat de materie betreft maar ben inmiddels wel wat wijzer geworden na het lezen van wat boeken (oa Free Culture van Lawrence Lessig, een aanrader trouwens) en het volgen van het onderwerp op internet. Ik ben er nog lang niet en blijf me ook verdiepen om zo goed mogelijk te weten waar ik het nu precies over heb als ik weer iets roep.   Zelf ben ik ingeschreven als auteur en mijn steun-en-toeverlaat al sinds de begin jaren 90 toen hij op z’n 19e zijn eerste platencontract tekende. Hij wordt al allergisch bij het woord ‘vergadering’ dus hij is nog nooit bij zo’n bijeenkomst geweest. Al met al hoog tijd dus voor mij om me aan te melden en er nu es naar toe te gaan. Ik arriveerde vroeg en kon me meteen melden zonder in de rij te hoeven staan. Je krijgt alle vergaderstukken meteen mee, dus je hoeft het niet van te voren allemaal te printen (notitie voor mijzelf, scheelt weer sjouwen). Meteen daarna ben ik naar de koffiebar gelopen om genoeg achterover te gooien zodat de slaap niet zou toeslaan. Het was niet heel druk en het viel me op dat de jongere generatie ondervertegenwoordigd was. Ook zag ik veel uitgever-bobo’s vooraan zitten. De voorzitter opende de vergadering wat later dan 10 uur en na een paar minuten stilte voor de overleden leden het afgelopen jaar, ging hij vrij rap door het eerste vergaderpunt heen, de notulen van de laatste ALV in 2010. Er waren bijna geen vragen (gelukkig) dus we konden meteen door naar de jaarcijfers. Ook hier werd kort en bondig op toegelicht en ga dat niet samenvatten, want alles is hier terug te lezen. Wat wel interessant was is dat deze jaarcijfers goedkeuring en décharge moeten krijgen van de leden. Wat? Décharge? Ik had er ook nog nooit van gehoord maar het betekent dat de leden goedkeuring aan de jaarcijfers én het handelen van het bestuur over het afgelopen jaar moeten geven. Een zeer terechte vraag van een van de woordvoerder van de BCMM (Beroepsvereniging voor Componisten Multimedia) op dit agendapunt was dan ook of het goedkeuren van de cijfers tevens inhield dat de leden toestemde met de salarissen van de directie? En of de directie het komende jaar hun riante salaris zou behouden? De voorzitter antwoorde zeer stellig dat de salarissen van de directie de afgelopen jaren niet veel veranderd zijn en dat hij ook heeft gekeken naar wat er in ‘de markt’ gebruikelijk was. Volgens hem zijn de salarissen van de directie geheel marktconform. Deze contracten zijn onderhandeld en zijn handtekening staat eronder en dat was niet zomaar iets. Een kleine kanttekening: onder ‘de markt’ bedoelt de voorzitter de salarissen die directieleden krijgen bij zusterorgansaties in andere Europese landen “en daar zitten wij zelfs nog een beetje onder”. Er werd dan ook terecht in de zaal gereageerd dat hij in de toekomst beter kon kijken naar ‘de markt’ in Nederland wat betreft de salarissen van directieleden bij diverse verenigingen want die zijn beduidend lager. Verder kondigde het bestuur de komst van de AirPlay App aan en een nieuwe website waarop werken komen te staan die de Buma/Stemra niet kan achterhalen met het fingerprinting systeem. Auteurs kunnen dan aangeven wanneer er iets van hen tussenzit. Dan het agendapunt waar vooral ik veel oor naar had: Flexibel rechtenbeheer online (FlexCo). Als independent dance label moeten wij het vooral van het internet hebben. Wij brengen muziek alleen in digitaal format uit. De promotie vindt ook grotendeels via internet plaats. De labels die ik run, zijn opgezet door producers die via deze labels hun vooral eigen werk uitbrengen en op die manier zoveel mogelijk in eigen hand houden. Voor auteurs zoals zij is flexibel rechtenbeheer online belangrijk. Zij hebben dan meer zeggenschap wat er met hun werk online gebeurt. Op dit moment draag je, als je je aansluit bij de Buma en/of publisher, je auteursrecht over met als gevolg dat je niet zomaar jouw werk via internet ter beschikking mag stellen. Op het moment dat je je eigen werk online beschikbaar maakt voor anderen, moet je een licentie afsluiten met Buma/Stemra en dit kost geld. Ja, ook als het je eigen werk betreft! Buma heeft wel een overeenkomst (‘Muziekgebruik Eigen Werken – Eigen Website’) die je als auteur kunt ondertekenen waarbij je toestemming krijgt om je eigen werk op je eigen website te promoten zonder daarvoor te hoeven te betalen, maar hier zitten nogal wat haken en ogen aan. Je website mag geen commerciele doeleinden hebben en je website mag ook niet linken naar andere websites die wel commerciele doeleinden hebben. Dit komt er simpelweg op neer, dat als je deze overeenkomst sluit, je wel een gratis download mag weggeven, maar niet mag linken naar iTunes waar je track te koop is. Wil je dit wel, dan moet je een licentie afsluiten die geld kost. Een ander type auteur (reclame-/game-/film-/theater componist/tekstschrijver) kan minder belang bij het internet hebben. Sommige zien dit zelfs als een bedreiging. Dit verschil in visie tov het internet komt ook naar voren in het SEO onderzoek “Wat Er Speelt”. Deze nuance kwam overigens niet naar voren toen Hein van der Ree de conclusies van het SEO onderzoek kort toelichtte. Volgens Hein kwam hieruit naar voren dat de leden geen heil zien in het internet. Daarna volgde dan ook een pro-downloadverbod speech met oude koppen ja-knikkend in de zaal. Hier ga ik denk ik een andere blog post aan wijden. De BCMM adviseerde tegen de statutenwijziging voor flexibel rechtenbeheer online te stemmen. Voornamelijk om dezelfde redenen die hier toegelicht worden en omdat Buma/Stemra het recht behoudt het exploitatiecontract eenmalig met 3 jaar te verlengen. Als argument voor deze regel gaf het bestuur aan dat zij alleen van deze mogelijkheid gebruik zullen maken als het om een zeer groot repertoire gaat waarmee het collectief in gevaar kan komen als het online beheer daarvoor in 1 klap teruggetrokken wordt. Gezien de cijfers uit het jaarverslag zou je denken dat dit wel mee zal vallen omdat de inkomsten uit online echt minimaal zijn (0.5% Buma en 1.4% Stemra) ten opzichte van het totaal. FlexCo is dus nog niet perfect, maar zou naar mijn mening wel een stap in de goede richting zijn. In ieder geval voor een bepaalde, toch grote groep auteurs. Je bent immers ook niet verplicht om gebruik te maken van FlexCo, dus is het jammer dat de 2/3 meerderheid, die nodig was om de statutenwijziging door te laten gaan, niet gehaald is. Wordt vervolgd. Na de lunch werd er gestemd over de wijziging van diverse statuten, oa een flexibele verdeling van het auteursdeel. Op dit moment is de verdeling van het auteursdeel 1/3 voor de tekst en 1/3 voor de compositie. De flexibele verdeling van dit 2/3 deel houdt in dat de tekstschrijver en componist onderling kunnen bepalen hoe zij dit verdelen. Op zich een gunstig verhaal omdat het niet altijd zo hoeft te zijn dat alle betrokken auteurs evenveel input in een project hebben geleverd. Een aantal leden gaven aan hier ook een nadeel in te zien, namelijk dat er meer dwang van opdrachtgevers zou kunnen komen, om een nog groter deel van hun auteursrechten af te staan aan opdrachtgevers. Dit is al aan de orde van de dag, maar is dus beperkt tot 1/3 deel per compositie. Desondanks heeft een meerderheid van de leden voor deze wijziging gestemd. De vergadering was nog lang niet klaar maar ik ben aan het einde van de middag naar huis gegaan. Op Twitter zag ik later dat er ook een verschuiving in het bestuur heeft plaatsgevonden na de stemming over de beschikbare posities. Onder andere Tony Berk is niet herkozen en er zijn meerdere mediacomponisten van het BCMM gekozen om in het bestuur plaats te nemen. Mijn persoonlijke indruk is dat deze ledenvergadering niet echt een goede vertegenwoordiging van alle type leden betreft (hoewel het na de lunch duidelijk drukker was). Buma/Stemra vertegenwoordigt auteurs met belangen die nogal uiteen lopen. Auteurs zijn werkzaam in zeer verschillende segmenten al dan niet online. Er worden over belangrijke zaken beslist die invloed hebben op het te voeren beleid dat weer op zijn beurt invloed heeft op hoe de rechten voor AL deze auteurs worden beheerd. Maar tja, die vergadering, daar heb je toch he-le-maal geen zin in, laat staan tijd voor? Nee, ik doe ook liever wat anders, maar nu ik er ben geweest realiseer ik me dat het echt belangrijk is. De jonge, nieuwe generatie zou er goed aan doen om zich hierin te verdiepen en es een kijkje te nemen en zo je kennis te vergroten. Tenslotte beginnen steeds meer dance producers een eigen label en regelen ze alles via het internet. Voorlopig kunnen we nog niet om het auteursrecht en de Buma/Stemra in hun huidige vorm heen.