#finnova

La Fundación Innovación Fueguina (FINNOVA) presentó una nueva edición de El Faro, enfocada en la evolución de la presión fiscal provincial, el peso de Ingresos Brutos en la recaudación y los efectos indirectos que amplifican su impacto en la economía fueguina.El informe reconstruye tendencias entre 2005 y 2023, compara la estructura tributaria fueguina con el resto del país y suma un eje central para el debate: cómo el impuesto se propaga por los encadenamientos productivos, afectando recaudación efectiva, precios y costos.     Presión fiscal provincial: dos etapas (2005–2023) La presión fiscal, medida como recaudación propia provincial sobre el Producto Bruto Geográfico (PBG), muestra dos períodos:2005–2012: tendencia descendente, del 13,6% al 9,3%. 2013–2023: tendencia ascendente, hasta 13,2% del PBG en 2023, con un pico de 16,6% en 2022. La recaudación propia se compone de ingresos tributarios, no tributarios (tasas, multas y derechos), regalías hidrocarburíferas y otros ingresos. En el período observado, tributarios y no tributarios mantienen magnitudes similares en relación al PBG y explican la dinámica agregada. Regalías en retroceso y “otros ingresos” en alza Dentro de esa composición, el informe marca dos movimientos estructurales:Regalías: pierden peso de forma sostenida, del 4% del PBG (2005) al 1,2% (2023), con un leve repunte en 2018.Otros ingresos tributarios: crecen del 0,9% al 2,9% entre 2005 y 2023, con pico de 4,4% en 2022. Allí se incluyen tasas retributivas (industria, pesca y catastro), multas y derechos.     Ingresos Brutos: el impuesto central del sistema provincial Ingresos Brutos (IIBB) es el principal recurso tributario provincial y se caracteriza por el “efecto cascada”: se aplica en distintas etapas del proceso productivo y se acumula, con mayor impacto sobre bienes con cadenas largas, como manufacturas.     A nivel país, la participación de IIBB sobre los ingresos provinciales creció de 52% (1984) a 82% (2024). En Tierra del Fuego, el comportamiento histórico fue más errático, pero desde 2017 la tendencia es descendente: en 2024, IIBB representó 51% de la recaudación propia provincial, el valor más bajo de dependencia relativa entre provincias. Alícuota efectiva promedio: Tierra del Fuego consolida el nivel más bajo del país La caída del peso de IIBB coincide con una reducción sostenida de la alícuota efectiva promedio:Tierra del Fuego: de 2,46% (2017) a 1,86% (2023).Promedio provincias: de 3,27% (2017) a 2,88% (2020) y luego suba hasta 3,05% (2024). La comparación interprovincial ubica a Tierra del Fuego como la provincia con la alícuota promedio más baja del país, diferenciándose también del resto de la Patagonia (con tasas por encima del promedio nacional). El informe cruza además PBG per cápita y alícuota: aparece una relación positiva leve entre ingresos y nivel de alícuota, pero Tierra del Fuego se destaca como excepción, al ser el segundo distrito con mayor PBG per cápita y, a la vez, el de menor alícuota.   Actividades seleccionadas: petróleo y gas por encima, turismo por debajo Para 2023, el Faro compara alícuotas promedio en cuatro actividades:Agricultura y ganadería: 0,52% (TDF) vs 0,51% (promedio provincias).Industria manufacturera: 1,24% (TDF) vs 1,28% (promedio).Petróleo y gas: 2,95% (TDF) vs 2,78% (promedio).Hoteles y restaurantes: 3,01% (TDF) vs 4,05% (promedio). Tasas municipales: Ushuaia, entre las de menor carga relativa para comercio En el análisis de tasas municipales (TISH) sobre comercio en 30 municipios, Ushuaia se ubica en el puesto 25°, caracterizada como una jurisdicción de baja tributación comparativa para esa actividad. En el ranking, Ushuaia registra 0,20%, muy por debajo de los valores máximos observados en otras ciudades (por ejemplo, Río Cuarto con 2,60% en la muestra). Estacionalidad: sin ciclo mensual marcado, con mayor volatilidad en temporada El informe no identifica un patrón mensual persistente en la recaudación de IIBB entre 2017 y 2025. La afirmación es directa: “la recaudación de IIBB no presenta un ciclo mensual marcado”. Lo que sí se observa es mayor volatilidad en los meses de temporada provincial, especialmente entre abril y julio. Efectos indirectos: cuando la alícuota “real” supera la teórica   El aporte central del Faro es medir cómo los encadenamientos entre sectores amplifican el impacto del impuesto. Un dólar adicional de demanda: de 3,1 a 4,2 centavos Según el modelo, por alícuotas teóricas deberían recaudarse 3,1 centavos por cada dólar adicional de demanda final. Al incorporar efectos indirectos, la recaudación efectiva asciende a 4,2 centavos. En ese marco, se destacan:Telefonía celular: 6,5% → 8,2%Servicios de intermediación: 5,0% → 6,4%Hoteles y restaurantes: 4,5% → 5,8%Transporte: 2,0% → 3,5% (fuerte salto por efecto indirecto)Electricidad, gas y agua: 3,8% → 5,4%Construcción: 2,5% → 3,2%Industrias papeleras: 0,3% → 1,4% Impacto en precios: el promedio estimado llega a 4,6% Si el impuesto se aplicara desde cero, el informe estima:+3,1% de aumento directo promedio en precios+1,5% adicional por propagación indirecta Resultado: el nivel general de precios pasaría de 1 dólar a 1,046 dólares (+4,6%). Por grandes sectores:Servicios: 4% directo → 5,7% totalSecundario: 1,7% → 2,6%Primario: 0,8% → 1,2%   Propagación de costos: comunicaciones y energía como nodos críticos En el efecto propagación (cuánto encarece un sector al resto por su rol como insumo), se destacan:Comunicaciones: 5,4 p.p.Telefonía celular: 2,5 p.p.Actividades inmobiliarias, empresariales y alquiler: 2,3 p.p.Comercio: 2,1 p.p. En el sector secundario, Electricidad, Gas y Agua vuelve a ocupar un rol central: con alícuota base 3,8%, su impacto efectivo se eleva a 7,5%, y el encarecimiento sobre costos del resto de la economía alcanza 3,8 p.p. (el informe lo ilustra en centavos por dólar: parte queda en el precio de la energía y parte se transmite al resto de sectores).

Durante el Congreso Antártico Ushuaia 2025, IAATO proyectó una placa institucional sobre las puertas de entrada a la Antártida en la que figuraba la denominación británica junto a la argentina para referirse a las Islas Malvinas. Tras el episodio, FINNOVA aclaró que ese material no fue producido por la organización del Congreso Antártico y reafirmó que no utiliza la denominación británica en sus contenidos y sostiene de manera inequívoca la soberanía argentina sobre Malvinas. IAATO envió una comunicación formal en la que explicó el origen del error, vinculado al uso de la nomenclatura de Naciones Unidas, reconoció que la nomenclatura no fue aplicada correctamente en este caso y pidió disculpas, subrayando que no hubo intención de faltar el respeto ni de expresar una posición política.     El Congreso Antártico Ushuaia 2025 reunió el viernes 28 de noviembre a más de 1.000 personas en una jornada que combinó ciencia argentina, historia de la exploración antártica, logística, energía e innovación, con el objetivo de fortalecer el rol de Ushuaia como puerta de entrada a la Antártida. El entusiasmo y la participación del público mostraron con claridad el interés creciente que despierta la agenda antártica en nuestra provincia.   En el marco de una de las ponencias –a cargo de una representante de IAATO, la asociación internacional que regula y promueve el turismo antártico– se proyectó una placa elaborada por su organización para una presentación sobre las puertas de entrada a la Antártida. Esa placa incluía la denominación británica junto a la argentina para referirse a nuestras Islas Malvinas.   Desde FINNOVA señalaron que ese contenido no fue producido por la institución, sino que pertenecía íntegramente a la presentación institucional de IAATO, y que de ningún modo representa su posición. FINNOVA no utilizó ni utiliza la denominación británica en sus contenidos y sostiene de manera inequívoca la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.   Hoy, FINNOVA recibió una comunicación formal de IAATO explicando el origen del error y pidiendo disculpas. La organización indicó que, como asociación internacional, utiliza la nomenclatura recomendada por Naciones Unidas –que incluye ambas denominaciones, la argentina y la británica–. La placa original, una comparativa de las diferentes puertas de entrada, estaba en inglés y, al traducirla al español, no se modificó el orden, como hubiera correspondido, quedando primero la denominación británica.   IAATO reconoció el error y aclaró que no hubo intención de faltar el respeto ni de expresar una posición política. También reconoció que la nomenclatura de Naciones Unidas no fue aplicada correctamente en este caso y ofreció sus disculpas por la situación generada.   Desde FINNOVA lamentaron sinceramente este error, especialmente tratándose de un tema tan sensible para quienes viven en Tierra del Fuego, y reafirmaron que no refleja su postura.   La organización destacó que esto ocurrió en el marco de un Congreso que justamente busca fortalecer el rol de Ushuaia y de la Argentina en la Antártida, y que reunió a más de 1.000 personas a lo largo de la jornada. Especialistas nacionales e internacionales presentaron trabajos sobre ciencia argentina, historia de la exploración antártica argentina, logística, ambiente, energía e innovación, consolidando a Ushuaia como un espacio central para pensar el futuro del continente blanco.   FINNOVA nació en Tierra del Fuego para promover el desarrollo de la provincia, con foco en el arraigo fueguino y la innovación. La institución destacó el apoyo recibido durante el Congreso y ratificó que seguirá trabajando para fortalecer el rol estratégico de Ushuaia y de la Argentina en la agenda antártica y en el Atlántico Sur.   El interés, la participación y el intercambio que generó esta edición impulsan a FINNOVA a profundizar este camino y a avanzar con nuevas acciones que continúen posicionando a Ushuaia en el lugar que merece dentro de la agenda polar global.