#effet

Derrière une apparente "évidence contestable" la proposition "le désir est souffrance" pourrait fort bien représenter un renversement de paradigme concernant les fondations même de la réalité, qui existe sur le plan du récit (j'ai rencontré une femme, aimerait la revoir, finalement elle ne veut pas etc.) et du ressenti associé (intérêt pour, expectative, déception etc.). Le ressenti semble être à la fois cause de l'histoire, puis causé par le hasard ("elle ne veut pas"), c'est ce deuxième aspect qui est mis en cause. La fondation est à l'envers de ce que veut l'apparence (qui d'ailleurs ne tient pas jusqu'au bout, ou bien du tout même d'un certain point de vue) et est du côté d'une intention (désir) qui entraîne nécessairement la déception, le scénario, semblant primaire est en fait secondaire et pourrait aussi bien être celui-ci : rencontre (R) -> expectative (désir - D) -> aucun moyen de (re-)joindre la personne, ou encore : R -> D -> relation -> lassitude de ma part, ou encore en ce point, déception réciproque à la longue mais relation maintenue pour conjurer la solitude (petite mort) jusqu’à la mort, etc. Dans le meilleur des cas, la mort seule met un terme à un amour surmontant toutes les épreuves... L’origine du mal n’importe pas, la loi c’est l’impermanence, dont les expressions sont indéfiniment variables, et la « réalité » est une simulation (extérieur-intérieur) qui sert à donner une histoire à cette loi fondamentale. L’amour, le Désir, ou bien les désirs (curiosité, richesse, succès, libération…), aussi bien que leurs opposés négatifs apparents (depuis la psychanalyse), tout est concerné.