#ebpm

I risultati dello studio ETHIC, pubblicati dalla rivista The Lancet Haematology, suggeriscono che la profilassi con eparina a basso peso molecolare non apporta alcun beneficio ai pazienti ambulatoriali a rischio affetti da Covid-19. Covid-19 è associato a infiammazione e ad un aumentato rischio di complicanze tromboemboliche. Dosi profilattiche di eparina a basso peso molecolare sono state…

LEO Pharma annuncia che anche in Italia è disponibile la tinzaparina sodica che, oltre alle altre indicazioni, ha ottenuto l’indicazione specifica per la profilassi e il trattamento prolungato della tromboembolia venosa in pazienti adulti con tumori solidi. Lo ha reso possibile la recente determina dell’AIFA che ha consentito l’introduzione nel nostro Paese di questo farmaco e la sua…

「我が街の人口減少問題を何とかしたい」

「我が街の人口減少で困っている」

というお悩みは全国津々浦々の自治体で耳にします。それだけ危機感が強い共有の問題だと言えます。

では、この問題に対して、状況を客観的に把握できている自治体はどのくらいあるでしょうか。

ずばり、「あなたの街の人口減少率は年何％ですか？」という質問に即答でききますか？

できた人はこの質問「その値は大きいのですか？小さいのですか？」に答えられるでしょうか？

もちろん、あなたの数字に対する印象を聞いているのではありません。客観的にどういうことなのか、を示すことができるか、ということです。

一歩進んだ自治体では、これをグラフなどにして可視化し広報などに掲載しています。例えばこんな感じです。

はい、確かに減っていることがわかります。

？？？ちょっと待ってください。？？？

「人口が減っている」などという事実はグラフを見る前からわかりきっていることですよね。

ということは、このグラフによる「現状の可視化」の情報価値はあまり大きいとは言えません。

これどのくらい”深刻”なのでしょう？

あなたがどのくらい深刻に”感じるか”、ではありません。

聞いているのは、この深刻度は、どう客観的に”評価”できるのか、です。

データが価値を発揮するのは、主観ではなく客観的な情報を示すところにあります。

「このグラフを見てあなたがどう思ったか」は、あくまであなた自身の主観です。

でもデータをこういう現状把握に使い、それに対して自分の感じた主観を述べていることって多くはないでしょうか。

では、どうやって「客観的に評価」するのか。これは何かと”比較”することが必要になります。あるデータ単独では成立しないのです。

ただ、比較といっても何とどう比較するか、これが腕の見せ所です。例えば、過去と”比較”したこのようなグラフもよく目にします。

確かにこの自治体での外国人が増えていることが分かります。

でもまたちょっと待ってください。ここで最も重要で知る必要があるのは、過去からどのくらい増えたのか、なのでしょうか？？？

それに意味が無いとは言いませんが、自治体職員として知っておくべきは、

では23％も増えている外国人は我が街で「多い」と言えるのか、まだまだ「少ない」のか

ではないのでしょうか。なぜなら、その評価結果によって、我が街の外国人への行政サービスの優先度や予算の多寡などの検討にも使えるはずだからです。

実際に、こんなこともありました（とある自治体のデータです）

先に見た、23％増の外国人は、全人口からすれば1％にも遥か届かない割合の話だったのです。それを客観的にわかっていないと、どれだけ市政にインパクトある話をしているのか、分からないまま予算や人手といったリソースを不適切に浪費することにもなります（市政にはもっと重要な事項があるかもしれないのです）。

更に、単に人口比をみるだけではなく、県や国（もしくは周辺自治体でも良いかもしれません）と比較することで、その地域の比率が”客観的に評価”できますね。

0.5％前後とは、一体多いのか少ないのか

が分かるわけです。上図からすれば、0.59％になってもまだ県全体よりも国全体よりもまだまだ外国人比率は少ないと言えますね。

「この3年で23％増！」なんてセリフに惑わされてはいけません。

全く同じ発想で、最初に見た人口減少のグラフも、比較することで客観的な評価をすることが可能になります。

例えばこちらです。

この例では平成18年を基点として合わせ、そこからどの程度減少したのかを比較したものです。わが市であるXX市はどう”客観的に”評価できるでしょうか（是非考えてみてください）。

まとめです。

データを活用する最初のステップは、単に単独のデータを表やグラフにして「こうでした」という”結果”や”実績”、”現状”を示すことから、一歩進んで、”比較”による”評価”ができることを目指しましょう。

何とどう比較うべきかは、最初にあなたが立てた、目的や問題に合わせて考える必要があります。でも逆にそれが明確であえば、必然とそれらは決まってくるとも言えます。

「地域活性化」や「地方創生」などの”テーマ”に踏みとどまらず、”目的”を考えましょう！　と述べてきました。

更には、”目的”のために”何を知りたいのか”を具体的にすることが、データ活用のスタート条件であります。

例えば「地域活性化」や「地方創生」、「人口減少」といったテーマでよく挙がる”目的”に、

・人口を増やす（もしくは減らすスピードを抑える）

があります。

では、現状どうなっているのか、どんな施策で人を呼び込めるのか早速データでやってみよう！

と言われたあなたは、一体まず何をしようとしますか？

先週末、広場で行った「地産地消マルシェ」での来場者の数を集めてみるでしょうか。また、昨年完成した「道の駅」にはどの地域からの来店者が多いかを調べてみるでしょうか。

よくありますよね、これ・・・・・・

でもここでもうひと踏ん張り踏みとどまって考えて頂きたいのは、この”目的”の解像度（精度や具体性とも言えるかも）です。

例えば、地域の人口を増やす（減少を抑制する）という”目的”の解像度について考えてみましょう。

例としてこの場合の解像度を、目的が一時的（短期的）なものか、恒常的（長期的）なものか、の違いで考えてみます。この違いによってこの先進むべき道が完全に変わることが見えてきますよ（当然集めるデータも全く違うものになります）。

ここで言う一時的、恒常的の違いの例はこんな感じでしょうか：

これはあくまで”例”であって、他にもたくさん考えられるとは思います。

でもここで大事なのは、

【一時的・短期的】な目的で必要となるデータ、確認すべき内容と、

【恒常的・長期的】なものとでは、

全くその内容が違うということです。

自分の目的の解像度（より細かくみる必要があるのか否か）を考えていなかったり、これを自分で切り分けられていなければ（＝自分が知りたいことをこの精度で分かっていなければ）、とんでもない勘違いデータを使ってしまうことになります。

そして、実際これはよく起こっていることなのです。

「人口減少対策」として調査したその内容、実施したあのイベントや施策。

そのゴールや目的は明確でしょうか？

そして、それに沿った適切なデータを使えていますでしょうか？

とりあえずデータを集める前に、とりあえず良さそうな施策を実施する前に、一度確かめてみましょう。

　・この案の最終ゴール（実現したいこと）は具体的に何なのだろう？

簡単です、「え～っと、これで何を実現したいんだっけ？」と問いかけるだけです。

これで”具体的”な実現内容が出てこないようであれば、再度仕切り直しです。

それは、今週末のイベントで売上が上がれば達成ですか？

それとも売上達成は一時的なもので、その先に移住者を増やしたいというゴールもあるのですか？

どれが正解かは決まっていません。

Una nuova opzione terapeutica è da oggi disponibile per il medico di medicina generale e per lo specialista: il primo ed unico biosimilare di Enoxaparina sviluppato e prodotto in Italia.

Nel nostro Paese (rif. Secondo Position Paper AIFA sui biosimilari) la scelta prescrittiva di un farmaco biologico, originatoro biosimilare, ricade esclusivamente sul medico e non è ammessa nessuna sostituzione…

New from the Eclectic Analog Series