#dhds

Wo fange ich an?

Am offensichtlichsten ist sicherlich „Das Herz der Schlange” als Folge insgesamt, denn darum dreht sich alles.

Erstmal: der Folgentitel. Keep it in mind.

1. Adam und sein Schlangentattoo.

(tut mir leid für die schlechte Qualität der Screenshots)

Vielleicht bin ich hier biased, weil ich selbst eine Schlange auf der Brust habe, aber vielleicht kann ich auch genau deshalb etwas dazu sagen. Also… chrmchrm. Los geht’s.

Natürlich gibt es tausende Beweggründe, aus denen man sich ein Tattoo und ein bestimmtes Motiv stechen lassen kann.

Ich könnte mir bei Adam auch vorstellen, dass er der Typ ist, dem Bedeutungen gar nicht so wichtig sind und er es nur für die Ästhetik macht. Aber andererseits ist eine Schlange an sich ein bedeutungsgeladenes Symbol und die STELLE, let me tell you, die Stelle auch.

Prinzipiell können Tattoos auf mehreren Ebenen Bedeutung haben (Motiv, evtl. Schriftzug, Stil, Linienführung, Farben, Stelle, etc) und die Körpermitte, auf der Brust, (mehr oder weniger) über dem Herzen ist für gewöhnlich keine Stelle, die man unbedarft und unüberlegt auswählt.

Nun, was kann dieses Schlangentattoo an dieser Stelle bedeuten?

Generell sind Schlangen ja ein eher negativ angesehenes Symbol, stehen im christlichen Glauben für Sünde (dazu später mehr), Hinterlistigkeit und Gift/Vergiftung/Verunreinigung.

Würde Adam sich unter diesen Gesichtspunkten das Tattoo stechen lassen? Vielleicht. Sich eine „Jugendsünde”, die literally „Sünde” bedeutet stechen zu lassen, würde ich ihm schon zutrauen.

Aber so prominent und so groß? Das finde ich eher zweifelhaft.

Entfernt man sich von dieser negativen, westlichen Konnotation der Schlange, bekommt sie plötzlich eine ganz andere Bedeutung. Teils stehen Schlangen für Cleverness und Schlauheit, für Inspiration, Formlosigkeit/Wandelbarkeit UND sie sind als Beschützer (von Tempeln) angesehen.

Insbesondere letzteres war auch die Inspiration für mein Schlangentattoo und ich unterstelle Adam jetzt dreisterweise mal genau die gleiche.

Schlangen sind Beschützer.

Und was wird durch das Placement auf der Brust geschützt? Na?

Das Herz.

Dieser Junge hat in seinem Leben so viel Scheiße durchgemacht, sein Herz ist jeden Tag aufs Neue gebrochen worden, er kann Menschen nicht vertrauen, er muss eine Mauer aufbauen, er muss sich selbst und sein fragiles, zerbrechliches und malträtiertes Herz beschützen. Durch eine Schlange, die Böses abwehrt. Denn das ist, nachdem Adam abgehauen ist, vielleicht das einzige, was ihm bleibt.

Sein Herz.

Das gehört ihm und nur ihn und er will es nie und nimmer wieder durch irgendetwas oder irgendwen verlieren, verletzt werden oder verderben lassen.

2. Die Schlange, Roland und der Sündenfall.

Zuallererst frage ich mich, was Adam sich gedacht haben muss, als er das Terrarium bei Roland gesehen hat. Vielleicht dachte er sich nur, dass sein Vater seltsam (geworden) ist. Vielleicht, dass das nicht war, was er meinte als er gesagt hat, er solle sich ein Hobby suchen. Vielleicht aber hat er die Schlange als böses Omen, als Verkörperung der Sünde und des daraus resultierenden Niedergangs gesehen.

Jetzt wäre es interessant zu wissen, ob Roland um das Tattoo wusste oder nicht.

Falls ja, wäre es möglicherweise ein mit voller Absicht platzierter, zusätzlicher Schlag in Adams Gesicht gewesen.

Falls nicht, egal. Zeigt vermutlich nur mal wieder, dass Roland einen Hang zur Dramatik und zur christlichen Symbolik hat.

So oder so ist in dieser Szene sowieso viel interessanter, was Roland sagt:

Roland: "Du bist die Schlange, ich bin der Frosch. Du bist zwar kräftiger als ich, aber ich bin gefährlicher – das hattest du vergessen und jetzt hab' ich dich daran erinnert."

Was meint Roland damit?

Erstmal meint er das, was er gesagt hat. Allein physisch ist Adam stärker (kräftiger) als er, da nach dem Koma eben nicht mehr viel von Rolands Kräften übrig geblieben ist.

Adam hat diese Überlegenheit auch schon ausgenutzt (z.B. in „Herr des Waldes“, als er Roland beim Interview erwischt und ihn im Rollstuhl grob in seinem Zimmer parkt) und hat erst kurz vor dieser Szene erneut implizit mit physischer Gewalt (nicht direkt gegen Roland, aber trotzdem) gedroht: „Entweder die Tür geht gleich auf oder ich mach‘ sie auch!“

Im Gegensatz dazu sieht Roland sich als der Gefährlichere an, als der, der den Kräftigen mit seinem Intellekt, seiner Cleverness, seiner Gerissenheit und seinem Böswillen, besiegen und ihm ein Schnippchen schlagen kann.

Seht ihr, wie Roland hier EIGENTLICH der (christlich interpretiert) Schlangen-Gecodete von beiden ist?

Wenn wir jetzt noch an die Bibelgeschichte von ADAM und Eva und dem Sündenfall denken, wird‘s noch krasser.

In short (und ich bin da selbst nicht so super versiert, habe aber schon ein rudimentäres Grundwissen, was das angeht):

Die Schlange verleitet Eva dazu, eine Frucht vom Baum der Erkenntnis zu essen, was eine Sünde ist und als Strafe werden nun beide, Adam und Eva aus dem Paradis auf die Erde verbannt. In einigen (meist eher mittelalterlichen, aber teils auch noch modernen) Interpretationen haben alle Menschen daher eine Art „Erblast“, sind daher prinzipiell schlecht und zur Sünde geneigt, etc.

An dieser Stelle finde ich es leicht ironisch, dass Roland all das selbst nicht zu bemerken scheint. Schließlich scheint er zumindest einen Hang zu christlicher Symbolik zu haben.

Zwar muss ich gestehen, dass ich für diesen Claim nicht besonders viele Indizien habe, aber dass Adam Adam heißt (und Roland ihn möglicherweise zum Idealbild eines Mannes triezen wollte), sagt vermutlich schon genug aus.

Man kann so, mit dem Bild, dass Roland in fact die Schlange ist und nicht Adam, noch weitere Parallelen zur Bibelgeschichte ziehen.

Zwar gibt es, sofern ich weiß, innerhalb des Christentums Streitigkeiten (und viel Misogynie) darum, wer für den Sündenfall verantwortlich ist (Eva, weil sie gegessen hat? Die Schlange, weil sie sie verführt hat? Gott, weil er die Versuchung überhaupt erst zugelassen hat?), aber ich nehme jetzt einfach mal an, dass die Verantwortung primär bei der Schlange liegt, oder sie zumindest der Katalysator ist, ohne den das alles nicht passiert wäre.

Was ist hier aber nun Adams Rolle?

Sowohl in der Bibelgeschichte, als auch im Tatort ist Adam der Leittragende. In dieser Analogie ist deshalb Adam=Adam.

Keiner der beiden Adams hat irgendetwas getan, aufgrund dessen er verdient hätte, was ihm danach passiert.

Bibel-Adam wird auf die Erde verbannt und muss ein Leben in Strafe leben, obwohl er an der Sünde selbst nicht beteiligt war.

Tatort-Adam muss ins Gefängnis und ihm werden die Finger gebrochen wegen zwei separater (Sünden-/Kriminal-) Fälle, in die er NICHT involviert war und für die er keine Verantwortung trägt. Weder für den Bankraub, der zum Fingerbruch führt, noch für Rolands Tod, der ihn überhaupt erst ins Gefängnis bringt.

Was meint Roland eigentlich?

Unter Anbetracht dessen, was ich hier zuvor rumanalysiert habe, ist das, was Roland sagt schlichtweg falsch.

Es gibt eine enorme Inkongruenz zwischen seinen Worten und seinen Taten.

Er behauptet, Adam sei die Schlange, ist sie aber eigentlich selbst!

Now relate this back to the actual case at hand: Er framed Adam für etwas, was er nicht ist/ etwas was er nicht getan hat!

Er stellt die Dinge komplett anders dar als sie sind und verdreht Täter/Opfer, Schuldiger/Leidtragender!

Eben genau so, wie er seinen Suizid als Mord darstellt!

3. Adams Tattoo als Label und Framing-Device

Ist es, nach all dem, nicht ein komischer Zufall, dass Adam ein Schlangentattoo hat?

JA! Es ist komisch, aber ganz sicher kein Zufall!

Man bedenke: An einem solchen Filmset wird nichts dem Zufall überlassen! Es war eine ganz bewusste Entscheidung, Daniel Sträßer diese Schlange auf die Brust zu kleben!

(Soweit ich weiß ist das nämlich nicht sein eigenes. Er hat nur das „NUR MUT“-Tattoo, was ich persönlich ja todescute (wenn auch etwas cheesy) finde. Und selbst, wenn ich damit falsch liegen sollte, ist es immer noch eine aktive Entscheidung, das Tattoo NICHT zu verdecken.)

Und in Anbetracht der Tatsache, dass Schlangen in diesem Tatort generell eine prominente Rolle spielen — man erinnere sich an den Titel der Folge — war den Verantwortlichen bestimmt gewiss, dass dieses Tattoo Aussagekraft hat!

Was sagt das Tattoo aus?

Kurzer Disclaimer: Aber hier fängt das richtige Bullshiting und mir Zeug aus den Fingern-Gesauge an. Ich kenne mich mit Film und den dazugehörigen Stilmitteln wirklich nicht aus. Ich schreibe nur, was ich sehe und wie ich das interpretiere. Keine Gewähr auf Fachbegriffe oder sonst was.

Aufgrund der Szenenabfolge im Film, meiner Meinung nach, leider nicht viel.

Wie gesagt, bin kein Profi, aber ich sehe hier eine echte verpasste Chance bei den Filmemachern.

Als Erinnerung: Wir sehen Adams Tattoos zum ersten Mal, als er sich im Gefängnis zur Leibesvisitation auszieht. Direkt danach erfolgt die Rückblende zur Auflösung des „Mords“ und wie Roland es wirklich angestellt hat. Zu Beginn dieser Szene fällt auch der oben zitierte Satz „Du bist die Schlange, ich bin der Frosch.“

Nun, ich denke, wenn man so gewollt hätte, hätte man daraus viel mehr machen können, wenn man das Tattoo früher gezeigt, das „Du bist die Schlange“ irgendwo zwischendrin eingestreut und sich die Auflösung bis später aufbewahrt hätte.

Überlegt euch mal den Effekt, der dabei entstanden wäre!

Die Zuschauerschaft ist so oder so schon am Rätseln und Bangen, ob Adam es nicht vielleicht wirklich war, ob er Roland möglicherweise nicht tatsächlich umgebracht hat. Immerhin spricht lange Zeit alles dafür und sorgt für Stress im Ermittlerteam.

Und dann sieht man Adams Tattoo, was dann kurz darauf verknüpft wird mit Rolands „Du bist die Schlange.“

Auch dann weiß man noch immer nicht, was genau passiert ist, aber es wird einem suggeriert, Adam sei die Schlange. Und dann fällt auf, ja, er ist die Schlange! Er trägt sie sogar auf der Brust! Ein Label, das er nach außen trägt, und das auf der Brust! Ist er vielleicht sogar stolz drauf?

Und weil Deutschland Deutschland ist (oder westliche Kultur eben westliche Kultur), wird bei einer erdrückenden Mehrheit der Zuschauerschaft nun eine Assoziation mit der gemeinen, bösen christlichen Sünden-Schlange entstehen.

Es wird eine Antipathie gegen Adam Entwickelt, vielleicht denken die Leute sogar „Ja, das passt, er kann ja wirklich ein Arschloch sein, ist kalt, also warum nicht vielleicht doch der Mörder?“

(Das erinnert mich auch wieder ein bisschen and HdW, wo immer wieder darauf gehintet wird und die Zuschauer und sogar Adam selbst daran zweifeln, ob er nicht ein Psychopath ist. Wenn man das beim Schauen von HDS noch im Kopf hat, hätte diese Verknüpfung nur noch mehr gehittet!)

Um so tiefer und spannender wäre dann der Fall gewesen, wenn man bei der Auflösung herausfindet, wie es wirklich war.

Kurzum, man hätte das Tattoo richtig gut zum Framen im Film benutzen können. (Und man hätte sogar eine valide Ausrede gehabt, weshalb man Daniel Sträßer sich ausziehen und die Zuschauerschaft einen Blick auf die Tattoos werfen lässt. So wie es jetzt ist, wirkt das Ausziehen eher unmotiviert. Man hätte genau so gut davor wegschneiden können. Jetzt dient es halt nur als eine Art „Thirsttrap“ (die leider funktioniert, verdammt!)).

4. Das Herz der Schlange oder auch Poor Baby, noch mehr Trauma.

So, da hat das Filmteam in meinen Augen eine Chance vertan, aber vielleicht gibt es ja doch einen guten Grund, weshalb man sich dazu entschieden hat, Adam dieses Tattoo zu geben.

Warum hat Adam das Tattoo?

Entgegen dessen, was ich oben gesagt habe, dient das Tattoo eben doch als Label. Zwar nicht, um Adam weiterhin für den nicht von ihm begangenen Mord zu Framen, aber zumindest um ihn wirklich mit der Schlange gleichzusetzen.

Er ist die Schlange. Und für diesen Ansatz lasse ich das ganze Religions-Geplänkel jetzt mal außen vor.

Ich habe mich beim Titel der Folge schon von Anfang an gefragt, was es mit dem Herzen auf sich hat. Schlangen sehen wir zu Genüge, aber Herzen, und erst recht Herzen von Schlangen spielen keine Rolle. Nicht einmal Roland Schürk, Cora Reuters oder Yussuf Deeb werden durch irgendetwas mit ihren Herzen getötet.

Aber wo besteht sonst eine Überschneidung von Schlange und Herz?

Bei Adam und seinem Tattoo.

Die Schlange sitzt auf seinem Herzen.

Jetzt gehen wir mal davon aus, dass das Tattoo Adam wirklich als die Schlange selbst labeln soll und keine separate Tattoo-Bedeutung hat, und nehmen wir dann den Folgentitel mal wörtlich:

Worum geht es dann?

Um Adams Herz.

Und Scheiße, Roland hat es doch wieder geschafft. Da hat auch Adams Beschützer-Tattoo nichts geholfen, da hat es nicht geholfen, dass er selbst zur Schlange geworden ist um sich selbst zu schützen.

Roland hat Adams Herz genommen und es bis zum geht nicht mehr gefoltert. Auf es eingetrampelt, es zerquetscht, es in Stücke gerissen und verbrannt.

Stellt euch nur mal vor, wie scheiße Schlimm das für Adam sein muss, wenn sein Vater sich nun die Bedeutung, die die Schlange für Adam eventuell hat (positiv, stark, beschützend) nimmt und sie in das komplette Gegenteil (negativ, böse, Sünde) verkehrt! Quasi das gleiche, wie in 2. beschrieben.

Hier wäre jetzt wieder spannend, ob Roland von dem Tattoo wusste oder nicht. Je nachdem könnte man ihm dann nämlich dahingehend ebenfalls eine boshafte Intention unterstellen oder nicht.

In Conlcusion:

Ich weiß jetzt auch nicht so genau, wo ich hiermit gelandet bin, aber ich wollte nur mal ausdrücken, was die allgemeine Doppeldeutigkeit des Schlangesymbols mit diesem Tatort zu tun hat, wie ich Adams Tattoo interpretiere und wie fucking perfide es wäre, wenn die Verdrehung der Bedeutung so für Adam stattfände, wie ich es skizziert habe. Der arme Junge hat doch nun wirklich genug Trauma.

🐍

Wenn ihr das alles gelesen habt, liege ich euch zu Füßen, ihr seid die Allerbesten.