Erinomainen kirjoitus ja virkistÀvÀ nÀkökulma Elina LepomÀeltÀ ja Tero Luomalta.
Otteita kirjoituksesta:
"Miksi tuotteiden ja palvelujen pitÀisi olla huomenna kalliimpia kuin tÀnÀÀn? TÀmÀ peruskysymys on jÀÀnyt inflaation puolestapuhujilta vastaamatta. Ihminen valitsee luonnostaan hyödyn mieluummin aikaisemmin kuin myöhemmin. Positiivinen aikapreferenssi selittÀÀ velkamarkkinoiden olemassaolon: pankkilainalla voi hankkia suuremman asunnon jo tÀnÀÀn, sen sijaan ettÀ sÀÀstÀisi ensin vuosia. Inflaatio, hintojen jatkuva nousu, ei ole luonnollinen ilmiö."
"On myytti, ettÀ deflaatio estÀisi investointeja. Inflaation vallitessa pÀÀoma vaatii korkeampaa tuottoa rahan ostovoiman yllÀpitÀmiseksi, deflaatiossa pÀÀoma kykenee tyytymÀÀn vÀhempÀÀn. Turhan usein tarkastellaan nimellistÀ tuottoa reaalituoton sijasta. Vaikka tuotantolaitoksen hinta laskisikin, tuottaa se edelleen sen mÀÀrÀn peltipurkkeja tai paperia kuin ennenkin. Reaalitalouteen vaikutus on sama."
"Samoin on myytti, ettÀ deflaatio pienentÀisi kokonaiskulutusta. Hintojen lasku kasvattaa ostovoimaa. Palkat laskevat hitaasti, joten palkansaajille deflaatio on pelastus. VÀhittÀiskauppojen tammikuiset hinnanlaskuilmoitukset tuskin saivat kuluttajien suita mutrulle!"
"Deflaatiota pelÀtÀÀn, koska sitÀ ei osata. Taloudessa ja politiikassa vaikuttaa sukupolvi, joka on elÀnyt vain nousuhinnoittelussa. Moni asia mutkistuu, kun exceliin syötetÀÀn indeksikasvun sijaan negatiivista hintakehitystÀ. Inflaatio on kaikille toimijoille helpompi toimintaympÀristö; se antaa asioita ilmaiseksi."
"On aito vaara, ettÀ ilmainen raha johtaa euroalueen sisÀiseen sosialismiin, jossa tuottavuutta nostavat uudistukset lykÀtÀÀn, markkinoiden hintasignaalit katoavat ja reaalitalouden kannustimet tuottaa lisÀarvoa hÀviÀvÀt. Deflaatiossa olisi toisin."











