#conspirations

https://lavoixdelituri.net/irumu-apres-sa-participation-aux-consultations-de-nairobi-la-frpi-demande-a-dautres-groupes-armes-demboiter-son-pas/ Une chose est certaine : nous ne bâtirons pas un Ituri de paix et prospère avec la lâcheté et l’arbitraire. Nombre de nos frères ituriens et de nos ennemis ont tué impunément depuis 1960 et personne ne se soucie vraiment de rendre justice aux familles…

Kristin Arroyo, ancienne militaire américaine impliquée dans le mouvement Occupy Wall Street, découvre par hasard des clichés inédits de Marylin Monroe. Cette découverte ne va hélas pas passer inaperçue. Ainsi commence Manhattan Marylin, thriller de Philippe Laguerre (a.k.a Philippe Ward).

C’est sur la recommandation de mon excellent collègue Julien Heylbroeck, bi-classé rôliste / vrai écrivain, que j’ai découvert ce roman. Sa chronique était très enthousiaste, mais je dois avouer que je le suis nettement moins après avoir lu le bouquin.

Commençons par les points positifs: Manhattan Marylin est un page-turner efficace. Malgré tous les autres points négatifs, j’ai eu envie de connaître la suite et je l’ai fini somme toute assez rapidement. Pour un thriller, c’est plutôt une bonne chose.

Les personnages tiennent la route et sortent des créneaux habituels: Kristin est une militaire latino, dégoûtée par la conduite de la guerre en Irak et active au sein de Occupy Wall Street, dont l’auteur fait revivre les derniers instants, et son vis-à-vis Michael Pear est un milliardaire « éthique ».

L’histoire est aussi intéressante – je ne vous la dévoilerai pas ici, mais elle est assez facile à deviner. À vrai dire, ce dernier point est un souci majeur tout au long du texte: il y a beaucoup d’éléments de l’intrigue de ce roman qui sont faciles à deviner – à commencer par le fait que deux des protagonistes vont coucher ensemble.

Le problème majeur, c’est que le complot derrière toute l’histoire nécessite une suspension d’incrédulité majuscule. Il fait basculer le ton du thriller contemporain (semi-)réaliste au pulp, mais sans jamais l’assumer. D’ailleurs, il intervient à mon avis trop tard pour cela.

J’aurais eu des choses à dire sur le découpage en parties (qui n’apportent à mon avis rien) et en chapitres, qui se terminent souvent de façon abrupte, mais je me suis aperçu que ça donnait un côté feuilletonnesque au bouquin, qui n’était somme toute pas désagréable.

Néanmoins, ce découpage renforce mon impression que Manhattan Marylin ne sait pas vraiment ce qu’il se veut. Avec sa révélation aux limites du merveilleux scientifique, son côté conspirationniste et ses adversaires de haut niveau, il aurait pu faire un chouette bouquin de pulp contemporain.

En restant par ailleurs dans les codes du thriller, il rate une occasion et cause ainsi une forme de dissonance cognitive chez le lecteur – enfin, chez moi, en tout cas. Manhattan Marylin n’est pas un mauvais roman, mais je le trouve un peu le cul entre deux chaises et ça me dérange.

Pour conclure, j’ai un peu du mal à recommander ce livre. Comme mentionné, il n’est pas mauvais, mais il ne m’a pas vraiment enthousiasmé.

Au cours de mes études d’histoire, j’ai eu l’occasion d’étudier les complots, les conspirations et autres sociétés secrètes. C’est pourquoi, quand j’en ai lu la chronique de Tristan Lhomme sur Hugin & Munin, j’ai eu envie de lire La Synarchie, signé de l’historien français Olivier Dard.

Sous titré « le mythe du complot permanent », La Synarchie commence par présenter une affaire qui a secoué l’État français – Vichy, en d’autres termes – en 1941: la découverte d’un « complot synarchique » contre la nation et qui impliquait des hautes personnalités.

« Impliquerait » serait plus juste: le dossier contient du vide gonflé aux hormones antisémites, mais il est révélateur de plusieurs choses: d’abord, de l’ambiance délétère qui régnait au sein des cliques vichyssoises et, ensuite, de la capacité d’auto-alimentation des rumeurs de complot qui, entre logique circulaire et visions biaisées, ont tendance à tourner toutes seules, une fois lancées.

La force du bouquin d’Olivier Dard, c’est de démontrer – et démonter – les origines de cette « synarchie » et de ses acteurs. Car, à l’origine, il y a un vrai projet révolutionnaire, mais pas secret du tout, visant à créer un gouvernement mondial et rationnel. Bon, « rationnel », mais impliquant quand même la religion chrétienne et, par la bande, le Roi du Monde et l’Agarttha.

L’auteur montre comment ce projet, porté par un seul homme – ou peu s’en faut – pétri d’ésotérisme, à la fin du XIXe siècle, se transformer, dans les années 1930, en complot d’experts, avant d’exploser en 1941 puis, à la Libération, de fleurir en une charge contre la technocratie, teintée politiquement à l’extrême-gauche comme à l’extrême-droite.

Quand on s’intéresse à l’histoire en générale et à des phénomènes comme « l’histoire secrète » en particulier, il est fascinant de voir quels sont les mécanismes qui, partant d’une idée somme toute assez marginale et complètement dans l’esprit de l’époque, on peut arriver, à force d’amalgames et de mauvaise foi, à créer une construction fictive, mais qui a un impact sur le réel.

Rien que pour ça, je ne peux que plussoyer la conclusion de Tristan: ce petit bouquin – environ 250 pages au format poche, écrit petit, plus les appendices et les notes – vaut largement qu’on s’y attarde.

Théorie du complot – Top 10 des plus grandes Conspirations (+Bonus)

  Voilà un sujet provocateur qui me tiens à coeur et que j’avais envie d’aborder. Il n’est pas si évident d’en parler ouvertement, car les opinions divergent à ce sujet. Mais on en a tous entendu parler au moins une fois, ou a tous participé au moins une fois à un débat sur le sujet. Je fait d’ailleurs un clin d’oeil à Jack et Riko, avec qui l’on aborde le sujet assez fréquemment. Pour en revenir…