#bocariver

produce el efecto de una imagen continua. La llegada del sonoro, el color, el sonido envolvente, e incluso el 3D al cine, fueron conquistas técnicas que responden a su vocación ontológica: perseguir lo real. Ahora, la TV no debe nada a ninguno de los procesos anteriores. Los principios técnicos que la hacen posibles son otros. La televisión es una señal de video y de sonido que se transmite por el aire en forma de ondas de radio para luego ser captada por una antena, codificada y reproducida hasta llegar a una pantalla. La realización, transmisión y recepción de la imagen se realiza en simultáneo, es una imagen directa. Durante muchos años la señal de televisión, como la del radio, no se almacenaba, solo se transmitía. En el dispositivo televisivo había transmisiones, pero esa información no quedaba registrada. Se parecía más a un performance, que desaparece mientras se hace. La imagen televisiva produce un aquí y ahora que modifica la relación del espectador con la imagen. Si el cine buscaba lo real, la TV busca lo actual. La transmisión de información por ondas de radio es una tecnología militar que exigía precisión y eficacia, una fuente de información antes de ser entretenimiento. La transmisión de radio, o de TV, viene acompañada de una promesa aurática. Lo que escuchas, lo que ves, está ocurriendo en este momento. Basta con prender la tele para verlo: último momento, en vivo y en directo desde el lugar de los hechos, transmitiendo antes que nadie las últimas noticias. La imagen directa de la TV persigue lo actual. ¿Es lo mismo perseguir lo real que perseguir lo actual? ¿O es lo actual la cualidad temporal de lo real?

Por suerte para mi, el profesor, posible hincha de Boca, llegó aún más tarde que yo. Nos hizo dos preguntas. Si habíamos leído los textos y si estábamos siguiendo la Copa Libertadores. Alguien levantó la mano e hizo un resumen. A la mitad de una reflexión sobre el buda que se contempla a sí mismo, el profesor la interrumpió. ¡Olvídense de Nam June Paik, hablemos de estas imágenes directas! Prendió la televisión y vimos, junto con millones de personas, el Boca-River que no iba a suceder. Las cámaras seguían transmitiendo: el árbitro que habla con los DTs, dos jugadores indignados que intercambian impresiones, los hinchas en las tribunas prendiendo bengalas, la clásica toma del estadio con la luna al fondo. Un reloj  muestra la misma hora que el reloj del aula. Las voces de los relatores siguen hablando, recordándonos el momento y el lugar desde el que nos hablan. No importa que no haya partido, lo que es importante es estar ahí, en vivo y en directo. Les juro que esto es mucho más emocionante que el primer tiempo donde no hubo goles, dice irónico el profesor, este es el perfecto ejemplo de la imagen directa.

Hoy, a pesar de que la digitalización del cine y del video ha hecho casi idénticos los procesos de producción, y los servicios de streaming están homogeneizando cada vez más los sistemas de distribución, todavía podemos hablar de que existe una cosa que es el cine y otra cosa que es la televisión. Algo de esa distinción ontológica persiste, y la imagen directa conserva su especificidad. Aunque se hable poco de ellas, las imágenes del fútbol ocupan un lugar importante en la historia de las imágenes audiovisuales. Para un partido grande se utilizan más cámaras que en la mayoría de las producciones cinematográficas, ubicadas en puntos estratégicos para captar el instante irrepetible desde todos los ángulos. Los narradores no dejan de reafirmarnos la actualidad de las imágenes que vemos. El pasto verde y brillante, si uno entrecierra los ojos, parece una pantalla verde, un green screen donde es posible insertar y animar publicidades. Las repeticiones en cámara lenta de determinada jugada descomponen el movimiento para analizarlo con detalle, se trata de ver más de lo que se puede ver, de extraer todas las características y perspectivas de lo que está pasando. Pero solo por un momento, porque la transmisión debe volver a la siguiente jugada, se trata en todo momento de estar en el presente. La gracia de ver un partido es vivir la incertidumbre del minuto siguiente, de vivir en simultáneo la agonía del gol por venir.

Todo el desarrollo anterior debería servirnos para entender el conmovedor espectáculo que se muestra al sintonizar alguna de las señales de ESPN o Fox Sports en estos días de cuarentena. Un panel de tipos cansados que intentan con todas sus fuerzas extraer algo de actualidad de las imágenes que presentan. Sportcenter, Central Fox, Fútbol Picante, entre otros, son programas de análisis deportivo donde se repasan los partidos del día y se discute sobre el más mínimos detalle de la jornada deportiva. Ya en su versión regular estos programas resultan bastante raros, un grupo de varones intentando hablar uno encima del otro, buscando siempre tener la última palabra sobre temas totalmente intrascendentes. Cuando la cosa se fue poniendo más seria y ya nadie podía salir de sus casas los conductores de estos programas se tuvieron que conformar con comentar los videos de Paul Pogba enseñándole a su hijo a hacer el toilet paper challenge. Los tristes conductores están obligando a polemizar, a hacer interesante la nada misma. La pregunta de esta semana para nuestros espectadores ¿Qué video les gusto mas, el de Icardi y Wanda Nara en TikTok, o el que Messi subió a Instagram?. En los primero días, después del infame Atalanta-Valencia, cuando en Europa comenzaban los contagios y la UEFA junto a las ligas locales habían decidido suspender sus partidos, veíamos todavía reporteros con tapabocas afuera del estadio, realizando una cobertura en vivo en el momento en que tendría que estar sucediendo el partido de fútbol suspendido. Las rejas del estadio cerradas, sin gente, las imágenes no dicen nada, pareciera absurdo mandar una unidad, pero la TV no puede parar, el dispositivo exige actualidad y la buscará a cualquier costo. Incluso si lo único que encuentra son edificios cerrados donde nada sucede. Probablemente lo que hacía emocionante aquel Boca-River suspendido, y tan tediosas las transmisiones de cuarentena, es que en la primera había la incertidumbre de que algo podría pasar. Hoy tenemos la certeza de que, por lo menos algunas semanas, no va pasar nada. La actualidad está dispersa, ya no existe el gran evento que daba sentido al dispositivo. Me parece una irresponsabilidad, dice uno de los conductores con la seriedad de un especialista, que estemos hablando de cuando va a volver o si es que va a volver el futbol; hay gente muriéndose allá afuera. Su compañero lo mira con una sonrisa de resignación y le pregunta ¿Y de que vamos a hablar entonces?.

El presente está perdido y las señales deportivas son un dispositivo que, como gallina sin cabeza, corre detrás de una actualidad que no encuentra.