#benjaminnetanyahou

Le détroit d'Ormuz, verrouillé depuis le 28 février 2026, paralyse 20 % du pétrole mondial et redessine les équilibres de puissance entre Téhéran, Washington et Pékin. DB News |Par la rédaction | 03 août 2026 Un conflit né dans le sang Dans la nuit du 27 au 28 février 2026, une frappe conjointe israélo-américaine décapite littéralement le pouvoir iranien. L'opération, préparée depuis des mois grâce à des renseignements de la CIA et du Mossad infiltrés jusque dans l'entourage du régime, tue le Guide suprême Ali Khamenei et plusieurs dignitaires réunis en conseil restreint. La riposte de Téhéran est immédiate. Missiles sur les bases américaines du Golfe, fermeture de facto du détroit d'Ormuz. Ce goulet maritime de 33 kilomètres de large à son point le plus étroit, séparant l'Iran d'Oman, devient en quelques heures l'arme absolue d'un régime décapité mais toujours debout. Mojtaba Khamenei, fils du défunt Guide, lui succède début mars à la tête d'un pouvoir fragilisé par une crise de succession sans précédent, plus de quarante responsables iraniens ayant péri dans les frappes initiales. Le paradoxe est frappant. Un État affaibli sur le plan institutionnel démontre une capacité de nuisance économique inégalée. Historiquement régi par les conventions internationales garantissant le libre passage, le détroit voyait transiter en moyenne cent vingt navires par jour avant guerre. En avril, ils n'étaient plus que onze. Une chute de plus de 90 % qui a immédiatement propulsé le baril de Brent au-delà des 100 dollars, un niveau plus revu depuis quatre ans, jusqu'à atteindre 126 dollars au plus fort de la crise selon les données consolidées par l'Agence internationale de l'énergie. Cette dernière qualifie l'épisode de plus grande perturbation de l'approvisionnement énergétique mondial depuis le choc pétrolier des années 1970. Pourquoi tout le monde s'arrache ce couloir La réponse tient en un chiffre. Environ vingt millions de barils quotidiens, soit un cinquième de la consommation pétrolière planétaire, empruntent normalement cette voie. Pour l'Iran, exsangue économiquement, le détroit constitue le dernier levier de négociation face à une coalition militaire qui l'a frappé au cœur de son commandement. Téhéran a rejeté début août une proposition omanaise instaurant une voie d'entrée par ses eaux et une sortie par celles du sultanat, exigeant au contraire un contrôle exclusif du transit afin de pouvoir le taxer et renflouer des caisses vidées par la guerre. Des tankers ayant tenté de contourner cette exigence début juillet ont essuyé des tirs de drones iraniens, preuve que la menace n'a rien de théorique. Pour Washington, l'enjeu dépasse la simple sécurité maritime. Le président américain a instauré un blocus des ports iraniens en représailles, cherchant à briser un verrou qui humilie sa puissance navale. Mais la force ne suffit pas. Cinq mois après le déclenchement des hostilités, les bombardements américains n'ont jamais rouvert durablement le passage. Pour la Chine, premier acheteur du pétrole iranien avec environ 80 % des exportations du pays, l'enjeu est vital puisque le détroit achemine près de la moitié de ses importations pétrolières et un quart de ses achats de gaz naturel liquéfié. Pékin avait anticipé le conflit en augmentant ses importations de brut de 16 % dès janvier-février 2026, constituant des réserves stratégiques estimées à environ un milliard de barils. Signe de son inquiétude réelle, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a personnellement fait pression sur son homologue iranien début mai à Pékin, appelant à restaurer un passage normal et sûr. Qui gagne, qui perd dans cette guerre silencieuse Le classement des perdants s'impose sans ambiguïté, et il est plus large qu'il n'y paraît. L'Iran, en tête, voit son économie de guerre asphyxiée malgré son levier maritime, incapable de vendre son pétrole autrement qu'à prix cassé à son unique client chinois. Les monarchies pétrolières du Golfe suivent de près. Le Koweït, le Qatar, Bahreïn et l'Irak exportent la quasi-totalité de leur brut par Ormuz et ne disposent d'aucune alternative crédible, contrairement à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis qui bénéficient d'oléoducs de contournement partiel. Selon une étude du Peterson Institute for International Economics publiée en juin, le choc touche en réalité toutes les grandes économies, mais de façon inégale. Les pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord pourraient voir leur PIB amputé de 12,4 % par rapport aux projections d'avant-guerre. L'Europe occidentale perdrait 1,6 point de croissance, les États-Unis 1,2 point. Et contrairement à une lecture trop rapide, la Chine ne s'en sort pas indemne. Le même institut évalue sa perte de PIB à 1,8 %, un chiffre supérieur à celui des États-Unis, tandis que l'Inde plongerait de 3,1 points et le Japon de 1,7 point. Pékin a certes limité l'impact immédiat grâce à ses réserves stratégiques et à une politique active de constitution de stocks, mais les données de mars montraient déjà un ralentissement de la croissance de ses exportations, sur fond de hausse des coûts de transport maritime. Les ventes au détail chinoises ont également ralenti, passant d'une croissance de 2,8 % en début d'année à 1,7 % en mars. Du côté des gagnants relatifs, la Russie occupe une position enviable, ses hydrocarbures gagnant en attractivité à mesure que l'offre du Golfe se raréfie. Les producteurs américains de schiste profitent également de la flambée des cours, de même que les armateurs pratiquant des primes de risque exorbitantes, passées de 0,125 % à plus de 0,4 % de la valeur assurée par transit. Une économie mondiale sous perfusion d'incertitude Les cercles concentriques de la contagion économique s'élargissent bien au-delà du Golfe. Dès les premiers jours du conflit, le gaz européen a bondi de 50 %, le CAC 40 a chuté de près de 4,7 % et les places asiatiques ont plongé, Tokyo perdant 5 %. Le Fonds monétaire international a révisé à la baisse ses prévisions de croissance mondiale pour 2026 tout en relevant ses anticipations d'inflation, ravivant le spectre d'une stagflation que les banques centrales pensaient avoir enterré. Des scénarios évoqués par des instituts européens tablent sur un pétrole durablement fixé à 100 dollars et un gaz à 60 euros le mégawattheure, ce qui porterait l'inflation moyenne de la zone euro à 2,4 % avec une croissance ramenée à seulement 0,8 %. L'Italie, l'Allemagne et la France, dont les taux de dépendance au pétrole importé atteignent respectivement 92 %, 81 % et 73 %, restent particulièrement exposées. Le think tank britannique Food Policy Institute alerte par ailleurs sur une hausse durable des prix alimentaires, les engrais et les carburants agricoles empruntant les mêmes routes maritimes bouleversées. Les routes de contournement existent mais restent dérisoires face à l'ampleur du choc, le contournement par l'Afrique du Sud rallongeant les trajets de dix mille kilomètres pour un gain de volume marginal. Une guerre sans vainqueur militaire Cinq mois de bombardements, deux vagues d'assassinats ciblés et un blocus naval n'auront pas produit ce que Washington et Tel-Aviv espéraient au soir du 28 février. Ni effondrement du régime, ni changement de pouvoir à Téhéran. L'appareil clérical, privé de son Guide suprême historique, a survécu à sa propre décapitation. Mojtaba Khamenei, fils du défunt dirigeant, a été investi dès le 8 mars par l'Assemblée des experts, préservant la continuité institutionnelle malgré son absence quasi totale de la scène publique depuis l'attaque qui a également coûté la vie à son épouse. Les structures de coercition, Gardiens de la révolution en tête, demeurent intactes et continuent de tenir le pays. C'est là l'essentiel aux yeux des chancelleries occidentales, qui avaient parié sur une implosion rapide. Le régime négocie, menace, temporise, marchande le détroit pied à pied, exactement comme l'aurait fait Téhéran avant guerre. À l'intérieur, pourtant, la fracture n'a pas disparu. Des manifestations sectorielles se sont multipliées tout au long de l'été, retraités des télécommunications, personnel soignant de Tabriz, étudiants de Karaj, et une crise de confiance a même éclaté au sommet du pouvoir fin juin, lorsque la télévision d'État a coupé en direct l'intervention du président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, principal artisan des pourparlers avec Washington. Ces tensions révèlent un pouvoir qui gouverne moins qu'il ne se maintient. Mais elles n'ont, à ce stade, débouché sur aucune bascule. Pour Israël, le bilan est mitigé. L'élimination de Khamenei constitue un succès tactique retentissant, sans emporter la victoire stratégique escomptée. Pour les États-Unis, l'incapacité à rouvrir durablement Ormuz malgré la démonstration de force expose les limites de la puissance militaire face à un adversaire prêt à sacrifier son économie pour ne pas céder. Le grand perdant du round géopolitique n'est donc ni Téhéran ni son opinion publique, structurellement écartée du jeu de pouvoir, mais les deux capitales qui avaient misé sur une victoire rapide et nette. L'impossible sortie de crise "Il n'est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va", observait Sénèque. La formule résume assez bien l'impasse diplomatique qui perdure depuis cinq mois. Ce lundi 3 août, Donald Trump annonce une reprise des négociations avec Téhéran après avoir suspendu de nouvelles frappes massives. L'Iran dément aussitôt toute discussion directe avec Washington, affirmant négocier uniquement avec Oman pour sécuriser un passage. Cette contradiction, désormais familière, illustre l'instabilité chronique d'un dossier où chaque annonce d'apaisement précède généralement une nouvelle escalade. La force internationale de stabilisation proposée par la France et le Royaume-Uni demeure au point mort, faute de cadre politique accepté par toutes les parties. Le précédent créé par l'Iran inquiète au-delà du Golfe. Si un régime affaibli parvient à tenir en respect les plus grandes puissances militaires du monde grâce au contrôle d'un simple goulet maritime, d'autres États riverains de détroits stratégiques pourraient s'en inspirer. Le détroit d'Ormuz aura ainsi démontré une vérité brutale. Dans l'économie mondialisée, la géographie reste une arme, et la survie politique compte parfois plus que la victoire militaire.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Wikipédia France, « Crise du détroit d'Ormuz (2026) » - Wikipédia France, « Mort d'Ali Khamenei » - franceinfo, « Revirement de Donald Trump », 3 août 2026 - La Presse, « L'Iran dit être proche d'un accord avec le Sultanat d'Oman », 1er août 2026 - Le Grand Continent, « La guerre en Iran devrait provoquer plus de pertes économiques pour l'Europe et la Chine que pour les États-Unis », 9 juin 2026 - Asialyst, « Guerre avec l'Iran : quel impact sur l'économie chinoise ? », 18 mai 2026 - IRIS, « Blocage du détroit d'Ormuz : quelles conséquences sur la croissance économique chinoise ? », avril 2026 - NCRI, « Le régime iranien en proie aux divisions après la disparition de Khamenei », 1er juillet 2026 - France 24 / Connaissance des Énergies, « Les routes alternatives au détroit d'Ormuz insuffisantes », 16 mars 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés Read the full article

Le détroit d'Ormuz, verrouillé depuis le 28 février 2026, paralyse 20 % du pétrole mondial et redessine les équilibres de puissance entre Téhéran, Washington et Pékin. DB News |Par la rédaction | 03 août 2026 Un conflit né dans le sang Dans la nuit du 27 au 28 février 2026, une frappe conjointe israélo-américaine décapite littéralement le pouvoir iranien. L'opération, préparée depuis des mois grâce à des renseignements de la CIA et du Mossad infiltrés jusque dans l'entourage du régime, tue le Guide suprême Ali Khamenei et plusieurs dignitaires réunis en conseil restreint. La riposte de Téhéran est immédiate. Missiles sur les bases américaines du Golfe, fermeture de facto du détroit d'Ormuz. Ce goulet maritime de 33 kilomètres de large à son point le plus étroit, séparant l'Iran d'Oman, devient en quelques heures l'arme absolue d'un régime décapité mais toujours debout. Mojtaba Khamenei, fils du défunt Guide, lui succède début mars à la tête d'un pouvoir fragilisé par une crise de succession sans précédent, plus de quarante responsables iraniens ayant péri dans les frappes initiales. Le paradoxe est frappant. Un État affaibli sur le plan institutionnel démontre une capacité de nuisance économique inégalée. Historiquement régi par les conventions internationales garantissant le libre passage, le détroit voyait transiter en moyenne cent vingt navires par jour avant guerre. En avril, ils n'étaient plus que onze. Une chute de plus de 90 % qui a immédiatement propulsé le baril de Brent au-delà des 100 dollars, un niveau plus revu depuis quatre ans, jusqu'à atteindre 126 dollars au plus fort de la crise selon les données consolidées par l'Agence internationale de l'énergie. Cette dernière qualifie l'épisode de plus grande perturbation de l'approvisionnement énergétique mondial depuis le choc pétrolier des années 1970. Pourquoi tout le monde s'arrache ce couloir La réponse tient en un chiffre. Environ vingt millions de barils quotidiens, soit un cinquième de la consommation pétrolière planétaire, empruntent normalement cette voie. Pour l'Iran, exsangue économiquement, le détroit constitue le dernier levier de négociation face à une coalition militaire qui l'a frappé au cœur de son commandement. Téhéran a rejeté début août une proposition omanaise instaurant une voie d'entrée par ses eaux et une sortie par celles du sultanat, exigeant au contraire un contrôle exclusif du transit afin de pouvoir le taxer et renflouer des caisses vidées par la guerre. Des tankers ayant tenté de contourner cette exigence début juillet ont essuyé des tirs de drones iraniens, preuve que la menace n'a rien de théorique. Pour Washington, l'enjeu dépasse la simple sécurité maritime. Le président américain a instauré un blocus des ports iraniens en représailles, cherchant à briser un verrou qui humilie sa puissance navale. Mais la force ne suffit pas. Cinq mois après le déclenchement des hostilités, les bombardements américains n'ont jamais rouvert durablement le passage. Pour la Chine, premier acheteur du pétrole iranien avec environ 80 % des exportations du pays, l'enjeu est vital puisque le détroit achemine près de la moitié de ses importations pétrolières et un quart de ses achats de gaz naturel liquéfié. Pékin avait anticipé le conflit en augmentant ses importations de brut de 16 % dès janvier-février 2026, constituant des réserves stratégiques estimées à environ un milliard de barils. Signe de son inquiétude réelle, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a personnellement fait pression sur son homologue iranien début mai à Pékin, appelant à restaurer un passage normal et sûr. Qui gagne, qui perd dans cette guerre silencieuse Le classement des perdants s'impose sans ambiguïté, et il est plus large qu'il n'y paraît. L'Iran, en tête, voit son économie de guerre asphyxiée malgré son levier maritime, incapable de vendre son pétrole autrement qu'à prix cassé à son unique client chinois. Les monarchies pétrolières du Golfe suivent de près. Le Koweït, le Qatar, Bahreïn et l'Irak exportent la quasi-totalité de leur brut par Ormuz et ne disposent d'aucune alternative crédible, contrairement à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis qui bénéficient d'oléoducs de contournement partiel. Selon une étude du Peterson Institute for International Economics publiée en juin, le choc touche en réalité toutes les grandes économies, mais de façon inégale. Les pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord pourraient voir leur PIB amputé de 12,4 % par rapport aux projections d'avant-guerre. L'Europe occidentale perdrait 1,6 point de croissance, les États-Unis 1,2 point. Et contrairement à une lecture trop rapide, la Chine ne s'en sort pas indemne. Le même institut évalue sa perte de PIB à 1,8 %, un chiffre supérieur à celui des États-Unis, tandis que l'Inde plongerait de 3,1 points et le Japon de 1,7 point. Pékin a certes limité l'impact immédiat grâce à ses réserves stratégiques et à une politique active de constitution de stocks, mais les données de mars montraient déjà un ralentissement de la croissance de ses exportations, sur fond de hausse des coûts de transport maritime. Les ventes au détail chinoises ont également ralenti, passant d'une croissance de 2,8 % en début d'année à 1,7 % en mars. Du côté des gagnants relatifs, la Russie occupe une position enviable, ses hydrocarbures gagnant en attractivité à mesure que l'offre du Golfe se raréfie. Les producteurs américains de schiste profitent également de la flambée des cours, de même que les armateurs pratiquant des primes de risque exorbitantes, passées de 0,125 % à plus de 0,4 % de la valeur assurée par transit. Une économie mondiale sous perfusion d'incertitude Les cercles concentriques de la contagion économique s'élargissent bien au-delà du Golfe. Dès les premiers jours du conflit, le gaz européen a bondi de 50 %, le CAC 40 a chuté de près de 4,7 % et les places asiatiques ont plongé, Tokyo perdant 5 %. Le Fonds monétaire international a révisé à la baisse ses prévisions de croissance mondiale pour 2026 tout en relevant ses anticipations d'inflation, ravivant le spectre d'une stagflation que les banques centrales pensaient avoir enterré. Des scénarios évoqués par des instituts européens tablent sur un pétrole durablement fixé à 100 dollars et un gaz à 60 euros le mégawattheure, ce qui porterait l'inflation moyenne de la zone euro à 2,4 % avec une croissance ramenée à seulement 0,8 %. L'Italie, l'Allemagne et la France, dont les taux de dépendance au pétrole importé atteignent respectivement 92 %, 81 % et 73 %, restent particulièrement exposées. Le think tank britannique Food Policy Institute alerte par ailleurs sur une hausse durable des prix alimentaires, les engrais et les carburants agricoles empruntant les mêmes routes maritimes bouleversées. Les routes de contournement existent mais restent dérisoires face à l'ampleur du choc, le contournement par l'Afrique du Sud rallongeant les trajets de dix mille kilomètres pour un gain de volume marginal. Une guerre sans vainqueur militaire Cinq mois de bombardements, deux vagues d'assassinats ciblés et un blocus naval n'auront pas produit ce que Washington et Tel-Aviv espéraient au soir du 28 février. Ni effondrement du régime, ni changement de pouvoir à Téhéran. L'appareil clérical, privé de son Guide suprême historique, a survécu à sa propre décapitation. Mojtaba Khamenei, fils du défunt dirigeant, a été investi dès le 8 mars par l'Assemblée des experts, préservant la continuité institutionnelle malgré son absence quasi totale de la scène publique depuis l'attaque qui a également coûté la vie à son épouse. Les structures de coercition, Gardiens de la révolution en tête, demeurent intactes et continuent de tenir le pays. C'est là l'essentiel aux yeux des chancelleries occidentales, qui avaient parié sur une implosion rapide. Le régime négocie, menace, temporise, marchande le détroit pied à pied, exactement comme l'aurait fait Téhéran avant guerre. À l'intérieur, pourtant, la fracture n'a pas disparu. Des manifestations sectorielles se sont multipliées tout au long de l'été, retraités des télécommunications, personnel soignant de Tabriz, étudiants de Karaj, et une crise de confiance a même éclaté au sommet du pouvoir fin juin, lorsque la télévision d'État a coupé en direct l'intervention du président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, principal artisan des pourparlers avec Washington. Ces tensions révèlent un pouvoir qui gouverne moins qu'il ne se maintient. Mais elles n'ont, à ce stade, débouché sur aucune bascule. Pour Israël, le bilan est mitigé. L'élimination de Khamenei constitue un succès tactique retentissant, sans emporter la victoire stratégique escomptée. Pour les États-Unis, l'incapacité à rouvrir durablement Ormuz malgré la démonstration de force expose les limites de la puissance militaire face à un adversaire prêt à sacrifier son économie pour ne pas céder. Le grand perdant du round géopolitique n'est donc ni Téhéran ni son opinion publique, structurellement écartée du jeu de pouvoir, mais les deux capitales qui avaient misé sur une victoire rapide et nette. L'impossible sortie de crise "Il n'est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va", observait Sénèque. La formule résume assez bien l'impasse diplomatique qui perdure depuis cinq mois. Ce lundi 3 août, Donald Trump annonce une reprise des négociations avec Téhéran après avoir suspendu de nouvelles frappes massives. L'Iran dément aussitôt toute discussion directe avec Washington, affirmant négocier uniquement avec Oman pour sécuriser un passage. Cette contradiction, désormais familière, illustre l'instabilité chronique d'un dossier où chaque annonce d'apaisement précède généralement une nouvelle escalade. La force internationale de stabilisation proposée par la France et le Royaume-Uni demeure au point mort, faute de cadre politique accepté par toutes les parties. Le précédent créé par l'Iran inquiète au-delà du Golfe. Si un régime affaibli parvient à tenir en respect les plus grandes puissances militaires du monde grâce au contrôle d'un simple goulet maritime, d'autres États riverains de détroits stratégiques pourraient s'en inspirer. Le détroit d'Ormuz aura ainsi démontré une vérité brutale. Dans l'économie mondialisée, la géographie reste une arme, et la survie politique compte parfois plus que la victoire militaire.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Wikipédia France, « Crise du détroit d'Ormuz (2026) » - Wikipédia France, « Mort d'Ali Khamenei » - franceinfo, « Revirement de Donald Trump », 3 août 2026 - La Presse, « L'Iran dit être proche d'un accord avec le Sultanat d'Oman », 1er août 2026 - Le Grand Continent, « La guerre en Iran devrait provoquer plus de pertes économiques pour l'Europe et la Chine que pour les États-Unis », 9 juin 2026 - Asialyst, « Guerre avec l'Iran : quel impact sur l'économie chinoise ? », 18 mai 2026 - IRIS, « Blocage du détroit d'Ormuz : quelles conséquences sur la croissance économique chinoise ? », avril 2026 - NCRI, « Le régime iranien en proie aux divisions après la disparition de Khamenei », 1er juillet 2026 - France 24 / Connaissance des Énergies, « Les routes alternatives au détroit d'Ormuz insuffisantes », 16 mars 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés Read the full article

Le détroit d'Ormuz, verrouillé depuis le 28 février 2026, paralyse 20 % du pétrole mondial et redessine les équilibres de puissance entre Téhéran, Washington et Pékin. DB News |Par la rédaction | 03 août 2026 Un conflit né dans le sang Dans la nuit du 27 au 28 février 2026, une frappe conjointe israélo-américaine décapite littéralement le pouvoir iranien. L'opération, préparée depuis des mois grâce à des renseignements de la CIA et du Mossad infiltrés jusque dans l'entourage du régime, tue le Guide suprême Ali Khamenei et plusieurs dignitaires réunis en conseil restreint. La riposte de Téhéran est immédiate. Missiles sur les bases américaines du Golfe, fermeture de facto du détroit d'Ormuz. Ce goulet maritime de 33 kilomètres de large à son point le plus étroit, séparant l'Iran d'Oman, devient en quelques heures l'arme absolue d'un régime décapité mais toujours debout. Mojtaba Khamenei, fils du défunt Guide, lui succède début mars à la tête d'un pouvoir fragilisé par une crise de succession sans précédent, plus de quarante responsables iraniens ayant péri dans les frappes initiales. Le paradoxe est frappant. Un État affaibli sur le plan institutionnel démontre une capacité de nuisance économique inégalée. Historiquement régi par les conventions internationales garantissant le libre passage, le détroit voyait transiter en moyenne cent vingt navires par jour avant guerre. En avril, ils n'étaient plus que onze. Une chute de plus de 90 % qui a immédiatement propulsé le baril de Brent au-delà des 100 dollars, un niveau plus revu depuis quatre ans, jusqu'à atteindre 126 dollars au plus fort de la crise selon les données consolidées par l'Agence internationale de l'énergie. Cette dernière qualifie l'épisode de plus grande perturbation de l'approvisionnement énergétique mondial depuis le choc pétrolier des années 1970. Pourquoi tout le monde s'arrache ce couloir La réponse tient en un chiffre. Environ vingt millions de barils quotidiens, soit un cinquième de la consommation pétrolière planétaire, empruntent normalement cette voie. Pour l'Iran, exsangue économiquement, le détroit constitue le dernier levier de négociation face à une coalition militaire qui l'a frappé au cœur de son commandement. Téhéran a rejeté début août une proposition omanaise instaurant une voie d'entrée par ses eaux et une sortie par celles du sultanat, exigeant au contraire un contrôle exclusif du transit afin de pouvoir le taxer et renflouer des caisses vidées par la guerre. Des tankers ayant tenté de contourner cette exigence début juillet ont essuyé des tirs de drones iraniens, preuve que la menace n'a rien de théorique. Pour Washington, l'enjeu dépasse la simple sécurité maritime. Le président américain a instauré un blocus des ports iraniens en représailles, cherchant à briser un verrou qui humilie sa puissance navale. Mais la force ne suffit pas. Cinq mois après le déclenchement des hostilités, les bombardements américains n'ont jamais rouvert durablement le passage. Pour la Chine, premier acheteur du pétrole iranien avec environ 80 % des exportations du pays, l'enjeu est vital puisque le détroit achemine près de la moitié de ses importations pétrolières et un quart de ses achats de gaz naturel liquéfié. Pékin avait anticipé le conflit en augmentant ses importations de brut de 16 % dès janvier-février 2026, constituant des réserves stratégiques estimées à environ un milliard de barils. Signe de son inquiétude réelle, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a personnellement fait pression sur son homologue iranien début mai à Pékin, appelant à restaurer un passage normal et sûr. Qui gagne, qui perd dans cette guerre silencieuse Le classement des perdants s'impose sans ambiguïté, et il est plus large qu'il n'y paraît. L'Iran, en tête, voit son économie de guerre asphyxiée malgré son levier maritime, incapable de vendre son pétrole autrement qu'à prix cassé à son unique client chinois. Les monarchies pétrolières du Golfe suivent de près. Le Koweït, le Qatar, Bahreïn et l'Irak exportent la quasi-totalité de leur brut par Ormuz et ne disposent d'aucune alternative crédible, contrairement à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis qui bénéficient d'oléoducs de contournement partiel. Selon une étude du Peterson Institute for International Economics publiée en juin, le choc touche en réalité toutes les grandes économies, mais de façon inégale. Les pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord pourraient voir leur PIB amputé de 12,4 % par rapport aux projections d'avant-guerre. L'Europe occidentale perdrait 1,6 point de croissance, les États-Unis 1,2 point. Et contrairement à une lecture trop rapide, la Chine ne s'en sort pas indemne. Le même institut évalue sa perte de PIB à 1,8 %, un chiffre supérieur à celui des États-Unis, tandis que l'Inde plongerait de 3,1 points et le Japon de 1,7 point. Pékin a certes limité l'impact immédiat grâce à ses réserves stratégiques et à une politique active de constitution de stocks, mais les données de mars montraient déjà un ralentissement de la croissance de ses exportations, sur fond de hausse des coûts de transport maritime. Les ventes au détail chinoises ont également ralenti, passant d'une croissance de 2,8 % en début d'année à 1,7 % en mars. Du côté des gagnants relatifs, la Russie occupe une position enviable, ses hydrocarbures gagnant en attractivité à mesure que l'offre du Golfe se raréfie. Les producteurs américains de schiste profitent également de la flambée des cours, de même que les armateurs pratiquant des primes de risque exorbitantes, passées de 0,125 % à plus de 0,4 % de la valeur assurée par transit. Une économie mondiale sous perfusion d'incertitude Les cercles concentriques de la contagion économique s'élargissent bien au-delà du Golfe. Dès les premiers jours du conflit, le gaz européen a bondi de 50 %, le CAC 40 a chuté de près de 4,7 % et les places asiatiques ont plongé, Tokyo perdant 5 %. Le Fonds monétaire international a révisé à la baisse ses prévisions de croissance mondiale pour 2026 tout en relevant ses anticipations d'inflation, ravivant le spectre d'une stagflation que les banques centrales pensaient avoir enterré. Des scénarios évoqués par des instituts européens tablent sur un pétrole durablement fixé à 100 dollars et un gaz à 60 euros le mégawattheure, ce qui porterait l'inflation moyenne de la zone euro à 2,4 % avec une croissance ramenée à seulement 0,8 %. L'Italie, l'Allemagne et la France, dont les taux de dépendance au pétrole importé atteignent respectivement 92 %, 81 % et 73 %, restent particulièrement exposées. Le think tank britannique Food Policy Institute alerte par ailleurs sur une hausse durable des prix alimentaires, les engrais et les carburants agricoles empruntant les mêmes routes maritimes bouleversées. Les routes de contournement existent mais restent dérisoires face à l'ampleur du choc, le contournement par l'Afrique du Sud rallongeant les trajets de dix mille kilomètres pour un gain de volume marginal. Une guerre sans vainqueur militaire Cinq mois de bombardements, deux vagues d'assassinats ciblés et un blocus naval n'auront pas produit ce que Washington et Tel-Aviv espéraient au soir du 28 février. Ni effondrement du régime, ni changement de pouvoir à Téhéran. L'appareil clérical, privé de son Guide suprême historique, a survécu à sa propre décapitation. Mojtaba Khamenei, fils du défunt dirigeant, a été investi dès le 8 mars par l'Assemblée des experts, préservant la continuité institutionnelle malgré son absence quasi totale de la scène publique depuis l'attaque qui a également coûté la vie à son épouse. Les structures de coercition, Gardiens de la révolution en tête, demeurent intactes et continuent de tenir le pays. C'est là l'essentiel aux yeux des chancelleries occidentales, qui avaient parié sur une implosion rapide. Le régime négocie, menace, temporise, marchande le détroit pied à pied, exactement comme l'aurait fait Téhéran avant guerre. À l'intérieur, pourtant, la fracture n'a pas disparu. Des manifestations sectorielles se sont multipliées tout au long de l'été, retraités des télécommunications, personnel soignant de Tabriz, étudiants de Karaj, et une crise de confiance a même éclaté au sommet du pouvoir fin juin, lorsque la télévision d'État a coupé en direct l'intervention du président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, principal artisan des pourparlers avec Washington. Ces tensions révèlent un pouvoir qui gouverne moins qu'il ne se maintient. Mais elles n'ont, à ce stade, débouché sur aucune bascule. Pour Israël, le bilan est mitigé. L'élimination de Khamenei constitue un succès tactique retentissant, sans emporter la victoire stratégique escomptée. Pour les États-Unis, l'incapacité à rouvrir durablement Ormuz malgré la démonstration de force expose les limites de la puissance militaire face à un adversaire prêt à sacrifier son économie pour ne pas céder. Le grand perdant du round géopolitique n'est donc ni Téhéran ni son opinion publique, structurellement écartée du jeu de pouvoir, mais les deux capitales qui avaient misé sur une victoire rapide et nette. L'impossible sortie de crise "Il n'est pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va", observait Sénèque. La formule résume assez bien l'impasse diplomatique qui perdure depuis cinq mois. Ce lundi 3 août, Donald Trump annonce une reprise des négociations avec Téhéran après avoir suspendu de nouvelles frappes massives. L'Iran dément aussitôt toute discussion directe avec Washington, affirmant négocier uniquement avec Oman pour sécuriser un passage. Cette contradiction, désormais familière, illustre l'instabilité chronique d'un dossier où chaque annonce d'apaisement précède généralement une nouvelle escalade. La force internationale de stabilisation proposée par la France et le Royaume-Uni demeure au point mort, faute de cadre politique accepté par toutes les parties. Le précédent créé par l'Iran inquiète au-delà du Golfe. Si un régime affaibli parvient à tenir en respect les plus grandes puissances militaires du monde grâce au contrôle d'un simple goulet maritime, d'autres États riverains de détroits stratégiques pourraient s'en inspirer. Le détroit d'Ormuz aura ainsi démontré une vérité brutale. Dans l'économie mondialisée, la géographie reste une arme, et la survie politique compte parfois plus que la victoire militaire.   DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Wikipédia France, « Crise du détroit d'Ormuz (2026) » - Wikipédia France, « Mort d'Ali Khamenei » - franceinfo, « Revirement de Donald Trump », 3 août 2026 - La Presse, « L'Iran dit être proche d'un accord avec le Sultanat d'Oman », 1er août 2026 - Le Grand Continent, « La guerre en Iran devrait provoquer plus de pertes économiques pour l'Europe et la Chine que pour les États-Unis », 9 juin 2026 - Asialyst, « Guerre avec l'Iran : quel impact sur l'économie chinoise ? », 18 mai 2026 - IRIS, « Blocage du détroit d'Ormuz : quelles conséquences sur la croissance économique chinoise ? », avril 2026 - NCRI, « Le régime iranien en proie aux divisions après la disparition de Khamenei », 1er juillet 2026 - France 24 / Connaissance des Énergies, « Les routes alternatives au détroit d'Ormuz insuffisantes », 16 mars 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés Read the full article

L'accord américano-iranien du 15 juin 2026 fracture l'alliance israélo-américaine. Trump fixe ses conditions. Netanyahu tient bon. Soixante ans de solidarité bipartisane s'effritent en direct. DB NEWS | Décryptage | Publié le 22 juin 2026 Trump dicte, Netanyahu résiste Ils ont lancé la guerre ensemble contre l'Iran, en février 2026. Quatre mois plus tard, ils se déchirent sur les termes pour en sortir. Entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu, la rupture n'est plus seulement rhétorique. Elle est stratégique. Le point de friction est précis. Le mémorandum d'accord signé entre Washington et Téhéran impose la cessation permanente des hostilités sur tous les fronts, Liban compris. Israël a refusé ce volet dès le lendemain. Les bombardements sur Beyrouth ont repris. Trump est entré dans une colère que ses proches décrivent comme sincère. La réplique américaine n'a pas tardé. Le vice-président JD Vance a prononcé une phrase que nul diplomate américain n'aurait osée formuler publiquement il y a dix ans : « Vous êtes un pays de neuf millions d'habitants. Vous ne pouvez pas tuer votre chemin hors de chaque problème de sécurité nationale. » Ce n'est pas le langage d'un allié. C'est celui d'une puissance qui reprend la main. Trump a tranché. Il a choisi de clore le conflit iranien même si cela réduisait la marge de manœuvre d'Israël au Liban. Netanyahu s'est retrouvé pris en étau : contraindre une campagne militaire plébiscitée par son propre peuple pour satisfaire un Washington qui fixe désormais le calendrier. CNN a comptabilisé au moins trente-huit déclarations de Trump annonçant un accord imminent entre le 23 mars et le 9 juin 2026. La patience de la Maison-Blanche avait ses limites. L'accord iranien, poison pour Israël Netanyahu avait promis une victoire historique. Le bilan de quatre mois de campagne est ailleurs. L'Iran tient. Ses réseaux de proxys survivent et tirent toujours vers Israël. Téhéran a contrôlé le détroit d'Ormuz pendant des semaines, paralysant une fraction décisive du commerce pétrolier mondial. Les cours du brut ont flambé. Les prix à la pompe aux États-Unis ont suivi. Trump n'a pas pardonné. L'accord de paix laisse l'infrastructure nucléaire iranienne debout. Les capacités balistiques demeurent intactes. Téhéran récupère des avoirs gelés dont certains remontent à la révolution islamique de 1979. Les analystes israéliens redoutent que cette manne finance les Gardiens de la révolution du Liban au Yémen. L'opposition israélienne n'a pas attendu pour distribuer les responsabilités. L'ancien premier ministre Ehud Barak a déclaré sur la chaîne publique : "Israël paie le prix de l'hubris et de l'aveuglement de Netanyahu, et de ses manipulations vis-à-vis de Trump". L'ancien général Yair Golan a parlé d'un accord qui "jette une bouée de sauvetage au régime meurtrier de Téhéran". La critique traverse l'ensemble du spectre politique, de la gauche aux alliés de coalition. Les sondages internes confirment le malaise. En avril 2026, l'Institut israélien pour la démocratie publiait que 61% des Israéliens jugeaient que Netanyahu ne devrait pas se présenter aux prochaines élections. Celui qui a gouverné Israël plus de dix-huit ans cumulés depuis 1996 voit son crédit s'éroder dans un pays qui avait tout misé sur lui. Le Liban, variable d'ajustement Depuis mars 2026, . Elle a poussé le Hezbollah hors de ses bastions du sud et de la vallée de la Bekaa. Le château de Beaufort est tombé le 1er juin. Le bilan humain dépasse 4 000 morts libanais et un million de déplacés. Le 15 juin, le ministre de la défense Israel Katz a déclaré que les forces israéliennes resteraient dans leurs "zones de sécurité" au Liban, en Syrie et à Gaza "sans limite de temps". Ce maintien militaire constitue le principal obstacle à la consolidation de l'accord américano-iranien. Téhéran a posé une condition non négociable : tout règlement régional passe par un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah. Le ministre des affaires étrangères iranien Abbas Araghchi l'a dit sans ambiguité : "Cette guerre ne se terminera que lorsqu'elle se terminera aussi au Liban". Washington entend. Israël fait la sourde oreille. Le mécanisme est redoutable pour Netanyahu. Chaque frappe israélienne sur Beyrouth sort Téhéran de la table des négociations. Le Hezbollah dispose alors d'un levier paradoxal : un seul tir de roquette sur le nord d'Israël suffit à relancer la pression populaire sur le premier ministre, pris en tenaille entre un électorat qui réclame la victoire et un Washington qui exige la paix. Le Liban n'est pas un théâtre secondaire. Il est devenu le verrou de l'ensemble de l'architecture diplomatique régionale. Beyrouth subit les conséquences d'une guerre dont les décisions se prennent entre Washington et Téhéran. C'est ce que les capitales africaines doivent comprendre : aucune stabilisation des marchés pétroliers n'est possible tant que ce nœud libanais tient. L'opinion américaine bascule Les chiffres ont changé de nature. Un sondage Pew Research Center d'avril 2026, conduit auprès de 3 507 adultes américains, établit que 60% d'entre eux ont une opinion défavorable d'Israël. C'était 53% l'année précédente, 42% en 2022. La courbe ne se redresse pas. Chez les démocrates et les indépendants proches du parti, la proportion atteint 80%. Un sondage New York Times/Siena publié en mai 2026 va plus loin : près des trois quarts des électeurs démocrates s'opposent à l'aide militaire américaine à Israël, une hausse de trente points en trois ans. Quelque 95% de ces mêmes électeurs rejettent la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Joe Biden se définissait encore publiquement comme sioniste. Ce consensus appartient désormais au passé. Ce basculement atteint le camp républicain. Parmi les républicains de moins de cinquante ans, 57% ont une vision négative d'Israël, contre 50% l'année précédente. Tucker Carlson critique le soutien américain à Tel-Aviv. Marjorie Taylor Greene a qualifié de "capture totale par un gouvernement étranger" le projet d'intégration défensive prévu par la Section 224 du NDAA 2027. La fracture dépasse les lignes partisanes traditionnelles. Netanyahu a mesuré le risque. Dans une interview accordée à The Economist en janvier 2026, il a déclaré vouloir réduire à zéro la dépendance israélienne vis-à-vis de l'aide américaine. Le budget de défense d'Israël atteint 45,8 milliards de dollars en 2026. Les 3,8 milliards du paquet annuel américain ne représentent plus que 8% de cet ensemble. Le PIB par habitant israélien est projeté à 70 000 dollars cette année, devant la France, le Royaume-Uni et le Japon. Israël n'a plus besoin du chèque américain pour survivre. Il en a besoin pour conserver sa légitimité diplomatique à Washington. Un cycle brisé "Aux nations comme aux hommes, il vient un âge où ils doivent avoir été, peine de n'être plus". Cette formule de Victor Hugo, écrite pour d'autres époques, s'applique à une alliance que soixante ans d'habitude ont transformée en automatisme. L'ambassadeur Alon Pinkas, fin connaisseur des deux capitales, a posé le diagnostic sans précaution : "Diplomatiquement, Israël est isolé, et les perceptions de ce pays sont négatives". Un diplomate américain n'aurait jamais formulé cela publiquement il y a une décennie. Aujourd'hui, c'est une évidence que personne ne conteste. Ce que la presse internationale n'a pas mesuré à sa juste valeur, c'est le paradoxe institutionnel en cours. D'un côté, l'opinion publique américaine rompt avec Israël à une vitesse documentée par chaque sondage. De l'autre, le Congrès avance discrètement la Section 224 du NDAA 2027, qui prévoit d'institutionnaliser la coopération militaire dans des cycles de développement technologique commun de très long terme, hors du contrôle direct du vote parlementaire. Les deux dynamiques coexistent. Elles dessinent une relation en mutation profonde : ni rupture franche, ni continuité confortable. Pour les marchés africains, le dossier n'est pas abstrait. La réouverture du détroit d'Ormuz et la stabilisation du prix du brut tiennent à la solidité de l'accord américano-iranien. Toute nouvelle frappe israélienne au Liban remet l'ensemble en jeu. Les pays africains importateurs de pétrole, de l'Éthiopie au Sénégal en passant par la Côte d'Ivoire, suivent ce dossier sans toujours en mesurer les implications commerciales et logistiques directes. DB News continuera de les documenter. DB News, votre source d'information fiable, libre et indépendante sur l'actualité africaine et du monde depuis 18 ans. DB News Sources : - Pew Research Center, sondage sur les opinions américaines envers Israël, avril 2026 - New York Times / Siena Poll, opposition à l'aide militaire, mai 2026 - The Hill, "Trump, Netanyahu tensions reach new high", juin 2026 - Al Jazeera, "As Lebanon tests US-Iran deal, Trump must rein in Netanyahu", juin 2026 - PBS News, "Israelis angry over U.S.-Iran peace deal", juin 2026 - The Conversation, "With Iran and the US signing a peace deal, where does that leave Netanyahu?", juin 2026 - OIIP (Austrian Institute for International Politics), "Declining US Support for Israel", janvier 2026 - Quincy Institute for Responsible Statecraft, "The Disappearing Aid Check", juin 2026 - Le Devoir, "Netanyahu repart en campagne dans un paysage politique incertain", juin 2026 - Al Majalla, "US public opinion finally sours on Israel", mai 2026 © DB News 2026 — Tous droits réservés Read the full article

https://bit.ly/2Vl5Ijm | #மும்பைதமிழ்மக்கள் | #MumbaiTamilMakkal | #isreal | #BenjaminNetanyahou