Notre époque Le viol dans les années 80 : retour sur l'extrait du documentaire de Depardon L'extrait de "Faits divers", documentaire de Depardon sorti en 1983, est édifiant. Il illustre parfaitement l'évolution de notre perception du viol. L'Officier de police judiciaire s'adresse à la femme venue déposer plainte pour viol. Le sermon commence par un "il faut que vous compreniez une chose, Mademoiselle...". Et puis : "C'est que le viol en France c’est un crime, que ce garçon il risque de se retrouver pendant cinq ans en taule, minimum, parce qu’il a fait l’amour avec vous alors que vous, vous n’étiez pas d’accord pour faire l’amour avec lui..." (C'est effectivement la définition d'un viol.) L'OPJ a pris son air sérieux. Cinq ans de prison, "ça fait quand même beaucoup, vous ne trouvez pas ?" Alors il suggère qu'elle comme lui se doivent des excuses. "Je ne veux pas le voir", réplique la jeune femme. Il ne s'interrompt pas : "Lui [il va s'excuser] de vous avoir fait ce qu'il vous a fait, qui était peut-être pas très correct. Et vous, vous allez vous excuser auprès de lui, vous lui avez fait passer une sacrée soirée aussi, hein. Aïe aïe aïe aïe aïe." La parole des femmes La séquence, édifiante, tourne depuis quelques jours sur les réseaux sociaux. C’est un extrait du documentaire de Raymond Depardon, "Faits divers", sorti en 1983, pour lequel le photographe et cinéaste a passé trois mois en immersion dans le commissariat du Ve arrondissement de Paris. L'émission "C Politique", qui le recevait dimanche dernier, a ressorti cet extrait parce qu'il fait, 34 ans plus tard, parfaitement écho à l'actualité, après l’affaire Weinstein. Sur le plateau de France 5, Raymond Depardon opine. "Je ne dis pas que c’était presque commun à cette époque-là, mais c'est vrai, c'est le vrai problème de ces femmes qui rentrent dans un commissariat. Qu’est-ce qu’il va leur arriver ? Qu’est-ce qu’on va leur dire ?" "C'est vaseux, hein" L'extrait diffusé sur France 5 est tiré d'une séquence plus longue, de 15 minutes, que nous vous décrivons.   Première scène. Le policier se trouve dans un appartement, en pleine conversation téléphonique. La pièce est baignée d'une lumière rouge. "La fille" est à l'hôpital, comprend-on. Il veut l'entendre, elle comme "le bonhomme". L'OPJ raccroche et s’adresse à Raymond Depardon : "C'est vaseux, hein. C'est vaseux parce que c'est pas... c'est un viol qui n'en est pas pas un, tout en en étant un. On va voir, vous voyez, je vais l'entendre. Et puis c'est une guadeloupéenne donc c'est pas... C'est pas évident." On le retrouve plus tard dans le commissariat. Il monte s'installer à son bureau. Il y a un exemplaire de France soir, un cendrier, la télévision, un téléphone à cadran et une machine à écrire.  L'OPJ auditionne l’homme (son visage est flouté).  "Bon alors qu'est ce qui s'est passé, Monsieur ?" Lui décline sa version : il dit avoir connu cette femme un dimanche, et l’avoir revu plus tôt dans la journée, chez lui. "Elle a pris une douche. Elle avait ses règles, on a fait l'amour quand même", raconte-t-il (il précisera plus tard qu’elle avait "insisté" pour ça). C’est quand il a téléphoné à sa copine, que la femme se serait mis à faire des histoires. "Elle m'a giflé, je l'ai giflée." Il lui aurait demandé de prendre "ses cliques et ses claques" et de quitter son appartement. "Vous l'avez sautée ?" "– C'est vous qui l'avez déshabillée ou c'est elle qui s'est déshabillée toute seule? – Oh non, c'est elle.  – Pour prendre sa douche? Et ensuite une fois qu'elle était à poil, vous l'avez sautée ? – Ben on a fait l'amour, oui...  – D'accord. Bon, eh bien on va attendre de voir ce qu'elle raconte elle, parce que je vous avoue que jusqu'ici, moi j'ai pas grand-chose à vous reprocher." L’homme est convié à s’asseoir dans la pièce à côté. La porte est laissée ouverte. Il n’est pas surveillé par un gardien, "car franchement ça paraît sans intérêt".  S’ensuit un plan serré de l’OPJ au téléphone, en communication avec l’hôpital. Il cherche à obtenir les résultats de la consultation de la jeune femme, mais on le lui refuse, pour cause de confidentialité. Il s’énerve. "Moi je suis obligé d'engager une procédure extrêmement lourde vis-à-vis d'un garçon dont je ne sais absolument pas, au départ, quelles charges je vais avoir contre lui..." "Sûre de votre histoire ?" On le voit ensuite échanger avec celle qui veut porter plainte pour viol, assise en face. Dans le documentaire, la version de la jeune femme, dont on entrevoit le visage non flouté, est coupée au montage. Il manque des éléments pour tout comprendre, mais certains échanges sont de la même teneur que l'extrait qui a tourné sur les réseaux sociaux. L'officier de police judiciaire met en garde la jeune femme sur "son histoire de viol" : "Vous, je vous préviens [...] il faut être sûre de votre coup, parce que si c'est simplement pour embêter ce garçon, ce qui est très vraisemblable... ce qui peut être vraisemblable, je n'en sais rien, méfiez-vous. [...]  Vous êtes sûre de votre histoire ? – Oui." La jeune femme, filmée de profil, semble pleurer.  "Je suis sûre de mon histoire", répète-t-elle. Le policier : "Parce que je n'ai aucun moyen de vérifier, je vous préviens. Alors si jamais lui arrive à me démontrer le contraire, c'est vous qui vous retrouvez en cabale pour une plainte abusive. Alors réfléchissez. Moi je veux bien vous croire, mais je n'ai aucun moyen de savoir si vous me racontez des histoires... C'est très possible que vous ayez raison, mais c'est très  possible aussi, que lui ait raison également parce que lui il ne me raconte pas du tout ça comme ça." Silence dans le bureau. Le policier lui demande ce qu'elle a fait le dimanche précédent (l’homme disait l’avoir connu ce jour-là), elle répond qu'elle était à la Foire de Paris avec son copain et qu'elle est rentrée chez elle le soir. "Je suis sûre." "S'il s'excuse, ça passera" Elle semble pleurer encore et propose : "Il s'excuse pour ce qu'il s'est passé, je ne dépose pas plainte et je m'en vais chez moi." Au collègue qui entre dans le bureau, elle répète : "Il s'excuse, moi je n'ai pas envie d'avoir d'ennuis. S'il s'excuse, ça passera."  C'est là que le policier ôte ses lunettes et entame sa tirade, exhumée 34 ans plus tard par France 5. "Je crois qu'il faudrait qu'on se comprenne bien. Vous voulez qu'il s'excuse pour quoi ? - Pour ce qu'il a fait.  - Il faut que vous compreniez une chose, Mademoiselle..." Le policier tape ensuite sur sa machine à écrire le PV d’audition, qu’elle signe. Il s’adresse à un collègue : "Bon celle-là, vous me la faites partir, que je ne la revois plus." Il se penche vers elle pour se mettre à sa hauteur, comme on le ferait avec un petit enfant. "Bon et puis si vous avez des problèmes, venez m'en parler. C'est pas la peine d'aller faire l'andouille avec les garçons et de faire des bêtises, hein ?" C’est alors qu’il demande à faire venir l’homme dans le bureau pour le moment des excuses. "Je crois que mademoiselle s'excuse des difficultés qu'elle vous a apportées ce soir [...] je ne vous demande pas de vous faire la bise parce que ça c'est un peu être un peu beaucoup..."  Fin de la séquence. "La sortie, c'est par là. Et recommencez pas, hein." Perception du viol Quand le documentaire de Raymond Depardon est sorti, en 1983, la séquence a-t-elle heurtée comme elle nous heurte aujourd'hui ? Certainement pas. "Une jeune femme étrangère a porté plainte contre le jeune homme qu'elle a eu l'imprudence de suivre dans sa chambre. Quelques coups ont été échangés mais le viol n'est pas évident", résumait France soir [PDF] (l'imprudence, notez). Télérama [PDF] portait un tout autre regard. "Efficace et musclé, le commissaire, beau gosse en vareuse, prend parti pour l'homme [...] Il malmène la jeune femme. Ainsi va la police... bourrue et bourrée d'idées toutes faites, expéditive, macho, misogyne à l'occasion, et raciste souvent." Cette séquence, revue aujourd'hui, illustre l'évolution de notre perception du viol, de son traitement judiciaire, ainsi que la prise en compte de la parole des femmes dans les affaires de violences sexuelles. Nous avons montré les images à Véronique Le Goaziou, sociologue, dont les travaux portent sur les violences et la délinquance. Pour elle, l'interaction représente la "queue de comète" d'un lent mouvement. Elle remonte le temps : "Pendant longtemps, les violences sexuelles étaient considérées comme pas graves, presque banales, sauf cas de grandes violences physiques... Il y avait une immense tolérance vis-à-vis des violences sexuelles sur les femmes adultes." Il n'était pas encore question à l'époque du traumatisme que ces violences pouvaient engendrer.  Notre seuil de tolérance à la violence, et précisément aux violences sexuelles, a progressivement diminué.  On retrouve dans l'extrait de "Faits divers" et dans les propos du commissaire cette notion de gravité relative, cette indulgence. "Il y a cette idée qu'on n'envoie pas un mec en taule pour ça", appuie Véronique Le Goaziou. En particulier si la femme n'a pas été victime de violences physiques manifestes, ou si elle a été d'accord une première fois, mais pas la seconde. Impossible non plus de ne pas penser que la couleur de peau de la jeune femme ne joue pas un rôle dans le comportement du policier. "Le procès du viol" En 1978, le procès d'Aix-en-Provence, "le procès du viol", a agi comme un accélérateur : il a amorcé une évolution des mentalités sur la gravité du viol, crime longtemps resté impuni. Les trois procès qui ont changé à jamais la condamnation du viol En août 1974, deux campeuses sont violées sur une plage par trois hommes. Les deux femmes, naturistes, sont rapidement discréditées, soupçonnées de "l'avoir bien cherché". Par leurs tenues ou leurs comportements, elles étaient quelque part considérées comme co-responsables de ce qui leur était arrivé (c'est en partie encore le cas aujourd'hui). Ce sont des "tentatrices", on les pense consentantes. Leur homosexualité et leur vie de femmes libres sont exposés et décrits. Alors qu'il s'agit d'un viol, l'agression des deux campeuses est requalifié en délit de "coups et blessures". Les deux victimes, soutenue par les mouvements féministes, font appel. Pendant le procès qui se tiendra aux assises, Gisèle Halimi, leur avocate, est insultée et menacée de mort : "Si tu les fais condamner, on aura ta peau !" Au terme de la bataille judiciaire, les trois agresseurs ont finalement été condamnés à des peines de quatre à six ans de prison. Le procès d'Aix, qui fera l'objet d'un débat national, va pousser les législateurs à changer le Code pénal. En 1980, une définition plus précise de ce crime est inscrite dans la loi(toujours en vigueur). Le viol conjugal sera condamné pour la première fois comme tel bien plus tard, en 1992. "Là, ça va trop loin, c'est sûr" Une scène comme celle montrée dans l'extrait de "Faits divers" est-il encore concevable aujourd'hui ? Nous avons montré l'extrait à un officier de police judiciaire, qui a débuté sa carrière il y a vingt ans. "C'est violent, car on se met tout de suite à la place de la victime", réagit-il aux images. "Il y a des mots à choisir, d'autres à éviter (on ne parle pas d'un "dossier" pour un viol, par exemple)... Là, ça va trop loin, c'est sûr." L'OPJ explique aussi qu'il est parfois difficile de reconnaitre le faux du vrai. "Au bout de quelques heures, il peut nous arriver de devoir confronter la victime présumée si on a des doutes, et d'avoir à pousser la personne dans ses retranchements. On a parfois affaire à de fausses plaintes, c'est une réalité." Encore aujourd'hui, moins de 20% des victimes de violences sexuelles portent plainte.  La qualité de l'accueil réservé à celles qui franchissent le pas est déterminant. Si depuis plusieurs années, police et gendarmerie ont amélioré la prise en charge des victimes de violences sexuelles, par des formations et une meilleure sensibilisation, des dysfonctionnements subsistent. https://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/notre-epoque/20171123.OBS7757/le-viol-dans-les-annees-80-retour-sur-l-extrait-du-documentaire-de-depardon.html