#aatip

Ufologia: Hörhöilystä valtavirtaan ja takaisin

kirjoittanut Nick Pope

Hieman yli kahdeksan vuotta sitten The New York Times julkaisi artikkelin, jolla oli syvällinen vaikutus siihen, miten UFO-aiheeseen suhtauduttiin. [1] Se käynnisti myös, ainakin Yhdysvalloissa, prosessin, jonka myötä aiheesta tuli yhä enemmän valtavirtaa. Tässä artikkelissa haluan käsitellä kolmea kysymystä: (1) Miten ufologia on päätynyt tähän tilanteeseen? (2) Missä ufologia on nyt? (3) Mitä tulevaisuus tuo tullessaan ufologialle?

Miten ufologia päätyi sinne?

16. joulukuuta 2017 The New York Times julkaisi kaksi toisiinsa liittyvää uutista. Ensimmäinen koski Yhdysvaltain puolustusministeriön vahvistamia, Yhdysvaltain laivaston hävittäjistä otettuja, tulevaisuuteen suuntautuvia infrapunavideoita, jotka esittävät UAP-ilmiöitä (Yhdysvaltain hallitus käyttää termiä UAP – Unidentified Anomalous Phenomenon, tunnistamaton poikkeava ilmiö – UFO:n sijaan). [2]

Tarinan toinen osa koski salaperäistä tiedusteluohjelmaa nimeltä Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), jonka oletettiin tutkivan ja selvittävän UAP-ilmiöitä. Tämä oli sinänsä uutisarvoista, koska vuosien ajan Yhdysvaltain hallituksen virallinen kanta oli ollut, että UAP:t eivät enää kiinnostaneet ja että ilmiötä ei ollut tutkittu missään ohjelmassa 1960-luvun lopun jälkeen, jolloin Yhdysvaltain ilmavoimien pitkäaikainen Project Blue Book -ohjelma lopetettiin. Monet UFO-yhteisön jäsenet uskoivat tämän olevan valhe ja että salaisia ohjelmia oli olemassa, joten tämä vaikutti selvältä esimerkiltä salaliittoteoriasta, joka osoittautui totta.

Todellisuus oli kuitenkin paljon monimutkaisempi, eikä asiasta ole vieläkään yleisesti hyväksyttyä selitystä. Jotkut skeptikot sanovat, että AATIP oli pikemminkin tiedusteluyhteisön uskovien ryhmän epävirallinen hanke. Todellisesta luonteestaan riippumatta AATIP oli selvästi aiemman puolustusministeriön tiedustelupalvelun (DIA) ohjelman, Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP), sivutuote. AAWSAP oli todistettavasti aito ohjelma, ja joissakin virallisissa asiakirjoissa termejä AAWSAP ja AATIP käytetään synonyymeinä. [3] Tammikuussa 2020 Pentagonin tiedottaja Susan Gough julkaisi lausunnon, jolla yritettiin selvittää sekaannusta. Lausunnossa todettiin:

Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) oli koko ohjelman nimi. Advanced Aerospace Weapons Systems Application Program (AAWSAP) oli DIA:n myöntämän sopimuksen nimi, joka koski kaikkien AATIP-ohjelman teknisten raporttien laatimista.

Pyysin lisäselvitystä, ja 13. tammikuuta 2020 Susan Gough jatkoi asiaa seuraavalla lausunnolla:

DIA hallinnoi edistynyttä ilmailu- ja avaruusteollisuuden uhkien tunnistamisohjelmaa (AATIP). Kaikki AATIP-ohjelman puitteissa suoritettu työ tehtiin yhden sopimuksen, AAWSAP:n, puitteissa. AATIP-ohjelman kokonaispanos koostui 38 teknisestä raportista, jotka tuotettiin sopimuksen puitteissa. DIA oli AAWSAP:n kautta AATIP-ohjelman ainoa johtava taho. Kongressille annettiin selvitys AATIP-ohjelman puitteissa suoritetusta kokonaispanoksesta, eli edellä mainituista 38 teknisestä raportista.

Näiden 38 raportin kirjoittajiin kuuluvat Hal Puthoff, Eric Davis ja Kit Green – nimet, jotka ovat hyvin tuttuja niille, jotka seuraavat hallituksen harrastusta marginaalitieteiden ja paranormaaleiden ilmiöiden parissa.

Henkilökohtainen arvioni on, että kaikki eufemistiset viittaukset ”kehittyneeseen ilmailu- ja avaruusteknologiaan” olivat keino peitellä UFO- tai paranormaaleja ilmiöitä tutkivaa ohjelmaa ohjelmana, joka tutki seuraavan sukupolven ulkomaisten ilmailu- ja avaruusteknologian aseiden uhkia, jotta se voitaisiin suojella skeptisiltä Pentagonin rahoittajilta ja kongressin valvojilta, jotka olisivat kauhistuneet kuullessaan, että veronmaksajien rahoja käytettiin tällaisiin asioihin. Tämä yritys epäonnistui lopulta, koska vaikka varainhoitovuonna 2008 osoitettiin 10 miljoonaa dollaria ja varainhoitovuonna 2010 vielä 12 miljoonaa dollaria, rahoitus päättyi varainhoitovuonna 2012, kun aiemmassa virallisessa tarkastelussa oli todettu, että ”raportit olivat DIA:lle vain rajoitetusti hyödyllisiä”.

AAWSAP:n juuret juontavat juurensa tiedusteluyhteisön henkilöstön jäsenistä Jay Strattonista ja James Lacatskista sekä Utahin osavaltiossa sijaitsevasta Skinwalker Ranchista, jota kuvataan usein UFO-havaintojen ja paranormaaleiden ilmiöiden pesäkkeeksi. DIA:n vuonna 2008 julkaiseman sopimushakemuksen (joka oli muotoiltu huolellisesti keskittymään tulevaisuuden ilmailu- ja avaruusasejärjestelmien perustana mahdollisesti toimiviin läpimurtoteknologioihin välttäen samalla mainitsemasta ufoja tai paranormaaleja ilmiöitä) jälkeen sopimus myönnettiin Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -yritykselle. [4] Miljardööri ja avaruusyrittäjä Robert Bigelow oli tuolloin Skinwalker Ranchin omistaja.

Robert Bigelow oli jo pitkään ollut kiinnostunut UFOista ja paranormaaleista ilmiöistä, ja hän oli aiemmin rahoittanut National Institute for Discovery Science (NIDS) -instituuttia. [5] Hallituksen puheenjohtajana toimi edellä mainittu Hal Puthoff, parapsykologi, joka oli aiemmin johtanut (yhdessä Russell Targin kanssa) Stanford Research Institute -instituutissa (ei liity Stanfordin yliopistoon) ohjelmaa, jonka tarkoituksena oli tutkia paranormaaleja ilmiöitä. Tämä työ johti todennäköisesti siihen, että Yhdysvaltain hallitus alkoi tutkia esimerkiksi kaukokatselua DIA:n ja CIA:n kylmän sodan aikana toteuttaman Project Stargate -ohjelman puitteissa.

NIDS tarkasteli useita marginaalisia tieteenaloja, ja jotkut ovat väittäneet, että AAWSAP oli pohjimmiltaan keino varmistaa valtion rahoitus NIDS:n tyyppisen työn jatkamiselle. Senaattori Harry Reid (joka tunsi Robert Bigelowin) oli keskeisessä roolissa AAWSAP:n virallisen aseman ja rahoituksen varmistamisessa.

New York Timesin uutinen levisi nopeasti muihin valtavirran tiedotusvälineisiin ympäri maailmaa, ja se herätti lukuisien kongressiedustajien ja avustajien huomion. Keskeinen syy tähän kiinnostukseen oli se, että Harry Reidin ja kahden senaattorikollegansa lisäksi kongressissa ei ilmeisesti ollut tietoa AAWSAP- tai AATIP-ohjelmista, eikä niitä todellakaan valvottu.

UFOjen osalta kongressin jäsenet eivät todennäköisesti eroa paljoakaan yhteiskunnasta kokonaisuutena, sillä mielipiteet vaihtelevat laajasti skeptikoista uskovaisiin. Lisäksi, riippumatta uskomuksista, ei ole yllättävää, että tuntematon mutta selvästi merkittävä määrä kongressin jäseniä näki New York Timesin artikkelin ja ajatteli jotain sellaista kuin: ”Hetkinen, hallituksella on UFO-ohjelma, mutta se ei ole kertonut siitä meille? Sitä johti tiedustelupalvelujen henkilöstö, eikä kongressi valvonut sitä? Mitä he tekevät ja mitä he ovat saaneet selville?”

Tämän seurauksena kongressi osoitti monipuolista kiinnostusta ja sitoutui UAP-aiheeseen siinä määrin, että syntyi kriittinen massa. Uskon, että avaintekijä tässä oli se, että sitoutuminen oli puolueiden välistä, kattoi sekä senaatin että edustajainhuoneen ja siihen osallistui useita komiteoita, pääasiassa asevoimien komiteat, tiedustelukomiteat ja valvontakomiteat. Kongressin sitoutuminen johti salaisiin tiedotustilaisuuksiin ja julkisiin kuulemistilaisuuksiin. Julkisten kuulemistilaisuuksien todistajina olivat muun muassa ilmiantajat Luis Elizondo (eläkkeellä oleva vastatiedusteluoperaattori, joka oli näkyvästi esillä The New York Timesin artikkelissa ja jota siinä kuvattiin AATIP-ohjelman johtajana) ja David Grusch, entinen tiedusteluyhteisön jäsen, joka oli ollut mukana Jay Strattonin johtamassa UAP-työryhmässä.

Ehkä tärkein osa kongressin UAP-työskentelyä oli useiden UAP-säännösten lisääminen useisiin viimeaikaisiin vuotuisiin kansallisiin puolustusvaltuutuslakeihin (NDAA). Osittain näiden lainsäädännöllisten toimivaltuuksien täyttämiseksi puolustusministeriö perusti toimiston (edellä mainitun UAP-työryhmän) käsittelemään vastausta ja johtamaan aihetta hallituksen sisällä. Tämä työryhmä julkaisi useita virallisia raportteja ja korvattiin lopulta All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -virastolla. AARO:n verkkosivustolla on runsaasti raportteja, tiedotteita ja muuta UAP:hen liittyvää materiaalia, joka on peräisin sekä puolustusministeriöltä että kongressilta ja joka kuvaa täydellisesti sekä kongressin sitoutumisen laajuutta ja syvyyttä että hallituksen vastausta kongressin kiinnostukseen. [6]

Mielenkiintoisena sivuhuomautuksena mainittakoon, että yksi UAP-työryhmän johtajista oli edellä mainittu Jay Stratton, joka oli aiemmin ollut mukana AAWSAP-ohjelmassa ja jolla oli ollut poikkeuksellinen kokemus Skinwalker Ranchilla. Strattonin tulevat muistelmat, jotka ilmeisesti julkaistaan vuonna 2026 HarperCollinsin toimesta, saattavat valottaa ratkaisemattomia kysymyksiä, jotka koskevat evoluutioprosessia NIDS:stä BAASS:iin, AAWSAP:iin ja AATIP:iin, sekä muita vielä ratkaisemattomia kysymyksiä.

Jokainen tiedusteluanalyytikko planeetalla tietää, kuinka tärkeää on erottaa toisistaan se, mitä he tietävät, ja se, mitä he ajattelevat, mutta juuri nämä ihmiset näyttävät usein hämärtävän tätä rajaa.

On varmasti mielenkiintoista huomata eri osapuolten väliset yhteydet ja nähdä, kuinka samat nimet toistuvat yhä uudelleen. Tämä antaa jonkinlaisen käsityksen siitä, ketkä ovat avainhenkilöitä ja mikä on yleinen agenda. Esimerkiksi New York Timesin juttu oli pitkään valmisteltavana. Artikkelia tarjoteltiin muutaman kuukauden ajan ennen julkaisua paitsi New York Timesille myös Washington Timesille ja Politicolle, jotka molemmat pystyivät julkaisemaan melko yksityiskohtaisia artikkeleita pian sen jälkeen, kun New York Times oli saanut uutisen.

Lisätietoja saa tarkastelemalla kolmea nimeä, jotka esiintyivät The New York Timesin artikkelin tekijätiedoissa: Helene Cooper, Ralph Blumenthal ja Leslie Kean.

Helene Cooper oli The New York Timesin Pentagon-kirjeenvaihtaja, jolla ei ollut aiempaa kiinnostusta UAP:hen. The New York Timesin kokenut toimittaja Ralph Blumenthalin kiinnostus alkoi jo ennen joulukuun 2017 artikkelia, kun hän alkoi tutkia Harvardin psykiatrian professoria John Mackia, joka oli tutkinut avaruusolentojen sieppauksia. Tämä johti Blumenthalin vuonna 2021 julkaisemaan Mackia käsittelevään kirjaan The Believer. Leslie Kean on kotoisin varakkaasta poliitikkoperheestä ja oli jo aiemmin kiinnostunut UAP:sta ja avaruusolentojen sieppauksista, mikä käy ilmi hänen aiemmista kirjoituksistaan ja siitä, että hän asui muutaman vuoden sieppausilmiöitä tutkineen Budd Hopkinsin kanssa, joka esitteli John Mackille ensimmäisenä tämän aiheen.

Leslie Kean oli avainhenkilö, joka toi tarinan The New York Timesin tietoon. Luis Elizondo oli eronnut valtion virasta syksyllä 2017, mutta juuri ennen lähtöään hän oli luovuttanut kolme tunnetuinta Yhdysvaltain laivaston UAP-videota Christopher Mellonille, entiselle puolustusministeriön apulaisvaraministerille. Elizondo uskoi saaneensa virallisen luvan niiden julkaisemiseen, mutta ilmeisesti oli syntynyt väärinkäsitys, eikä lupa ollut tarkoitettu julkistamiseen. Tämän havainnollistamiseksi puolustusministeriön 27. huhtikuuta 2020 antamassa lausunnossa viitattiin videoiden ”luvatonta julkaisemista” vuosina 2007 ja 2017. [7] Vuonna 2007 yksi videoista vuoti verkkoon Above Top Secret -keskustelufoorumille, kun taas vuonna 2017 viitattiin prosessiin, joka johti New York Timesin julkaisemaan tarinan.

Mellon ja Elizondo liittyivät sitten organisaatioon nimeltä To The Stars Academy of Arts and Science (TTSA), jota johti näennäisesti Blink-182-muusikko Tom DeLonge. TTSA oli eräänlainen yhteistyökeskus useille henkilöille, joista monilla oli tausta hallituksen UAP- ja marginaalitieteiden tutkimuksessa, mukaan lukien Hal Puthoff ja eläkkeellä oleva CIA-upseeri Jim Semivan.

Christopher Mellon järjesti Keanin, Elizondon ja muiden välisen tapaamisen, jonka jälkeen Keanilla oli tarpeeksi tietoa viedäksensä tarinan Ralph Blumenthalin välityksellä The New York Timesiin, mikä käynnisti tapahtumasarjan, joka muutti ufologian alan ikuisesti. [8]

Missä ufologia menee nyt?

Näin ufologia siirtyi Yhdysvalloissa marginaalista valtavirtaan, vaikka tämä onkin yksinkertaistettu versio, eikä kaikkien tarinan käänteiden suhteen ole yleistä yksimielisyyttä. Jos minun pitäisi tiivistää, mitä mielestäni tapahtui ja miksi, paras arvioni olisi seuraava: UAP:hin ja paranormaaleihin ilmiöitä uskovien löyhä koalitio, jonka jäsenillä oli usein tausta hallituksessa, armeijassa ja tiedusteluyhteisössä, haki ja sai virallista rahoitusta työlleen. Kun rahoitus lopetettiin, he jatkoivat työtään puolivirallisessa asemassa. Lopulta, kun he tunsivat, että olivat edenneet niin pitkälle kuin mahdollista ilman virallista rahoitusta, he päättivät julkistaa asian ja ottivat onnistuneesti riskin, että siitä syntyvä myrsky tuottaisi muita tapoja viedä asioita eteenpäin. Tavoitteisiin saattoi kuulua rahoitus (TTSA keräsi varmasti rahaa osakeannilla) ja kongressin osallistuminen. Jälkimmäinen on selvästi ollut suuri menestys.

Kuitenkin kahdeksan vuotta tämän prosessin alkamisen jälkeen ei ole vieläkään löydetty ratkaisevia todisteita, ja olemme ilmeisesti törmänneet joihinkin esteisiin, kun useat uudet ja samanaikaiset tapahtumat ovat asettaneet asiat melko eri valoon.

Lisää entisiä hallituksen ilmiantajia on tullut esiin. Tämä kuulostaa hyvältä asialta, ja tietyssä mielessä se onkin, mutta tahattomana seurauksena se on lisännyt tietotulvaa ja luonut niin monimutkaisen tilanteen, että jopa kokeneet kommentaattorit, kuten minä, jotka seuraavat tilannetta hyvin tarkasti, ovat vaikeuksissa pysyä mukana. Lisäksi kaikki ilmiantajat eivät ole samanarvoisia. Vaikka voidaan olla melko varmoja siitä, että kongressille todistaneet henkilöt ovat sitä, mitä väittävät olevansa (henkilöstö tarkistaa tällaiset henkilöt melko perusteellisesti, muun muassa kyselemällä heidän entisiltä työnantajiltaan), toisten taustoja ei ole tutkittu yhtä perusteellisesti.

On myös muistettava, että vaikka jonkun hallituksen taustatiedot ovatkin kunnossa, hänen tarkkaa rooliaan on usein vaikea määrittää ja hänen tietojaan voi olla lähes mahdotonta tarkistaa. Tämä johtuu osittain siitä, että monilla näistä ihmisistä on tausta armeijassa ja tiedusteluyhteisössä, joissa turvaluokittelukysymykset ovat usein esillä ja joissa petos oli kirjaimellisesti osa joidenkin näiden ihmisten työnkuvaa. Se johtuu myös siitä, että suuri osa tiedoista on toisen käden tietoa, mutta asianomaiset eivät tee selväksi, että kyseessä on jotain, jonka joku muu on heille kertonut. Jokainen tiedusteluanalyytikko planeetalla tietää, kuinka tärkeää on erottaa toisistaan se, mitä he tietävät, ja se, mitä he ajattelevat, mutta juuri nämä ihmiset näyttävät usein hämärtävän tätä rajaa. Ei ole ihme, että toisinaan kuulee joidenkin siviili-UFO-tutkijoiden valittavan, että koko asia on PSYOP.

Tämä jo ennestään sekava tilanne on entisestään monimutkaistunut sisäisten valtataistelujen vuoksi. Alalla on selvästi käynnissä taistelu narratiivin hallinnasta. Jopa eri ilmiantajien ja muiden avaintoimijoiden keskuudessa, jotka ovat näennäisesti kohteliaita toisilleen, on selvästi jännitteitä. Henkilökohtaisena anekdoottina voin kertoa, että useampi kuin yksi TV-tuottaja on kertonut minulle, kuinka henkilö A kertoi heille esiintyvänsä ohjelmassa, jos henkilö B ei ole mukana (pyynnöt kostautuivat, koska tuottajat eivät yleensä pelaa sellaista peliä). Olen myös tietoinen siitä, että jotkut avainhenkilöt, jotka ovat näennäisesti kohteliaita minulle, puhuvat minusta pahaa, ehkä koska he näkevät valtamediassa olevan alustani potentiaalisena uhkana, varsinkin kun olen riippumaton kaikessa tässä ja en ole kenenkään puolella. Koska se kuvaa tilannetta niin täydellisesti, en voi vastustaa kiusausta lainata O’Jaysin kappaleen Back Stabbers sanoituksia: ”He hymyilevät sinulle. Koko ajan he haluavat ottaa paikkasi.”

UFO-yhteisön sisäiset riidat eivät ole mitään uutta. Uutta on kuitenkin se, että sotilastiedustelun taustalla olevat ihmiset tuntevat muutamia likaisia temppuja, joita siviilivastineet eivät tunne. Lisäksi sosiaalinen media on toiminut voiman moninkertaistajana, ja erityisesti 𝕏 on muuttunut todelliseksi taistelukentäksi joidenkin keskeisten toimijoiden välillä, jotka käyttävät usein välityspalvelimia ja feikkitilejä. Klikit, häirintä ja doxxaus näyttävät olevan päivän sana. Emme myöskään saa peitellä epämiellyttävää totuutta, että joillakin ihmisillä, jotka ovat äskettäin hypänneet ufologian kelkkaan, on selvästi psykologisia ongelmia, kun taas toiset haistavat rahan ansaitsemisen mahdollisuuden.

Yksi esimerkki tästä sisäisestä riidasta on Jay Andersonin esiintyminen Joe Roganin podcastissa joulukuussa 2025, joka näyttää aiheuttaneen erityisen ikävän kiistan. [9] Jay kritisoi (muun muassa) Luis Elizondoa syyttäen tätä aggressiivisen kampanjan järjestämisestä narratiivin hallitsemiseksi ja viittasi siihen, mitä hän on joskus kutsunut ”UFO-viharyhmäksi”.  [10] Vastauksena Elizondon kannattajien ryhmä, jota joskus kutsutaan nimellä ”Lue Crew”, hyökkäsi Jay Andersonia vastaan. [11]

Tähän liittyen on syytä mainita, että uusi sukupolvi vaikutusvaltaisia podcast-juontajia ja YouTube-kanavien omistajia on huomannut aiheen yleistyvän ja lähtenyt mukaan keskusteluun. Vaikka monet heistä ovat rehellisiä toimijoita, heidän podcastinsa ja kanavansa ovat usein areena, jolla käydään taistelua narratiivin hallinnasta. Vaikka olenkin kokenut kommentaattori, joka seuraa tilannetta tarkasti, minulla on vaikeuksia selvittää, kuka tukee mitäkin ryhmittymää, kuinka monta ryhmittymää on olemassa ja mikä on niiden todellinen tarkoitus.

kuva: Oliver Ottitsch / SKEPTIC

Mikä on kaiken tämän tietotulvan, sekasorron ja sisäisten riitojen lopputulos? Henkilökohtaisesti olen väsynyt. Lisäksi näen sosiaalisesta mediasta, että muutkin ovat väsyneitä. Olen sananvapauden ehdoton kannattaja, joten en todellakaan kannata minkäänlaista valvontaa tässä asiassa. Hylkään täysin ajatuksen (joka on esitetty useita kertoja vuosien varrella), että ufologia pitäisi perustaa jonkinlainen hallintoelin tai jotenkin valvoa itseään. Kuka lopulta päättää, kuka hallintoelimeen kuuluu, ja quis custodiet ipsos custodes?

On myös muita kehityskulkuja, jotka herättävät minussa huolta. Yksi niistä liittyy muutamaan narratiiviseen muutokseen, jotka olen huomannut hiipineen aiheeseen.

Ufologia on aina ollut laaja käsite. Ilmiantaja David Grusch käytti kongressille antamassaan todistuksessa ja joissakin mediassa antamissaan haastatteluissa termejä ”ei-ihmismäinen” ja ”ei-ihmismäinen älykkyys”. [12] Schumer-Rounds-tarkistuksessa (lainsäädäntöehdotus, joka oli tarkoitus lisätä vuoden 2024 NDAA-lakiin, mutta joka ei päässyt lopulliseen lakiesitykseen) termiä ”ei-inhimillinen älykkyys” käytettiin useita kertoja. [13] Grusch on sanonut, että tämä jättää oven auki muille mahdollisuuksille kuin avaruusolentohypoteesille. Tämä on avannut oven erittäin spekulatiivisille keskusteluille kryptoterrestriaaleista, ultraterrestriaaleista, extratempestraaleista ja interdimensionaaleista. Se on myös johtanut hieman synkempään suuntaan, jossa on teologinen vivahde.

Ajatus siitä, että avaruusolennot ovat langenneita enkeleitä tai demoneja, ei ole uusi. Mutta tämä aiemmin marginaalinen teoria on viime aikoina saanut hieman enemmän kannatusta. Luis Elizondo on aiemmin kertonut tarinan siitä, kuinka hän lobbaa Pentagonin korkeaa virkamiestä ryhtymään enemmän toimiin UAP:den suhteen, jolloin virkamies kehotti häntä lukemaan Raamattua. Tämä näytti heijastavan uskomusta, että jotkut UAP:den piirteet ovat demonisia ja että sen tutkiminen antaisi sille energiaa ja ruokkisi sitä.

Tällaiset mielipiteet ovat saaneet enemmän huomiota, kun edustaja Marjorie Taylor Greene on ilmaissut näkemyksen, että avaruusolennot voisivat olla langenneita enkeleitä, [14] ja tunnetun televisiojuontajan Tucker Carlsonin on myös puhunut UAP:sta hengellisten voimien ja enkelien ja demonien kaltaisten olentojen kannalta. [15] Kaikki tämä tukee ufologian uususkonnollista tulkintaa. Chris Bledsoe, UFO of God -kirjan kirjoittaja, kertoo, kuinka olento, jota hän kutsuu nimellä ”The Lady”, kertoi hänelle, kuinka hohtavat pallot puuttuisivat asiaan ja pysäyttäisivät ohjukset, jos Israel ja Iran joutuisivat sotaan. Monissa näistä näkemyksistä on mukana ”lopun ajan” teema. [16]

Toistan vielä kerran, että sananvapautta ehdottomasti kannattavana henkilönä en ikinä uneksisi kertovan ihmisille, mitä he voivat tai eivät voi sanoa UAP:sta, saati sitten mitä heidän pitäisi uskoa. Toistan vielä kerran, että kommentoin vain nykytilannetta ja ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni, jonka mukaan osa nykyisestä keskustelusta ei ole välttämättä terveellistä tai hyödyllistä. Ja epäilen vahvasti, että sillä on minkäänlaista painoarvoa.

Toinen narratiivinen muutos on termin ”psioniikka” käyttö – ajatus siitä, että ihminen voi käyttää mielensä voimaa kutsumaan UAP:n. Se on tieteelliseltä kuulostava termi, mutta onko se todella niin erilainen kuin Steven Greerin CE5 -protokollat, joiden mukaan ihminen voi oletettavasti käyttää meditaatiota ja muita tekniikoita ottaakseen yhteyttä avaruusolentoihin? Vaara on tietysti se, että tietyt henkilöt voivat sitten asettua välittäjiksi; ilmiöön pääsee käsiksi, mutta vain heidän kauttaan, koska heillä on erityisiä kykyjä. Jälleen kerran tässä kaikessa on eräänlainen uskonnollinen, kulttimainen tunnelma, jossa jumalalliseen pääsee käsiksi vain papin välityksellä.

Mitä odottaa ufologialta tulevaisuudessa?

Koska olen arvioinut, että ufologia on jossain määrin siirtynyt marginaalista valtavirtaan, mutta on kohdannut joitakin esteitä, mihin me tästä jatkamme? En ole ennustaja, mutta prosessiin osallistuneiden henkilöiden lausuntojen perusteella näyttää siltä, että lisää kongressin kuulemisia ja lisää ilmiantajia olisi melko hyvä veto. Ongelmana on tietysti se, että ilman ”savuavia aseita” (todellisia todisteita, ei vain lisää tarinoita) tämä voi vahvistaa käsitystä, että kyse on vain puheista eikä teoista. Missä ovat todelliset tulokset?

Liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevä työryhmä tutkii UAP:ta. Työryhmän ja UAP:sta erityisen äänekkäästi puhuneen edustajainhuoneen valvontavaliokunnan henkilöstön välillä on huomattavaa päällekkäisyyttä. Tämä aiheuttaa potentiaalisen ongelman, koska vaikka työryhmä on puolueeton, se on painottunut republikaanien suuntaan. Siksi ei tarvitsisi paljon, jotta kongressin puolueeton toiminta vaarantuisi, mikä olisi takaisku.

Jos Donald Trumpin presidenttikausi päättyy ilman paljastuksia, olen 99,9-prosenttisen varma, että paljastettavaa ei ole mitään.

UFO-yhteisö toivoo edelleen paljastusta – virallista tunnustusta avaruusolentojen olemassaolosta. Dan Farahin tuottama ja vuoden 2025 lopulla julkaistu dokumenttielokuva The Age of Disclosure  käsittelee tätä aihetta. [17] Samoin Steven Spielbergin tuleva elokuva Disclosure Day (Paljastuksen päivä). [18] Mutta asia menee vielä pidemmälle, ja vuosi 2027 on usein mainittu mahdollinen päivämäärä.

Vuoden 2027 paljastaminen tarkoittaisi, että Donald Trump olisi paljastuksen presidentti. Tässä on erikoinen logiikka, koska jos avaruusolentojen läsnäoloa on todella salattu virallisesti vuosikymmenten ajan, salaisuus on pidetty huolellisesti salassa molempien puolueiden peräkkäisissä hallinnoissa. Siksi voidaan päätellä, että salailun syyt ovat poikkeuksellisen pakottavat. Ehkä vain populistinen, omapäinen, toisella kaudella oleva presidentti paljastaisi asian tällaisissa olosuhteissa – varsinkin kun Trump on pian 80-vuotias ja epäilemättä tietoinen perinnöstään. Olen samaa mieltä siitä, että jos Yhdysvaltain hallitus on tietoinen avaruusolentojen olemassaolosta, Trump on todennäköisemmin kuin kukaan aiempi presidentti valmis paljastamaan salaisuuden. Presidentti Trump on toisinaan vihjannut, että hänellä on mielenkiintoista tietoa UFOista, mutta hän ei ole vielä tarkentanut aihetta. [19]

Jotkut väittävät, että salaisuus avaruusolentojen olemassaolosta pidetään salassa jopa presidenteiltä (ehkäpä uskottavan kiistettävyyden mahdollistamiseksi) ja että se on epädemokraattisten portinvartijoiden käsissä, ehkä hallituksessa, mutta mahdollisesti myös yksityisellä sektorilla. En pidä tätä vakuuttavana. Useimmat länsimaiset hallitukset toimivat sen perusteella, mitä Yhdistyneen kuningaskunnan virkamiehet kutsuvat ”ei yllätyksiä” -kulttuuriksi, jonka mukaan poliittisille johtajille on tiedotettava kaikista suurista, vaikutuksellisista asioista, jotka saattavat vaatia nopeita päätöksiä ja toimia.

Jos Donald Trumpin presidenttikausi päättyy ilman paljastuksia, olen 99,9-prosenttisen varma, että paljastettavaa ei ole mitään. Minun olisi hyväksyttävä, että jos avaruusolennot vierailevat Maassa, kukaan hallituksessa ei ole siitä tietoinen. Tällaisen tilanteen hyväksyminen voisi itse asiassa olla melko hyväksi ufologialle. Loppujen lopuksi, vaikka jotkut salaliitot ovat todellisia, useimmat salaliittoteoriat ovat vääriä ja rohkaisevat negatiiviseen, syyttävään lähestymistapaan. Tämän ajattelutavan poistaminen – tai ainakin vähentäminen – ufologiasta voisi johtaa terveellisempään, vähemmän aggressiiviseen lähestymistapaan. Se poistaisi myös paljon turhaa työtä, joka voitaisiin käyttää paremmin muualle, kuten rohkaisemaan enemmän tutkijoita ja akateemikkoja kiinnostumaan aiheesta.

Mielestäni ufologia on mielenkiintoisessa käännekohdassa. Vaikka joistakin yksityiskohdista kiistellään edelleen, aihe on viime vuosina epäilemättä siirtynyt marginaalista valtavirtaan. Tietotulva, sisäiset riidat ja lähes uskonnolliset kertomukset voivat kuitenkin yhdessä kumota tämän edistyksen. Tähän liittyen valtavirran median kiinnostus useimpiin aiheisiin vaihtelee. UFO-yhteisö ei voi odottaa, että nykyinen kiinnostus aiheeseen kestää ikuisesti. Tämä pätee erityisesti, jos kongressin kiinnostus hiipuu, mikä on hyvin mahdollista, jos aiheesta muodostuu yhä puolueellisempi ja marginaalisempi, ja jos siitä aiheutuu mainehaittaa niille edustajille, jotka jatkavat kiinnostuksensa ilmaisemista.

Ufologia on noussut marginaalista valtavirtaan, mutta uskon, että on olemassa selvä mahdollisuus, että se siirtyy valtavirrasta takaisin marginaaliin.

  Artikkelin julkaissut skeptic.com

“Imminent: Inside the Pentagon’s Hunt for UFOs” by Luis Elizondo is a pivotal work. It elevates the discussion surrounding Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). This is not just another speculative book. It is a meticulously crafted account from a former insider. It offers an unparalleled glimpse into the government’s serious approach to this complex topic. Authoritative Perspective: An…

Rinnakkainen UFO-tutkimusohjelma on olemassa

Onko tämä tutkimusohjelma yksityisesti rahoitettu henkilökohtaisella varallisuudella vai Yhdysvaltojen hallituksen toimesta? Vai molemmilla?

Tiivistelmä

Lacatski, Kelleher, Knapp ja Corbell viittaavat kaikki siihen, että AAWSAP:n rinnalla on ollut olemassa tunnustamattomia UAP-tutkimuksia, jotka ovat edelleen aktiivisia.

Piilotetut UAP-tutkimukset ovat saattaneet saada rahoitusta sekä valtiolta että henkilökohtaisesta varallisuudesta.

Bigelowin laitoksessa havaittiin orbi vuonna 2011 (AAWSAPin jälkeen), ja yksityiskohdat ovat tällä hetkellä saatavilla mutta tuntemattomia.

BAASSin UAP-tutkimuksen mahdollinen toinen rahoittaja näyttää olevan Liechtensteinin prinssi Hans Adam II.

Tämän artikkelin tarkoituksena on tuoda esiin useita tietoja, jotka ovat olleet julkisia, mutta jotka monet UAP/UFO-yhteisön jäsenet ovat jättäneet huomiotta. Keskeiset toimijat ovat ilmoittaneet, että aiheesta kiinnostuneiden on luettava rivien välistä ja esitettävä edelleen asiaankuuluvia kysymyksiä, jos he haluavat vastauksia. Monet ihmiset ovat esittäneet kysymyksiä ja yrittäneet päätellä, mitä rivien väliin on kätketty, mitä podcasteissa on salamyhkäisesti vihjailtu tai mitä dokumenttielokuvissa on kerrottu. Vaikka kaikki nämä kysymykset on esitetty, yksikään niistä ei kuitenkaan näytä olleen tarpeeksi tehokas saadakseen virallisen tunnustuksen joko yksityisesti rahoitetusta UAP-tutkimuksesta tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta tutkimuksesta, joka toteutettiin samanaikaisesti DIA:n Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) -ohjelman kanssa. Jäljempänä esitetyt tiedot viittaavat tällaisen tutkimuksen olemassaoloon, ja asiasta perillä olevat henkilöt ovat lisäksi antaneet selviä viitteitä siitä, että kyseinen tutkimus ei ole koskaan päättynyt ja että se on edelleen käynnissä vuonna 2024.

Johdanto

Muista lähteistä on varmasti saatavilla riittävästi tietoa, mikä taustoittaa Robert Bigelow’n National Institute of Discovery Science (NIDS) ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmia, minkä vuoksi ei ole tarpeen määritellä kutakin ohjelmaa, yksilöidä keskeisiä toimijoita ja esitellä niiden historiaa. Samaa voidaan sanoa Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) ja Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmien vivahteikkaasta historiasta.

Tämän artikkelin lähteet ovat seuraavat:

Colm Kelleher & George Knapp: Hunt for the Skinwalker

James Lacatski, Colm Kelleher & George Knapp: Skinwalkers at the Pentagon

James Lacatski, Colm Kelleher & George Knapp: Inside the Government Covert UFO Program: Initial Revelations

Weaponized S1 E38: Inside the DIA’s Secretive UFO Investigation – vieraait: tri. James Lacatski & tri. Colm Kelleher https://youtu.be/ow7FqiegixQ?si=7lcpoQG1T9aErmBv

Jeremy Corbell’s Hunt for the Skinwalker (katsottavissa Tubissa)

The Silva Record https://silvarecord.com/2019/09/20/bigelow-aerospace-tweets-alleged-orb-video/

Keith Basterfieldin blogi: https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/?m=1

Jacques Vallee: Forbidden Science 3

Jacques Vallee: Forbidden Science 5

Rinnakkaisen UFO-tutkimusohjelman olemassaolo

Tutkitaan seuraavia kommentteja, jotka joko Jim Lacatski tai Colm Kelleher esittivät Jeremy Corbellin ja George Knappin haastattelussa Weaponized Podcastin S1 E38-jaksossa.

(0:06:43) Lacatski totesi: ”Uskon, että se, jota kutsuimme Axelrodiksi, tai ehkä Lue Elizondo, tai ehkä jotkut heidän työtovereistaan, ja ehkä kaikki heistä keksivät nimen AATIP. Tuo nimi olisi ollut suuri ongelma DIA:lle, koska AAWSAP ohjasi rahat DIA:n maanpuolustusvaroitustoimistolle, sen piti olla tuo nimi.”

Analyysi: Tämä viittaus on tässä vain sen vahvistamiseksi, kuka oli mukana AATIP:n nimen valinnassa. Tiedämme, että AATIP jatkoi toimintaansa sen jälkeen, kun AAWSAP lakkautettiin. Tämä oli Yhdysvaltain johtama hanke. Myöhemmin tässä artikkelissa George Knappin monologi Hunt for the Skinwalkerista korostaa, että AATIP ei osallistunut Skinwalker Ranchin toimintaan, ainoastaan BAASS osallistui.

(0:07:36) Lacatski totesi: ”AATIP oli jotakin, joka oli välttämätöntä käsitellä sotilastapauksissa, joita Lue käsitteli ja joihin en ollut perehtynyt, koska se oli pääasiassa kehitetty kun olin valmistautumassa eläkkeelle jäämiseen. Sanon kuitenkin tämän, että kun lähdin, kaikki viitteemme olivat sähköisiä, erityisesti ne oli skannattu sähköisesti DIA:ssa. Nyt en voi sanoa, mitä tapahtui vuosina sen jälkeen, kun jäin eläkkeelle vuonna 2016. On voinut olla, että ne puhdistettiin, mutta ne eivät olleet fyysisiä asiakirjoja. En siis ymmärrä, miksi on ongelma, että ihmiset pyytävät niitä, lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, ja tämän vuoksi näitä kirjoja vaaditaan, että suurin osa niistä oli omistusoikeuden alaisia. Muistakaa, että ne olivat erikoistutkimuksia tekevän toimeksisaajan kuukausiraportteja. Niissä oli ihmisten nimiä, urakoitsijoiden nimiä, tiloja, joita ostettiin ja rakennettiin, niissä oli turvallisuustietoja…”.

Analyysi: Edellä olevissa kahdessa lainauksessa korostetaan, että AATIP:iä käytettiin AAWSAP:n lempinimenä turvallisuuden ylläpitämiseksi, ja kun Lacatski toteaa, että tämä oli Luen ohjelma sotilastapauksia varten, hän viittasi Pentagonissa toimineeseen AATIP:iin. Hän selvensi asiaa George Knappin Mystery Wire -haastattelussa. AATIP säilytti nimensä epävirallisena ohjelmana Pentagonissa, ja sitä johti Elizondo, AAWSAP:n jälkeen. Jos AATIP keskittyi vain sotilaalliseen toimintaan, se jätti UAP-tutkimuksen tasapainon rinnakkaisen UAP-tutkimuksen tehtäväksi. On tärkeää pitää AATIP mielessä, koska näiden kahden ryhmän välillä oli yhteistyötä, josta lisää myöhemmin. Lacatski ei myöskään pidä ongelmallisena sitä, että yleisö pyytää BAASS:n tuottamia kuukausiraportteja, kunhan niistä poistetaan henkilötiedot ja turvallisuus on asianmukaisesti varmistettu. Jos BAASS-raporttien sisältämät toimeksisaajien nimet luetellaan, voisimmeko löytää sellaisia ryhmiä kuin EarthTech International, Hathaway Research International, Med:For, Inc. ja muita? Näitä urakoitsijoita käsitellään tarkemmin myöhemmin artikkelissa. Kuka osti ja rakensi laitoksia ja kuinka monta niitä oli? Oliko se vain BAASS, vai ostivatko ja rakensivatko muut ryhmät laitoksia?

(0:14:40) Corbell lainasi Initial Revelationsia:

“Vuonna 2011 kongressitalossa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.”

Analyysi: Oliko Lacatskin kuvaama tapahtuma, kun he pääsivät aluksen sisätiloihin, AAWSAPin jälkeen? Käsiteltiinkö se AATIP:n kautta, joka oli BAASSin yksityisesti rahoittama rinnakkainen UAP-tutkimusohjelma? Oliko mukana toinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma? Vai viittasiko Lacatski johonkin vanhaan ohjelmaan, johon hän saattoi osallistua tai olla osallistumatta? Tapahtuman ajoitus ja siihen osallistuneet tahot ovat toistaiseksi tuntemattomia. Olisi myös hyödyllistä tietää, kuka alivaltiosihteeri oli, olisiko se voinut olla Caryn Wagner sisäisen turvallisuuden ministeriöstä? Mikä oli tämän kokouksen ajoitus suhteessa DHS:n vuonna 2011 esittämään Kona Blue PSAP -palvelupyyntöön ja sen lopettamiseen (tästä lisää myöhemmin).

(0:18:09) Lacatski totesi: ”Siinä ei ole mitään, mitä kutsuisin sutkautuksiksi, mutta siinä on joitain mielenkiintoisia ovia, joita ei ole edes mainittu. 1. Miksi tämä ohjelma käynnistettiin? 2. Miksi tämä ohjelma lopetettiin? Ja olemme ottaneet tämän osittain esille kirjassa Skinwalkers at the Pentagon, lopetettiinko se? Meillä oli myös luku Skinwalkers at the Pentagonissa, jossa tapasimme korkean tason brasilialaisen virkamiehen kokouksessa, aloimme esitellä joitakin kohorttejamme, eikä kukaan koskaan kysynyt meiltä, miksi teillä oli tuo kokous? Mikä siinä tapaamisessa oli niin tärkeää? Tiedätte, että siinä on paljon materiaalia, josta tohtori Kit Green, yksi AAWSAP-ohjelman konsulteistamme, sanoi: ’Lukekaa rivien välistä’. Se pätee sekä Skinwalkers at the Pentagoniin että Initial Revelationsiin. ’Lukekaa rivien välistä.’ Nyt voitte tehdä vääriä johtopäätöksiä, ja voin kertoa teille, että juuri lukemieni aiheiden osalta teillä ei ole tarpeeksi tietoa oikeiden vastausten saamiseksi.”

Corbell painosti Lacatskia välittömästi antamaan vastauksen siihen, miksi ohjelma käynnistettiin, ja hän kieltäytyi vastaamasta siihen ”ilman lisätietoja ja hyväksyntää”. Hän ei myöskään vastannut, miksi kaikki DIRD:t kehitettiin.

Analyysi: Lacatski rohkaisee ihmisiä esittämään kysymyksiä, mutta kun Corbell kysyy niitä suoraan, hän selventää, ettei hän voi vastata ilman lupaa. Meidän on siis ”luettava rivien välistä”. Lacatski on kainosteleva, kun hän esittää kysymyksen ”loppuiko se?”. Tämä on selvä vihje siitä, että jokin muu UAP-tutkimuksen osa-alue jatkuu.

Viittaus tapaamiseen kenraali Paulo Roberto Yog de Miranda Uchôan kanssa on mielenkiintoinen. Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, josta käy ilmi, ketkä osallistuivat tapaamiseen:

‘Vaikka Robert Bigelow, Hal Puthoff, Colm Kelleher ja BAASS-tiimi olivat tavanneet yhden tai kaksi Jim Lacatskin laajasta itärannikon asiantuntijaverkostosta, illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän. Tämän ainutlaatuisen ryhmän jäsenet keskittyivät kaikki intohimoisesti UAP:iden tutkimiseen täydellisellä ammattitaidolla, ja heillä oli myös käytettävissään uusinta anturiteknologiaa. Illallisen järjestivät Lacatski ja Axelrod; se oli ensimmäinen yritys saattaa yhteen AAWSAP:n Las Vegasin ja itärannikon osastot.

Jim Lacatskin lisäksi Jonathan Axelrod toi illalliselle ryhmän ihmisiä, joista kolme oli jo mukana tutkimassa perusteellisesti Nimitzin lentotukialusiskuryhmän ja Tic Tacin muotoisen esineen kohtaamista San Diegon rannikolla muutamaa vuotta aiemmin.

…

Alempana pöydässä istui Luis Elizondo, joka teki yhteistyötä Axelrodin kanssa ja työskenteli tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) toimistossa.

…

Elizondoa vastapäätä istui sulavalta ja hienostuneelta näyttävä Juliett Witt, jonka BAASS-ryhmä tunsi vain maineensa perusteella erinomaisena Pentagonin operatiivisen testauksen ja arvioinnin analyytikkona ja DoD:n kohdetunnistinasiantuntijana, joka oli hyvin perehtynyt vastavakoiluoperaatioihin. Witt oli veteraani, joka oli käynyt useita kertoja Venäjällä ja Afganistanissa, eivätkä peitetehtäviin liittyvät salamyhkäiset rituaalit olleet hänelle vieraita. Hänen asemaansa Pentagonissa kuului jäsenyys useissa virastojen välisissä työryhmissä, jotka käsittelivät teknistä tiedonkeruuta, joten hänen läsnäolonsa ryhmässä toimi laajan asiantuntijaverkoston keihäänkärkenä.

…

Kun Kelleher katseli pöydän ympärille, hän oli täysin tietoinen siitä, että kyseessä oli ainutlaatuinen tapaaminen, johon osallistui henkilöitä, joilla oli neljä erittäin arvokasta yhteistä piirrettä: Yhdysvaltain hallituksen aktiivinen palvelus, täydellinen anonymiteetti, tekninen asiantuntemus ja avoin mieli.” Kelleher totesi, että tämä oli ainutlaatuinen tapaaminen.

Analyysi: “…illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän.” Tämä ei näytä siltä, että AAWSAP-ohjelma olisi rajoittunut DIA:han. Oliko Yhdysvaltain hallituksessa laajempi yhteistyöryhmä, jolla saattoi olla omia UAP:hin liittyviä ohjelmia, jotka Lacatski kokosi yhteen tätä tapaamista varten? Koostuiko se sekä Yhdysvaltain hallituksen että yksityisen teollisuuden edustajista? Vaikuttaa siltä, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan kirjoittajat haluavat yleisön tietävän, että mukana oli muitakin ryhmiä kuin vain DIA:n AAWSAP ja Bigelow’n BAASS.

(0:38:36) George Knapp totesi: “…toinen osa kysymyksestä oli, eikö Pentagonin Skinwalkersissa kerrota, että te koputtelitte oville kysellen näistä materiaaleista, että materiaalit, ja oletan, että puhumme pudonneen lautasen tyyppisestä materiaalista, joka oli osa sitä, mitä BAASS-tehdas oli muokattu vastaanottamaan. Se oli osa sopimusta, jonka mukaan teitä pyydettiin valmistelemaan tiettyjen materiaalien vastaanottamista, joita ette koskaan saaneet, ja menitte etsimään niitä, ja silloin ovi paiskattiin naamallenne. Colm, luonnehdinko sitä väärin?”

Kelleher: “Hieman, koska ihmiset, jotka etenivät tässä asiassa, eivät työskennelleet AAWSAP-ohjelman kanssa, mutta he eivät olleet osa AAWSAP-ohjelmaa.”

Knapp: “Olenko väärässä siinä, että te etsitte tavaraa”

Lacatski: “Muista George, että on aina useita ovia, on aina useita tapoja tehdä asioita. Joten, vain koska ovi paiskattiin naamamme eteen, onko tämä yleinen ilmaisu, jota käytämme, onko se kaikki mitä voimme sanoa?….”

Analyysi: Tämä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen lausunto siitä, että DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa oli toinen ryhmä, joka teki yhteistyötä DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa yrittäessään varmistaa materiaalia.

Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, johon Knapp viittasi myöhemmin haastattelussa:

“Pian onnistuneen tapaamisen jälkeen Sacha Mover ja Jim Bell alkoivat koputella ovia muissakin virastoissa saadakseen yhteyden ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa. Näissä tapaamisissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti. Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ’ei, ei helvetissä’. Tämän jälkeen Mover ja Bell olivat vakuuttuneita siitä, että kehittynyttä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa ilmailu- ja avaruusalan alihankkijoiden tiloihin. Tämän seurauksena DHS:n virkamiehet alkoivat epäröidä ja jopa pelätä etenemistä. Ehkä Mover ja Bell tajusivat vasta myöhään, miten ainutlaatuinen, peliä muuttava ja maailmaa mullistava oli Yhdysvaltojen kaikkien aikojen suurin salaisuus.”

Analyysi: Viittasiko Kelleher siihen, että tämä DHS-tiimi työskenteli AAWSAPin ”kanssa” mutta ei ”osana” AAWSAPia materiaalien etsimisessä? Vai viittasiko hän johonkin toiseen ryhmään? Lacatski antoi DSS:n selvittää Bigelowin laitoksen heti sopimuksen tekemisen jälkeen, eikä DHS ollut mukana ennen vuotta 2011.

Skinwalkers at the Pentagon:

“Lacatski työskenteli suoraan Defense Security Servicen (DSS) kanssa kansallisen teollisuusturvallisuusohjelman toimintakäsikirjan mukaisesti saadakseen onnistuneesti uuden huippusalaisen (TS) laitosluvan urakoitsijan omistamalle rakennukselle. Hän työskenteli myös suoraan DIA:n kanssa saadakseen pienen arkaluonteisten tietojen säilytyspaikan (Sensitive Compartmented Information Facility, SCIF) sertifioiduksi tämän TS-rakennuksen sisällä, mutta alkuperäiset rakennusvirheet tekivät tästä taloudellisesti kestämättömän. Siksi Lacatski toimi suoraan DIA:n ja urakoitsijan välissä, kun urakoitsija osti osittain valmiin uuden rakennuksen, joka voitiin sitten kokonaisuudessaan muuttaa DIA:n SCIF-standardien mukaiseksi.”

Analyysi: Sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteys toteutettiin vasta vuonna 2011, kun AAWSAP oli suljettu. Materiaalin etsimisen ajoituksen ymmärtämiseksi tarvitaan varmasti lisäselvyyttä. On huomattava, että Lacatski totesi haastattelussa (0:40:21), ettei hän luonnehtisi, että he olisivat rakentamassa tiloja täysimittaisia aluksia varten. Voidaan päätellä, että suunnitelmana oli aina vain materiaalien vastaanottaminen.

(1:00:34) Corbell toteaa: ”…AAWSAP-ohjelma on suurin yleisölle, amerikkalaiselle yleisölle tunnustettu UFO-ohjelma. Mutta tiedämme, että on ollut muita, ja on edelleen muitakin, UFO-ohjelmia, ja menemme myöhemmin siihen ”on edelleen muitakin”, koska kameran edessä puhuitte kanssani siitä, että tämä tutkimus jatkuu, menemme siihen. Mutta mitä tulee pitkän historian UFO-ohjelmiin, mikä on käsityksesi siitä, kuten David Grusch puhui, että nyt on julkista, että näitä asioita on ollut, onko sinulla koskaan ollut kokemusta siitä, Jim? Oletko ollut osa UFO-ohjelmaa, historiallista UFO-ohjelmaa?”

Lacatski: “En voi sanoa juuta tai jaata tuohon…”

Lacatski jatkaa: “…minkä tahansa ohjelman, joka todella tutkii UAP:n paranormaaleja ilmiöitä, on tehtävä se, mitä me teimme, ja nyt lisään vielä yhden asian: ’saattaa yhä jatkua’…”

Corbell: “…AAWSAP päättyi siinä muodossa kuin me sen tunnemme, mutta olette sanoneet minulle suoraan ja Georgelle kameran edessä, emme vain ole vielä julkaisseet tuota materiaalia, te molemmat, että ohjelma jatkuu vain eri näköisenä, eri nimellä.…”

Analyysi: Toinen selkeä lausunto siitä, että on olemassa toinen ohjelma. Ei ole vahvistettu, että kyseessä on yksityinen tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittama ohjelma. AAWSAP ei varmasti saanut rahoitusta vuosina 2011-2016 seuraavan Skinwalkers at the Pentagonin lainauksen mukaan.

Skinwalkers at the Pentagon:

“Muun muassa senaattorit Harry Reid ja Joe Lieberman sekä kongressiedustaja Steny Hoyer pyrkivät vuosina 2011-2016 toistuvasti löytämään jatkorahoitusta AAWSAP:lle, mutta ne epäonnistuivat lopulta. Vuosina 2008-2010 toiminut AAWSAP-ohjelma ja sitä seuranneen vuosikymmenen aikana tapahtuneet asiat johtivat kuitenkin suoraan siihen, että kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi 25. kesäkuuta 2021 tunnistamattomien ilmailmiöiden toimikunnan (UAPTF) raportin.”

Analyysi: Jay Stratton johti UAPTF:ää ja teki tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n/BAASS:n ja sen jälkeen AATIP:n kanssa. On erittäin todennäköistä, että hän oli edelleen jossain määrin mukana UAP-aiheessa AAWSAPin lakkauttamisen ja UAPTF:n perustamisen välisenä vuosikymmenenä. Oliko olemassa jokin muu Yhdysvaltain hallituksen ohjelma, jolla oli rahoitusta UAP-tutkimukseen? Elizondo oli nokkela, ja hän käytti varoja muista asiaan liittymättömistä ohjelmista, joita hän pyöritti, pitääkseen AATIP-ohjelman käynnissä, vaikka sen budjetti olikin erittäin vaatimaton. On koomista, että hän teki juuri sitä, miltä Lacatski suunnitteli suojelevansa AAWSAPia, eli byrokraattista varojen huuhtomista muihin tarkoituksiin. Nerokkaita manöövereitä AATIP-ohjelman pitämiseksi pinnalla. AATIP ei kuitenkaan näytä olleen Yhdysvaltain hallituksen ainoa UAP-ohjelma. Kuinka moni muu Washington DC:n illalliskokouksen osanottaja piti yllä UAP-tutkimuksia omissa virastoissaan kyseisenä ajanjaksona?

(1:02:31) Lacatski: “Kirjan luvussa 18 kuvaamme integroitua anturipakettia, ja meillä oli oma anturipakettisuunnitelmamme, ja on muitakin henkilöitä tai yhteisöjä, jotka olivat kiinnostuneita sijoittamaan omat anturipakettinsa meille.”

Corbell: “Kuten NASA, joku muu virasto, mikä?”

Lacatski: “En voi sanoa, en voi sanoa. Olisivatko ne olleet samat laitteet? No, heillä saattoi olla resursseja, joita meillä ei ollut. Meidän laitteemme oli sellainen, jonka voisimme sijoittaa useisiin paikkoihin.”

Analyysi: George Hathawaylla oli anturipaketteja, joita käytettiin Chaco Canyonissa, kuten Valléen päiväkirjamerkinnästä käy ilmi. Huomautus resursseista, joita AAWSAP:lla ei ollut, saattaa olla osoitus toisen rahoittajan yksityisestä rahoituksesta tai jostakin muusta Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta ohjelmasta, josta emme tällä hetkellä ole tietoisia. Juliett Witt on toinen henkilö, jolla saattaa olla kokemusta sensoreista, sillä hänen tittelinsä on Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa ”Pentagon Operational Test and Evaluation Analyst and DoD Target Sensor Specialist”.

(1:19:37) Lacatski: “…En antaisi liikaa painoa lukemallesi lausunnolle, koska sitä käytettiin suunnitelmana (Lacatski viittasi Kona Blueen), ja kuten sanoin, nämä suunnitelmat eivät koskaan toteutuneet, pääasiassa siksi, että 1. Keskeiset asiat saatiin valmiiksi kahdessa vuodessa ja 2. Se olisi vaatinut enemmän rahaa ja enemmän henkilöstöä.”

Analyysi: Lacatskin kommentti siitä, että ohjelma olisi vaatinut enemmän rahaa ja henkilöstöä, vastaa joitakin DHS:n apulaissihteerin Jane Luten kommentteja, jotka hän esitti perustellessaan, miksi hän lopetti Waived Unacknowledged SAP -ohjelman toteuttamisen ”AAWSAP:n kaltaisen” ohjelman toteuttamiseksi DHS:ssä (Kona Blue). Halusin korostaa tätä kommenttia, koska Kona Blue PSAP:n nopea lopettaminen voi johtua muista käynnissä olevista UAP-tutkimuksista tai tietoisuudesta vanhasta ohjelmasta.

Taustaa Kona Bluesta

Senaattori Harry Reid yritti vuonna 2009 saada DIA:n BAASS/AAWSAP-ohjelmalle rajoitetun SAP-aseman, jotta voitaisiin lisätä mahdollisuuksia saada tietoja ja materiaaleja yksityisten ilmailu- ja avaruusalan yritysten piilossa olevista UAP-ohjelmista. AAWSAP-ohjelma päättyi vuonna 2010, mutta Lacatski, Kelleher, Puthoff ja muut AAWSAP/BAASS-ryhmän jäsenet suunnittelivat AAWSAP:n kaltaisen ohjelman luomista sisäisen turvallisuuden ministeriön tiede- ja teknologiaryhmän yhteyteen varmistaakseen, että hallituksen johtama UAP-ohjelma jatkuu. Vuonna 2011 Lacatski tiedotti tohtori Tara O’Toolea tiede- ja teknologiaryhmässä ja auttoi kehittämään ehdotuksen tästä ohjelmasta, jonka nimi on Kona Blue.

Puolustusministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisi äskettäin asiakirjoja DHS:n tiede- ja teknologiaryhmän Kona Blue -erityisohjelmasta (Prospective Special Access Program, PSAP). Asiakirjadumppien joukosta paljastuu seuraavaa:

SAPOC:n puheenjohtaja, apulaissihteeri Jane Lute kyseenalaisti, ovatko Kona Blue -hankkeen budjetti ja henkilöstötarpeet riittävät (Jim Lacatski toisti tämän Weaponized-haastattelussa). Kuulostaa siltä, että Lute ymmärsi UAP:n tutkimiseksi ja tutkimiseksi rakennetun hankkeen laajuuden ja merkityksen.

Tarkastellaan seuraavia kommentteja, jotka koskevat sitä, miten päätös mahdollisesta SAP Kona Blue -hankkeen lopettamisesta tehtiin:

SAPCO:n päällikkö Steven Cover esitteli tilannekatsauksen viimeaikaisista toimista ja PSAP:stä kerätyistä tiedoista.

Päälakimies Ivan Fong ja alivaltiosihteeri Caryn Wagner esittivät näkemyksensä ehdotuksesta.

Tämän jälkeen apulaissihteeri Jane Lute johti ehdotusta koskevan keskustelun, jonka aikana kartoitettiin ja pohdittiin erilaisia ehdotukseen liittyviä kysymyksiä. Näihin kysymyksiin kuului muun muassa se, olivatko perusteet SAP:n perustamiselle (esim. uhan/haavoittuvuuden arviointi) riittävät ja oliko ehdotukseen sisältyvien eräiden vaadittujen osien, kuten talousarvion ja henkilöstötarpeiden, kehittäminen riittävää. Keskustelun päätteeksi apulaissihteeri Lute määräsi, että PSAP:n toiminta lopetetaan välittömästi.

Lopullinen päätös kuuluu:

Varapääsihteeri on päättänyt, että DHS ei aio toteuttaa DHS S&T PSAP Kona Blue -palvelun osalta ehdotettuja toimia. Yhdessä päälakimiehen kanssa päätettiin, että ohjelma ehdotetussa muodossaan ei edellytä poikkeuksellisia turvatoimenpiteitä, ja lopetettiin kaikki toiminnot ministeriössä ja kehotettiin SAPCO:ta aloittamaan asianmukaiset ohjelman lopettamismenettelyt.

Analyysi: Tiesikö SAPOC todellisista historiallisista ohjelmista, jotka ovat tällä hetkellä yksityisen teollisuuden hallussa? Vaikuttiko se huomautukseen riittämättömistä määrärahoista ja henkilöstöhuolista? Tiedämme, että ohjelmien rahoitus on tähtitieteellinen. Kallistuiko päälakimies hyväksyntää vastaan?

Jos tämä ryhmä tietää todellisen historiallisen ohjelman syvyydestä, se on saattanut kyseenalaistaa sen minkä tahansa osan siirtämisen varjoista vastaperustettuun, 12 kuukautta vanhaan sisäisen turvallisuuden ministeriöön, vain tyydyttääkseen uteliaita ihmisiä DIA:ssa ja BAASS:ssa. Tiedämme, että Sacha Mover ja Jim Bell kohtasivat huomattavaa vastustusta portinvartijoiden taholta, kun he yrittivät päästä käsiksi näihin vanhoihin ohjelmiin. ”Ei, helvetti, ei!”

Tiukka kieltäminen ja neuvonta johtivat siihen, että SAPOC päätti välittömästi lopettaa huolellisesti laaditun yrityksen päästä käsiksi Wilson/Davisin muistion keskiössä olleeseen vanhaan ohjelmaan. On selvää, että näiden ohjelmien turvallisuus menee kaiken muun edelle.

Toinen keskeinen viittaus tällä hetkellä tunnustamattomaan UAP-tutkimukseen löytyy Jeremy Corbellin vuonna 2008 valmistuneen dokumenttielokuvan Hunt for the Skinwalker loppupuolella olevista pelkistä tekstikohtauksista:

YKSITYISEN TEOLLISUUDEN JA PUOLUSTUSMINISTERIÖN YHTEINEN HANKE KÄYNNISTETTIIN.

ROBERT BIGELOW MYI KIINTEISTÖN SOVITTUAAN, ETTÄ TUTKIMUKSIA JATKETAAN…

EDELLYTYKSENÄ SILLE, ETTÄ SAAMME JATKUVAN PÄÄSYN RANCHILLE UUDESSA JÄRJESTELMÄSSÄ, ON SOPIMUS SIITÄ, ETTÄ UUDEN OMISTAJAN HENKILÖLLISYYTTÄ EI PALJASTETA, VAIKKA SE JULKISTETTAISIINKIN TULEVAISUUDESSA.

Analyysi: Skinwalker Ranchin myynti Robert Bigelow’lta Brandon Fugalille tapahtui vuonna 2016, eli huomattavasti myöhemmin kuin AAWSAPin sulkeminen. Mahdollistaako Brandon Fugal Skinwalker Ranchin käytön ja tarjoaa siihen keskeytymättömän pääsyn UAP-ohjelmalle, jonka olemassaolo on edelleen salattu yleisöltä? Antaako Skinwalker Ranchin tiimi tietoja tälle salaiselle ohjelmalle?

George Knapp esittää myös tämän monologin Hunt for the Skinwalker -dokumenttielokuvan lopussa, jossa kerrotaan vielä paljastamattoman UAP-ohjelman olemassaolosta:

“Lisäksi saimme tietää, että oli tehty sopimus, joka koski BAASS:ia, Bigelow Advanced Aerospacea, joka kuuluu Bigelow Aerospaceen täällä Las Vegasissa. Ja että tutkimus oli tehty, 22 miljoonaa dollaria, ja että osa tutkimuksesta keskittyi Skinwalker Ranchiin. Monet ihmiset olettavat, että AATIP ja BAASS olivat lähes synonyymejä, että AATIP:n ja BAASS:n rahat tulivat samasta potista, että kyseessä oli sama ohjelma. Tosiasia on, että näin ei ollut. BAASS liittyi johonkin muuhun. BAASS kuului paljon laajempaan ohjelmaan, jonka olemassaoloa ei ole vielä julkistettu. Mutta BAASS ei ollut osa AATIP:iä. AATIP kommunikoi BAASSin kanssa. Tietoja vaihdettiin edestakaisin. Mutta AATIP ei ollut se, joka meni ranchille. Se oli joku muu. BAASSin tutkijat menivät tilalle, tutkivat sitä, haastattelivat todistajia, keräsivät todisteita, aivan kuten NIDS oli tehnyt aiemmin, National Institute for Discovery Science, joka, vaikka monet epäilivät sen olevan hallituksen ohjelma, ei ollutkaan. Se oli täysin Bob Bigelowin rahoittama. Hän osti kiinteistön ja palkkasi sinne väkeä. Hän teki tutkimuksia yli kymmenen vuoden ajan. Hän omisti tilan 20 vuotta ja myi sen vuonna 2016. NIDS oli yksityinen, BAASS oli julkinen. Se rahoitettiin veronmaksajien rahoilla. Ja se tuli ohjelmasta, jonka nimeä ei ole vielä julkistettu.”

Analyysi: Knapp toteaa edellä, että tätä nimeämätöntä ohjelmaa rahoitti Bob Bigelow. Vaikka näin voi ehdottomasti olla, on mahdollista, että rahoitus saatiin vaivihkaa toiselta sponsorilta, jota hän tavoitteli BAASSille.

BAASSin postaus orbitoiminnasta

Bigelow Aerospace teki mielenkiintoisen viestin sosiaalisen median tililleen X (entinen Twitter) 20. syyskuuta 2019. Kuvatekstillä, jossa luki vain ”Pieni panoksemme”, he antoivat lyhyen 10 sekunnin videoleikkeen orbista heidän laitoksessaan 3. helmikuuta 2011. Huomaa, että tämä tapahtuma oli AAWSAPin jälkeen.

https://twitter.com/BigelowSpace/status/1175164725815959552?t=rNnfmujsedqg3zUWsPqd2w&s=19

Tämä herättää useita kysymyksiä:

Oliko tämä turvallisessa laitoksessa, jonka BAASS oli hyväksynyt DSS:n toimesta osaksi rajoitettua SAP-järjestelmää, jossa on edesmenneen senaattori Harry Reidin AAWSAP:lle pyytämä Bigoted Access List -luettelo?

Oliko tämä T&K-laitos puhdastila?

Mikä siinä huoneessa laukaisi orbin toiminnan?

Oliko huoneessa materiaalia mistään poikkeavista esineistä?

Oliko orbi esteetön kulkiessaan seinän läpi?

Onko olemassa toista videota orbin liikkeistä väliaineesta toiseen eri kulmasta tai eri huoneesta, jossa näkyy liikkeen jatkuvuus?

Jos kyseisessä huoneessa säilytettiin tai analysoitiin materiaalia, tehtiinkö analyysi yksityistä UAP-tutkimusta vai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamaa tutkimusta varten?

Danny Silva The Silva Record -lehden blogikirjoituksessa (https://silvarecord.com/2019/09/20/bigelow-aerospace-tweets-alleged-orb-video/) oli seuraava lainaus eräästä lähteestä: ”Se on orbi, joka on tallennettu erittäin turvallisessa Bigelow Aerospacen laitoksessa Las Vegasissa. Se aiheutti melko paljon spekulaatioita, kun kuva otettiin. Ehdottomasti mikään ei päässyt sisään tai ulos kyseisestä rakenteesta, mutta silti jokin pääsi…”.

Ja seuraava kommentti tuli Bigelow Aerospace -yhtiöltä: ”Olosuhteet, jotka liittyvät laitokseen ja huoneeseen, jossa tämä video on kuvattu, ovat ensiarvoisen tärkeitä.Tähän videoon saattaa liittyä lukuisia yksityiskohtia, joita tällä hetkellä ei ole saatavilla.”

Analyysi: Näyttää siltä, että Bigelow ei lopettanut UAP:hin liittyvää tutkimustaan AAWSAP:n päätyttyä. Kuinka kauan se kesti? Mitä lukuisia yksityiskohtia videosta on tällä hetkellä saatavilla? Olisi hienoa, jos ne voitaisiin jakaa yleisön kanssa.

BAASSin toinen sponsori

16. heinäkuuta 2023 Keith Basterfield, erinomainen UFO-tutkija, kirjoitti Robert Bigelow’sta, joka etsi toista sponsoria BAASS/AAWSAP-ohjelmalle. Blogikirjoitus löytyy täältä:

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2023/07/robert-bigelow-was-looking-for-second.html?m=1#comment-form

Basterfieldin blogissa oli useita Valléen päiväkirjamerkintöjä, jotka viittasivat Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:een. Vaikka Basterfield ei pystynyt vahvistamaan prinssin osallisuutta, hän näytti olevan oikeilla jäljillä.

Liechtensteinin kruununprinssi Hans Adam II

Eräs hänen seuraajistaan huomautti myös, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan liitteessä II mainittiin, että prinssi on aiemmin rahoittanut menestyksekkäästi UAP-ohjelmia.

“Yksityisrahoitteisen tutkimuksen loistavia esimerkkejä ovat kaksi henkilöä: Robert T. Bigelow ja Liechtensteinin prinssi Hans Adam. Bigelow rahoitti kahdeksan vuoden ajan National Institute for Discovery Science -instituuttia, mikä oli esimerkki siitä, miten yksityinen rahoitus voi johtaa uraauurtavaan tutkimukseen. Myös Liechtensteinin prinssi Hans Adam tarjosi vuosikymmenien ajan vakaata rahoitusta erilaisille ohjelmille sekä Euroopassa että Pohjois-Amerikassa.”

Seuraavassa on otteita Jacques Valleen teoksesta Forbidden Science 5, jotka taustoittavat BAASSin mahdollista toista rahoittajaa osana AAWSAPia tai sen rinnalla. Tämä yksityisesti rahoitettu UAP-tutkimusohjelma olisi alkanut vuoden 2008 lopulla tai vuoden 2009 alussa. Joko tämä ohjelma kesti muutaman vuoden ja rahat loppuivat, tai se on edelleen toiminnassa. Jacques Vallée, näiden päiväkirjojen kirjoittaja, palkattiin DIA:n AAWSAP-ohjelman konsultiksi, koska hänellä oli laaja tietämys UAP-ilmiöstä sekä tietovarastojen suunnittelusta. Hän oli CAPELLA-tietovaraston arkkitehti.

heinäkuun 14. 2008

“Kun Kit soitti minulle tänään iltapäivällä, hän valotti aivan eri tavalla hanketta, josta Bob Bigelow ja Hal olivat kertoneet minulle. ”Kuten sinäkin, kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, luulin, että se koski vain maatilaa”, hän aloitti. ”Vasta myöhemmin, kun tapasin Washingtonissa miehen, joka on tämän takana, ja kun Hal ja minä tapasimme toisen sponsorin kuusi viikkoa sitten, ymmärsin, että se oli paljon avoimempi kuin mitä Bob sanoi. Se on hyvin suuri hanke. Täydellinen kuvaus sisältää suuren turvallisen rakennuksen, ja kyllä, kansainväliset näkökohdat ovat hyvin tärkeitä.”

Analyysi: ”Kuusi viikkoa sitten” -kommentti saattaa viitata seuraavaan 6. lokakuuta 2008 tehtyyn päiväkirjamerkintään, joka koskee Kitin ja Halin matkaa Eurooppaan. Tämä Euroopan matka tekee uskottavaksi sen, että he tapasivat miljardööri, Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n. Prinssi tuntee hyvin Bob Bigelow’n ja UAP-aiheen, ja hänellä on myös syviä yhteyksiä tohtori George Hathawayyn Hathaway Research Internationalista. Tutustu Basterfieldin blogiin, jossa on laaja selvitys sekä prinssistä että tohtori Hathawaysta.

lokakuun 6. 2008

“George Hathaway on viisikymppinen. Hän näyttää veljeltäni, sydämellinen mies, jolla on viikset ja musta nahkatakki, terävä huumorintaju ja nopea mieli. Isä, jolla on kaksi kolmekymppistä tytärtä, on insinööri, mutta ei fyysikko, hän vakuuttaa; hän vain ”saa yhtälöt Puthoffilta ja työskentelee niiden avulla”. Hän haki minut ystävällisesti lentokentältä ja vei minut illalliselle Canoe’siin, joka on trendikäs paikka korkealla pilvenpiirtäjän päällä, josta näimme Toronton valot.

Hän on työskennellyt nykyisille sponsoreilleen vuodesta 1979. Vuonna 1988 he ”pelastivat” Halin byrokratialta rahoittamalla hänen aloittelevaa tutkimuslaitostaan, mutta sanoin Georgelle, että mielestäni emme voi olettaa, että fysikaaliset vastaukset sopivat yleiseen suhteellisuusteoriaan. Eräät mielenkiintoiset startup-yritykset takapihallani ja muualla testasivat radikaalisti erilaisia massan ja inertiapainon muotoiluja. Hal on varsin tietoinen tästä.

Illan pääaiheena oli BAASS-hanke, ja olimme heti samalla tasolla, jaoimme suunnitelmat mutta myös huolenaiheet. Miksi ei järjestetty järjestäytymiskokouksia, joissa olisi voitu ottaa oppia NIDSin puutteista? Miksi oli ristiriitaa suunnitelman ottaa yhteyttä muihin kansakuntiin tietojen jakamiseksi ja Washingtonin odotuksen saada etuoikeutettua tietoa? Miksi spekuloidaan mahdollisella tietojen julkistamisella, vaikka on olemassa oikeudellinen päätös, joka estää meitä julkistamasta tietoja?

George, joka ei ole Yhdysvaltain kansalainen, ei ole täysin perillä asioista, mutta hän tietää, että Bob Bigelow halusi eurooppalaisen sponsorin osallistuvan, ja siksi hän lähti Halin ja Kitin kanssa matkalle, vaikka tämän merkittävän yhteyshenkilön ei virallisesti pitäisi tietää sponsoria (aivan kuin hän ei voisi saada sitä selville kahdella puhelinsoitolla). Tuo kanava voi avata ovia ja maailmaa, joten George rohkaisi minua lähtemään keskustelemaan aiheesta Eurooppaan…”

Analyysi: Basterfieldin blogin mukaan hän tarjoaa Valléen päiväkirjoista merkittäviä yksityiskohtia siitä, että George Hathawaylla on syviä siteitä prinssi Hans Adamiin, sillä hän on ollut Hathawayn sponsori jo vuosia. Voisi myös olettaa, että Valleen kommentti siitä, että Hathaway on ollut Hathawayn nykyinen sponsori vuodesta -79 lähtien ja että hän maksoi Puthoffin takuut vuonna -88, oli viittaus prinssiin. Jos näin on, prinssillä saattaa olla taloudellisia intressejä myös EarthTech Internationalissa, joka on myös Puthoffin perustaman The Institute of Advanced Studies at Austinin emoyhtiö. Johtuuko sana ”International” sekä EarthTech Internationalissa että Hathaway Research Internationalissa rahoitussuhteista prinssiin? Olen lihavoinut yhden lauseen, joka herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Mikä laki estää tällä hetkellä tietojen paljastamisen?

marraskuun 23. 2008

Vallee matkustaa Zurichiin, Sveitsiin.

Analyysi: Katsokaa tätä Basterfieldin kommenttia: ”Sveitsi on Liechtensteinin rajanaapuri. Epäilen siis, että yksi mahdollisuus Bigelow’n eurooppalaiseksi yhteistyökumppaniksi olisi Hans-Adam… merkittävä henkilö, jolla on aiempia yhteyksiä George Hathawayyn ja itse asiassa Valléen, joka oli tavannut Hans-Adamin joitakin vuosia aiemmin keskustellakseen heidän tutkimuksistaan.”

marraskuun 24. 2008

Junassa Zurichista.

“Tapaamisemme mahdollisten yhteistyökumppaneidemme kanssa oli rento. He olivat urbaaneja ja yksinkertaisia. Istuimme takan ääressä valtavassa toimistossa, kun he pyysivät anteeksi takasta tulevan savun viipyilevää hajua. Vetoomukseni avun saamiseksi kabinettitason henkilöihin, joilla saattaisi olla pääsy oikeisiin tietoihin Euroopassa, ei tuottanut juurikaan tulosta; ovi lyötiin kiinni heidän edestään kaikkialta, joten alustava kosketukseni todellisuuteen Bigelow’n suunnitelmasta johti kielteiseen johtopäätökseen. He tekivät selväksi, että harvat poliittisissa viroissa olevat ihmiset tekisivät aloitteen todellisten tietojen avaamisesta, ellei Yhdysvalloista tulisi selkeää, avointa signaalia, sillä Yhdysvalloilla on ollut tapana paljastaa huolettomasti ystävänsä…”

Analyysi: Valléella oli päiväkirjamerkintä 4. marraskuuta 1989, jolloin hän oli ollut prinssin luona tämän kotona. Ei olisi odottamatonta, että hän olisi saattanut käydä prinssin luona uudelleen keskustelemassa uudesta BAASS-hankkeesta toisen rahoittajan kanssa. Prinssillä oli varmasti toimisto naapurimaassa Sveitsissä, jossa tällaiset liiketapaamiset voitiin pitää.

joulukuun 24. 2008

Jacques Valléen ja Hal Puthoffin välinen keskustelu.

“Hän kertoi, että hänen ensimmäinen työnsä oli koostanut ohjelmasuunnitelman, aikataulun ja yhteistyökumppaneiden luettelon. Se oli kestänyt 45 päivää Ericin ja George Hathawayn kanssa…”

Analyysi: Toinen yhteys George Hathawayn kanssa osoittaa, että Puthoff (EarthTech Internationalin perustaja, jonka BAASS tilasi AAWSAP:n Project Physics -hanketta varten kehitetyt 38 DIRD:iä) ja Hathaway Research International tekivät tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n tai rinnakkaisen UAP-tutkimuksen suunnittelussa. Tämä yhteistyö olisi loogista riippumatta siitä, rahoittaako Prince asioita vai ei, sillä Hathaway on varmasti UAP-tutkimuksen asiantuntija.

toukokuun 16. 2009

“Hal jakaa turhautumiseni tietojen puuttumisesta Skinwalker Ranchilta, jonne olimme ehdottaneet George Hathawayn laitteiden asentamista, kuten Chaco Canyonissa jo käytetyt laitteet.”

Analyysi: Vallée ja Puthoff halusivat asentaa Hathawayn anturit, mutta ei ole tiedossa, asennettiinko niitä koskaan. Edellä oleva päiväkirjamerkintä on varsin mielenkiintoinen, sillä Lacatski ja Kelleher mainitsivat Weaponized-podcastissa, että BAASSiin liittyvä ”toinen osapuoli” halusi asentaa anturit AAWSAPin kanssa ja että näillä henkilöillä oli resursseja, joita DIA:n tiimillä ei ollut. Huomaa, että päiväkirjamerkintä oli vuodelta 2009, jolloin AAWSAP oli vielä aktiivinen, kun taas podcastissa Lacatski ja Kelleher muistelivat menneitä tapahtumia. Jos Lacatski ja Kelleher vihjasivat, että ”toinen osapuoli”, jolla oli sensorit, oli Hathaway, prinssin rahoitus olisi varmasti merkittävä. Kuten edellä todettiin, on kuitenkin mahdollista, että oli toinenkin ryhmä, joka olisi halunnut asentaa anturit Skinwalker Ranchille, ja se saattoi olla erillinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma, joka oli käynnissä rinnakkain AAWSAPin kanssa, mutta joka oli avoin yhteistyölle. Sen ymmärtäminen, kenellä oli ainutlaatuisia antureita ja syviä resursseja, voi olla avainasemassa tämän kysymyksen ratkaisemisessa.

Vaikka edellä esitetyt otteet Jacques Valléen päiväkirjoista antavat viitteitä siitä, että ne näyttävät johtavan erääseen merkittävään sponsoriin Euroopassa, tätä henkilöä ei kuitenkaan mainita suoraan päiväkirjoissa, eikä Lacatski tai Kelleher mainitse häntä. Tämä jättää meille viime kädessä ainoan vaihtoehdon päätellä lukuisien yksityiskohtien perusteella. On huomattava, että Robert Bigelow on myös osoittanut huomattavia resursseja UAP:n tutkimukseen Bigelow Aerospacen sisällä. Sekä prinssi että Bigelow ovat miljardöörejä, jotka ovat erittäin kiinnostuneita tästä aiheesta. Epäilykseni, että prinssi on yksityisen rahoituksen takana, perustuu Lacatskin ja Kelleherin Weaponized-ohjelmassa esittämiin kommentteihin, joissa korostetaan ”toisen osapuolen” merkittävää rahoitusta. Jos edellä esitettyihin kysymyksiin saadaan vastauksia, voimme ehkä vahvistaa varallisuuden hyväntekijän.

Rinnakkaisen UFO-tutkimusohjelman potentiaalinen sisältö

Jos UAP-tutkimusohjelma on olemassa, olisi odotettavissa, että alla mainitut tutut toimeksisaajat tarjoaisivat tukea seuraavilla UAP-tutkimusalueilla Kona Blue PSAP:n asiakirjoissa esitetyllä tavalla:

Datankeruudivisioona

keulamiehenä Jacques Vallé

AAWSAP-ohjelman aikana Vallée sai tehtäväkseen johtaa CAPELLA-tietovaraston kehittämistä. CAPELLA on maailman laajin kokoelma UAP:hen liittyviä tietoja. Siihen kerättiin tietomäärät useista (11) kansainvälisistä tietokannoista, ja ne indeksoitiin ja luokiteltiin asianmukaisesti Vallée/Davisin 6-kerroksisen poikkeavien ilmiöiden mallin avulla. Tietovarastoon haluttiin soveltaa tekoälyä/koneoppimista, jotta voitaisiin poimia lisää tietoa, jota ihmisten olisi vaikea yhdistää. UAPTF käytti CAPELLAa, mutta mikään UAPTF:ää seuranneista ryhmistä, kuten AOIMSG tai nykyinen AARO, ei käyttänyt sitä.

Teoreettiskokeellinen divisioona

EarthTech International Inc./Institute for Advanced Studies at Austin: johtajana tohtori Hal Puthoff.

Tohtori Hal Puthoff on ollut UAP-tutkimuksen ja -selvitysten eturintamassa vuosikymmeniä. Hänen johtajuutensa SRI:ssä oli ratkaisevassa asemassa kaukokatselujärjestelmän kehittämisessä ja käyttöönotossa tiedusteluyhteisössä ja puolustusministeriössä. Voisi olettaa, että hänen asiantuntemustaan tällä alalla kuultaisiin, kun on kyse kaukokatselun käytöstä UAP:n tutkimuksessa. Hän on myös tehnyt laajaa tutkimusta, johon sisältyy avaruusajan, painovoiman ja kosmologian teorioita, kvanttityhjiön tutkimuksia, sähködynamiikan standarditeorioiden muutoksia, tähtienvälisen lentämisen tutkimusta, Maan ulkopuolisen älykkyyden etsintää sekä innovatiivisten avaruusvoimien ja energialähteiden kehittämistä. Hän oli erityisesti mukana ATP-10:ssä, NIDS:ssä ja AAWSAP:ssa.

Metamateriaalikokeiludivisioona

Hathaway Research International: George Hathawayn johtama

Seuraava on peräisin Hathaway Research Internationalin verkkosivuilta, jossa luetellaan joitakin heidän aiempia tutkimushankkeitaan:

1992–1994 Poikkeavien ilmailmiöiden kenttätutkimukset yksityiselle tutkimuslaitokselle

1997 Poikkeavien ilmailmiöiden kenttätutkimukset yksityiselle tutkimuslaitokselle

2000 Suurjännitepulssilaitteen kehittäminen kvanttityhjiöheilahtelujen tutkimista varten yhdessä Austinin Institute for Advanced Studies -instituutin kanssa

2003 Schaubergerin leijuntatekniikan tutkimus yhteistyössä Austinin korkeakouluinstituutin kanssa

2008 Erilaisten poikkeavien elektrolyysiin perustuvien energiaväitteiden tutkiminen yksityisasiakkaan puolesta

Suuren pulssitehon syöttölaitteen ja säteilijän kehittäminen Puthoffin polarisoituvan tyhjiöteorian testejä varten

2012 Materiaalien analyysi, joiden väitettiin olevan peräisin poikkeavista ilmailmiöistä yksityiselle tutkimuslaitokselle.

Analyysi: Hathawayn aiemmissa tutkimuksissa on selvästi useita anomaalisiin ilmiöihin ja kehittyneeseen teknologiaan liittyviä hankkeita. Kuka johti yksityistä tutkimuslaitosta, jolle Hathaway teki tätä tutkimusta? Kun Puthoffin Institute of Advanced Studies at Austin on lueteltu, kuka hänen toinen asiakkaansa saattoi olla? Oliko tämä tukea rinnakkaiselle ohjelmalle, joka oli edelleen aktiivinen vuonna 2012? Kaksi vuotta AAWSAPin päättymisen jälkeen?

Lääketieteellinen divisioona

Med:For, Inc: Kit Greenin johtama

Onko tohtori Kit Greenin ja hänen yrityksensä Med:For, Inc.:n tekemä työ tilattu tukemaan rinnakkaisen UAP-tutkimusohjelman lääketieteellistä puolta? Tämä yritys perustettiin vuonna 2003, ja se jätti vuosittain raportteja Michiganin lisensointi- ja sääntelyvirastolle tammikuuhun 2023 asti. Tämä osoittaa, että se on toiminut aktiivisesti kahden vuosikymmenen ajan, koko kyseisen aikajakson ajan. Tohtori Kit Green laati myös yhden 38:sta DIRD:stä Project Physics -hanketta varten otsikolla: Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues. Asiantuntevat henkilöt ovat selvästi todenneet, että tämä asiakirja oli tutkimus UAP:n läheisyyden aiheuttamista terveysvaikutuksista. Tohtori Green on tunnustettu johtavaksi lääketieteelliseksi auktoriteetiksi kaikissa UAP:hin liittyvissä asioissa. Jos olisi olemassa rinnakkainen ohjelma, hän olisi varmasti mukana jossakin ominaisuudessa.

Tietoisuusdivisioona

Bigelow Institute of Consciousness Studies (BICS): Robert Bigelowin johdolla, projektipäällikkönä tohtori Colm Kelleher

Onko Bigelow Institute of Consciousness Studiesin (BICS) tekemä työ AAWSAP:n suosittelema ja Kona Blue -ohjelmassa ehdotettu tietoisuusosasto? Kerätäänkö tutkijoilta ja yleisöltä pyydetyt esseekilpailut, jotka koskevat tietoisuuden säilymistä kuoleman jälkeen, samalla tavalla kuin DIA:n DIRD:t? Muistakaa, että monet niistä, jotka laativat 38 asiakirjaa Project Physics -hanketta varten, eivät olleet tietoisia siitä, että tarkoituksena oli käyttää heidän antamiaan tietoja lähtötasona, jotta voitaisiin paremmin ymmärtää mahdollisia UAP-kykyjä. Bigelow näyttää keskittyneen voimakkaasti tietoisuuden tutkimiseen. UAP-ilmiön ja tietoisuuden välinen merkittävä yhteys on yhä ilmeisempi, ja Bigelow, Kelleher ja Lacatski ymmärtävät tämän. Robert Bigelow sijoittaa nyt rahansa Bigelow Institute of Consciousness Studies -instituuttiin.

Yhteenveto

Näyttää siltä, että on olemassa merkittävä Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma. Tämän ryhmän on saattanut koota Jim Lacatski, ja se on saatettu yhteen Washington DC:ssä järjestetyillä kuuluisilla illallisilla. On huomattava, että puolustusministeriön AARO on erittäin epätodennäköistä, että kyseessä olisi todellinen UAP-tutkimusryhmä, sillä heidän ansioluettelonsa on ollut totuuden hämärtämistä sekä yleisölle että kongressille. Jay Stratton, UAPTF:ää johtanut henkilö, totesi Weaponized-haastattelussaan (S1E3), että olisi todella perustettava ”Virallinen Ohjelma”, sellainen, jolla olisi riittävästi tukea/valtaa/valtuuksia, jotta voitaisiin todella saada vastauksia vanhoihin ohjelmiin ja saada todellinen käsitys UAP-tilanteesta koko Yhdysvaltain hallituksessa. AARO:n oli tarkoitus olla tämä ohjelma NDAA:n ohjeiden mukaisesti, mutta nyt on kuitenkin ilmeistä, että tietyt henkilöt sen johtorakenteessa ovat velkaa vuosikymmeniä kestäneen salaisuuden portinvartijoille.

Näyttää siltä, että on ollut myös yksityisesti rahoitettu UAP-tutkimusohjelma, mutta sen kestosta ei ole tietoa. Oliko Robert Bigelow’n ja Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n kaltaisten yksityishenkilöiden myöntämä rahoitus loppunut? Lacatski ja Kelleher tiesivät, että yksityinen rahoitus oli todennäköisesti paras vaihtoehto UAP-tutkimuksen edistämiseksi. Yksityisellä rahoituksella vältetään valtion rahoitukseen liittyvät byrokratiaongelmat. Tiedämme, että Skinwalker Ranchin nykyinen omistaja Brandon Fugal rahoittaa yksityisesti UAP-tutkimustaan ranchilla, ja Fugal on vakuuttanut meille, että se on täysin avointa yleisölle. Ei kuitenkaan tiedetä, onko olemassa tietojen jakamista koskevia järjestelyjä puolustusministeriön tai muiden ministeriöiden tai virastojen kanssa, joilla on piilotettu UAP-ohjelma.

Vaikka olen esittänyt tässä melko paljon aihetodisteita, luotan siihen, että tutkimusyhteisössä on muita, jotka voivat auttaa täyttämään joitakin aukkoja ja toivottavasti auttaa luomaan selkeämmän kuvan UAP-tutkimuksesta, johon Lacatski, Kelleher ja muut jatkuvasti viittaavat, rahoituslähteestä riippumatta. Jos johonkin edellä esitetyistä lukuisista kysymyksistä saadaan vastaus, näiden piilossa olevien ohjelmien paljastamisessa voidaan edistyä merkittävästi.

Olen X:ssä nimimerkillä @undersc0red

Tästä artikkelista löytyy PDF-versio osoitteesta: https://www.dropbox.com/scl/fi/smldwydn2792jznphj9ew/BAASS-Parallel-UAP-Study.pdf?rlkey=jua73srwu67khf14jk2lsndxb&dl=0

Artikkelin julkaissut medium.com

UFO-todellisuus: Elizondo astuu kuvioihin

Artikkelisarjan toinen osa, ensimmäinen osa täällä

Lähes.

Lähes unohdin.

Lähes unohdin kaikkien aikojen suurimman tarinan.

Äänet, jotka houkuttelivat minua palaamaan ”oikeaan maailmaan”, suostuttelivat minut.

”Tule takaisin luoksemme”, he huusivat, ”Älä tule yhdeksi heistä. Älä muutu jälleen yhdeksi raiteiltaan eksyneeksi sieluksi. Ole normaali. Asetu aloillesi. Älä katso ylöspäin. Älä yritä uskoa, koska et koskaan löydä sitä, mitä etsit. Ja jos löydät, et koskaan ole tarpeeksi vahva omistamaan sitä.”

Silti kuulen ne. Kuulen ne ja ajattelen, että taistelu ei ehkä koskaan lopu, mutta en koskaan lakkaa taistelemasta totuuden puolesta. Aion aina pyrkiä parhaalla mahdollisella tavalla lähestymään sitä. Kuuntelen kaikkia ja kaikkia. Ja teen parhaani ymmärtääkseni heitä. Mutta aion seurata sisäistä valoani. Intuitiotani, vaistoani. Ja jos jumalallista hehkua ei löydy, niin olkoon niin. Mutta aion toimia sen mukaan. Kaivan niin syvältä kuin on tarpeen. Koska tämä aihe ansaitsee sen, että siitä ei vain puhuta, vaan että sitä käytetään majakkana, joka johdattaa meidät pois pimeydestämme. Meillä on oikeus uskoa, että kaikki on mahdollista.

Ja sinulla, lukija, sinulla on oikeus olla kärsimättä — olla kestämättä elämää, joka on täynnä kipua. Saatamme tarvita toivoa, mutta enemmän tarvitsemme todellisia ratkaisuja. Yhtä tärkeää on tietää, olemmeko vaarassa. Vakavasti puhuen. Planeettana. Yksilöinä. Siitä UFOissa on kyse. Joo, siitä voi olla hauskaa lukea, mutta siinä on jotain syvempää. Järkyttävää. En sano tätä salaliittohulluna, joka elää spekuloidakseen. Sanon sen, koska se on totta.

Joten käytiin sotaa: kuuliaisuus vastaan totuus. Jonkin aikaa sota näytti hävityltä. Ja elämä onnistui jatkumaan ilman UFOja. On muitakin asioita: ihmissuhteita, työpaikkoja, terveyttä, harrastuksia. Mutta jo silloin tiesin, että jotain uskomattoman tärkeää oli menetetty. Jotain, jolle ehkä kannatti omistaa kaikki, mitä minulla oli. Sillä kun olen rehellinen itselleni: siitä, mikä olisi mielekkäintä, mitä voisin koskaan tavoitella, mitä haluan enemmän kuin mitään muuta, mikä pitää minut hereillä öisin ja mitä pelkään, mitä minun pitäisi tavoitella tässä yhdessä elämässä, palaan aina samaan ajatukseen:

Ihminen tarvitsee tätä. Elämä tarvitsee tätä. Ja tämä on ainoa tapa saada se.

Lue Elizondo vuonna 2017 kertomassa maailmalle, että emme ole yksin

Sitten eräänä päivänä näin videon miehestä nimeltä Luis Elizondo. Hän selitti, että hänen Pentagonille johtamassaan ohjelmassa todettiin, että on olemassa aluksia, jotka voivat radikaalisti päihittää minkä tahansa suihkukoneen. Hän kuvaili ajoneuvoja, jotka olivat useita kehitysvaiheita kehittyneempiä kuin mikään ihmisten tekemä — hyödyntäen fysiikan tietämystä, joka ylittää huippuinsinöörien tietämyksen. Antigravitaatiota käyttävät alukset. Ne lentävät taivaallamme tälläkin hetkellä.

Hänen ryhmänsä, Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), varmisti tämän käyttämällä useita ”kovia” tiedonkeruumenetelmiä, jotka kestivät vuosia. Elizondo kuvaili työtä, joka oli paljon laajempi ja muodollisempi kuin tavanomainen ”pehmeä” silminnäkijätodistus. Sen tavoitteena oli 22 miljoonan dollarin rahoituksella selvittää, ”mitä se on” ja ”miten se toimii” Yhdysvaltojen sotilaallisten kohtaamisten osalta. Sittemmin sitä seurasi UAP-toimikunta ja nykyään AARO-ohjelma.

Hänen sanansa tekivät minuun suuren vaikutuksen. Hän ei spekuloinut. Hän ei arvaillut. Hän tiedotti. Ja näin tehdessään hän paljasti hiljaa, että huolimatta siitä, että Yhdysvaltain hallitus on vuosikymmeniä väittänyt kaikille muuta, se on aidosti kiinnostunut UFOista. Kysyttäessä, mitä tämä kaikki lopulta tarkoittaa, hän vastasi:

”On erittäin vakuuttavia todisteita siitä, että emme ehkä ole yksin”.

Kaivetaan syvemmälle

Ehkä olen helposti vedätettävä, mutta Lue kiinnitti huomioni.

Hän oli saanut minut arvioimaan UFOja uudelleen. Mutta mitä en todellakaan voinut ymmärtää, oli se, miksei tätä ollut kaikkialla.

Enkö kuullut samaa kuin kaikki muutkin? Eikö tämä juuri lopettanut keskustelun siitä, olimmeko yksin?

Eikö kukaan välitä, edes vähän?!

Vaikka olin hämmästynyt, olin enemmänkin uppoutunut siihen, mitä olin kuulevinani. Miksi tämä hallituksen virkamies kävi uutiskanavalta toiselle puhumassa UFOista? Keksin vain vähän syitä tehdä niin kuin hän teki, ottamalla ikuisen pilkan kohteeksi joutumisen ja perheensä valtavan nolaamisen riskin. Todennäköisintä oli, että hän yksinkertaisesti kertoi totuuden — jonka jo epäilin. Ja vaikka minulla ei ollut mitään syytä pitää tätä kaveria epäpätevänä tai valehtelijana, halusin olla varma, että hän todella oli se, joka väitti olevansa.

Yksityiskohdat eivät ole tärkeitä, mutta kyllä, hän poistui. Ylempi johto vahvisti tämän yleisön tyytyväisyydeksi. Puhumattakaan siitä, että siitä lähtien hän ei ole tehnyt muuta. Ja koska olen seurannut hänen tarinaansa tuosta videosta lähtien, voin kertoa, että olen nähnyt hänen identiteettinsä epäilijöiden vain hiljenevän. Olen nähnyt hänen epäilijöidensä vain väistyvän. Lue ei ole vain aito, hän on myös hyvä mies.

Älä kuitenkaan kuuntele minua. Älkää edes kuunnelko Luuta (jota hänkin ehdottaa). Seuraa todisteita. Tee omat johtopäätöksesi. Ja muistakaa — loppujen lopuksi aihe on joko todellinen tai sitten ei.

Mutta minulle hänen uskottavuutensa oli naula arkkuun.

Olin taas mukana pelissä.

Tutkin siis tätä uutta tarinaa. Ja huomasin muutamia asioita. Yhteyksiä, jotka olivat melko yllättäviä — ja jotka kehittivät aiempaa ajattelutapaani. Kuviot, jotka lopulta johtivat minut järkyttävään paljastukseen:

UFOt eivät ole vain valoja taivaalla. Ne koskettavat elämämme syvimpiä syvyyksiä.

Mutta jätetään se toiselle kertaa.

Mitä minä huomasin:

Ensinnäkin merivoimien UFO-kohtaamiset ja niiden videot vaikuttivat legitiimeiltä. Erityisesti Nimitzin tapaus. Massamedian ja podcastien, erityisesti Joe Roganin ja Lex Fridmanin, tangenttina todistajien David Fravor ja Ryan Graves uskottavuus vakiintui. Lisää silminnäkijöitä ilmaantui, ja tarinat näyttivät aina vain etenevän kohti totuutta. Tällaiset laatutapaukset olivat keskeisiä Elizondon keskustelussa AATIP:n havainnoista. Niinpä sekä Lue että UFO-todellisuus tuntuivat yhä enemmän tosiasioilta.

Toiseksi Lue työskenteli TTSA-nimisen yrityksen kanssa: To The Stars Academy of Arts and Science. Tämä rock-tähti Tom DeLongen johtama hanke välitti yleisölle tietoa UFO-aiheesta. Erityisesti Tom väitti olevansa yhteydessä Yhdysvaltain hallituksen sisäpiiriläisiin – todellisen, salaisen, vuosikymmeniä vanhan UFO-ohjelman portinvartijoihin. Peittelyä. Vaikka oli vaikea ymmärtää, miksi muusikko palkkaisi entisen AATIP-pomon, saati miksi hänellä olisi tällaisia kontakteja, hänen raskaansarjan kollegoitaan oli vaikea kieltää. Tom kokosi armeijallisen korkean tason uskottavia hallituksen virkamiehiä ”tuomaan aiheen päivänvaloon”.

Kolmanneksi ja ehkä tärkeimpänä Wikileaks osoitti, että Tom DeLonge oli itse asiassa yhteydessä useisiin Yhdysvaltain hallituksen sisäpiiriläisiin. Podesta-sähköpostivuoto. Näiden sähköpostiviestien sisältö on avoin lähde. Jostain syystä Tom kirjoitti sähköpostia ja soitteli kahden Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalin, Hillary Clintonin entisen kampanjapäällikön ja Lockheed Martinin ”Skunkworks”-eliittiyksikön varajohtajan kanssa — ilmeisesti UFOista ja TTSA:sta. Useissa podcasteissa, mukaan lukien Joe Rogan Experience, Tom selitti, kuinka mies, jota hän kutsui ”kenraaliksi”, selitti Tomille UFOjen todellisuuden vastineeksi julkisesta viestintäalustasta. Ja kun kaivoi hieman näiden henkilöiden ammatillista historiaa, näytti varsin mahdolliselta, että – ehkä – he olivat juuri niitä ihmisiä, joita hän väitti. Ja niinpä asiat näyttivät yllättäen sopivan yhteen.

Evoluutio sai alkunsa.

Artikkelin julkaissut logosembodied.substack.com

Link to Article: https://www.space.com/ufo-report-human-biological-injuries

Link to government documents: https://www.dia.mil/FOIA/FOIA-Electronic-Reading-Room/

Tutkin UFOja Pentagonilla, amerikkalaiset kestävät kuulla totuuden

Luis ”Lue” Elizondo on entinen johtaja AATIP-ohjelmassa (Advanced Aerospace Threat Identification Program), Pentagonin yksikössä, joka tutki UFOja, jotka nykyään tunnetaan tunnistamattomina poikkeavina ilmiöinä. Hän on kirjoittanut kirjan IMMINENT: Inside the Pentagon’s Hunt for UFOs.

Olen Luis Elizondo, Yhdysvaltain hallituksen entinen vanhempi tiedusteluvirkailija. Tällä hetkellä annan edelleen neuvoja ja apua Yhdysvaltain hallitukselle ja samalla puolustan julkisesti avoimuuden lisäämistä ja tietojen julkistamista tunnistamattomien ilmailmiöiden (UAP) osalta.

En ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut UFOista tai tieteiskirjallisuudesta. Taustani on luonnontieteellinen — valmistuin Miamin yliopistosta pääaineenani mikrobiologia ja immunologia, ja olen opiskellut myös parasitologiaa.

Tieteellinen menetelmä on aina ollut yksi keskeisistä periaatteistani. Armeija-aikani jälkeen toimin erikoisagenttina vastavakoilussa, jossa tutkin terrorismia, vakoilua ja muita vakavia rikoksia. Olen aina ollut tosiasioihin ja sääntöihin perustuva ihminen.

Urani alkuvaiheessa työskentelin laajasti kehittyneen ilmailu- ja avaruusteknologian parissa varmistaen, ettei se joudu vihollistemme käsiin. Työskentelin ensimmäisen vaiheen kiinteän rakettimoottorin kantorakettimoottoreiden, kehittyneiden ilmailujärjestelmien ja muiden asejärjestelmien parissa työskennellen suurten yritysten kanssa, jotka muodostivat urani perustan.

Vuonna 2008 otin vastaan uuden tehtävän Pentagonilla jätettyäni edellisen tehtäväni kansallisen tiedustelupalvelun johtajan (DNI) palveluksessa. Otin tehtävän vastaan, koska sen ansiosta pystyin viettämään enemmän aikaa perheeni kanssa.

Uuteen tehtävääni kuului kansallisen tiedustelutiedon yhdistäminen ja sen saattaminen paikallisten lainvalvontaviranomaisten käyttöön, mikä oli haastavaa, koska useimmilla paikallisilla lainvalvontaviranomaisilla ei ole turvallisuusselvityksiä. Syyskuun 11. päivän jälkeen kävi selväksi, että oli löydettävä keino jakaa kriittistä tietoa paikallisten viranomaisten kanssa vaarantamatta turvallisuutta.

Luis Elizondo

Pentagonilla ollessani minua lähestyi kaksi henkilöä, jotka kuuluivat ohjelmaan, josta en ollut kuullut aiemmin. He tiesivät taustastani ja kysyivät, voisinko harkita liittymistä heidän järjestöönsä. Aluksi en tiennyt, mihin ryhmään he viittasivat, sillä hallituksessa on monia arkaluonteisia ohjelmia. Tavatessani johtajan ja useita muita henkilöitä suostuin kuitenkin ottamaan roolin heidän ohjelmassaan, jota kutsuttiin Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmaksi, joka on AAWSAPin alainen niche-ohjelma.

Työskentelin tässä tehtävässä jonkin aikaa, ja lopulta minusta tuli yksi sen keskeisistä jäsenistä. Vaikka minulla oli oma henkilökuntani, on tärkeää huomata, etten johtanut ohjelmaa täysin yksin. Työskentelin laajemman asiantuntija- ja kollegaverkoston kanssa, johon kuului sellaisia henkilöitä kuin tohtori James Lacatski, joka alun perin johti AAWSAP-ohjelmaa, ja Jay Stratton, joka otti ohjelmaa hoitaakseen sen jälkeen, kun erosin AATIP:stä vuonna 2017. Vaikka minulla oli suoria alaisia, työskentelin myös Jayn kaltaisten kollegojeni rinnalla, jotka olivat tasavertaisia kanssani.

Tyypillinen päivä elämässäni tänä aikana oli kaikkea muuta kuin rutiinia, sillä hallinnoin useita salkkuja. Kentältä, pääasiassa merivoimilta, tuli raportteja UAP-kohtaamisista, ja ne olivat usein hyvin huolestuttavia. Jotkin UAP:t tulivat vaarallisen lähelle koneitamme, ja joskus ne halkaisivat muodostelmat keskeltä, mikä on erittäin ongelmallista, kun otetaan huomioon, miten lähellä taistelulentokoneet lentävät toisiaan.

Nämä UAP:t pystyivät lentämään esteettä valvottuun ilmatilaan ja taistelukentillemme, ja lisäksi niiden suorituskyky ylitti huomattavasti teknologiset mahdollisuutemme. Jos Venäjän tai Kiinan kaltaisella vastustajalla olisi tällaista teknologiaa, se olisi kvanttihyppäys yli kaiken, mitä meillä on, mikä on erittäin huolestuttavaa kansallisen turvallisuuden kannalta.

Vuonna 2017 julkaistut ensimmäiset Yhdysvaltain laivaston UFO-videot, mukaan lukien kuuluisa ”Tic Tac” -video vuodelta 2004 ja ”Go Fast” ja ”Gimbal” -videot vuosilta 2014-2015, olivat keskeisessä asemassa yleisön tietoisuuden lisäämisessä UFOista. Päätöstä näiden videoiden julkaisemisesta ei tehty kevyesti. Aloitin turvallisuustarkastuksen, jonka jälkeen videot saatiin lopulta julkaistua. Minä edistin tarkastusta, mutta varsinainen julkaiseminen tapahtui muiden, kuten kollegani Chris Mellonin, toimesta.

Näissä videoissa lentokoneet suorittivat manöövereitä, jotka uhmasivat fysiikan ja aerodynamiikan ymmärrystämme. Nopeuden osalta tavanomaiset yhdysvaltalaiset lentokoneet, kuten SR-71 Blackbird, voivat saavuttaa noin Mach 5 -nopeuden, joka on noin 3 200 mailia tunnissa. Monissa Pentagonin hallussa olevissa videoissa havaitut UAP:t kuitenkin suorittivat tiettävästi liikkeitä nopeuksilla, joiden arvioitiin olevan moninkertaisia tätä nopeampia, ja kestivät jopa useita tuhansia G-voimia, mikä ylittää huomattavasti kaikkien tunnettujen ihmisen valmistamien lentokoneiden kyvyt.

Nämä kohteet tekivät nopeita käännöksiä ja kiihdyttivät tavoilla, jotka uhmaavat fysiikan ja materiaalitieteen ymmärrystämme ja joita yksikään lentäjä tai nykyteknologia ei pystyisi kestämään ilman katastrofaalista epäonnistumista.

Hallituksen haluttomuus tunnustaa UAP:iden olemassaolo johtuu yksinkertaisesti siitä, että hallituksilta odotetaan ratkaisuja mahdollisiin uhkiin. Kun on olemassa uhka, johon ei ole ratkaisua, hallitukset eivät mielellään keskustele siitä julkisesti, koska se heikentää luottamusta niiden kykyyn suojella kansalaisiaan. Tämä ei ole vain Yhdysvaltain hallituksen tapa, vaan se on yleinen lähestymistapa kaikkialla maailmassa.

Mitä tulee siihen, ovatko UAP:t vaarallisia, vastaus löytyy valmiuksien ja tarkoituksen välisestä tasapainosta. Olemme nähneet joitakin niiden ominaisuuksista, mutta emme vielä tiedä niiden tarkoitusta. Siksi kansakunnan on järkevää ryhtyä toimenpiteisiin, joilla pyritään ymmärtämään paremmin UAP:iden läsnäoloa ilmatilassa ja puuttumaan siihen.

Yhteenvetona totean, että mielestäni Yhdysvaltain kansalla on oikeus tietää UAP:iden läsnäolosta taivaallamme. Aivan kuten tiedotamme yleisölle roistovaltioiden hallussa olevien ydinaseiden olemassaolosta, meidän pitäisi olla avoimia sen suhteen, että ilmatilassamme on asioita, joita emme täysin ymmärrä. Tietämättömyys, leimautuminen ja ennakkoluulot ovat suurimmat vihollisemme, eivät UAP:t.

  Artikkelin julkaissut Newsweek