Photographed by Alessandro Casagrande
Son muy pocas las cosas más bellas que un cuerpo de mujer desnudo.
TVSTRANGERTHINGS
Misplaced Lens Cap
Cosmic Funnies

if i look back, i am lost

@theartofmadeline
i don't do bad sauce passes
RMH
Aqua Utopia|海の底で記憶を紡ぐ

ellievsbear
Claire Keane
$LAYYYTER

⁂

★
🪼

pixel skylines
YOU ARE THE REASON
almost home
Sweet Seals For You, Always
h

seen from United Kingdom

seen from Malaysia
seen from United States
seen from United Kingdom

seen from United States

seen from Türkiye
seen from United States
seen from United States

seen from United Kingdom

seen from Austria
seen from United States
seen from Canada
seen from Japan

seen from United States

seen from Japan

seen from Türkiye

seen from United States

seen from Malaysia

seen from United States

seen from Malaysia
@sumakawsay
Photographed by Alessandro Casagrande
Son muy pocas las cosas más bellas que un cuerpo de mujer desnudo.

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
Coca-Cola José Manco David Panamerican Beverages United Steelworkers of America Fondo Internacional de Derechos Laborales Autodefensas Unidas de Colombia
LA TRANSNACIONAL DE LA MUERTE! NO SOLO DRENA CASI TODA EL AGUA DULCE DEL PLANETA PARA CONVERTIRLA EN VENENO, ADEMAS CONTRATA SICARIOS
“¡Los beneficios son demasiado elevados!”
Por: Marc Vandepitte
Es la cantinela de los últimos años: vivimos por encima de nuestras posibilidades, hemos creado agujeros que ahora hay que rellenar, no hay dinero para proyectos sociales, etc, etc. Para que la economía se vuelva a poner en marcha y crear empleo las empresas tienen que recibir más oxígeno, hay que reducir el Estado y la seguridad social. Por consiguiente, es necesario un “ tax shift ” [reforma fiscal] a beneficio de las empresas. Puede que temporalmente sea una carga pesada pero, según este razonamiento, si mejora la vida económica, a fin de cuentas nos beneficiaremos todos. Esta es la cantinela con la que nos bombardean los políticos y los laboratorios de ideas de derecha.
No es más que una enorme mentira, la realidad es lo contrario de lo que defienden. Actualmente a las empresas y, más precisamente, a las grandes empresas, no les falta oxigeno, más bien todo lo contrario, tienen demasiado. Sus beneficios nunca han sido tan altos como ahora. Durante el último cuarto de siglo la tasa de ganancia de las empresas en Estados Unidos pasó del 9 % al 16 %. En ese mismo periodo de tiempo se duplicó su parte de riqueza nacional. La tendencia es similar en Europa y Japón.
Según The Economist, sin duda el periódico más influyente del mundo y portavoz de la élite económica, los beneficios de los grandes negocios hoy son “anormalmente altos”, incluso “demasiado elevados para ser buenos”. En una economía sana la mayor parte de los beneficios van a nuevas inversiones, competencia obliga. Pero los actuales “megabeneficios” son tan importantes que las empresas no saben qué hacer con ellos. En 2015 el conjunto de las empresas estadounidenses obtuvieron unos beneficios récord de más de 1.600.000 millones de dólares, mientras que solo invirtieron 500.000 millones de dólares. Por consiguiente, el año pasado solo en Estados Unidos había un “excedente” de capital de más de 1.000.000 millones de dólares. A escala mundial se calcula que este excedente de capital es de 7.000.000 millones de dólares.
Para que se hagan una idea, esta cantidad equivale a los ingresos anuales totales de América del Sur y de África. También equivale a cincuenta veces la ayuda mundial al desarrollo. Este capital durmiente, junto con el dinero negro, es el que se oculta en Panamá y en otros paraísos fiscales. Esta cantidad descomunal nos permitiría crear decenas de millones de empleos, introducir la semana de 30 horas manteniendo el salario, aumentar los subsidios por encima del nivel de pobreza, etc.
Proporcionalmente, en el caso de Bélgica el excedente de capital equivaldría a unos 100.000 millones de euros. Una cantidad fabulosa con la que nuestros ultrarricos no saben qué hacer. Es treinta veces el agujero del presupuesto, que se querría recuperar a expensas de la población trabajadora. En España el excedente de capital equivaldría a 260.000 millones de euros, es decir, cuatro veces el plan de austeridad de Rajoy de 2012.
Por una parte cada vez se exprime más a las personas corrientes, mientras que en el otro extremo la oligarquía acumula unas fortunas a las que no da ningún uso, ¡es surrealista! ¿No hay dinero para las pensiones, la seguridad social, la enseñanza o la sanidad? La verdad es lo contrario, hay dinero a punta pala, pero se le quita a la población trabajadora y lo acapara la capa de los ultra millonarios.
Grosso modo , hay tres razones para este fenómeno de los megabeneficios. En primer lugar, la tasa impositiva de las empresas se revisa sistemáticamente a la baja, a lo que hay que añadir unos regímenes fiscales preferenciales para las empresas más grandes. En 1990 la tasa impositiva en Estados Unidos se elevaba al 35 %, hoy es solo del 20 % . En Europa y Japón el descenso es aún más importante. En todas partes se alzan voces para bajar aún más esta tasa impositiva. Junto a esto tenemos la evasión y fraude fiscal que ahora conocemos vía los Offshore Leaks, Luxleaks, Swissleaks y otros Panama Papers.
Segunda razón: la moderación salarial. En los últimos quince años los ingresos medios de los hogares estadounidenses ha bajado un 7 %. En Europa la parte de los salarios en el PNB pasaba en ese mismo periodo del 62 % al 58 %. Salarios y beneficios son vasos comunicantes: cuanto más bajos son los salarios, más elevados son los beneficios y a la inversa.
La tercera causa es la formación de monopolios. Actualmente 147 super empresas controlan el 40 % de la economía mundial y 737 “integradores sistema” controlan hasta el 80 % de ella. Los integradores sistema son mega empresas que controlan el conjunto de la cadena de producción. Tienen una marca dominante, controlan la investigación y desarrollo, imponen los precios a las demás. Entorno a ellas organizan a una serie de empresas de subcontratación completamente subordinadas a sus intereses. Muchas ramas sectoriales evolucionan cada vez más hacia un mercado tipo “winner-takes-all” (el ganador se lo lleva todo), que permite a las empresas en cuestión cosechar megabeneficios. Estos beneficios les permiten comprar las subcontratas o a la competencia, lo que aumenta aún más el grado de concentración y el círculo se cierra.
El semanario ultraliberal The Economist apenas se preocupa por los dueños de los capitales, que ganan fortunas a costa de los trabajadores. Pero en este momento la cultura de la depredación ha ido tan lejos, según el semanario, que la oligarquía económica y política corre peligro de perder su legitimidad. Se deduce, por ejemplo, de los buenos resultados obtenidos por Donald Trump y Bernie Sanders en las primarias presidenciales de Estados Unidos. Pero también en varios países europeos la cantidad de los votos de protesta llega a un nivel alarmante. Además, estos megabeneficios pueden llevarnos a una larga recesión. Unos capitales durmientes son poco beneficiosos para el crecimiento económico. El enfoque monetario vía unas tasas de interés bajas y unas inyecciones masivas de liquidez en los mercados financieros apenas han producido efecto y ya ha llegado a su límite. Se impone un enfoque diferente.
Algunas personas proponen simplemente hacer trabajar más la máquina de imprimir billetes y dar a cada ciudadano varios millones de euros o de dólares. Así se acabaría con la espiral descendente de la deflación y la demanda económica se relanzaría con fuerza. Esto va totalmente en contra de la actual política de austeridad que nos imponen todas las elites políticas. El problema que plantea este tipo de remedio es que es desfavorable a los mercados financieros y que debe ser administrado por el Banco Central, que trabaja precisamente para las elites financieras.
Para atacar la enfermedad de frente se necesitan al menos cuatro elementos:
1. Para reanimar el inmenso capital durmiente hoy en día hay que gravar a los millonarios. Los ingresos de esta tasa permitirán lanzar un Plan Marshall económico y social que dinamizará la economía y aliviará problemas sociales.
2. Para evitar que en el futuro se creen megabeneficios se deben aumentar las tasas impositivas del capital y de forma draconiana. Según los cálculos, la tasa impositiva ideal para los ingresos muy grandes es de aproximadamente el 80 %. Hay que prohibir inmediatamente regímenes de favor como los “rulings” o los intereses nocionales. Habría que luchar seriamente contra la evasión y fraude fiscales. Para ello es indispensable un catastro de las fortunas.
3. Otra manera de prevenir los beneficios excesivos es aumentar la masa salarial. Para poder volver a unos beneficios “normales” la masa salarial actual debe aumentar al menos un 5 %. En el futuro la masa salarial deberá crecer proporcionalmente tanto a la duración de la vida como al aumento de la productividad.
4. Finalmente, solo acabando con la omnipotencia de estas megaempresas e “integradores sistema” es posible una solución estructural y duradera. Se quiera o no, con ello se toca el corazón mismo de nuestro sistema de acumulación.
Las actuales oligarquías políticas occidentales no están dispuestas a considerar siquiera semejantes propuestas. Esporádicamente protestan aquí o allá contra la cultura de la depredación del 1 % de los más ricos, pero en general solo es simbólico. En realidad, bailan al son de la alta sociedad. Si no lo hacen, es a ellas a quienes se chantajea, como ocurrió en Grecia el año pasado.
Habrá que instaurar otras relaciones de fuerza construidas desde abajo. En este sentido vemos signos prometedores: los movimientos en torno a Bernie Sanders, Podemos, Nuit Debout, … En tanto que principales organizaciones de la población trabajadora, los sindicatos desempeñarán un papel insustituible en la elaboración de estas relaciones de fuerza. Por consiguiente, no es casual si hoy son el blanco de los ataques.
El individualismo del ciudadano
Por: Oscar Martinez Peñate
En el actual contexto del posmodernismo la privatización del individuo ha tomado auge, los meta problemas y realidades nacionales se trivializan, lo más importante para la persona es satisfacer el placer a través del entretenimiento y el consumo.
Las actividades colectivas y la participación en organizaciones del movimiento social han perdido importancia en la conciencia del individuo, lo que ahora prima es el interés personal sobre la colectividad, y la satisfacción de éste adquiere características depredatorias que riñen con la ética.
El principal móvil se ha convertido en ser una persona “exitosa”, si para lograr el triunfo se ha recurrido a tráficos de influencia u otro medio inmoral, eso pierde validez, porque lo anula el hecho de tener la capacidad adquisitiva de adquirir el mayor número de bienes y de servicios posibles.
El actual capitalismo a través de sus medios ha hecho creer que la felicidad es individual, y los exitosos se aíslan de la sociedad en clubes exclusivos, habitan en residencias privadas, adquieren más de un vehículo, etc. Se podría pensar que esta situación ocurre desde las capas medias hasta la alta, no obstante, algunas de esas conductas se observan en las clases bajas.
La clase baja ha adquirido características de la clase media en relación con su comportamiento y forma de observar la realidad, si en la época del modernismo sociológicamente se consideraba a la clase media como una especie de amortiguador de las crisis sociales, ahora en el posmodernismo la clase baja se ha convertido en un colchón en donde rebotan los principales problemas nacionales e internacionales.
En la época del modernismo se observaba que entre los miembros de una misma clase social existían relaciones de tipo horizontal, ahora entre ellos prevalecen las de tipo vertical, es decir, que el otro es considerado de menor valor. Existe un comportamiento de descalificar y menospreciar al otro, porque el individuo se considera superior, aunque en realidad no lo sea.
Las nuevas relaciones interpersonales complican la acepción teórica de la lucha de clases, porque del enfrentamiento clasista se pasa a la pugna contra el otro, esa lucha es una especie de competencia de ostentación exhibicionista, de esta manera encontramos que la interacción social se convierte en frívola y superficial.
Observamos que el individuo ha creado mentalmente un mundo de fantasía, se pasó de la realidad a lo irreal, esta circunstancia responde en cierta medida, del por qué no se involucra en la solución de los principales problemas nacionales, a través de una participación plena y activa desde su residencia, comunidad, municipio, ciudad, país, región continental y del mundo.
En esta lógica, los problemas existenciales no son de él son de los otros, porque él habita un mundo donde lo que importa es el consumo de marcas transnacionales, además él está bien, los que están mal son los otros. Entonces participar en una protesta es evidenciar que tiene problemas y se pondría al nivel de los otros.
El individuo ha construido mentalmente una nueva “clase social”, que la forman los “felices”, el hedonismo lo han tomado en la práctica como su afirmación, que se ha establecido como un fenómeno cultural.
Se da una contradicción entre la realidad y la construcción mental, entre esta lucha de contrarios la victoria la obtiene el mercado, porque éste convierte al individuo en mercancía, de tal forma que de sujeto pasa a ser un objeto más.
El objeto no critica ni cuestiona, se deja llevar por el esnobismo establecido por las corporaciones transnacionales, los organismos financieros internacionales y por las políticas internacionales de los países imperialistas.
El neoliberalismo inició con la privatización de las instituciones del Estado, y terminó con la privatización del ser humano, en la medida que se ha adquirido la noción que la res pública, la concibe ahora como privada, en el entendido que en contra de lo privado por injusto que sea, no se protesta.
La privatización del individuo lo ha conducido al aislamiento y autoexclusión de las manifestaciones colectivas, el mundo del individuo es él, y los únicos problemas que deben ser resueltos son los de su ego, porque son de interés personal, es decir, mientras él está bien, lo demás no interesa.
La privatización y el individualismo de la persona adquiere características sádicas y autodestructivas, es el perfil ideal del ciudadano de la globalización del mercado transnacional y de la dominación mundial.
Sobre los protectores de El Picure y el asesinato de la verdad
Por: Gustavo Borges Revilla
La estrategia de control de daños dice que ante un hecho conmocionante no esperado, una tragedia, o una pérdida considerable frente al enemigo, la primera medida debe ser controlar el manejo de la información ante la opinión pública para bloquear su reacción lógica, aislando los efectos de la pérdida. En estos casos, los estrategas priorizan, organizan y distribuyen el contenido y flujo de la información. La consigna es persuadir y asegurar que se compensarán las pérdidas.
Lo que se ha visto en redes y en prensa 2.0 hasta ahora, luego de que fuera abatido en un enfrentamiento con las Fuerzas de Acciones Especiales de seguridad del Estado, José Antonio Tovar Colina, Alias "El Picure", delincuente emblema de las Bandas Criminales y Paramilitares en Venezuela, no es más que una operación de control de daños y propaganda que en sí misma tiene objetivos precisos:
Minimizar el avance efectivo de los cuerpos de seguridad del Estado frente a estructuras criminales y paramilitares de alto despliegue y organización.
Minar la confianza de la población y profundizar el escepticismo de éste frente a las acciones del gobierno para imponer orden a lo interno.
Impedir que se instale en la opinión pública sensaciones favorables a cualquier signo de estabilidad.
Profundizar las contradicciones entre los cuerpos de seguridad, evitando cualquier síntoma de moralización, efectividad y confianza.
Insistir en la matriz de ineficiencia total en cualquier nivel del gobierno, sobre todo en el área de la seguridad y protección.
A estas alturas no puede considerarse a los medios de comunicación del antichavismo como elementos separados dentro de las operaciones que las bandas criminales y el paramilitarismo llevan a cabo contra el Estado venezolano y la población en general. Ya se ha dicho con suficiente amplitud en Misión Verdad a cuáles intereses responden, bajo qué lógica, y cómo proceden tanto los ultrapromocionados "medios independientes" como los periodistas de la fuente de Sucesos en Venezuela.
Basta un paseo por las redes a sólo horas del operativo contra El Picure, quien fuera abatido en el sector Los Médanos de El Sombrero, en el estado Guárico, para saber cómo se mueven los hilos y confirmar por vía de confesión de partes las vinculaciones del fascismo criollo (anclado en sus medios), con el crimen organizado y delincuentes confesos como Tovar Colina.
Es decir, el agenciamiento de términos como "asesinato" indican de facto una prueba vinculante de la relación de intereses entre los medios y las bandas. El objetivo -no tan oculto- es etiquetar a los cuerpos de seguridad del Estado como sujetos criminales y "asesinos" para engordar aún más la débil matriz de violaciones de derechos humanos. Borrando, o intentando borrar los elementos que evidencian (con una insoportable obviedad) el estado de guerra total bajo el que se encuentra Venezuela. A toda costa El Picure debe parecer la víctima, aun cuando combatía con fusiles, granadas, pistolas y escopetas.
Victimizar al victimario, y lo que en criollo conocemos como "huir hacia delante", terminan de cerrar el asqueante cuadro de complicidades obvias entre el triángulo operacional: bandas criminales, medios y políticos antichavistas.
Si bien El Picure y su banda llegaron a dominar territorios estratégicos en el centro del país, la mitificación alrededor de él como figura criminal rozaba la mitología fetichista construida a pulso por los periodistas de Sucesos de los principales medios del país. Mucho consumo idiotizado deEl Capo y otros vómitos de la cultura narcoparamilitar colombiana hicieron de El Picure una figura ultramediatizada, seductora y referente de tontas útiles como Thabata Molina que, aun desde Panamá, no para de ofertar sus tristes (y mediocres) servicios a los grupos mercenarios.
De ninguna manera operaciones de este tipo deben entenderse como reacción a la coyuntura. La criminalización de los cuerpos de seguridad del Estado tiene ya kilometraje. No hay signos de casualidad entre la campaña "pospicure" y las denuncias y acciones de sabotaje contra la OLP ante organismos internacionales,ampliamente reseñada también porMisión Verdad hace exactamente un mes. Se tratan de acciones de amplio espectro contra la institucionalidad militar y de seguridad, capitaneada por las ya conocidas (y tarifadas) ONGs de turno proyectadas, como se sabe, por consorcios de la comunicación locales y foráneos.
Vale la pena volver a las palabras del jefe del Comando Sur, cuando en su documento estratégico contra Venezuela ordena a los empleados locales: "Mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación. En esto es importante destacar todo lo que tiene que ver con desgobierno: las fallas administrativas, la afectación con los altos índices de criminalidad y la inseguridad personal".
Insistir y volver siempre al argumento base: Venezuela toda no está enfrentando acciones regulares fácilmente identificables, sobre Venezuela se están ensayando nuevos métodos de intervención no convencional y el terreno de la guerra irregular es apenas uno de ellos. La propaganda protectora alrededor de estos nuevos ejércitos mercenarios es también un elemento complementario del plan de asedio de amplio espectro contemplado en la doctrina de la Guerra No Convencional y sus manuales.
La ejecución depende de altos niveles de maniobra, orquestación y saturación, adentro y afuera; todo al mismo tiempo. Es exactamente eso lo que ahora mismo vemos en primera fila. De esto depende la posterior percepción colectiva, el boca a boca, la opinión publica, el chismorreteo. Es la batalla por el relato, da igual si es cierto o falso. En este punto los medios deciden qué ha pasado, qué existe y qué no.
La guerra es global, la propaganda es global
Se sabe y se ha repetido también que no hay escenarios exclusivamente locales en ninguna parte del planeta. Si bien las características de los acontecimientos están determinados por condiciones individuales, la concepción del asedio es una misma; es compleja, es nueva. El procesamiento por parte de los gobiernos del tipo de operación en curso pareciera estar perdiendo la carrera con la propia aplicación dinámica y veloz de la guerra.
Un ejemplo que debería asombrarnos (si es que aún existe la capacidad de asombro) es la reciente noticia que circula justamente esta semana en los medios globales sobre el financiamiento y dirección del Gobierno británico en la propaganda de grupos terroristas que operan en suelo sirio, según lo revela The Guardian, quien tuvo acceso a documentos que demuestran la determinación del Gobierno de David Cameron por promocionar los "valores moderados de la revolución", es decir, de grupos terroristas que masacran en Siria pueblos enteros e intentan forjar una identidad nacional anti-Assad, el presidente legítimo de ese país hoy destrozado.
Como se ve, las operaciones de propaganda en beneficio de grupos mercenarios en contra de Estados y pueblos enteros no es una situación exclusiva de Venezuela, justamente porque la ofensiva occidental bajo el mismomodus operandi es global.
No existe hoy motivo para dudar del paralelismo entre países del Medio Oriente caotizados como Siria y la situación en Venezuela. La sofisticación repentina y el manejo profesional de armamento de alta tecnología, soportado por operaciones de propaganda de gran envergadura, conforman el demente coctel de las nuevas guerras. Evidencias sobran; ignorarlo, minimizarlo, frivolizarlo es también parte y consecuencia de estas operaciones.
Los operadores locales como El Nacional, La Patilla, 2001, El Estímulo y demás containers recolectores y representantes de consorcios internacionales sabrán agradecer nuestra pasividad frente a este y todos los acontecimientos que están por venir. Si su cometido es claro, la respuesta debería ser más clara y contundente aún. El inmediatismo, la banalización y la frivolización de sus operaciones nos siguen jugando en contra. El enemigo no improvisa, el enemigo es hábil.
Destruidos los consensos globales, la legislación y las regulaciones internacionales son apenas un chiste, esto se traduce en que la única posibilidad de superación del conflicto y el enfrentamiento a las megaoperaciones de propaganda y sabotaje quedan en manos de la conjunción pueblo-gobierno. No hay a la vista otras opciones que no sea la de confrontación de esta nueva realidad por vías no tradicionales. El peso del análisis convencional paraliza cualquier posibilidad de victoria. Al despliegue demente de la Guerra No Convencional no es posible vencerlo con consignas.
Entender la guerra es el primer paso para ganarla.

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
Hiperanomia
Por: Maryclen Stelling
El día a día, la lucha por la sobrevivencia y la propia convivencia, se expresa en un deterioro del cuerpo social, drásticamente mutilado y desprovisto de una serie de dimensiones humanas – la capacidad de soñar, de jugar, de imaginar, de fantasear, de crear y de vibrar. Se exacerba la exclusión del otro causante del mal y se impone una estrategia de asepsia social en manos de un cuerpo de higienistas encargado de “la limpieza”, la descontaminación y de la revancha en todas sus expresiones. Impera el temor generalizado, la indiferencia social y la desconfianza al otro, a la autoridad, normas y la ley…
“El individuo anómico… vive en la delgada frontera de la sensación entre ningún futuro y ningún pasado”.
Convertidos en una sociedad anómica profundamente fragmentada e incapacitada para asumir responsabilidad por los actos cometidos, se añora una figura fuerte -“una autoridad”- que convoque, que haga vibrar, soñar y recupere el sentido de pertenencia y de arraigo.
Una serie de conductas observables configuran un conjunto social anómico donde impera el irrespeto a las normas como norma de vida que desdibuja las fronteras entre legalidad e ilegalidad. El uso y abuso de los espacios públicos y la evasión de las responsabilidades públicas; la baja eficiencia y productividad, la corrupción e impunidad.
El factor anómico se expresa en el tránsito (“anomia en ruedas”), el bachaqueo y en el “como vayan viniendo, vamos viendo”; en la falta de mantenimiento y la cultura del rescate en tanto comportamiento “normal” y festejado. La actual coyuntura ha exacerbado el individualismo en la interpretación de las norma de acuerdo a los intereses propios: funciona para mí.
La radicalización post 6-D entre gobierno y oposición y el choque de poderes, ha dado pie a otro tipo de ilegalidad, que impulsa a los bandos políticos a desconocer “la legitimidad de la autoridad” que dictan las normas en cuestión. Irrumpe la “anomia boba”. Suerte de “ilegalidad boba” en la que la no observancia la norma en uno de los dos bandos políticos en conflicto, parece beneficiarle, pero resulta perjudicial para la sociedad en su totalidad.
Entre la hiperanomia y la anomia boba, ¿Cómo se recoge el agua derramada?
Hiperpaternidad y sobreprotección, dos conceptos cuestionables
Por: Berna Iskandar
Cada día la civilización adultocentrista genera nuevos conceptos, doctrinas, argumentos que justifican la falta de disposición adulta para cuidar y amar a las criaturas tal y como ellas necesitan. Desde hace algunas semanas ha llegado a mí, mediante distintas fuentes, una de dichas miradas sobre la crianza engendrada por una sociedad indispuesta a acompañar y prodigar a los niños sus necesidades legítimas, acusando esta función amorosa y consciente de los progenitores como sobreprotección. Se la ha bautizado con el término "hiperpaternidad" que habla de "la excesiva atención que hoy les prestamos a los niños y niñas". Permítanme que lo dude. Los niños y niñas de ahora podrán tener más juguetes y actividades dirigidas, pero no más atención ni presencia física y emocional de sus padres. Los niños y niñas de ahora están más solos que nunca. Seguimos a través de los siglos, perpetuando el desamparo infantil. Ahora justificado con modas piscológicas y educativas hostiles a la infancia, hechas a la medida para niños que no recibimos el amparo cuando lo necesitábamos hasta devenir en criaturas eternamente carenciadas dentro de cuerpos adultos, buscando satisfacer las propias urgencias de mirada, presencia, escucha, instalando el hambre de amor eternizada, nunca satisfecha por nuestros propios padres, lo cual supone descalificar los reclamos legítimos de mirada, permanencia, atención y amor de los niños presentes a nuestro cargo, porque nos encontramos embebidos en nuestros propios vacíos emocionales. Siguen produciéndose a granel los malos entendidos que emanan de las propias mitologías psicológicas alejadas de la evidencia sobre la naturaleza de los procesos emocionales infantiles. Más trabajo que hacer, más tiempo y espacio de reflexión para desmontar falsas creencias establecidas y reforzadas que perpetúan el desamparo infantil y con ello un mundo patas arriba plagado de depresiones, adicciones, neurosis, criminalidad, guerras, terrorismo, violencia en dosis infinitas y en todas sus formas, concretas y sutiles... Sobreprotección ¿realmente existe tal cosa? Desde la generalizada confusión sobre los reales procesos psicoafectivos de los niños resulta común confundir el amor y cuidados oportunos hacia ellos con sobreprotección. Prodigar amor, mantenernos disponibles sin poner límites a los pedidos de afecto del niño, no es sobreprotección, es apego seguro, es la base para la construcción de la autoestima y la seguridad de las criaturas. No hacerlo en cambio, desde el punto de vista del niño, constituye una experiencia de desamparo que deviene en todo tipo de síntomas, debilidades e inseguridad tanto en su vida presente como futura. Así mismo tiende a confundirse con sobreprotección el exceso de control arraigado en las propias carencias, apuros o necesidades neuróticas de los padres. Unos padres infantilizados, muy necesitados fruto de la propia historia personal de sus infancias con déficit de afecto, de presencia y mirada empática de sus progenitores, ahora compulsivamente pueden necesitar nutrirse del niño presente a su cargo e impedir así que este se despliegue por sí mismo en la medida en que madura y está listo para hacerlo. Estos padres/ madres no están sobreprotegiendo al niño, se están protegiendo a sí mismos de sus propios miedos, satisfaciendo sus propios anhelos y necesidades narcisistas, calmando sus propios vacíos. Y eso es usar al niño para llenarse... Entonces es abuso, no sobreprotección, como lo demuestran profusa y descarnadamente las autoras Alice Miller y Laura Gutman.
La verdad del bachaquero mayor
El tipo destruye, aniquila, pulveriza la conciencia del pueblo.
Por qué la leche pasteurizada está destruyendo tu salud
La leche es la única bebida que es todavía agresivamente promocionado para el consumo del niño como un alimento promotor de la salud cuando es exactamente lo contrario – un alimento promotor de la enfermedad. Beber leche pasteurizada no es tan bueno para la salud en general, como la industria láctea nos quiere hacer creer.
De hecho, este cuento de hadas de que “la leche hace un cuerpo sano” está siendo expuesto con mayor frecuencia por muchos científicos e investigadores independientes que han tenido suficiente de la propaganda.
Extrayendo hasta la ultima gota
Muchos nunca lo han pensado, pero la vaca produce leche sólo después de dar a luz a un becerro, para que la leche sea utilizada para alimentar al pequeño animal en el período de destete después del cual la vaca deja de producir leche porque ya no es necesario.
Una vez que una vaca ha alcanzado la madurez sexual, en torno a la edad de dos años, una vaca “lechera” es inseminada artificialmente por primera vez. Una vaca tiene un período de gestación de nueve meses. Poco después de nacer, la cría es generalmente separado de su madre y se cría en estrechos cubículos. La madre del ternero puede mostrar un comportamiento alterado incluso después de días de la separación. Desde el nacimiento de la primera cría, la vaca se lo ordeña dos o incluso tres veces al día. Pero no es el ternero el que va a obtener la leche, sino el humano. Con el fin de que las vacas produzcan leche constantemente, estas deben ser preñadas reiteradamente. Se aspira a tener un ternero al año, una lactancia de 305 días, con una fase “seca” de unos 60 días. La vaca “lechera” esta por lo tanto, en un permanente estado de embarazo la mayor parte de su vida.
Más avanzado es el embarazo en una vaca, más hormonas aparecen en suleche. La leche de una vaca en la etapa final del embarazo contiene hasta 33 veces más de un compuesto del estrógenos (estrona sulfato) en comparación con la leche de una vaca después del embarazo, así como niveles mucho más altos de otras hormonas.
En la mayoría de las empresas productoras de leche de vaca son hoy en día de “alto rendimiento”. Algunas vacas “dan” más de 10.000 litros de leche por año, lo que corresponde a casi 33 litros por día (otros informes dicen que algunas llegan a dar 60-70 litros). Para alimentar a una cría de vaca debería dar sólo 8 litros. El problema de las vacas de “alta producción” es muy dificultoso, si no imposible, proporcionarles toda esa energía (alimento) que necesitan para la producción de estas cantidades de leche. Es por eso que las vacas consumen sus reservas físicas para seguir produciendo leche.
Eso resulta en las Operaciones Concentradas de Alimentación de Animales (CAFO) modelo de crianza de vacas en las granjas industriales que producen leche con niveles peligrosamente altos de sulfato de estrona, un compuesto del estrógeno relacionado con el cáncer de testículo, próstata y mama.
Lleno de cáncer
Un estudio de la Universidad de Harvard dice que la leche pasteurizada producido a nivel industrial se asocia con la causa de tumores dependientes de hormonas, debido al ordeñando de las vacas durante todo el embarazo.
El Dr. Ganmaa Davaasambuu, Ph.D., y sus colegas identificaron como los culpables específico a la “leche de las industrias lácteas modernas”, en referencia a las operaciones de confinamiento donde las vacas se ordeñan 300 días al año, incluido el período deembarazo.
Evaluando los datos de todo el mundo, el Dr. Davaasambuu y sus colegas identificaron un vínculo claro entre el consumo de leche con una alta concentración de la hormona y la alta tasa de tumores dependientes de la hormona.
En otras palabras, la leche procesada de la ganadería industrial no es un producto saludable, y está directamente involucrado en la causa decáncer.
“La leche que bebemos hoy es muy diferente de lo que bebían nuestros antepasados”, sin daño aparente durante 2.000 años, así dice el Dr. Davaasambuu en la Revista de la Universidad de Harvard.
“La leche que bebemos hoy en día no es un alimento totalmente natural.”
Mientras tanto, la leche cruda de vacas alimentadas con hierbas, ordeñado a su debido tiempo está relacionado con la mejora de la digestión, en el tratamiento de enfermedades autoinmunes y el aumento de la inmunidad general, ayudando en la prevención de cáncer.
La leche pasteurizada causa osteoporosis y fracturas óseas
La industria de los lácteos ha estado trabajando duro en los últimos 50 años para convencer a la gente que los productos lácteos pasteurizados como la leche o el queso aumenta los niveles de calcio biodisponibles. Esto es totalmente falso. El proceso de pasteurización sólo crea carbonato de calcio – que es una forma inferior de calcio, que no tiene absolutamente ninguna manera de entrar en las células sin un agente quelante. Así que lo que el cuerpo hace es extraer el calcio de los huesos y otros tejidos con el fin de amortiguar el carbonato de calcio en la sangre. Este proceso realmente causa la osteoporosis.
El lácteo pasteurizado contiene demasiado poco magnesio necesario en la proporción adecuada para absorber el calcio. La mayoría estaría de acuerdo en que una proporción de calcio y magnesio de 2 a 1 es la adecuada y preferiblemente si es 1 a 1. Así que, la leche en una proporción de Cal / Mag de 10 a 1, tiene un problema. Puedes poner 1.200 mg de calcio de los lácteos en tu boca, pero serás afortunado si tu sistema absorbe realmente un tercio de la misma.
Más del 99% del calcio del cuerpo está en el esqueleto, donde proporciona rigidez mecánica. Los productos lácteos pasteurizados obliga a una ingesta de calcio inferior a la normal y el esqueleto se utiliza como reserva para satisfacer las necesidades. El uso a largo plazo de calcio del esqueleto para satisfacer estas necesidades conduce a laosteoporosis.
La pasteurización disfraza la leche de baja calidad y destruye los nutrientes y enzimas
¿Por qué los seres humanos todavía beben leche? Porque piensan que es seguro debido a la pasteurización. Sin embargo, el calor destruye un gran número de bacterias en la leche y por lo tanto oculta la evidencia de la suciedad, pus y las sucias prácticas lácteas. Es más barato producir leche sucia y matar a las bacterias por el calor, que mantener una lechería limpia y mantener a las vacas sanas. Para combatir el aumento de los agentes patógenos la leche pasa por la ‘clarificación’, ‘filtrado’, “bactofugación” y dos tratamientos de “desaireación”. Cada uno de estos tratamientos utiliza calor que van desde 100 hasta 175 grados Fahrenheit. La industrias lácteas cuentan con muchos tratamientos térmicos para enmascarar sus condiciones sanitarias inferiores: leche llena de pus, estiércol y residuos.
La pasteurización también destruye la vitamina C y vitaminas B solubles en agua que disminuyen el valor nutritivo de la leche. El calcio y otros minerales se hacen disponibles por la pasteurización. La reacción de Maillard, una reacción química entre proteínas y azúcares, se produce en series mayores y causa el pardeamiento, decoloración de la leche.
Los fermentos lácteos, proteínas, anticuerpos, así como hormonasbeneficiosas son asesinados por la pasteurización de la leche resultando en una desvitalizada leche “sin vida”. Los fermentos lácteos ayudan a digerir la lactosa y ambas enzimas y proteínas de la leche ayudando a absorber las vitaminas. Las enzimas protectoras en la leche son inactivados, por lo que es más susceptible al deterioro.
Incluso si todo esto va a ser ignorado por los medios de comunicación, la leche no es el mismo – la forma en que se crían las vacas, cuando son ordeñadas, y cómo se maneja y procesa la leche hace una diferencia, si el producto final favorece a la salud o a la muerte.
La industria busca perpetuar la mentira de que todas las leches son lo mismo. En lugar de fomentar el crecimiento de las vacas de pastoreo, el cual les permite alimentarse de hierba, un alimento nativo que sus sistemas pueden procesar, la industria láctea prefiere fomentar los estrechos métodos de contención obligando a las vacas a comer alimento genéticamente modificado (GM), y otros alimentos no muy saludables, lo que hace que se enfermen.
En general, la leche pasteurizada no es una bebida que puede ser recomendado para mantener o fomentar la
salud
. No tiene ningún valor nutricional importante y hay un riesgo mucho mayor al consumirla en lugar que no. Existe también un montón de alternativas, incluyendo la leche de coco, la leche de nuez (es decir, almendras, anacardo) y la leche de cáñamo que superan con creces a la leche de vaca convencional en términos de nutrición y propiedades promotoras de la salud.
Ecoportal.net
Beber leche para ser un ternero lindo y fuerte
Por: Elvina Mocellin
Cuando me di cuenta de que beber leche significaba beber hormonas, la palabra se quedó en mi cerebro. Hormonas. Hormonas. Hormonas… Para mi, hormona solo querría decir “algo no sé el qué que te ayuda a crecer” por lo tanto, con 20 años, no necesitaba crecer más – o solo un poco para llegar a los 160 cm. Bueno, existe una verdadera definición, la enciclopedia de la salud define una hormona como una sustancia que el cuerpo vierte en el torrente sanguíneo mediante glándulas endocrinas a fin de regular su funcionamiento. Pues, te ayudan a regular el funcionamiento de tu organismo. La cosa es que todos producimos hormonas propias (puede haber excepciones). De pequeño, tu madre te ayuda a fortalecer tu organismo, produciendo leche para alimentarte. Pero después de algunos meses, no la necesitas más (la leche, no a tu mamá).
Bueno, ¿cuál es el problema que se plantea? Primero, bebiendo leche a lo largo de tu vida, sigues consumiendo más hormonas de las que necesitas realmente. Como no soy médica, no voy a asustaros con lo que pienso sobre la ingesta exagerada de hormonas para nuestra salud… (ese artículo del Harvard Magazine sobre la leche moderna lo hará mejor). Más bien voy a hablar de las condiciones en las cuales se produce ese oro blanco.
Como los humanos, las vacas empiezan a producir leche cuando están embarazadas. Por lo tanto, una “vaca lechera” tiene que estar embarazada casi toda su vida, con una media de un ternero cada año. No es humano tener tantos terneros en una vida, por eso son inseminadas artificialmente. Cuando nace el niño, perdón… Cuando nace el ternero, está aislado de su madre. Claro, si se queda con ella, va a consumir toda la leche que nosotros, los humanos, necesitamos. Y luego, empiezan las horas atadas a unas máquinas para dar leche, leche, leche, leche… A nivel industrial, las vacas pueden producir hasta 33 litros de leche cada día mientras su ternero necesita sólo 8 litros. Cada año se repite el esquema (puedes ver aquí el ciclo de la “vida” de las vacas lecheras).
Una vez más, tenemos uno de los (varios) ejemplos de los excesos de laproducción industrial que no respeta los ciclos naturales de vida de los animales o de las plantas.

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
El fracking pone en riesgo sísmico a 7 millones de estadounidenses
En Estados Unidos la exploración petrolífera y gasífera mediante la técnica conocida como fracturación hidráulica, "fracking", ha convertido muchos territorios propensos a eventos sísmicos, poniendo en riesgo a siete millones de habitantes.
Siete millones de personas viven en zonas de riesgo sísmico en Estados Unidos a causa de la explotación petrolera y gasífera, informó hoy el Servicio Geológico Nacional (USGS).
La técnica conocida como fracturación hidráulica, "fracking" ha hecho que muchos territorios del país se convierta en uno altamente propenso a eventos sísmicos.
“Al incluir los eventos provocados por el ser humano (…) por inyección o extracción de fluidos, nuestra evaluación de los riesgos de terremoto han incrementado de manera significativa en zonas de EE.UU.”, aseguró Mark Petersen, jefe del proyecto de mapa de riesgo sísmico del USGS.
Los estados más propensos a padecer este fenómeno son Oklahoma, Kansas, Texas, Colorado, Nuevo México y Arkansas. De ellos, en Oklahoma y Texas es donde hay mayor número de habitantes en riesgo.
Sin embargo, un vocero del Servicio Geológico Nacional informó que el estudio hecho por la institución demuestra que “muchas más partes del país cuentan con significativas posibilidades de registrar uno de estos terremotos en el próximo año” al sumarse las zonas de riesgos naturales propensas a terremotos como California, región donde se encuentra la falla tectónica de San Andrés.
Así, entre 1973 y 2008, en Estados Unidos hubo una media de 24 terremotos de magnitud 3 o más por año, pero entre 2009 y 2015, la media se situó en 318, según lo informado por la USGS.
El "fracking" es una técnica de extracción que inyecta en el subsuelo una mezcla de agua y productos químicos a altas presiones para romper las rocas porosas que almacenan los combustibles y así liberarlos. El auge de la fracturación hidráulica se encuentra detrás del “boom” energético en EE.UU.
En Contexto
Durante 2010, Oklahoma, donde se concentra un gran número de pozos de “fracking” registró tres terremotos superiores a la magnitud 3 en la escala de Richter; pero en 2015 se registraron 907.
En febrero de este año sufrió el tercer sismo de mayor magnitud de su historia, de magnitud 5,1 en la escala Richter, afortunadamente el movimiento telúrico no dejó víctimas ni daños materiales.
Estas estadíticas han hecho que a principio de marzo, la Oklahoma Corporation Commission (OCC) informara que se reducirá el volumen de inyecciones de aguas residuales un 40 por ciento en 400 pozos que hay dentro del estado.
Ecoportal.net
Liberad las semillas
Por: Genoveva López Morales
La privatización de la vida es una de las consecuencias más salvajes del capitalismo. Si las semillas están patentadas no se pueden guardar de un año para otro para plantarlas. Es un delito. La capacidad de reproducción de la vida se ha privatizado gracias a la presión de las Corporaciones Transnacionales y a la connivencia de los gobiernos. Esta situación no sólo tiene graves consecuencias que se desencadenan sobre la soberanía alimentaria de países enteros, sino por la penalización de aquello que los campesinos y campesinas de todo el mundo llevan haciendo desde el año 7.000 a.C.
Las semillas no entienden de ratios de producción, ni de ahorro de costes, ni de optimización de insumos. Las semillas simplemente se reproducen y esto pone muy nerviosas a las grandes corporaciones. Tres han sido los mecanismos que han utilizado para conseguir la mercantilización y privatización de la vida: uno biológico (la hibridación), uno genético (los organismos genéticamente modificados) y uno legal (las patentes). Gracias a estos tres mecanismos, los agricultores y agricultoras de todo el mundo han dejado de poder realizar esa tradición milenaria que supone recoger la cosecha, secar las semillas y guardarlas para los próximos años.La mejora de las semillas mediante técnicas tradicionales es un proceso eminentemente colaborativo, cuanta más gente implicada, mejor. Baggett, un agricultor de Estados Unidos, consiguió un brócoli cuyo tallo era más largo y por tanto la cabeza de la planta estaba más alejada del suelo y era más fácil de cosechar. Usó el método tradicional: cruzó un brócoli con otro, identificó la mejor variedad y guardó las semillas para el año siguiente. Esto fue repetido durante décadas y Bagget consiguió un brócoli tan "separado" que los gorriones usaban sus ramas para posarse. Bagget utilizó una planta que había sido cultivada en los años 50 por la Universidad de Massachusetts. Inició su proceso de mejora de la planta en 1966 y fue ayudado y seguido por Myers, otro agricultor de la zona de Oregón.
Bagget and Myers compartieron su conocimiento con otros agricultores y agricultoras a lo largo de los Estados Unidos. El problema apareció cuando su versión mejorada del brócoli llegó a manos del departamento de brócoli de la Royal Sluis, una empresa holandesa que tenía granjas de investigación en California. Gracias a los tentáculos de distintas consolidaciones corporativas su semilla acabó en la corporación de de semillas vegetales más grande del mundo, Seminis, la cual en 2005 fue absorbida por la corporación de tecnología agrícola más grande del mundo, Monsanto. En el año 2011 Seminis recibió la Patente US 8.030.549 "Brócoli adaptado para facilitar la cosecha" cuya principal característica identificativa era tener una cabeza lo suficientemente separada del suelo como para facilitar su cosecha. Más de un tercio del material de la planta patentada venía de las mejoras realizadas por Bagget.
Los abogados de Seminis comenzaron a llamar a Myers, pidiendo más ejemplos de semilla de brócoli. La Patente US 8.030.549 cubría sólo unas pocas variedades de la planta y la corporación quería patentar la "característica", es decir, todos los brócolis adaptados para facilitar la cosecha. Seminis necesitaba otras plantas para comprar y probar que su invención era absolutamente novedosa. La petición de patente fue denegada, pero Seminis ha recurrido y el proceso puede estar abierto durante años.
El amparo de la ley y la connivencia de los gobiernos
En Estados Unidos, la Ley de Protección de Variedad de Semillas (PVPA en su acrónimo inglés) de 1970 permitió a los y las agricultoras guardar las semillas y replantarlas (pero no intercambiarlas y venderlas). Las patentes de uso, son sin embargo, absolutas, sin excepciones, no se pueden guardar las semillas ni cruzarlas. Las patentes empezaron con los granos, sobre todo con maíz y trigo, pero en la actualidad abracan a gran variedad de lechugas y están llegando a las zanahorias, cebollas, brócoli, coliflores y otros vegetales.
En los 80 la ingeniería genética superó todas las expectativas. La industria se consolidó y las grandes corporaciones compraron pequeños agricultores que no podían competir. En Estados Unidos empezó a ser legal patentar semillas como si fueran invenciones privadas y se extendieron las patentes a todas las formas de vida desarrolladas a través de la ingeniería genética. En el año 2001 la corte extendió estos derechos al cultivo tradicional, por lo cual, una planta obtenida a través de un cruce de semillas, podía ser patentada.
Guardar semillas se vuele un crimen con las patentes. La consolidación de la industria genética y las restricciones impuestas por la propiedad intelectual, han llevado a que los y las agricultoras cada vez tengan menos opciones y trabajen de manera más aislada, además de a una reducción de la riqueza natural del mundo vegetal. En el corto plazo puede que las consecuencias sean tener menos variedades de tomate en la mesa, pero en el largo plazo, las consecuencias pueden ser devastadoras, atacando a la propia resiliencia de la agricultura. El tener acceso a una amplia gama de semillas es para los agricultores fundamental. Cada vez que la protección de los derechos intelectuales de las corporaciones se ponen encima de la mesa, una línea genética se reduce.
En torno a los años 90 las grandes corporaciones empezaron a utilizar la metáfora del software para aplicarlo a las semillas. Las consideraban un bien comercializable, cuyo código pertenecía a un sistema de mayor envergadura perteneciente a la corporación y que incluía pesticidas, herbicidas, etc. Se calculó que por aquella época, el negocio de las semillas a nivel global estaba en torno a los 14.5 mil millones de dólares. En torno a 2013 había crecido un 250%, a los 39.5 mil millones de dólares y hay estimaciones de que para 2018 serán 52 mil millones.
La Iniciativa de Semillas de Código Abierto
Volviendo a Myers, harto del acoso de Seminis para patentar su brócoli fácil de cosechar, fundó junto con otros colegas, la OSSI, la Open Source Seeds Initiative, o lo que es lo mismo, la Iniciativa de Semillas de Código Abierto, en el año 2012. Su finalidad era restablecer el intercambio libre de semillas creando una reserva de semillas que no pueden ser patentadas, "un parque nacional de germoplasma" [1] lo llama uno de sus fundadores.
Precisamente utilizando la metáfora del software utilizado por las corporaciones, OSSI decide inspirarse en el software de código abierto. La idea es utilizar la misma herramienta que las corporaciones pero con la finalidad contraria: crear y reforzar el intercambio y la creación conjunta. El objetivo práctico de OSSI es crear una reserva de germoplasma, pero en realidad estamos hablando de redistribuir el poder en el mundo. Estamos hablando de luchas de base y de reconocimiento del derecho natural de la vida a reproducirse a sí misma sin pertenecer a nadie.
Jack Kloppegurg, otra de las personas implicadas, reconoce que las semillas es uno de los recursos que siempre ha pertenecido al área de los bienes comunes, los recursos naturales que son públicos de manera inherente, como el aire, el sol o la lluvia, pero gracias a las patentes, esta riqueza cultural, estos recursos que pertenecen a todos, han entrado en la lógica mercantilista para el beneficio privado. El problema de las patentes no es sólo éste, sino que también tienen un efecto disuasorio: las personas ya no intercambian semillas por miedo a las multas, aunque sus plantas no hayan sido genéticamente modificadas. Si una corporación consigue demostrar que el material genético de su maíz patentado y el maíz de un agricultor privado es muy similar, este último puede ser acusado de cometer un delito contra la propiedad intelectual.
Lo que distingue a las semillas OSSI es su etiqueta, la cual reza: "Tienes la libertad de utilizar las semillas OSSI de la manera que desees. A cambio, te comprometes a no restringir el uso de estas semillas o sus derivados mediante patentes u otros medios. Asimismo debes incluir esta etiqueta en cualquier intercambio que realices con estas semillas o sus derivados".
En la actualidad hay más de 20 compañías de semillas que promueven semillas de código abierto. La página web de OSSI conecta a compradores y empresas de variedades OSSI tratando de crear una red de intercambio de semillas que proteja los bienes comunes, y en última instancia, la vida.
Producen 45.000 kilos de alimentos en 10 hectáreas
El INTA Villa Dolores (Córdoba) diseñó un emprendimiento agroecológico que genera más de 45 mil kilos de alimento en 10 hectáreas. El sistema tiene plantaciones, pasturas, estanques para acuicultura y un tambo caprino. Es en el marco de su programa de Agroecología Eficiente y Sustentable.
"La Matilde” es un emprendimiento agroecológico ubicado en 60 hectáreas del Valle de Traslasierra –Córdoba–, donde hasta hace tres años había nogales abandonados, ganado disperso y ningún cultivo por la falta de agua. En 10 de sus hectáreas, la finca –diseñada por el INTA Villa Dolores– genera más de 45 mil kilos de alimentos: produce vid, frutales, olivos, nogales, hortalizas y pasturas, tiene reservorios de agua para acuicultura y hasta incorpora un tambo caprino.
“La biodiversidad permite superar las variables económicas del mercado, ya que si cae el precio de un producto, los agricultores pueden sortear la crisis gracias a la gran canasta de alimentos que generan”, explicó César Gramaglia, del INTA Villa Dolores y asesor del proyecto. De igual modo, señaló que los rendimientos son similares en sistemas agroecológicos y convencionales –de acuerdo con otras experiencias de la región–. “La ventaja de lo agroecológico es que, al evitar la compra de insumos, el costo total de producción disminuye entre un 15 y 20 % y aumenta el margen de rentabilidad”, observó.
Gramaglia destacó el impacto del agregado de valor en origen en el esquema productivo que, en el caso de la leche caprina, aumenta la rentabilidad en más de un 300 %. Según calculó, un kilo de queso se vende a $ 200 y requiere ocho litros de leche para su elaboración, lo que equivale a $ 64 de costo de producción –$ 8 el litro–.
Por su parte, las hortalizas se venden en fresco o en conserva, mientras que las aromáticas y medicinales se desecan con energía solar y se ofrecen al público de manera fraccionada. También se elaboran dulces de frutas y está previsto el desarrollo de una línea de aceite de oliva y vinos orgánicos, como iniciativas de agregado de valor.
“La producción que se genera no abastece los mercados tradicionales, sino que es transformada en productos secundarios y comercializada en forma directa, desde la misma finca para reducir la cadena de intermediarios”, señaló el técnico. En las 30 hectáreas de bosque autóctono que rodean la finca, el emprendimiento lleva adelante un proyecto de turismo para el cual se instalaron una posada de adobe y un restaurante, próximos a inaugurarse. Las 20 hectáreas restantes se venden como parcelas de 2.500 m2 para la construcción de viviendas ecológicas, que utilicen materiales y energías renovables.
Debido a la falta de agua para riego, algunos estudios de diagnóstico verificaron la existencia del recurso en el subsuelo y eso permitió realizar una perforación que, mediante una bomba, llena una represa y abastece un sistema de riego por goteo. “Como el caudal era aún insuficiente, se hicieron excavaciones en los desniveles del terreno que, impermeabilizadas con mantas plásticas, recolectan el agua de lluvia”, agregó Gramaglia.
Estos reservorios regulan la temperatura y humedad del ambiente y refractan la luz solar –lo que acelera el proceso de fotosíntesis en las plantas–. Asimismo, propician el desarrollo de la acuicultura para autoconsumo y son una fuente hídrica en situaciones de incendio. “Además de pensar lo agronómico, es necesario planificar el manejo delagua para su recolección, conducción, almacenamiento y posterior redistribución con fines productivos o para consumo humano”, resumió.
Según Gramaglia, el estiércol extraído del tambo caprino se reutiliza para producir abonos orgánicos que aumentan la fertilidad de la tierra y mejoran el rendimiento de los cultivos. Esta práctica se complementa con la siembra de pasturas entre las líneas de las plantas, frutales y viñedos que, a su vez, sirven para preparar abonos y como alimento del ganado. Por su parte, el técnico indicó que “las malezas se controlan sólo en la zona de proyección de los frutales, mientras que se dejan crecer en el espacio entre plantas para fomentar la biodiversidad y constituir un reservorio de enemigos naturales, fundamental en el control de plagas”. “Cuando se logra un equilibro biológico, el mismo sistema neutraliza los inconvenientes que lo pueden afectar y no se requieren insumos”, agregó.
ecoportal.net
Venezuela: ¿Quién mató a Montesquieu?
Por: Alejandro Fierro
Sería inimaginable en ningún país de la Unión Europea que un partido político que por primera vez en lustros detentará el poder legislativo se dedicara a desmantelar todo el entramado jurídico tejido a lo largo de los años. Lo mismo cabría decir de Estados Unidos. La institucionalidad sistémica actuaría de inmediato. Esto en una interpretación bondadosa, porque la realidad demuestra que cuando se sienten amenazados no dudan en emplear una fuerza coercitiva cercana al chantaje. Ahí están los ejemplos de Grecia, con el desconocimiento de la voluntad popular expresada en un referéndum, o Italia, donde se han impuesto gobiernos más allá de los resultados electorales.
Sin embargo, el intento de voladura del marco de convivencia venezolano perpetrado por la mayoría de derechas en la Asamblea Nacional no sólo se permite sino que se apoya desde gobiernos extranjeros, instituciones del capital y medios de comunicación. Desde el mismo momento en el que tomaron las riendas del parlamento, los dirigentes derechistas mostraron su intención de constituirse en un poder superior al resto de poderes del Estado y utilizar la capacidad legislativa para hacer añicos el delicado juego de contrapesos que caracteriza a la democracia.
En sus declaraciones públicas, los diputados opositores se reclaman legitimados para subvertir el orden establecido y conminan a los demás poderes estatales a obedecerles. Pretenden ignorar que la democracia de origen liberal –de la que ellos, curiosamente, se erigen en defensores frente al supuesto autoritarismo chavista- se basa en el control que ejercen entre sí los diferentes poderes. No hay ningún poder por encima de los otros. El Poder Legislativo no puede exigirles anuencia acrítica a los poderes Ejecutivo, Judicial, Electoral y Popular (cabe recordar que la Constitución de 1999 incorpora a los tres poderes clásicos los novedosos Electoral y Popular). Tampoco hay poderes independientes, que se arroguen la capacidad de actuar de forma aislada, ajenos al contexto político-institucional.
La oposición arrasó con este elemental principio de la arquitectura democrática desde que asumió la mayoría parlamentaria. Ha arremetido contra el Poder Ejecutivo al rechazar el decreto de declaración de emergencia económica, cuando paradójicamente basa todo su discurso en denunciar una supuestamente apocalíptica situación social. En las últimas fechas ha anunciado que exigirá a Nicolás Maduro su partida de nacimiento, adscribiéndose así a las tesis xenófobas de los sectores ultraradicales que señalan que el presidente no puede ostentar el cargo porque no es venezolano. ¿Se podría pensar en el Congreso de los Estados Unidos reclamándole a Obama que demuestre su nacionalidad, avalando los ataques de los halcones neocon y poniendo en peligro toda la institucionalidad del país?
Tampoco se han librado el Poder Electoral, al querer invadir la organización de comicios y referendos que ha sido competencia del Consejo Nacional Electoral durante estas casi dos décadas, y el Poder Judicial, con el intento de promulgación de una ley de amnistía que respalda cualquier hecho delictivo, incluidos los asesinatos, si se engloba en una supuesta protesta política, liberando de esta forma a personas sentenciadas por los tribunales por delitos excepcionalmente graves. Es cuestión de tiempo que llegue la arremetida contra el Poder Popular, con la aprobación de leyes que cercenen la capacidad de maniobra y autonomía de comunas y consejos comunales.
La bancada derechista ha respondido a cada objeción arrogándose la representación popular, como si el resto de poderes no hubiera sido elegido por el pueblo, ya sea de forma directa (el presidente de la República) o indirecta a través de instituciones también electas. En todos los casos el argumento ha sido el mismo: la Asamblea tiene la capacidad para hacer y deshacer a su antojo por encima de cualquier consideración.
El Tribunal Supremo de Justicia ha tenido que ejercer su función de contrapeso de esta particular interpretación de la potestad legislativa, vetando diversas iniciativas de la derecha por su carácter inconstitucional. Como era de esperar, la oposición ha acusado al alto tribunal de estar cooptado por el chavismo. Se trata de una acusación de enorme gravedad. Los magistrados estarían incurriendo en prevaricación, es decir, dictar una resolución a sabiendas de que es injusta. Es el mayor delito que puede cometer un juez. Con este tipo de ataques, la derecha arroja dudas sobre la legitimidad de las instituciones con el consiguiente riesgo de desafección popular hacia las mismas e incluso la posibilidad de alentar salidas extrademocráticas.
El venezolano medio pide una solución a sus problemas cotidianos. Este fue el motivo por el que se le otorgó la confianza mayoritaria a la derecha en los pasados comicios legislativos. El electorado optó por un cambio para reconducir la situación económica. Han pasado cuatro meses y la derecha sigue sin dar respuestas a estas demandas.
Si la oposición quiere cambiar el marco de convivencia del que se han dotado los venezolanos y venezolanas la única vía legítima es la promulgación de una nueva Constitución. Todo lo demás son subterfugios inadmisibles en una democracia. Ocurre que la derecha sabe que el pueblo no está reclamando otra Carta Magna sino, como se ha citado anteriormente, soluciones económicas. No le salen las cuentas para iniciar un proceso constituyente y por eso opta por formas espurias para desmantelar la legalidad institucional.
Hoy, en Venezuela, Montesquieu y su delicada teoría sobre la separación y el control entre los poderes del Estado están agonizando. Pero su asesino no es aquel a quien señalan los medios de comunicación hegemónicos del neoliberalismo. Quien les ha asestado la puñalada es, precisamente, el que a grandes voces se reclama como víctima. Pero el público de esta obra mediocre, el pueblo venezolano, conoce de sobra el guión y los personajes…
El misterio de la clase media en América latina
Por: Alfredo Serrano Mancilla
En estos últimos años se ha abierto un intenso debate sobre el rol político de la clase media en América latina. Sin embargo, el término clase media es exageradamente ambiguo. Tiene tantas acepciones como enfoques teóricos. La economía ortodoxa apela al ingreso para su definición y la sociología dominante lo limita a un asunto de estratificación social. Otros se centran en una cuestión de identidad, en una nueva subjetividad emergente que se siente incluida en un modo de vida promedio. En cualquiera de sus interpretaciones, la clase media existe actualmente como dilema político de época.
La estructura de clases sociales de la región ha cambiado sustancialmente de forma acelerada. Se conformó un nuevo sujeto gracias a las políticas redistributivas implementadas en la región. En Bolivia, en la última década, el 20% de la población ha pasado de la extrema pobreza a ser considerada como clase media. En Ecuador, en ese mismo periodo, la clase media se duplicó. En Venezuela, durante la Revolución Bolivariana, se triplicó. En Argentina, durante el kirchnerismo, se incorporaron 9 millones de personas a esta categoría. En Brasil, durante los gobiernos de Lula y Dilma, la nueva clase media abarca a 39 millones de personas. Este ascenso social o reenclasamiento positivo es un rasgo característico irrefutable de este ciclo político.
La manera en la que se afronte este fenómeno será decisiva en este momento histórico. Tras la victoria de Macri en Argentina, la derrota electoral del chavismo en la Asamblea de Venezuela, el revés de Evo Morales en el referendo para la reelección en Bolivia, a menos de un año de las elecciones presidenciales en Ecuador, y en medio del intento de golpe contra Dilma en Brasil, el asunto de la clase media se sitúa actualmente en el centro de la controversia política.
La llamada “nueva derecha” latinoamericana del siglo XXI lleva años prestando especial atención en “cómo hablarle” a esta nueva clase media. El objetivo es doble. Por un lado, ha venido prometiendo (desde la oposición sin responsabilidad de gobierno) aquello que reclama la lógica aspiracional de ese nuevo sujeto. Y, por otro lado, busca darle forma e identidad para constituirla como un actor social afín a su proyecto político-económico. Se presenta así a la clase media como si estuviera cansada de confrontar, aparentemente despolitizada, que prefiere la moderación, mayoritariamente urbana, que no le importa ni la justicia social ni la igualdad, que se siente más cómoda con otros valores materialistas (consumo) y postmaterialistas (ecologismo), y cada vez más individualizada.
Seguramente hay parte de verdad en todo esto, pero tampoco se puede dar todo por cierto. Tal caracterización responde a una intencionalidad, la de instaurar un nuevo sentido común conservador acerca de lo que es la nueva clase media. Hecha a medida, construida a su semejanza, y útil como nuevo sujeto.
He aquí la nueva jugada del neoconservadurismo para vencer en medio de este pulso sobre la resignificación de quién es la “naciente clase media”. Aún es un enigma por descifrar. No es la clase media europea de las décadas pasadas, ni siquiera es la clase media latinoamericana preexistente a estos procesos de intensa movilidad social. García Linera la conceptualiza como “clase media de origen popular”, lo que significa que no es una clase media al uso. Es otra clase media, distinta, que ha naturalizado los derechos sociales adquiridos y tiene nuevas aspiraciones; pero esto no significa que haya perdido sus raíces. Es una clase media politizada pero no de la misma manera que lo era hace una década. Tiene una nueva subjetividad que nos toca conocer. Está en constante relación con nuevos medios (redes sociales); tiene otra estética, otros marcos culturales que responden a una etapa posfordista.
El desafío está en caracterizar a esa “clase media de origen popular” en forma más compleja de lo que lo hacen Durán Barba y compañía. Este sujeto emergente es heterogéneo y contradictorio; es un híbrido de lo que fue, lo que es y lo que quiere ser. Es un actor en transición, en conformación. Es más, todavía es una especie de “casi clase media”, que se encuentra al filo del alambre como cualquier recién llegado que siempre puede volver al lugar desde donde salió. A esto, el Banco Mundial le llama “clase vulnerable”, porque dejó de ser pobre pero nunca pasó a ser rica; todavía susceptible de retroceder si la economía no crece lo suficiente. La restricción económica externa pone en riesgo su permanencia.
Seguramente, este término, el de nueva clase media, incomoda al pensamiento tradicional de la izquierda, más acostumbrado a otras categorías teóricas. Esto es comprensible, pero no hay tiempo que perder en un debate en curso que no pide permiso a los manuales clásicos. El misterio de la clase media está omnipresente. O se permite la restauración de una “clase media light” procedente de la visión neoconservadora, o por el contrario, se disputa su significado. De no hacerlo, corremos el riesgo de interpretarla como si fuera una clase media de otro espacio y otro tiempo histórico, importada e impuesta como tantas veces nos lo hicieron con recetas, teorías, categorías, epistemes, marcos analíticos.

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
El derecho a la depre y el derecho a seguir la lucha
Por: José Roberto Duque
Uno pudiera pensar que lo peor que le puede pasar al chavismo o revolucionario militante es que comience a pensar y hablar como el enemigo, es decir, que se aplique a discursear a favor del derrocamiento del presidente Nicolás Maduro. Pues sucede que hay algo peor, más grave y lastimoso: el que, a causa de los problemas e incomodidades, y a causa de errores o ineficacias reales o ficticias del Gobierno y de los venezolanos, haya comenzado a pulular una horda llorona cuyo lema, "hashtag" o consigna instalada dice en letra temblorosa: "Este país se acabó, ya esto no es un país".
Que lo diga la escualidera que se iría demasiado ya es costumbre, es reacción lógica, y hasta un fresquito da que esos sean sus planes. Pero que una fracción que se declara chavista ande pensando que ya no vale quebrar ninguna lanza porque cree acabado el proyecto revolucionario, hay que sentarse aunque sea a desmigajarlo.
De hecho, en otras circunstancias hubiera sido inútil y hasta impertinente dedicarle al tema tan siquiera unas líneas y unos minutos de atención, pero se ha atravesado el hecho de que uno de los intelectuales más adulados por cierta clase media con un cuarto de corazoncito chavista ha venido a publicar un artículo apocalíptico cuyo párrafo final contiene el patetismo que merece todo apocalipsis: ya aquí no hay país sino una orgía de bachaqueros. Entonces cae uno en cuenta del detalle: la cosa ya no es un simple decir doméstico sino una línea de entrega, llanto e inacción que ya cuenta hasta con un ideólogo.
Probablemente haya que concederle a este y a cualquier echador de textos el derecho a escribir en sus ficciones cuanta verga tiesa tenga instalada en el cerebro, y a redactarla con las palabras que le dé la gana. Pero cuando usted se pone a escribir esta clase de cuentos distópicos, "graciosos" y/o estrambóticos en un espacio donde ha habituado a sus lectores a leer artículos de opinión, lo mínimo que cabe preguntarse o preguntarle es: ¿usted está diciendo lo que piensa sobre el país o sólo está jodiendo? ¿Está exagerando, utilizando un recurso hiperbólico para recalcar la idea que desea propagar, o fue que en sus adentros encontró eco la cancioncita de mierda que la derecha autoexiliada tiene rato cantando para conseguir visas y becas en el exterior a punta de dar lástima?
Sí, es verdad: en alguna situación extrema uno ha llegado a decir, para ilustrar los efectos de un calorón del coño, algo como "Esto no es vida", sin que eso signifique que uno anda pensando colgarse de un mecate nomás porque le tocó caminar a mediodía por Morón, pero cuando se trata de una idea que busca impactar a mucha gente, y entre ellas a determinada "mucha gente" que cada vez que el opinador abre la boca o golpea unas teclas automáticamente sale a estribillar "sí sí sí sí sí sí, tiene razón, así mismo es, yo pienso lo mismo", ya el gesto deja de ser un simple ejercicio narrativo.
Al final lo que menos importa es lo que cucarachea en la mente del escribidor. Nos convoca es el efecto que ha ejercido en cierta masa probablemente predispuesta ya a recibir, aceptar y propagar esta clase de mensajes. Y una vez más vemos rebasarse otra barrera: ser pesimista, manifestarlo y defender la colosal inmensidad de los motivos para sentirse derrotado es otro derecho humano: a usted nadie puede fusilarlo, pegarle o meterlo preso por sentirse cansado, decaído o falto de motivación para seguir echándole pichón a un proyecto o a la vida. Pero lo verdaderamente insólito, lo arrechamente insoportable, lo inaceptablemente ladilla, es que la legión pesimista, cuando alguien la invita a ver las cosas desde otro ángulo o con mejor disposición, entonces pela por la presunta santidad de su derecho a declararse vencido y viene y lo insulta por ser usted una plasta de mierda optimista.
¿Usted piensa que vale la pena defender el Gobierno de Nicolás Maduro y seguir oponiéndose a la toma del control de nuestro país por parte de la hegemonía pronorteamericana? Pues usted es un idiota: usted pertenece a esa rara fauna que persiste en sus ganas de seguir peleando a pesar de las adversidades. Se pretende poner de moda declarar que esto no es una revolución porque no hay calidad de vida, hay corrupción y se ha desatado el crimen; si usted se atreve a señalar que esos indicadores deberían convocarnos a recrudecer la resistencia y no a abandonarla, entonces usted es un maldito ciego gobiernero que no ha entendido la nueva línea del derrotismo. Revolucionario genuino farfulla que todo se ha perdido; quien replica que debemos cerrar filas para defender este país y este proyecto es un jipi y seguramente un madurista tarifado.
Acepta tu derrota y vive un día Pepsi, diría un comercial de los años 70.
***
¿Sentirse triste? Se vale. ¿Decaído? No es un delito. ¿Aceptar y verbalizar nuestros propios desaciertos y los del Gobierno? Totalmente procedente y además ético. ¿Pensar y decir que en vista de la difícil situación lo mejor es entregarle el control de todo a la maquinaria empresarial que viene a privatizar y a perseguir? Responda usted mismo.
¿Será que queda gente que cree que la Revolución es sólo una gestión de Gobierno? ¿Que sostenerla viva es cosa de funcionarios y no de pueblos? ¿Será que no se han dado cuenta de que renegar del país y de la Revolución es entregarle Venezuela a nuestros enemigos históricos?
***
En estos días se están cumpliendo años de aquel relampagueante abril de 2002. El día 13 en la tarde andábamos por Miraflores buscando no sé qué cosa, rodeados de personas optimistas (ese asco de gente para quien la esperanza se labra a músculo y no sólo con la ensoñación). Desde el 11 anduvimos agitados y frenéticos buscando refugio y trinchera en aquel chavismo que trepidaba a coro: "Con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo". Pero transcurridas las horas estábamos tan dentro de la noticia que no la vimos, la noticia nos desconcertó: el gentío decía alrededor que Chávez había sido rescatado y que ya venía de regreso a ocupar su lugar como Presidente. Nos emocionamos y nos dejamos arrastrar por la euforia colectiva, pero como no teníamos a mano vocerías ni transmisiones oficiales caímos en la trampa del desconsuelo: "Mi pueblo sí es de pinga, es capaz de soñar con una victoria incluso con Chávez preso y el Carmona ya juramentado". Dimos unas vueltas más, echamos muchas medias conversas y nos largamos a descansar.
El retorno del Comandante lo vimos por televisión, la madrugada del 14.
Los pesimistas de corazón y los circunstanciales siempre terminan o terminamos recibiendo una lección de historia.
Reza el apotegma que el Estado burgués es el poder político de la sociedad capitalista. Que a través del sometimiento de todos por igual el Estado -como estructura coercitiva- garantizaba la conservación de todas las diferencias sociales grandes y pequeñas.