.Nat Zone @ tumblr

ネットでまともな人間がだんだんと発言しなくなっているんだけど、大きな理由はネットでなにか発言するとして、それが影響力を持つときには、発言内容の正しさに関係なく反論が来ること。 いくら発言内容が正しかったりレベルが高くても、反論のレベルは常に低いものがくる。 しかも、レベル低い反論にも広いネットの中には必ず仲間がいるから、彼らは間違っていることにも気づかない。 自由でフラットな言論の場なんてものは、ろくな結果にならないというのが残念ながらインターネットの現状。

『まずくて異物だらけの給食』も『事故だらけの格安バス』も『どんどん駄目になる日本の家電メーカー』も原因は全て一緒。 『削るべきコストと削ってはいけないコストの区別を付けず、コストを削ることしか考えなかった結果、本当に必要なもしくは必要最低限のコストまでカットした』結果。

これまで生きてきてカルチャーショックを受けたことは何度かあるが、パウエル元国務長官の講演を聞いて、彼が丁寧に他者を尊重することの大切さを説けば説くほど、言外にある欧米人は異人種を同じ人間と思ってないって前提が強調されてしまっていたのはハードな経験であった

「NO！動物実験」って「カモン！人体実験」とほぼ同義なんだけど、自覚してるのかねえ。

成功した人の 「運が良かっただけです。」　という言葉は、「特に何もしていないけれど まぐれで成功してしまった」　ということではなく、「自分にどうこう出来る領域のことは全部やりつくし、あとは運に任せるほか無かった」　という意味なので、勘違いして油断してはいけません。

少しずつアレルギーに対する理解は進んで来たとはいえ、海老にアレルギーのある人に「海老を取り除いただけのスープ」を出したり、蕎麦アレルギーの人に「蕎麦と同じ湯でゆがいたうどん」を出して病院送りにする人、少なくないのが恐ろしいところなんですよね…。死にます、下手すると本当に死にます。

「日本語のケンカの言葉は『おいてめぇ！』『やんのかこの野郎！』『貴様～！！』みたいな感じで、訳すと大体『You!』『You!』『You!』になるよね」って妻（フランス人）が言ってました

人間は集団で合議したほうが、穏当な判断をしやすいものと考える人が多いだろうが、実験をしてみると集団で合議したほうがリスクを取りやすいという傾向が明らかにされる。

英国の美容化粧品メーカー Simple が3000人の女性を対象に行なった調査によると女性は他人から「絶対秘密だけど・・」と教えられたことを、平均32分しか秘密を守れない結果が出たそうです。

大乗仏教の教えを明快に言うと「自分が今ある状態を最高最善と思え！」（ひろさちや）

環境は､お金を出してでも買え｡

幸福は身体にとってはためになる。だが、精神の力を発達させるのは悲しみだ（プルースト）

毎日をその日の収穫高で判断せず、まいた種で判断しなさい（ロバート・ルイス・スティーブンソン）

誰でも他人の悲しみに同情することはできる。しかし、他人の喜びを共に喜ぶのは、天使の特質である。（ショーペンハウエル）

本当につらい人は、つらいよなどと口に出さないものなのです。つらい、つらいとつらがっている人は、本当は、それほどつらい人ではないのです。とことんつらい人は、つらいというレベルを突き抜けて、さわやかな顔をして、ニコニコ笑っているものなのです。（中谷彰宏）

私も仕事柄、孤独死を人よりたくさん見て参りましたが、孤独死された方のほとんどに子供がいたということは言っておいてよかろうと思います。子供がいれば孤独死は避けられるというのは、甘いのでは。

永谷園とかから出てる、「アンパンマンカレー」みたいなレトルトあるでしょう。ああいうの、子どもに与えるのって「良識的な」大人って眉をひそめるじゃない？　でもアレ系の子ども向けレトルトカレーって殆どアレルギー対応済なんだよね。家庭内コンタミの恐れも無く食べさせられるの。有難いんだよ。