題名未設定

“「プーチンは2州割譲だけでは戦争を終われません。彼にとっての問題は、どこに線を引くかではありません。ウクライナの『非ナチ化』、つまり親ロ化を実現しないうちはやめられないでしょう」 「北方領土問題でも『2島返還で平和条約を結べる』と言った人は見通しを外しました。ここでもプーチンにとっての問題は、どこに線を引くかではないのです」 「ロシアは2島で決着させようという安倍提案を受けて『返還後に島に米軍基地を置くのではないか』『島ではなくても、日本の領土に米軍のミサイルを配備するのではないのか』『そもそも日米安保を破棄する必要がある』と、条件を次々に釣り上げて行きました。要するに『日本がロシアにとって危険でない国になる保障があれば、線を引こう』というのがプーチンの論理です」 「ウクライナでも、同様です。線の場所よりも、ウクライナの政治体制が大事なのです。 よほどロシアが戦場で追い込まれれば『線を引くだけの停戦もやむなし』となるかもしれませんが、現状は、まだそこまででもなさそうです」”

“世界中の反米さんに対して日本とアメリカの関係性を説明する際に、「アメリカの空母を10隻以上撃沈した経験がないと理解できないと思う」はだいぶ相手を黙らせる効果がある”

“言語は思考だけでなく、認識とも関係が深い。ある国語はその民族の、現実を認識する仕方を制約している。言語はその分節に従って世界を分節し、われわれの目の前に示す。現実そのものはカオスかそれに近いが、言語はそれに秩序を与える。異なる言語を使う民族は、同じ現実を違った仕方で区分する。たとえば、英国人が語彙の上で区別しない米と飯を日本人は区別する。たとえば日本人にとってラクダはラクダにすぎないが、ラクダにかかわる５千の言葉を使い分けるアラビア人には、同じラクダもさまざまな観点から他のラクダと区別され特徴づけられる。 　このように、言語は単なる道具でなく、民族の世界観を体現しており、言語を学ぶことにより、別の世界観を知ることができるのである。”