#CasoCaval: En antesala de formalización revisa las principales conclusiones del informe de la comisión de la Cámara de Diputados
Ver Informe Completo en Poderopedia
El texto, aprobado el 20 de enero de 2016 por la Cámara de Diputados, apunta al rol de Natalia Compagnon en un eventual tráfico de influencias y pide la salida de Cristián Riquelme de La Moneda.
En la oportunidad el informe de la comisión investigadora por el caso Caval tuvo un respaldo unánime en la Sala de la Cámara de Diputados, donde se aprobó por 102 votos a favor.
En el escrito, los diputados de la instancia presidida por Gabriel Silber (DC) dan cuenta sobre un eventual tráfico de influencias de Natalia Compagnon y definen a la empresa Caval como una “empresa de Lobby”.
Además, criticaron el rol del alcalde de Machalí y responsabilizan al gobierno por la permanencia de Cristián Riquelme en la Dirección Administrativa de la Presidencia.
Las siguientes son sus principales conclusiones:
Caval: una “empresa de lobby”
En el informe los diputados afirman que Caval, “más que ser una empresa con un giro y experticia en particular, o con un currículo y experiencia acreditable (…) era más bien una suerte de empresa de Lobby, cuyo perfil y ventaja comparativa radicada justamente en sus vínculos y conexiones político- públicas que le generaron en muy pocos años ganancias y contratos muy por sobre la media de empresas similares.
“Siendo además, estas actividades relacionales, el ambiente ideal para generar dados los vínculos de la Caval, posibles escenarios de tráficos de influencia, uso de información privilegiada u otros delitos o infracciones administrativas hoy investigados por la Justicia y que tienen como germen la infracción de deberes de abstención en el uso de relaciones posicionales que solo franquean al estar en el entorno cercano de quien a la postre será Presidente de la Republica”.
El rol de Natalia Compagnon
“Las declaraciones de los involucrados y la forma del otorgamiento del crédito, claramente permite acercarse a la teoría de la configuración de una causal para investigar la existencia de un eventual tráfico de influencias o abuso de poder por parte de Compagnon”, señala el escrito.
La resposabilidad del municipio de Machalí
Sobre la responsabilidad de la municipalidad y el alcalde de Machalí en la fiscalización del negocio de Caval, la comisión afirma que “puede aseverarse que no se cumplió con todos los mecanismos de control preventivos que pudieran impedir la situación. La excusa del alcalde en torno a que la cantidad de oficios que firma al día impiden analizar uno a uno, no fue admitida por la Comisión”.
“Además, la situación denunciada se mantuvo por mucho tiempo, y con caracteres de regularidad incluyendo la visita recurrente del señor Díaz a las dependencias municipales, no siendo advertido por nadie dentro de dicho órgano, lo que no admite mayor justificación”, añade.
Eliminación del cargo de director administrativo de La Moneda
La comisión señala que el cargo de director administrativo de La Moneda “demanda una profundidad de análisis mayor en el caso a caso. No obstante, en lo grueso esta Comisión sostiene que no se condice con los tiempos actuales de la Administración Publica la existencia de estas Fundaciones”.
En esta línea, los parlamentarios recomiendan “la eliminación de esta entidad de coordinación de naturaleza sui géneris radicada en la Moneda y se propone su reemplazo por la creación regular del rol de primera Dama o acompañante de la o el Presidente de Chile, como una figura más bien solo de representación protocolar”.
Sobre la permanencia del administrador Cristián Riquelme en La Moneda, los diputados sostiene que “resulta necesario censurar la permanencia del Sr. Cristián Riquelme Urra en el cargo de la Dirección Administrativa de la Presidencia de la República, habida consideración del nivel de conocimiento que dicho personero pueda haber tenido del nexo del Sr. Juan Díaz Sepúlveda con las actuaciones que son investigadas por la Comisión Investigadora y la ausencia de un reporte a sus autoridades respecto de la realización de la aludida audiencia”.
“A lo que se añade su responsabilidad como jefatura administrativa en el borrado del computador del entonces Director Sociocultural de la Moneda y la omisión de dicha información al Ministro Secretario General de Gobierno”.
“Esta Comisión Investigadora Parlamentaria, advierte la eventual ilegalidad de fraccionar en la denominada arista SAYDEX , un mismo contrato base con cada uno de los Servicios de Salud contratados, generando en los hechos la imposibilidad de haber generado un solo proceso licitatorio, de mayor envergadura y rigurosidad, dada la cuantía de los montos involucrados y la similitud de los servicios proveídos”, dice la comisión.
Las críticas al Superindentente de Bancos
El superintendente de Bancos, Eric Parrado asistió en tres ocasiones a la comisión investigadora del caso Caval. A raíz de las distintas explicaciones que Parrado entregó ante la comisión, sus miembros concluyeron que éstas no fueron satisfactorias. Así quedó consignado en el informe que fue aprobado de manera unánime por la sala de la Cámara, el que incluye diversas críticas a Parrado.
“En relación a la actuación del Superintendente de Bancos, las explicaciones que entregó han sido calificadas de insuficientes por la Comisión. En efecto, una de las mayores fibras sensibles del caso CAVAL lo constituye el otorgamiento de un crédito millonario a una empresa de bajo capital, con poca experiencia y en que una de sus socias tiene contacto directo con el Vicepresidente del Banco de Chile, Andrónico Luksic”, señala el informe”.
