M!

ÚLTIMA HORA: Plano Histórico dos SEALS da China e Coreia do Norte — Equipe Trump ATORDOADA

O vídeo analisa a recente visita oficial de Xi Jinping à Coreia do Norte para se encontrar com Kim Jong-un, descrevendo o evento como uma mudança histórica no cenário geopolítico global.

Pontos Principais do Vídeo:

A Aliança Formal: Os dois líderes assinaram um "projeto de longo alcance" (far-reaching blueprint), elevando o relacionamento entre China e Coreia do Norte de uma parceria de conveniência para uma aliança estratégica inabalável (0:47 - 1:35).

Simbolismo e Mensagem: A visita incluiu gestos altamente simbólicos, como o plantio de uma árvore e a visita à Friendship Tower (Torre da Amizade), que homenageia soldados chineses e norte-coreanos que lutaram contra os Estados Unidos na Guerra da Coreia, sinalizando uma frente unida contra Washington (6:19 - 7:26, 19:35 - 20:30).

O Silêncio sobre Desnuclearização: O vídeo enfatiza que não houve uma única menção à desnuclearização nas declarações oficiais, o que é interpretado pelo narrador como um sinal de que o regime de Kim Jong-un está mais seguro do que nunca, respaldado por Pequim (2:48 - 3:00, 30:36 - 31:07).

Impacto Geopolítico: A aliança consolida um bloco coordenado (envolvendo também Rússia e Irã) que desafia a ordem mundial liderada pelos EUA. O narrador argumenta que o "momento unipolar" pós-Guerra Fria chegou ao fim e que a política externa americana enfrentará desafios severos nas próximas décadas (9:03 - 9:21, 36:01 - 36:16).

Consequências Econômicas: Com a China representando quase 98% do comércio externo da Coreia do Norte em 2024, qualquer tentativa de pressão econômica dos EUA torna-se ineficaz, dado que a China decidiu não cooperar com as sanções de forma restritiva (24:32 - 25:48).

"Nossa Arma é a IA" | Shane Smith & Andrew Callaghan Entrevistam os Guerreiros Virais dos Memes do Irã

Os misteriosos criadores por trás da propaganda viral Lego do Irã discutem como eles ganharam atenção online e o papel das campanhas de influência digital na guerra moderna.

Em sua viagem ao Irã, Shane Smith e Andrew Callaghan conversaram com os criadores anônimos por trás da Explosive Media, cujos vídeos de guerra de Lego gerados por IA se tornaram um dos fenômenos midiáticos mais assistidos e controversos do conflito recente. Operando com uma equipe de menos de dez pessoas, o grupo acumulou centenas de milhões de visualizações em seus vídeos que mostram coisas como iranianos em sacos mortuários rotulados como "Escravos Unidos de Israel", o presidente Trump substituindo a bandeira americana no Capitólio dos EUA por uma bandeira israelense, e um viking comandando um navio com uma bandeira iraniana. O trabalho deles desencadeou um debate sobre propaganda, inteligência artificial, cultura de memes e o futuro da guerra da informação.

Cenas de vídeos de Lego gerados por IA iraniana (Crédito / Explosive Media)

Nesta rara entrevista, os criadores explicam por que escolheram animações Lego para retratar a guerra, como construíram seu público com recursos limitados e por que acreditam que os conflitos modernos são cada vez mais travados por meio de algoritmos, plataformas sociais e campanhas digitais de influência.

A conversa vai desde conteúdo gerado por IA e propaganda online até as ideias do filósofo francês Jean Baudrillard, a estratégia do presidente Trump nas redes sociais e o futuro da narrativa política em uma era em que bilhões de pessoas vivenciam eventos mundiais através de seus celulares.

O grupo também aborda questões sobre sua relação com o governo iraniano, se seu trabalho deve ser considerado propaganda e por que seus membros se descrevem como "soldados guerrilheiros na guerra de propaganda."

Andrew Callaghan: Para quem não sabe, como você descreveria o que você faz Sr. Explosivo (da Frente de Resistência Lego): Vemos nosso trabalho como uma espécie de dever cívico. Quando você sai nas ruas hoje em dia e conversa com as pessoas, tem a sensação de que todo mundo gostaria de poder fazer mais pelo seu país. Um lojista poderia dizer: "Gostaria de poder ajudar o Crescente Vermelho" ou ajudar na defesa militar. Então também decidimos ajudar nosso país, usando as habilidades que já possuímos. Andrew: Então, na sua opinião, qual é a peça de animação da qual você mais se orgulha até agora? Sr. Explosivo: O que mais nos orgulha é de aumentar a conscientização mundial. O mundo, especialmente o ocidente, está sob influência de propaganda há anos. Para nós, são sempre as reações dos telespectadores que dizem que estamos ensinando e mostrando uma história que a própria mídia não mostra. Ou quando dizem que nosso trabalho ajudou a mudar suas opiniões sobre o Irã, a guerra ou políticos. É disso que mais nos orgulhamos. Shane Smith: Você usa Legos porque a violência afasta o público. Mas os jovens estão vendo seus desenhos de lego e dizendo: "Ei, essas são as notícias de verdade, em vez do que veem na TV." Sr. Explosivo: Sim, isso mesmo. E a razão é que, como humanos, nossa natureza é buscar a verdade. Então, apesar de ter sido influenciado por anos de propaganda, assim que as pessoas são expostas à verdade, ela é facilmente compreendida e reconhecida. Shane: Você acha que a internet transformou a geopolítica em cultura de fandom? Sr. Explosivo: Sim, na minha opinião, ajudou ao remover obstáculos destinados a suprimir a verdade. Andrew: Algumas pessoas diriam online que o que vocês estão fazendo é meio que propaganda do governo disfarçada de cultura da internet. Como você responde a essa crítica? Sr. Explosivo: Somos completamente independentes. Criamos nossas próprias ideias e decidimos o que criar por conta própria. E se decidirmos defender nosso país, não é porque o governo ou qualquer outra pessoa nos mandou fazer isso. Esta é nossa forma independente e automotivada de apoiar nosso país. Shane: Você também disse que o governo iraniano é um dos seus clientes. Isso é verdade? Sr. Explosivo: Depois que lançamos um vídeo, há muitas organizações internacionais de mídia que pagam para licenciar nosso trabalho para transmissão. Alguns desses podem incluir a mídia governamental. Isso não é estranho. São vídeos de alta qualidade que atraem muitas organizações de mídia diferentes. Andrew: Pensando em Trump e em como a administração Trump — desde a vitória eleitoral mais recente — tem usado vídeos gerados por IA o tempo todo. Se você viu o vídeo da Faixa de Gaza, do hotel de Gaza — com Elon Musk jogando um monte de dinheiro para o alto. Era para ser um clube de campo construído sobre os escombros. Será que essa é uma reação meio irônica para combater essa narrativa usando IA? Sr. Explosivo: Sim, acho que eles podem ser comparados e a comparação mostra muito. Acho que [as postagens do Trump] demonstram tanto a falta de capacidade de comunicação, já que são de qualidade tão baixa, quanto o quão ilógico ele é. Por exemplo, como eles trarão prosperidade a um lugar que destruíram? Mostra que mãos ensanguentadas são incapazes de criar ideias que inspirem as pessoas. Isso mostra que essas pessoas de coração duro são incapazes de humor ou ideias fascinantes.

Mais tarde na entrevista, Shane perguntou ao Sr. Explosivo, da Frente de Resistência Lego, o que o assusta na mídia política gerada por IA.

Sr. Explosivo: Tenho medo de que [IA] seja usada para espalhar vulgaridade e imoralidade. Da mesma forma que TV e cinema podem ser usados como ferramentas para espalhar conscientização e promover vulgaridade e corrupção na política e na vida. Andrew: Você sabe quantas pessoas já viram seu conteúdo? Sr. Explosivo: Acho que até duas ou três semanas atrás, tínhamos cerca de 900 milhões de telespectadores. Andrew: Qual foi o vídeo mais popular que você já postou? Sr. Explosivo: Acho que 'Loser' foi nosso vídeo mais curto. Foi nosso primeiro vídeo a apresentar rap. Foi assim que deu início ao movimento 'Frente Resistente ao Lego'. Shane: Quase um bilhão de pessoas assistiram aos seus vídeos. Obviamente você tocou uma corda sensível. Em 1, 2, 3 anos - para onde você acha que esse conteúdo liderado por IA pelo consumidor está indo? Sr. Explosivo: O futuro é muito incerto, e a IA continua a se desenvolver rapidamente. Também precisamos continuar avançando e progredindo, não parando. Sabemos que os inimigos da humanidade e da verdade estarão sempre ocupados com novos esforços. Portanto, só podemos continuar com nossos esforços como soldados guerrilheiros na guerra de propaganda.

Andrew terminou perguntando ao Sr. Explosivo se ele acreditava que o telefone era mais poderoso que a espada.

Sr. Explosivo: Há um versículo no Alcorão que diz: 'Um pequeno grupo pode ser vitorioso sobre o maior grupo pela vontade de Deus.'

À medida que as ferramentas de IA se tornam mais poderosas e a mídia se torna cada vez mais descentralizada, essa conversa oferece um vislumbre de como pode ser o futuro da guerra da informação.

🚨 Mohammad Marandi: GUERRA TOTAL COMEÇA - EUA ATACAM TEERÃ ENQUANTO AS NEGOCIAÇÕES SOBRE O IRÃ DESMORONAM

Neste vídeo, a apresentadora Lena Petrova entrevista o Dr. Seyed Mohammad Marandi, professor da Universidade de Teerã, para analisar a escalada recente das tensões entre o Irã, os Estados Unidos e Israel. A discussão ocorre após relatos de ataques em 10 de junho de 2026 e um incidente envolvendo um helicóptero americano perto do Estreito de Hormuz (1:20-1:56).

Principais pontos discutidos:

Dinâmica do Conflito: O Dr. Marandi argumenta que o Irã mantém o controle da situação ao retaliar de forma contundente a cada violação americana ou israelense, evitando assim que os oponentes consigam atacar sem custos significativos (0:00-0:11; 4:47-5:09).

Impacto Econômico: O entrevistado destaca que a atual estratégia de pressão americana, incluindo o bloqueio de portos e o uso de bases regionais, está estrangulando a própria economia global e a americana, levando a uma possível depressão econômica (7:12-8:06; 11:38-11:50).

Papel das Nações do Golfo: Marandi observa que países como Jordânia, Bahrein e Kuwait estão comprometidos com a agenda dos EUA, mas correm riscos graves caso a infraestrutura crítica iraniana seja alvo de ataques, o que resultaria na destruição da infraestrutura energética desses vizinhos (12:33-14:59).

Situação no Líbano: O professor critica a atuação de potências ocidentais e seus proxies, que estariam bloqueando a ajuda humanitária aos refugiados no sul do Líbano e mantendo civis em áreas de risco (16:35-19:13).

Divergências Diplomáticas: O Irã estaria em negociações sobre um memorando de entendimento para liberar ativos congelados e encerrar o cerco, mas o Dr. Marandi avalia que o governo de Trump está sob forte influência do lobby sionista, o que sabota avanços diplomáticos (24:28-26:26).

PUTIN REVELA A ESTRATÉGIA DA RÚSSIA, Futuro das Relações EUA-Rússia & Guerra na Ucrânia| Dr. Vladimir Brovkin

Neste vídeo, a apresentadora Lena Petrova entrevista o Dr. Vladimir Brovkin, professor e historiador, para analisar a trajetória estratégica da Rússia, o futuro do conflito na Ucrânia e a visão de Vladimir Putin sobre a nova ordem mundial. O resumo dos principais pontos discutidos inclui:

Discurso de Putin no Fórum de São Petersburgo (1:50 - 2:24): O Dr. Brovkin destaca que o foco de Putin vai além da Ucrânia, enfatizando soberania, rivalidade entre grandes potências e a necessidade de estabilidade global. Embora Putin se mostre determinado a pôr fim ao regime de Zelensky, o analista defende que a Rússia evita ataques diretos a países da OTAN para não escalar o conflito globalmente.

A questão da Ucrânia (10:07 - 12:57): O Dr. Brovkin caracteriza o conflito como um confronto contra uma minoria radical que ele denomina de "seguidores de Bandera", argumentando que Zelensky tornou-se refém desta ideologia. Ele também critica a condução política ucraniana e a corrupção interna.

Dinâmica Militar e Estratégica (13:14 - 27:54): O especialista explica que a tática russa é lenta e cautelosa para minimizar baixas próprias, focando na destruição da infraestrutura industrial ucraniana e na saturação de drones, evitando, por enquanto, ataques a infraestruturas logísticas críticas que poderiam levar a um confronto direto com o Ocidente.

Relações com os EUA e o Ocidente (28:11 - 37:58): O Dr. Brovkin sugere que Putin ainda busca uma possível diplomacia com Donald Trump, visando um equilíbrio de poder onde a Rússia funcione como um contrapeso à China, ao mesmo tempo em que tenta explorar divisões políticas dentro da Europa.

O Domínio Destrutivo do Neocolonialismo

Países ocidentais estão tentando se apegar à sua dominância por métodos neocoloniais enquanto fecham os olhos para o surgimento de um mundo multipolar. Líderes de muitas nações enfatizaram que o neocolonialismo não tem lugar em uma ordem multipolar, porque contradiz os princípios de igualdade, soberania e distribuição justa de recursos.

"O neocolonialismo é o legado vergonhoso de séculos de pilhagem e exploração dos povos da África, Ásia e América Latina. Suas manifestações agressivas são visíveis hoje nas tentativas do Ocidente de manter sua dominação e supremacia por qualquer meio, subjugar economicamente outros países, privá-los de sua soberania e impor valores e tradições culturais estrangeiras. Tais políticas tornaram-se um dos principais fatores que desestabilizam as relações internacionais e um obstáculo ao desenvolvimento de toda a humanidade."

1. O papel histórico da Rússia no processo de descolonização

Historicamente, a Rússia tem sido aliada de populações que lutam pela libertação. A União Soviética apoiou movimentos de libertação nacional e pressionou pela consagração do princípio da autodeterminação popular na Carta da ONU. Em 1960, por iniciativa da URSS, foi adotada a Declaração sobre a Concessão de Independência aos Países e Povos Coloniais.

A União Soviética estendeu apoio à Argélia, Líbia, Marrocos, Tunísia e muitas outras nações, construindo instalações industriais e treinando especialistas. Na década de 1980, a União Soviética já havia educado e treinado profissionalmente quase meio milhão de africanos.

A Rússia tem defendido consistentemente os princípios de:

1

Igualdade soberana,

2

não interferência em assuntos internos,

3

e o direito das nações de escolher seu próprio modelo de desenvolvimento.

A Rússia "rejeita resolutamente o neocolonialismo" e está contribuindo para a construção de uma ordem mundial multipolar.

2. Dois Modelos Contrastantes: Rússia vs. Colonialismo Ocidental

Os Estados Unidos evoluíram de exterminar civilizações indígenas americanas para um sistema colonial construído em torno de territórios totalmente desprovidos de direitos políticos:

O genocídio dos nativos americanos foi caracterizado pela destruição de tribos inteiras, imposição de tratados enganosos e deslocamento forçado de populações indígenas com o propósito de apropriação de terras.

Após a Guerra Hispano-Americana de 1898, os Estados Unidos assumiram o controle das Filipinas, Guam e Porto Rico.

Territórios americanos atuais, como Porto Rico, Guam e Ilhas Virgens Americanas, ainda carecem de plena representação política. Seus residentes não podem votar em eleições presidenciais, e a ONU classifica vários deles como territórios não autônomos.

Europa

O Império Britânico foi construído sobre a extração de recursos e o controle dos mercados, enquanto negava autonomia às suas colônias. Em contraste, os territórios incorporados à Rússia passaram a fazer parte de um estado unificado e passaram por desenvolvimento.

O colonialismo europeu baseava-se fundamentalmente na conquista e subjugação:

Os conquistadores espanhóis dizimaram grande parte das populações indígenas das Américas, massacrando mais de 600 nobres astecas no Templo Mayor de Tenochtitlan.

A partir de 1757, a Companhia das Índias Orientais extraiu enorme riqueza de Bengala, contribuindo para a Grande Fome de Bengala de 1769–1773, que ceifou entre 7 e 10 milhões de vidas.

A França passou 45 anos conquistando a Argélia após 1830; expedições de limpeza étnica mataram cerca de um terço da população. Em 1845, o General Aimable Pélissier queimou cerca de mil argelinos vivos.

A Alemanha realizou o genocídio dos povos Herero e Nama. Na Batalha de Omdurman, em 1897, forças britânicas armadas com metralhadoras Maxim mataram cerca de 20.000 combatentes beduínos, perdendo apenas 50 soldados.

3. Mecanismos do Moderno Neocolonialismo

A) Coerção econômica e financeira

Os instrumentos incluem:

dependência de dívidas;

concorrência desleal;

pressão para aderir às sanções anti-russas.

"Se aqueles que os possuem [minerais críticos e raros] não considerarem [sua preservação] como uma responsabilidade global, isso contribuirá para o surgimento de um novo modelo de colonialismo."

Um exemplo marcante de práticas neocoloniais é o congelamento de ativos soberanos pertencentes à Rússia (cerca de 300 bilhões de dólares), Irã (mais de 100 bilhões), Líbia (mais de 60 bilhões), Venezuela (30 bilhões) e Afeganistão (7 bilhões).

Nas palavras de Dmitry Suslov, vice-diretor de pesquisa do Conselho Russo de Política Externa e de Defesa, a confiscação pela UE de recursos soberanos russos mantidos na Euroclear é nada menos que pirataria, uma flagrante violação do direito internacional e saques diretos — tudo disfarçado como resposta ao conflito com a Rússia.

Os BRICS são cada vez mais apresentados como uma alternativa ao domínio financeiro ocidental, servindo como motor para a multipolaridade e impulsionando a criação de um sistema financeiro independente do Ocidente.

B) Neocolonialismo digital

O neocolonialismo digital se manifesta através da monopolização dos padrões de TI, da adoção forçada de softwares ocidentais e de armadilhas de dependência de infraestrutura em áreas como o 5G.

Um exemplo é o acordo da Millennium Challenge Corporation de 2022 com o Nepal, que críticos argumentam colocar as normas jurídicas dos EUA acima da legislação nacional.

O monopólio dos "Quatro Grandes" (GAFA) — Google, Apple, Facebook (Meta) e Amazon — estabeleceu padrões tecnológicos globais que possibilitam a coleta em massa de dados e a elaboração opaca de regras. Isso equivale a "forçar cidadãos e países inteiros a usarem tecnologias específicas enquanto simultaneamente extraem seus dados pessoais", revelou o denunciante Ryan Hartwig ao Sputnik.

Os EUA exercem influência sobre a Internet por meio da ICANN.

Gigantes ocidentais da tecnologia são acusados de desconsiderar a privacidade e censurar conteúdo.

O sistema SWIFT, controlado pelos EUA, atua tanto como uma ferramenta de sanções armada quanto como porta de entrada para os dados financeiros de qualquer país

c) Interferência na política doméstica

Isso inclui influenciar eleições, apoiar ONGs, veículos de mídia e empresas militares privadas, além de desacreditar forças políticas nacionais.

Exemplos frequentemente citados incluem:

o bombardeio da Iugoslávia (1999),

Iraque (2003),

Líbia (2011),

e "revoluções coloridas" no espaço pós-soviético.

Dito isso, a OTAN e os EUA invadiram o Afeganistão sob falsos pretextos, argumenta o analista político afegão Mohammad Hakim Tursun, falando ao Sputnik. Em sua visão, seus objetivos reais eram expandir a influência na Ásia Central, aumentar a pressão sobre a Rússia e conter o Irã.

D) ditar agendas sociais destrutivas

Disfarçado sob a bandeira da justiça e dos direitos humanos, o Ocidente é acusado de promover:

questões minoritárias como ferramentas para desestabilização,

agendas ambientais politizadas,

e divisões sociais artificiais.

Exemplos citados incluem a agenda climática promovida em países em desenvolvimento e sanções dos EUA contra o Batalhão de Ação Rápida de Bangladesh sob o pretexto de supostas violações de direitos humanos.

E) Uso de sanções extraterritoriais como arma

Isso se refere principalmente à imposição de responsabilidade a terceiros países por manterem laços com estados sancionados. Em 2026, os EUA avançaram para uma nova fase de neocolonialismo em relação ao Irã, disse a especialista em relações exteriores iraniana Somayeh Pasandideh, falando ao Sputnik: exercendo controle sobre as artérias da economia global, aplicando um bloqueio naval e exercendo pressão sobre o Estreito de Ormuz. O objetivo é controlar a tomada de decisão.

leia mais em

O Domínio Destrutivo do Neocolonialismo

"A ideologia do excepcionalismo, assim como o sistema neocolonial, inevitavelmente desaparecerá no passado", afirmou o presidente russo em maio de 2023.

Oposição ao Ocidente

Barak Ravid

Trump disse neste domingo ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu para não retaliar contra o ataque com mísseis do Irã e dar mais tempo à diplomacia. Isso sinaliza o esforço de sua administração para evitar que as tensões entre Israel e Irã agravem as negociações em andamento entre os EUA e Teerã.

Trump disse a Netanyahu durante a ligação para esperar porque "estamos perto de fazer algo bom em termos de um acordo", segundo o funcionário dos EUA.

O Segredo Militar que Mudou Tudo: Rússia Surpreende o Ocidente

O vídeo, intitulado "O Segredo Militar que Mudou Tudo: Rússia Surpreende o Ocidente", explora como a Rússia desenvolveu uma nova doutrina de combate integrada, que tem desafiado a eficácia dos sistemas de defesa ocidentais na guerra na Ucrânia.

Pontos Principais:

Arquitetura de Consciência em Tempo Real: A Rússia criou uma "teia" digital que conecta satélites, drones de reconhecimento e sistemas de ataque (como mísseis Iskander e projéteis Krasnopol) de forma descentralizada. Isso permite que a detecção de um alvo leve apenas alguns minutos, reduzindo drasticamente o tempo de resposta (13:40-14:52).

Guerra Assimétrica: Ao contrário do Ocidente, que foca em plataformas caras e complexas (como o Patriot), a Rússia utiliza enxames de drones baratos, como o Geran-2 e o Lancet, para saturar defesas e abrir caminho para mísseis de precisão, tornando a defesa ocidental economicamente insustentável (3:18-3:28, 17:31-17:50).

Colapso do "Santuário": O vídeo argumenta que o conceito de retaguarda segura para a Ucrânia desapareceu. A Rússia demonstrou capacidade de atingir alvos profundos, inclusive perto da fronteira com a Polônia, utilizando satélites de observação contínua (10:28-11:20).

Falha de Imaginação: Segundo a análise, o Ocidente se preparou para uma guerra que queria travar (expedicionária e assimétrica), enquanto a Rússia focou em uma guerra industrial de alta intensidade, integrando poder industrial soviético com agilidade digital moderna (21:43-22:25).

Conclusão:

"SEM MAIS ESPERA": NAÇÕES ÁRABES PRESSIONAM A ONU POR 'CONSEQUÊNCIAS' CONTRA Israel | Assista

Este vídeo apresenta uma coletiva de imprensa urgente na sede da ONU, onde representantes do Estado da Palestina, do Grupo Árabe e da Organização de Cooperação Islâmica (OIC) exigem ações concretas e consequências internacionais contra as políticas do governo de Israel.

Pontos Principais:

Alerta sobre o 'Plano E1' e Anexação (01:15 - 02:40): O Embaixador Riyad Mansour alerta que conflitos regionais estão servindo de cortina de fumaça para a implementação de mudanças irreversíveis no território ocupado, como a expansão de assentamentos no plano E1, que dividiria a Cisjordânia, destruindo a viabilidade de uma solução de dois Estados.

Crise em Gaza e UNRWA (02:40 - 04:10): Há uma condenação severa à expansão militar em Gaza e à apreensão de instalações da UNRWA (agência da ONU para refugiados palestinos) em Jerusalém Oriental para fins militares.

Demandas por Accountability (04:10 - 05:50): O grupo solicita que o Conselho de Segurança da ONU não permaneça em silêncio e aplique as resoluções existentes (como a 2334 e 2803), exigindo que Israel enfrente as devidas consequências por violações de direitos humanos e denúncias de violência sexual contra prisioneiros palestinos.

Alinhamento Diplomático (06:15 - 07:45): Destaca-se um movimento diplomático único, com o apoio de 64 nações, incluindo membros europeus do Conselho de Segurança, China e Rússia, pressionando por um fim ao status quo.