once in a while Reblog

セレクトしない本屋をしていくつもりで

古本屋をしているとどんなセレクトをしているのですか？とよく聞かれる

セレクトされた本が並ぶ独立系書店が増えているし、おいている本でお店の色を出すというのは当たり前のことだと思う

ブックオフ的な古本屋で仕事をしていた20数年前には置きたい本を高価買取にして集めたりもしたし、集められなくてもチラシに本のタイトルを羅列することでどういうものを知っている/どのように考えているを表現しようともした

ただ、その時からどうしようもなく余る本、売れない本、時代遅れの本をどうやって売ろうかと考えていた(価格以外でどうやって価値を見つけてもらえるのかと考えた）

当時の普通の古本屋ではもうそういう本は買い取らないのだけども、ブックオフみたいなところでは欲しい本だけを買取するというスタイルでもないし、個人的にも違うなと思っていた

できるだけどんな本も買取をして、できるだけどんな本も売る方法を考えていた

そんなこと考えていると、いつの間にかバイトの面接にきてくれた全員に対して、もし採用になった場合はどうしたら働いてもらえるか、どのように接したらいいかと考えるようになってきた

古本屋での勤めを辞める頃には採用した彼ら彼女たちらしく動いて働いてもらって、余ってしまうような本が売れる方法はないものかと考えていた

面接をしているとわかってくることがあり、学歴がわかりやすくいい人たちは反応がいい。話が早い。面接で30分ほど店内の本棚を一緒に巡り仕事内容を話していくと「あ、これは面倒だ」ということがわかると帰ってしまう人もいた。

結局残るのは、面倒なことに気がつかないが本屋/古本屋(好きなものの近く)で仕事がしたいという気分の人たちが多かった。器用では無い彼ら彼女たちにはこちらから丁寧に何度も話をするしかない。こちらも時間はかかるが誰でもできるようになる仕事だ(非常に手間がかかるけども)という認識があるので待つしかないと考えていた

一緒に働く人たちがどういう仕事をしているのかリスペクトを持ってもらうために、ほかの人が何をしているのかをずっと話していた。ズルをするような気持ちの人はほとんどいなかったが、そういう頭が回ってくれる方が仕事は早く片付くんだけどなとよく思った

古本屋に勤めていたときは

セレクトされた、頭の回る人が、たくさんいる状態で仕事をしたことがない

セレクトされた、回転の早い商品に囲まれた状態で仕事をしたことがない

選ばれにくく滞ってしまうような本や人と過ごす状況の中で、目の前の良さを探したり考えたりしていくことばかりしていたと思う

文学はそういうことに目を向けるようなことだと今も思っている

本が好きならばそういう状況に身をおいてみてもいいんじゃないかと思っている

本が好きなのにセレクトしたものを置きたいという考え方はずっと矛盾しているように思ってる

売りたい本、自分が好きな本、だけを選んで仕入れて並べて売りたいという欲求は良くわかるのだけど

本が好きなのにセレクトしたものを置きたいという考え方はずっと矛盾しているように思ってる

どんな本も出版された経緯があり、中身に賛同できても/できなくても、なぜこの本がここにあるのか？出版されたのか？古本屋なのだから話をするきっかけになると考えている

どんな人も生まれたことで十分に価値がある。ただ世の中に出るときには、その十分以外のわかりやすい価値(学歴や会社名や性別や年齢や家柄などなど)で、セレクトされる時がある

本が好きなのにセレクトしたものを置きたいという考え方はずっと矛盾しているように思っている

#weatherbooks はセレクトしない古本屋のひとつの形だと思ってやってます

今の世の中では、お金の使われ方が課金とか定額とか払ってる感を感じさせないものが多くて、そうなると直接モノが売れないからコトを売るとか言うけども、それはだいたいの場合、結局、課金とか定額とかのお金を使ってるのかわからんようなシステムを作るってことで、結局お仕事はシステムの維持なんだよなーとなる。 で、ほとんどのなんか儲かってる？んじゃない？みたいなお仕事って今のところ課金的定額的システムの維持なワケで手に取れるものを作っていない（Netflixはもうけたお金でクリエイターにコンテンツを作ってもらってるけど、それもシステム維持のお仕事だよね、できたものがお金になるとわかってるからお金がもらえるとなるとその行為はクリエイティブなのかって気もしてしまう。結局換金する方法が行為に入ってない気がするし）

それでもクリエイティブなことしてるぞ！ってとこに行きたくなって、ZOZOとかは自前で服作るとか言い出すけども、ユニクロとかワークマンみたいなことと似てて機能性とか、体にぴったりとかって、なんか次の世界が見えるような感じがしない。

あれだけお金儲けてもクリエイティブなお金儲けじゃないとわかってるのか、絵画とか買ってクリエイティブ感を穴埋めしてるんじゃないかと思ってしまう。 そうなってくるとクリエイティブなお金の使い方なんてわかんないよなーと思う。で、クリエイティブなお金の使い方ってのがポイントの一つなんじゃないかと考え中。

話は戻って、それでもクリエイティブな仕事が課金的定額的システムの維持にあるとしたら、事務局のクリエイティビティーっていうのがあると思っていて事務仕事にもクリエイティブな取り組み方がある。

僕の場合はクリエイティブは問題を解決する能力とか、そのために問題を発見する能力とかがあって、一個づつ各個撃破とのコツコツするんじゃなくて、問題を発見、解決そしたら一気に違うステージとかに行けること。 問題を見つける行為、問題を解決してしまう行為（これを僕はアイデアって言いいます）そして、その先が見えたり、違うことが起きるってことではクリエイティブだと思います。このクリエイティブってアート的なことが混じってるとも思っています。アートじゃなくてアート的です これだけクリエイティブとかいうと胡散臭いからもう置いときたいけども。。。アートとかもででてきたし。

で、なんでこれを考えたかというと

本屋や本のある景色には価値があったり意味があったりするのはわかってるんでしょ。でも本屋のある景色を残したかったり、新たに欲しかったら本を買うだけじゃ資金は足りないってことだからなーってことに気がつかんもんかね

ってこと考えていて、本を買ってもらって、本屋を維持するって考え方はもう無理なんだと思ってるんです。

そもそも、本をたくさん買ってもらって本屋が残るっていう構造に疑問があって、本屋単体を応援する方法がないのも変だし、本を買ってあげるって本を介した寄付じゃないかと思うわけです。（本屋が自分とこの本出して本を売るっていうのもあるけども、その本屋は残したい景色の本屋ってことじゃないと思うし、ZOZOの自前の服とは違うように思うけど、残したい景色の本屋とは少し違う気がする） だったら維持のための寄付なら景色を残す寄付でもして貰えばいいと結構本気で思ってるんですが、他は本屋は人の生活に必要な福祉ですっていうのもありかなとか思ってて、行政にお金もらって経営するとかなんだけど、これ、寄付も最近は結局はシステムでのお金の使い方になってて、クラウドファンディングっていうのがあってーって、ふるさと納税もそんな感じ。本当にモヤモヤするんしなー。結局課金とか定額な方法のお金儲けでしか維持できないのか？そこからぬけ出したいなーって。

本屋って事務仕事の塊で自分で動いてくれない本を代わりにこっちが動いて色々とお世話する感じ。で、この行為に事務局のクリエイティビティーが発揮されてる本屋は結構残ってる気がしてて、他のお店で同じ本を扱ってても、もしかしたら欲しい本がなくてももしかしてお客さんはいるんじゃないかと。

で、景色を自前で維持する本屋ってのは、クリエイティブな行為をしてるってことでもしかしてそこならクリエイティブなお金の使い方ができるところかなとか思うわけです。個人的には事務局のクリエイティビティーが発揮されてる本屋が好きってのもあるけども、そこでならお金を使っても良い気がする。 （カフェやイベントスペースがあることがクリエイティビティーなんじゃなくて経済的相乗効果で有利なだけだもの。それは結局課金じゃないかな。）

ここで、クリエイティブなお金の使い方ができてきました。

課金でも定額でも寄付でもない感じ。クリエイティブなお金の使い方。またそんなこと言うと、お金が増えるような話になって、投資的な使い方ってことになりそうだけど、それはZOZOの社長もしてることで個人的にはクリエイティブが足りない使い方なんだと思うわけです。

課金定額的なお金儲けのシステムの維持の仕事がほとんどの世界で金を貰う人達に、クリエイティブなお金の使い方はできるのか？

クリエイティブなお金の使い方を知るために、事務局のクリエイティビティー的なクリエイティブな事務仕事をしていくと変わる？

そうなるとなんとなくお金の使い方も次が見える方法に変わるかなーって思うんだけど

特に確信があるわけでもないですが、これから「自分の持っているものの何かを人にあげる」ことが世の中に増えてくると思います。

タダで使えるフリーや、みんなで使うシェアは多くの人が使っていることや利用していることが見えやすいし、利用者が多いこと自体を目的としてる企業も参加しやすいですが、フリーで使えたり、みんなでシェアして使えたりしても持ち主は変わりません。持ち主に何かが集中していきます。

「自分の持っているものの何かを人にあげる」を極端にいうと、「タダであげる/タダでもらう」が起こるということ。 「自分の持っているものの何かを人にあげる」ということは持ち主の変更。それも個人の間でそれが起こる。 （だいたい一つしかないのだから１対１なのは当たり前ですが）

具体的には「形のある物」がまずは最初だと思いますが、それがサービスや形のない何かに変わっていくかもしれません。

お互いにWinWinとか、利害がすぐにわかるようなことじゃなくて、あげた方はなんでそれあげるの？みたいなものを、もらう方はこんなのもらってもいいの？みたいな、端から見たら全然等価交換にも見えないようなことが起こっていくように思います。 （ブラック企業なんかの労働力の搾取や、上下関係が生む搾取とかじゃなくてね、それだと持ち主（雇い主や上の人）に何かが集中しちゃうので、利害関係のない人の間での話）

そこから何が生まれるのかは具体的にははっきりとわかりませんが、等価交換でなかったはずのことがいつの間にか等価になるような価値の変化が起こるんじゃないかと思います。

「自分の持っているものの何かを人にあげる」ということは持ち主の変更なので、フリーやシェアより見えにくいけども見えるようになった時にはどうなるのかとか考え中です。