L'ado d'internet

Non, je n'ai pas vu 28 Jours Plus Tard. En même temps, je me suis retrouvé à regarder ce film un peu par hasard, alors que je m'apprêtais à lancer The Grudge (comme quoi, toujours suivre son instinct). C'est donc en me disant que je me lançais sur un film d'horreur que j'entamais cette chaude soirée avec 28 Semaines Plus Tard. Et je ne m'attendais pas à m'ennuyer autant !

#Spoils

Par où commencer ? Peut-être par le jeu d'acteurs si peu crédible (quoi que juger la direction me semblerait plus juste), ou peut-être par la réalisation faite de plans vus et revus (oh mon dieu la Tour Eiffel signifie qu'on est à Paris !) et peu originaux, ou encore par le scénario. Tiens, tant qu'on est au scénario.. Ils étaient quatre ! Oui, quatre à écrire ça ! Pour moi, le film perd énormément à l'écriture qui se compose principalement de clichés de zombies touts-méchants-qui-courent-partout et de l'armée américaine toute-horrible-qui-se-fiche-des-civils-et-qui-n'hésite-pas-à-tirer-gratuitement-sur-eux (après je ne la défends pas non plus, entendons-nous bien, l'armée américaine est plutôt dégeu dans le genre). De plus, bien que l'idée de base soit plutôt bien fichue, on se retrouve rapidement avec des facilités scénaristiques déconcertantes ! L'armée, bien que super équipée et couvrant tout le périmètre, réussit à perdre deux enfants bien 10 minutes alors qu'ils sont à pieds ! Et la survivante la plus rare de toutes les personnes récupérées n'est gardée par personne ! Enfin.. expliquez-moi pourquoi, à la fin, l'hélico attend tout seul le frère et la sœur pour ensuite se casser de la Grande Bretagne direct ? What ?! Pour terminer sur la réal, j'ai vraiment un problème avec les ralentis et zooms à répétition, qui ont vocation à nous mettre au cœur de l'action mais qui, au final, transforme le film en un mini-nanar !

Bon. Je critique, je critique.. Mais il faut avouer que l'ost est vraiment pas mal, Jeremy Renner et Robert Carlyle arrivent à dégager quelque chose, et l'action (bien que trop longue..) nous laisse en alerte la majeure partie du film.

Danjo Unchained, c'est l'histoire d'un esclave noir Django (noooon ?), deux ans avant la Guerre de Sécession, qui est récupéré et affranchi par un Docteur Schltz louche, s'avérant être chasseur de prime. Ce dernier s'intéresse à l'histoire de Django et souhaite récupérer son épouse, retenue en tant qu'esclave par un propriétaire de plantation, en échange d'aide pour quelques têtes.

Et bah, c'est vraiment ouf ! Visuellement, le film est superbe. Les décors, costumes d'époques font plus que vrais. La réalisation de Tarantino, avec ses zooms à tire-larigot (abusés par moment), ses mouvements de caméra, et quelque peu de réflexion derrière le cadrage en font un véritable film esthétique. Bon, après, faut aimer le sang et les armes à feu, parce qu'il y en a beaucoup. Maintenant, intéressons-nous à ce qui se passe dans les faits. Le scénario est vraiment pas mal. Dans son ensemble, je lui reprocherais peut-être d'être un peu long. En effet, on sent comme deux climax dans un seul film.

(Explication et spoil ci-dessous)

Lorsque son ami Schultz est.., la moitié des intrigues sont résolues. Quand Django se rend, à la fin, on le transporte vers une ville (probablement pour être vendu je ne sais plus trop). Lors d'un arrêt, il réussit à tuer Tarantino et ses potes (ceux qui géraient le convoi), pour revenir à la maison et récupérer sa femme, afin de terminer la résolution d'intrigues. Tout ça pendant bien 20-30 minutes. Et c'est un peu trop long, j'aurais aimé voir le film s'arrêter avant. Bref, revenons à nos moutons.

(Fin)

Le style de Tarantino avec ses dialogues à n'en plus finir, n'ayant rien à voir avec l'histoire ne se ressent pas ici non plus et c'est dommage. Par contre, il y a une chose qu'on ressent bien : c'est les armes. Pan-pan ! Ca tire de partout tout le temps, et le réal', c'est qui' s'y connaît en flingues et en combat ! La facilité avec laquelle les personnages tuent leurs ennemis est telle que ça en devient comique, et parfois même trop. Trop de badass tue le badass. Voilà, j'ai fait le plus gros reproche qu'il y avait à faire à ce film. Pour terminer, le jeu des acteurs est vraiment bon. Le personnage de Schultz, interprété par Waltz est parfait, et ce dernier l'endosse à ravir. Malheureusement, Foxx est légèrement trop sur lui-même, mais ce n'est pas grand chose. Quant à Dicaprio, c'est à merveille qu'il joue un propriétaire avare mais intéressant et extravagant.

Bientôt les camions semi-auto, alors pourquoi pas les drones ?

Il y a des histoires inoubliables. Celle que cherche à nous raconter Max Blou.. Bou. * Hum hum * Celle que cherche à nous raconter Max Boublil par sa mise au goût du jour du héros de Sherwood est loin d’en faire partie. Vous avez compris (enfin, en espérant que ces mots soient lus un jour..) qu’il va être question, encore aujourd’hui, vive l’originalité, d’une critique ciné. Vous avez le droit de crier de joie et de danser dans votre jardin en habits de moine bouddhiste. 

Synopsis de la bête :  Robin des Bois est un sale type. Lui et son compère Tuck ont une éthique très claire dans la vie : ils ne volent que les pauvres, les femmes ou les vieux. Le reste ? Trop risqué. Mais même les sales types ont des rêves, et le leur est de racheter la maison close la plus courue de la ville, le Pussycat. Robin, que rien n’arrête lorsqu’il s’agit de s’enrichir, décide alors d’aller chercher l’argent là où il se trouve et projette de dévaliser la caisse des impôts de Nottingham. Mais sa rencontre avec le gang de Sherwood, des justiciers qui eux volent les riches pour donner aux pauvres, va contrarier ses plans. Petit Jean, Marianne et leurs amis ont en effet eu exactement la même idée que lui : braquer le Shérif de Nottingham. La (vraie) légende de Robin des Bois peut enfin commencer !

... Bon, par où commencer ?

Il en va sans dire qu’en rentrant dans la salle, on ne s’attend pas à voir du Nolan, ni du Dolan, mais plutôt une comédie bien franchouillarde (quoi que, vu le casting..). 

Et je vais être honnête. J’ai bien ri pendant.. disons.. une bonne trentaine de minutes. Le concept d’un Robin des Bois complètement à l’opposé de ce que l’on voit habituellement est très intéressant. Il est avare, cupide, et ne recherche pas vraiment à aider son prochain. Malheureusement, on en a fait vite le tour, et le scénario ne nous aide pas à rester sur les rails. En effet, on tombe rapidement dans des runnings gags très moyens et des blagues de culs dépassés. Rien que pour prendre un exemple, on nous bassine à longueur de temps, que soit-disant Nakache est un thon fini. Heu.. quoi ? Va falloir m’expliquer : soit ce n’est absolument pas drôle, soit vous avez oublié le maquillage ! D’ailleurs, en parlant d’humour dépassé, on peut aisément amener que c’est clairement du vieux et des blagues pour ados qu’on nous sert. Tout le temps.. Dommage, c’était bien parti. 

Bon, bon. Je critique méchamment mais il ne faut pas s’y méprendre. Bloubil a des atouts ! Notamment dans le rendu visuel. On nous assomme de magnifiques lens flare infiniment colorés à chaque coin d’arbre, et moi, j’aime ça ! Les machines à fumée dans la forêt, bien qu’un peu beaucoup utilisées, donnent de très belles et lumineuses images. Une autre des caractéristiques qui permettent une plus grande immersion dans le film est la partie costume et décors. Pour une comédie, on tape dans de beaux vêtements d’époque, où on cherche à reproduire le plus fidèlement la réalité. Et le pari est réussi, à part pour les casques des soldats qui font un peu.. plastique. Le dernier élément qui m’a gêné légèrement est cette beauté de la peau, toujours sans crasse, même chez Robin, lui qui se bat tous les jours dans la boue et sous les moucherons.

Pour conclure, même si le nouveau conte a de nombreux atouts, notamment visuels, l’humour en est limité. Ce qui est dommage, pour un film qui cherche à nous faire rire. Je ne vous le recommanderais donc pas vraiment. A bon entendeur.

L'humour absurde ça vous dit quelque chose ?

L'humour absurde tellement absurde que vous n'arrivez plus à rire mais seulement à esquisser un sourire ? 

Non ? Eh bah moi oui. 

Pourtant partisan de cette pratique que seulement quelques vieux sorciers exercent encore dans une cave du mont Kilimandjaro, j'ai trouvé dans l'ensemble le film long. 

" Mais, me direz-vous, c'est juste une reprise réarrangée des meilleurs sketchs des Monty Python, ça compte pas ! " Et bien oui, je vous l'accorde. Mais (oui il y a un mais), bien que j'aie ri de nombreuses fois, j'avoue m'être ennuyé (j'avoue aussi avoir passé 10 minutes de mon samedi soir sur Sos grammaire pour savoir s'il fallait que je mette un e à aie).

En effet on a pas de ligne directrice mais un fil rouge quasi-inexistant (à part l'histoire du militaire qui nous rabâche que c'est du n'importe nawak c't'histoire, y a pas grand chose). Comme on est devant une suite de sketchs, il ne faudrait donc pas le juger tel tout autre film ? Je ne pense pas. 

Ensuite il est vrai qu'après tout, tout est histoire de goût, mais les animations, qui sont là pour combler un manque de budget certain, n'ont pas toujours la place qu'on veut leur donner. 

Autrement dit, c'est un peu du mélange sans vraiment de sens, ce long-métrage. Je pense que j'aurais ri en voyant les sketchs un par un. Ici, on lie des extraits " d'humour-qui fait-sourire-vite-fait-ou-pas-ça-dépend " pendant 1h30. Après, je n'ai pas encore vu les soit-disant chefs-d’œuvres du groupe humoriste et j'ai hâte de découvrir ça.

Pour conclure, je dis beaucoup de choses négatives mais j'ai quand même passé un moment sympathique devant cette cassette (qui faisait des bruits sourds, des vagues, et avec laquelle je n'ai eu qu'une ou deux fois une image vraiment nette). 

Alors je critique mais si vous êtes un fan de l'humour absurde excessif, il n'est pas exclu que vous adoriez cette " Folie " !

Allez, un bon 6/10 !

Je n'ai pas lu Charlie Hebdo, ni Cabu ni ces autres dessinateurs. Ça fait bizarre mais je me sens loin des actes perpétrés et j'ai l'impression qu'ils n'ont même pas eu lieu. Et pourtant. A voir les images c'est le mot dégoût qui me passe par la tête. Toute cette démesure pour du dessin satyrique. Et encore le mot démesure ici perd son sens tellement cette fusillade a été violente et sanglante. Mahomet vous-remerciera-t-il d'avoir fusillé froidement ces hommes et policiers ?!

Enfin quand j'y pense... C'est beau de voir autant de soulèvement humanitaire face à des actions si répugnantes. C'est ce qui fait la force de l'Homme. Face à de telles crises il faut s'unir et rendre hommage à ces personnes qui sont mortes pour la liberté d'expression. J'espère sincèrement que nous en tirerons des leçons, notamment sur l'insécurité dans laquelle nous vivons.