Amateur

Mohamed El-Ghazi : Une série d’attentats terroristes, sans précédent, a frappé la capitale française. Quelle analyse faites-vous de ces attaques ? Jean-Loup Izambert : Ces attaques ne sont qu’un petit échantillon du drame que vivent chaque jour les citoyens syriens, irakiens, palestiniens et des pays du Maghreb comme l’ont surtout vécu les Algériens dans les années noires de 1990. Elles sont le fait de groupes de la même mouvance idéologique que ceux que les dirigeants occidentaux, tout particulièrement étasuniens, anglais et français, protègent depuis la fin des années quatre-vingt. Ces groupes sont tous, d’une manière ou d’une autre, en rapport avec les services occidentaux des mêmes pays, principalement étasuniens. Dès 1945, les services étasuniens ont utilisé les Frères musulmans contre les pays socialistes. Puis, à la fin des années quatre-vingt, les Anglais et les Français ont collaboré avec la CIA, les services pakistanais et saoudiens pour renverser la jeune République laïque afghane. En 1982, le président François Mitterrand a fait sélectionner et exfiltrer d’Afghanistan des chefs de groupes criminels par la DGSE afin que ceux-ci soient entraînés en France dans les camps militaires de Cercottes, Caylus et de la Braconne. Depuis, les amitiés franco-terroristes n’ont cessé de se développer et de se matérialiser dans plusieurs conflits régionaux (Yougoslavie, Liban, Algérie, Tunisie, Palestine). En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen. A sa suite, le président Hollande a armé et soutenu politiquement des groupes criminels contre la République syrienne. Les services occidentaux, dont la DGSE française, les conseillent pour déstabiliser les pays arabes laïcs, les entraînent à la guérilla, les arment, les approvisionnent en matériel militaire. Ces actions de guerre s’ajoutent aux sanctions – unilatérales et illégales en regard du droit international – économiques, diplomatiques et aux pressions de toutes sortes, principalement financières pour mettre les Etats à genoux. Il s’agit d’une politique coloniale qui vise à déstabiliser ces Etats pour permettre aux transnationales capitalistes de s’emparer de leurs richesses. Ces attentats ne sont donc qu’un petit retour de flamme du jeu de ces puissances coloniales avec le terrorisme. Il n’y a donc pas de raison pour que celles-ci restent à l’abri des crimes qu’elles font commettre en Syrie par ces groupes qu’elles organisent, financent, arment et entraînent. Vous venez d’éditer votre livre intitulé 56, l’Etat français complice de groupes criminels.La France officielle est-elle réellement complice ou est-ce une métaphore pour expliquer comment la politique étrangère de Paris a renforcé ces groupes ? Ce n’est pas une métaphore. La France officielle est engagée au plus haut niveau de l’appareil d’Etat, c’est-à-dire la présidence française, mais également plusieurs ministres de l’Intérieur, de la Justice et de la Défense, dans la protection et le soutien à ces groupes terroristes. Vous avez pu voir les preuves que je produis dans le tome 1 de mon livre. Par exemple, le pouvoir politique français a protégé de la fin des années quatre-vingt à 2011 des membres d’organisations des Frères musulmans recherchés par l’Organisation internationale de la police criminelle – Interpol – pour, je cite l’une des fiches d’Interpol concernant plusieurs d’entre eux, «association à une organisation extrémiste de terroristes». Une telle protection accordée à plusieurs individus membres de la même organisation politique, durant près d’une vingtaine d’années et qui sont tous recherchés par Interpol pour des crimes graves, ne peut venir que de décisions politiques prises au plus haut niveau de l’Etat. Le pouvoir politique français continue d’instrumentaliser le terrorisme contre la République arabe syrienne comme il l’a fait hier contre la Grande Jamahiriya arabe libyenne et contre les autres pays du Maghreb. Quels sont ses partenaires ? Encore une fois, les Frères musulmans. Derrière leur façade de confrérie religieuse musulmane, ceux-ci sont en réalité le principal groupe politique qui collabore avec les dirigeants impérialistes occidentaux pour renverser les Etats les plus modernes du monde arabe. Le Conseil national syrien, qui n’a rien de national et de syrien, est une structure créée de toutes pièces par les Frères musulmans avec le soutien des services occidentaux et des dictatures turque et du Golfe. De même, l’Armée syrienne libre, l’ASL, n’est que la copie de l’Armée de libération de la Syrie (ALS) créée en 1982 par les mêmes Frères musulmans «syriens» pour tenter de renverser la République laïque syrienne. Ce que le pouvoir français désigne du vocable d’«opposition modérée» n’existe que dans les salons occidentaux. Celle-ci n’est qu’un ramassis d’exilés en mal de pouvoir, de comploteurs, de trafiquants et de criminels. C’est pourquoi il m’a semblé nécessaire de consacrer deux chapitres à ces «opposants modérés» afin de dresser leur portrait de famille. La plupart d’entre eux sont du reste liés aux milieux atlantistes et/ou sionistes. Vous expliquez la manière dont des dirigeants français finançaient des groupes terroristes depuis plus de vingt-cinq ans. Pour quels buts la France financerait-elle les groupes terroristes ? Les dirigeants français ne financent pas ces groupes. Ce sont surtout les Etats-Unis qui les financent par le biais d’associations et les dictatures du Golfe, principalement l’Arabie Saoudite et le Qatar. Comme je le rapporte dans le tome 1 de 56en citant les noms et les activités de plusieurs d’entre eux, les principaux financiers de ces groupes criminels sont basés au Qatar et en Arabie Saoudite. Concernant l’Etat Islamique, après avoir été organisé par les services étasuniens en 2004, il s’est développé en Irak en 2006 avec pour mission de déstabiliser les Républiques irakienne et syrienne. Si les Etats-Unis sont la «mère porteuse» de ce groupe terroriste, celui-ci a organisé par la suite son autofinancement. Ses principales ressources viennent du vol de banques, de l’impôt qu’il lève dans les territoires qu’il occupe, des trafics de drogue, d’armes et d’êtres humains, mais surtout de celui du pétrole. La Turquie a permis à ce groupe criminel de se développer en ouvrant la frontière turco-syrienne aux milliers de camions-citernes qui opèrent ce trafic entre les champs de pétrole syriens occupés par l’Etat Islamique et des ports turcs avec la complicité de sociétés turques. Le jeu de la France avec les groupes terroristes est surtout axé sur le soutien politique et militaire. Mais on ne peut traiter de la question du développement du terrorisme sans traiter de son origine, du «terreau» sur lequel il prospère. La question de fond est économique. Le capitalisme est en crise et les guerres qui se succèdent depuis les années quatre-vingt-dix ne sont en rien des guerres civiles comme les médias officiels français tentent de l’accréditer. Pourquoi ? Parce que les Etats-Unis sont entrés dans une récession sans retour avec, depuis les années 2000, une augmentation progressive de la pauvreté et de la très grande pauvreté, un dollar en déclin continu et une dette publique qui ne peut plus être remboursée. Celle-ci est aujourd’hui de 18 900 milliards de dollars et représente plus de 110% du produit intérieur brut. Mais en réalité, la dette réelle totale des Etats-Unis est bien supérieure à la seule dette publique. Onubre Einz, analyste financier spécialiste des crises économiques et des Etats-Unis, souligne que «la dette totale des Etats-Unis fait la synthèse de plusieurs dettes : la dette des ménages, constituée par les crédits hypothécaires immobiliers et les crédits à la consommation, la dette des entreprises non financières, la dette des administrations publiques et la dette des entreprises du secteur financier. En 2013, cette dette totale s’élevait à 54 949 milliards de dollars !» Et, depuis, celle-ci n’a fait qu’augmenter. En réalité, les Etats-Unis sont un pays complètement insolvable. Une situation analogue se développe et touche aujourd’huicomme un cancer tous les pays capitalistes d’Europe et le Japon. Pour sauver leurs privilèges et leur système, les grands propriétaires privés de la finance et de l’économie, cette classe capitaliste des hyper-riches, doivent s’approprier par tous les moyens les principales richesses des peuples pour en tirer un profit maximum immédiat. C’est la condition indispensable au renflouement des grandes banques et institutions financières capitalistes en faillite. A qui profitent les guerres qui se succèdent depuis le début des années quatre-vingt-dix ? Aux transnationales capitalistes, principalement étasuniennes. Cette appropriation de nouveaux «territoires économiques» vise bien évidemment les pays disposant de richesses. Pour les impérialistes, les Etats qui protègent les richesses de leur peuple, leur souveraineté et s’opposent à leur pillage doivent être abattus, car ils constituent des obstacles à l’enrichissement de leurs transnationales. Il n’y aurait pas eu d’agression occidentale contre l’Irak, la République fédérative de Yougoslavie, la Palestine, la Libye ou la Syrie si ces pays avaient été gouvernés par des dictateurs pro-occidentaux comme en Turquie ou des valets comme au Qatar ou en Arabie Saoudite. Les impérialistes ont besoin de la guerre pour survivre. L’état-major du crime contre les peuples est à Washington et les dirigeants français ne sont que les idiots utiles aux guerres du cartel des prédateurs. Aussi, il ne peut y avoir d’assèchement du «terreau» du terrorisme sans rupture avec le capitalisme. Ainsi que l’observe Kamel, un agent d’un service travaillant avec la Sûreté nationale marocaine sur les filières terroristes et dont je rapporte les propos dans le tome 2 de 56,«si les jeunes que nous arrêtons avaient eu une enfance heureuse, s’ils avaient pu faire des études, avoir un bon métier et un bon salaire, croyez-vous qu’il leur serait venu à l’idée de devenir des criminels ? Sans doute n’auraient-ils même pas fréquenté les mosquées !» Pourquoi la France officielle a-t-elle abrité les terroristes du GIA et véhiculé l’idée du «qui tue qui» accusant l’armée algérienne des atrocités commises par le bras armé du FIS, selon vous ? Les dirigeants français qui se succèdent au pouvoir depuis les années soixante-dix sont tous liés aux cercles atlantistes et sionistes. Leur politique vis-à-vis des pays du Maghreb et d’Israël vise à diviser les premiers entre eux et, si possible, les déstabiliser pour mieux protéger le second qui est leur principale plate-forme politique et militaire sur la Méditerranée, la «mer aux trois continents», et le Moyen-Orient. Une fois encore, le poison du fanatisme religieux va servir les intérêts des colonialistes. Au-delà de leurs discours officiels sur l’union des peuples de la Méditerranée, les actes des dirigeants français sont des actes de guerre larvée ou ouverte. Contre l’Algérie comme contre la Libye de Kadhafi et la Syrie de Bachar Al-Assad, ils recourent à la vieille méthode de propagande nazie : ils inversent la réalité des faits, rendent leurs victimes responsables de leurs crimes et font du mensonge d’Etat la vérité officielle. Leurs agressions contre les peuples arabes ne sont que la continuité de leur politique économique. Ils ont procédé de même envers l’Algérie, accusant l’armée algérienne des atrocités commises par les individus qu’ils protégeaient avec l’espoir d’installer à Alger un gouvernement à leur solde ou le chaos pour piller un peu plus les richesses de l’Algérie, en faire une nouvelle base sur l’Afrique et neutraliser le mouvement d’émancipation des peuples. La politique de François Hollande comme celle de Nicolas Sarkozy s’inscrivent dans le droit fil de la politique colonialiste de Guy Mollet et François Mitterrand. Je pense, du reste, que face à tant d’offenses répétées dans le temps, l’Algérie gagnerait à créer de nouvelles coopérations mutuellement avantageuses avec la Fédération de Russie et d’autres pays de l’Organisation de la coopération de Shanghai (OCS) plutôt que de continuer de stagner dans le glacis des vieux accords avec les transnationales de pays occidentaux – Etats-Unis et France notamment – dont les dirigeants ne cessent de se livrer à des coups bas contre la société algérienne. Vous évoquez une opération montée par la DGSE contre l’Algérie avec un trafiquant d’armes. De quoi s’agit-il exactement ? Au début des années 1990, des dirigeants de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ont instrumentalisé plusieurs des membres des organisations de la nébuleuse du Front islamique du salut. Ils pensaient ainsi déstabiliser la Tunisie et l’Algérie tout en croyant préserver la France du développement de leurs réseaux. Sous couvert du pseudonyme d’Omar Nasiri, un Marocain résidant en Belgique devenu informateur de la DGSE, a révélé, en 2006, un exemple des manipulations du service de renseignement militaire français avec des groupes comme le GIA. Alors qu’il est au cœur de trafics d’armes pour ce groupe criminel, la DGSE lui a facilité une opération de convoyage par route et par bateau jusqu’à Tanger (Maroc) d’une Audi bourrée d’armes, d’explosifs et d’argent destinés au GIA algérien. Avec le recul du temps et son vécu au sein de ces groupes pour la DGSE, Nasiri s’est interrogé sur le fait de savoir si cette opération n’a pas servi en réalité a préparer l’attentat à la voiture piégée du 30 janvier 1995 devant le commissariat central d’Alger, boulevard Amirouche : «Les rues étaient pleines de gens se préparant pour le Ramadhan qui commençait le lendemain. Il y eut plus de quarante morts et des centaines de blessés, dont beaucoup de femmes et d’enfants. J’ignore si ce sont ces explosifs que j’ai fait entrer au Maroc qui ont servi dans cet attentat. Je ne le saurai jamais. Le GIA avait de nombreux fournisseurs, mais je ne peux m’empêcher de repenser à l’urgence qui entoura ce voyage (…) L’opération avait-elle été montée en vue de cet attentat ?» écrit-il dans son livre-témoignage qu’il a publié aux éditions Flammarion sous le titre Au cœur du djihad.Non seulement la DGSE n’a rien fait pour empêcher cette opération, mais elle l’a favorisée en demandant à son agent de la piloter et de l’informer régulièrement de son déroulement. Elle l’a même aidé à franchir les douanes marocaines et a procédé à son rapatriement depuis le Maroc où ses «frères» l’avaient, semble-t-il, quelque peu délaissé. Le témoignage qu’il rapporte est précis et, je pense, bien réel, ainsi que j’ai pu le constater en empruntant la même route à plusieurs reprises. C’est cette même route que suivent aujourd’hui les jeunes recrutés par les Frères musulmans pour aller servir de «chair à canon» en Afrique du Nord ou en Syrie. Ils viennent de Belgique, de France et d’Espagne, descendent jusqu’aux ports espagnols d’Algésiras et de Tarifa et embarquent pour Tanger. Là, des facilitateurs les conduiront ensuite vers des villes du Maroc, des pays de l’Afrique du Nord (Mauritanie, Mali, Niger, Tchad) ou la Libye et la Syrie via la Turquie.

le Succès des mensonge de l'organisation terroriste Rashad  , nous fait perdre confiance en l'inconscient des jeunes Cette jeunesse prouve qu'ils ne lisaient ni livres ni histoire ni les articles des jeune Algérien  assoiffé d'entendre via des vidéos  live sur les réseaux sociaux, les scandales des responsables algériens et de leurs familles, ou de tout opposant attaquer l'organisation terroriste Rashad Rashad profite de l’ignorance des jeunes pour en faire des esclaves programmés a obéir et ils feront tout ce que  les membres de Rashad demande  via des vidéos live et les réseaux sociaux Comment faire confiance aux jeunes qui se tournent vers les terroristes impliqués dans le meurtre du peuple algérien en 1990, sachant que ces terroristes sont maintenant à court d'un projet terroriste mondial mené par la Turquie et le Qatar La Turquie et le Qatar utilisent l'islam et l'argent pour contrôler la jeunesse musulmane par nature Ils profitent de la pauvreté et de l'ignorance de la jeunesse musulmane pour faire des terroristes dans chaque pays musulman dont la mission est de détruire les institutions des États Les puissants États impérialistes et leurs politiques coloniales non déclarées n'ont pas besoin de mener des guerres et de mettre leur peuple en danger La Turquie et le Qatar La Turquie et le Qatar y installent des bases militaires américaines et de l'OTAN pour faire le ménage le Sale boulot .

Il y a des correspondants espions dans tous les pays pour faciliter la mission des terroristes, déguisés en opposants politiques ,et  pour aider les faux démocrates recruté par l'Organisation NED  

The Honorary King of Spain Juan Carlos I had obtained plots of land alongside the tourist Marrakech as a gift from the King of Morocco Mohamed VI, and this was mentioned in secret records published by the Spanish website Okdiario, belonging to the currently arrested police inspector, Jose Villarejo, and the King’s german friend, Corinna Larsen, who stated in her conversation that King Juan Carlos received a gift from the King of Morocco, which is a land in Marrakech. According to the videos shown on the website, the friend of the King of Spain cried out, “They are doing very dangerous things. The king has been given lands originally belonging to the King of Morocco, he wants me to buy them to return them to him later … The lawyer Canonica was used to study the situation. If the king does not know what he wants to do, so we cannot put ourselves in a position … What do you want me to do with a property where there is nothing but camels and desert, there is no electricity, so you must invest in security too because this country is very dangerous”, she said, referring to the Kingdom of Morocco. The article on the website adds that while the inspector was recording the call without her knowledge, she was complaining that the former king’s aides tried to use her as a front in corruption cases related to the king’s wealth, but she refused, and Corinna Larsen said, “This land has become a poisoned gift, because it is whatever its cost, it is an arid land, which extends for about 45,000 square meters, near the Moroccan city of Marrakech, and it belongs to lands owned by the Moroccan king”. Corinna explained that the value of the land amounts to two million euros, but the question does not relate to the price of the land, but rather it cannot be sold … How will you sell land that does not have anything? It is as if you were given a piece of desert in Saudi Arabia, a poisoned gift will cost you six times the price … it is a piece of land that is not suitable for anything, the Spanish king’s lawyer, Dante Canonica, has asked me to do this in my name”. Lawyer Canonica and Alvaro de Orleans are being investigated, among some of the personalities surrounding the king, by the Geneva prosecutor, Yves Bertossa, for the crime of money laundering, and the Spanish justice has opened an investigation into the files of the king’s corruption, and because of the repercussions of the scandals on the reputation of the royal establishment, Spain asked the current king, Felipe VI, to take steps to get away from his father and declare that he is not guilty of all his father’s corruption files. At a time when the Spanish government is seeking to contain the anger of the Spanish people, by asking King Felipe VI to expel his father from the Royal Palace in Madrid, and from the membership of the Spanish monarchy because of this scandal, the scandal of Mohammed VI’s extradition of Moroccan lands unfit for cultivation goes unnoticed, without anyone moving. So, Mohamed VI will increase the registration of a new scandal within his record with scandals, and he was the one who silenced and violated Moroccan regions in favour of the Spanish Kingdom. What calls for asking questions is that the Makhzen media talked about the scandal extensively, and threw arrows of accusations against the Spanish king, ignoring the Moroccan king as he is the donor of Moroccan lands, at a time when the Moroccan people were waiting to recover the lands of Ceuta and Melilla that are occupied by Spain. Hence, we conclude that, if the Spanish King’s German friend was not afraid to enter the prison, the game’s streaks would not have been exposed, and from it, and that what is being obscured and spent in secret from gifting lands and privileges is much more than what was exposed.

Meziane abane appel tout le peuple algérien. Il est temps de nous unir pour construire une nouvelle Algérie Et pour construire l'Algérie  le rêve de tous les Algériens nous devons Éliminer les restes de mafia Bouteflika  Éliminer l'organisation terroriste Rashad et son projet, qui sert la Turquie et l'OTAN La jeunesse algérienne, à l'intérieur et à l'extérieur du pays, doit s'appuyer sur elle-même et ouvrir un espace de dialogue

Mohsen Abdelmoumen: Why does France tolerate on its soil the presence of different jihadist movements and terrorists? Dr. Éric Denécé: You are asking an essential question for which I am unable to find a valid answer. Indeed, France officially fights against extremists and Islamist terrorists... but lets them develop their activities on our soil. There are probably several explanations. First of all, the poor knowledge of Islam among the vast majority of our political leaders, who do not know the difference between its different tendencies, those that are respectable and those that represent a danger. Then, one should not neglect the strategy of entryism and skillful propaganda which the Muslim Brotherhood leads and which partly shows results, in particular because of the naivety of our elites, who think that by allying themselves with them they will have "peace" in our suburbs. Finally, post-colonial guilt is another element that is increasingly holding back a society that doubts its values and no longer knows how to react to some developments that threaten its national cohesion and its future. In one of your editorials, you referred to Turkey as a rogue State. How do you explain the Western alliance with this rogue State, when Turkey has armed and financed terrorist groups that have destroyed Syria and Iraq? Don't you think that the Westerners have played with fire by allying themselves with Erdogan, the leader of the Muslim Brotherhood, who has only one objective: to establish a caliphate? And how do you explain the troubled game Erdogan is playing in Libya? Turkey, not just Erdogan's - which is certainly by far the worst - is a State that has flouted international law since 1974, when it invaded part of the island of Cyprus. At the time, the Turks should have been expelled from NATO for invading another member State. But we were in the middle of the Cold War and we did nothing because the Atlantic Alliance, under American leadership, focused on the Soviet threat. This first cowardice was a real betrayal to our Greek friends and began to make the Turks think that anything was possible. Since the arrival of Erdogan, a totally megalomaniac leader and member of the international bureau of the Muslim Brotherhood, Ankara has not ceased to pursue an aggressive and neo-Ottoman policy: erasing all traces of the Kemalist legacy, attacking non-Muslims in Turkey, illegally invading - without any protest from the international community - part of Syrian territory, support ultra-radical jihadist and terrorist groups, supplying arms to the Egyptian Muslim Brotherhood (whose accession to power was undemocratic, contrary to what is still believed in the West) and now supporting and arming a Libyan regime linked to the terrorist brotherhood and intervening militarily at its side, by sending it, in particular, jihadist mercenaries who have already worked under its control in Syria. Turkey today is an evil State and constitutes a real risk to peace and stability in the Mediterranean and the Middle East. But once again, Westerners are refusing to take the necessary decisions, still under the influence of the Americans and the British, who continue to see Moscow as a threat and fear that if Turkey were ostracized from the West - which must be done - it might throw itself into the arms of Russia. Some of our sources mention a movement of jihadists from Syria and Iraq to Libya, which has become a terrorist sanctuary. Do not you think that what is happening in Libya threatens the stability of the entire Mediterranean basin, if not the world? Wasn't the intervention in Libya by Sarkozy and his ally Cameron under the aegis of NATO a serious political mistake for which we are currently suffering the consequences? Obviously, the current situation has its origins in the Western intervention of 2011, which is totally unjustified, unproductive and in some aspects illegal (exceeding UN Resolution 1973). Sarkozy, Cameron but also Obama bear full responsibility of it. They all three have played sorcerers' apprentices and have destabilized North Africa and the Sahel... and now the Mediterranean. The destruction of Libya has created a real terrorist and criminal hotbed (smugglers and migrants) which is growing steadily and which we will take years to eliminate. And more worryingly, it could become a theatre of confrontation between regional powers: Egypt and the Emirates, Turkey and Qatar... As early as spring 2011, back from Libya where we had visited both camps (Tripoli and the NTC), we never stopped warning about the irresponsible and deplorable policy that the West was conducting and about its foreseeable effects. Unfortunately, we were right… I saw one of your interviews where you talked about a group you formed after the Arab springs and I read your collective book "La face cachée des révolutions arabes" (The Hidden Face of the Arab Revolutions) published by the CF2R and dedicated to the Arab spring, which became an Islamist winter. You mentioned names such as those of our friend the late Anne-Marie Lizin, whom I interviewed several times, and Madame Saïda Benhabylès. This latter was attacked and accused of being an agent of the French and the name of the Benhabylès family was dragged through the mud on social media by Islamist organizations activating in Europe and by individuals linked to terrorism and to the "Who Kills Whom" thesis, thesis which targets the Algerian army and the Algerian intelligence services. How do you explain that dubious individuals can afford to attack a personality of your group and distort your words, knowing that these dubious individuals themselves have links with Western, Saudi, Moroccan, Qatari and Turkish intelligence services? Madame Saïda Benhabylès is a woman for whom I have great respect and a friend whom I appreciate very much. In recent weeks she has been the victim of destabilizing actions orchestrated by individuals who are members or close to the Muslim Brotherhood, with an objective that I do not yet fully perceive. Naturally, this is all slander and lies. I was able to observe how these Islamists falsified some of my interviews, translating them into Arabic with totally false or fanciful statements. I confess that I do not measure the links between these individuals and the "promoters" of "Who Kills Whom". But they remain active in France, after having managed to give a totally distorted view of the Algerian reality of the "black decade". It is, of course, obvious that the most radical Islamists, seeking to impose their stupid and unfounded "values" on other Muslims, have always sought to seize power and thus to attack all those who were an obstacle to their strategy. Fortunately, Algeria did not fall, neither did Syria, and Egypt, thanks to Marshal Sissi, was able to drive them out of power. But they are in power in Turkey and in the Gulf monarchies - despite their doctrinal differences - and continue to spread their deadly ideology throughout the world. Elements of the Rachad organization, an organization affiliated to the Ummah congress linked to the Muslim Brotherhood of Erdogan and based in Istanbul, did not hesitate to incite the Algerians to take up arms against their army and their State. And Mohamed Larbi Zitout, one of Rachad's leaders, calls the terrorist groups active in the Sahel "national liberation groups". These individuals live in countries such as Great Britain and France. How do you explain the fact that they are not prosecuted, despite their proselytizing for the benefit of Erdogan and the Muslim Brotherhood? Are not these individuals linked to terrorism using your "democratic" system to spread their terrorist ideas? You give a very clear example of their strategy: proselytism, propaganda and deception, calls for armed struggle and murder, all with the support of the above-mentioned Islamist States... and the total passivity of the West. The European "elites" - and this is particularly true in France - are without reaction for several reasons: - they do not know how to act in the face of this phenomenon, as they are characterized by their lack of vision, culture, courage and mediocrity - they are "asleep" by the money, promises and lies of the Gulf monarchies... and the Americans who persist in supporting them. - they want to stay in power and tell themselves that if they get the "Muslim vote" (5 to 10 % on average in Europe), they are likely to succeed. Thus, they turn a blind eye or accept behavior that contravenes our rules, values and laws. - they are obsessed with the risk of the extreme right, which in reality has much less foundation than one might imagine, because the parties that embody it would be incapable of governing. But on the other hand, at each election, they attract more votes from all those who are outraged by the authorities' inaction. These are the ingredients of an explosive situation. Didn't the individuals who sold the “who kills whom” thesis to Western intelligence services concerning Algeria have several strategic objectives including, among other things, using Taqiya and hiding the true nuisance potential of jihadists in the West, knowing that afterwards we have seen the attacks in Brussels, Paris, London, Berlin, etc., which contradict the theses of "Who kills whom"? Is it not time to reveal the truth to your peoples that jihadism and its ideology exist in your society and that they are fed by different countries such as Saudi Arabia, Qatar, Turkey? For at least a decade, more and more voices have been raised to denounce these dangers and the true ideology of these sectarian and harmful movements. But the politicians, for the reasons I have just mentioned, do not want to hear it. I will give you two edifying examples: in the summer of 2016, François Fillon, the future presidential candidate of the right, opposed, during a vote in the National Assembly, the taking of measures against the Muslim Brotherhood in France. And also in 2016, Jean-Yves Le Drian, then Minister of Defense in a Left-wing government, published a book entitled “Qui est l’ennemi?” (Who is the Enemy?), in which he wonders if France is at war but does not denounce radical Islamism or the archaic monarchies of the Gulf... he doesn't even talk about it!  Is it blindness, complicity, stupidity? That's where France is today... Don't the intelligence services, whether French, Algerian or other, have the same enemy, namely Jihadism and its deadly ideology, whether it comes from the Salafists or the Muslim Brotherhood? Don't you think that cooperation between intelligence services needs to be improved on a win-win basis? Of course, I do. Moreover, they cooperate closely on this matter... but not in all areas or on all subjects. This is normal because national interests remain different. Counter-terrorism is the area in which cooperation is most advanced, not only between Western countries, but also with Arab countries, including the Gulf States. This may mean that some of the information exchanged is biased. Indeed, Saudi Arabia, Qatar and Turkey will never give any information about "their" terrorists, given that these regimes themselves adhere to Salafism or the doctrine of the Muslim Brotherhood. They will only provide information on groups that threaten their regime. You are an intelligence expert and a geopolitical connoisseur. Weren't Western governments wrong in their handling of the Syrian file? Totally. There's been a major misjudgment of the situation: thinking that Bashar was going to fall quickly in 2011 showed a lack of knowledge of the Syrian reality. There has also been a major influence from the Gulf States wanting to bring down "secular" Syria, a country in which the cohabitation of religions was intolerable for the radical Islamist regimes of Qatar and Saudi Arabia. Thus, the Americans, the British and the French, through their special services, supported terrorists who, moreover, organized attacks on our soil or fought against our forces in Mali. A good example of political coherence... Fortunately, the Russian intervention made it possible to defeat this delusional strategy. Don't you think that the solution in Libya must be political and that if there is ever a war, everyone will lose? That would of course be ideal, but I hardly see us going down that road. This would require the belligerents to agree to negotiate... as well as their external supports. However, neither the Libyan Islamists nor Turkey which supports these latter, want this, and the militias and criminal networks in Misrata and elsewhere have a vested interest in keeping the situation chaotic, allowing their "business" to flourish. And Egypt cannot accept that an Islamist regime, a refuge for terrorists and criminals, should settle on its borders... any more than Algeria, of course. Shouldn't the West, led by the United States, reconsider its alliance with the Saudis, Qataris and Turks? Absolutely, our foreign policy and our alliances need to be totally reconsidered. Saudi Arabia, Qatar, Bahrain, Kuwait and Turkey are all States whose values and politics are diametrically opposed to those of France. They are neither our friends nor our allies, contrary to what a part of our leaders persist in believing, hoping for big contracts for our defense industry... Fortunately, Turkey has not been able to join the European Union and everything must be done to ensure that this never happens. If it remains in NATO, I think it is essential that we question the usefulness of this alliance ... which no longer has anything Atlantic ... nor Pacific! Don't you think that Europeans should stop aligning with American policy? In your opinion, hasn't NATO become an empty shell that no longer serves any purpose? NATO has no longer had a reason to exist since the end of the Cold War and should have been disbanded, that is obvious. For the Americans, however, this remains an essential means of influence, control and pressure on Europeans who do not want to bear the cost of their own defense. Above all, it is a godsend for the American defense industry, which can impose its armaments on its allies and kill off any European competition in this area. But this would not be possible without the complicity of Europeans, who have, for the most part, accepted major losses of political and economic sovereignty. For several decades, France was the only "itchy" nation in this alliance. But Nicolas Sarkozy's decision to join NATO's integrated military organization sounded the death knell for true independence. But today, NATO should either be dissolved or France should withdraw from it. As an intelligence professional, what is your analysis of Operation Rubicon where the CIA and the BND spied on the whole world, including their European allies? In your opinion, is mass espionage useful in the fight against terrorism, or is it rather, as Snowden revealed, a tool for mass control? There are two aspects to consider. On the one hand, the external espionage practiced by all States. I would dare to say that it remains legitimate, in any case that it will never disappear because it allows one to read the game of others (friends, allies, opponents) to conduct its international policy and defend national interests (political, economic, military). That's the way it is. On the other hand, there are the "alliances". The fact that the United States spies so relentlessly on its own allies, and that the European States themselves agree to cooperate with Washington in intercepting their neighbors’ communications, is a contradiction that shows that Europe does not exist, that there's no awareness of a common interest. Let us remember in this respect the attitude of the Europeans during the illegal invasion of Iraq in 2003 by the Americans. France, which has opposed to this operation - and Germany, which did not support it - have been betrayed by all their other European partners. Finally, there is the myth of global data control. I speak of myth because today, the growth of data is infinitely faster than the progress of processing methods, which are already extremely efficient. The Americans are spending considerable sums of money, have achieved undeniable results, but are only able to process a tiny part of the information they have gathered. But that doesn't mean there's no danger. This is where we cannot thank Edward Snowden enough for what he did. Moreover, the obsession of the American authorities with him illustrates perfectly the embarrassment of Washington with regard to the electronic espionage practices which Snowden has not yet all revealed … Interview realized by Mohsen Abdelmoumen Who is Dr. Éric Denécé? Éric Denécé, PhD in Political Science, authorized to direct research, is director of the French Intelligence Research Center (CF2R) and its Risk Management consulting firm (CF2R Services). Previously, he was successively: Officer-analyst at the Directorate of Evaluation and Strategic Documentation of the General Secretariat of National Defense (SGDN); Export sales engineer at Matra Defense; In charge of communications for NAVFCO, a subsidiary of the DCI (Defense Council International) group; Director of Studies at the Centre for Strategic Studies and Prospective (CEPS); Founder and managing director of the economic intelligence firm ARGOS; Creator and Director of the Business Intelligence Department of the GEOS Group. Éric Denécé has long taught intelligence or economic intelligence in several French and foreign business schools and universities (ENA, War School,) University of Bordeaux IV-Montesquieu, University of Picardy-Jules Vernes, Bordeaux School of Management). He is the author of numerous books, articles and reports on intelligence, economic intelligence, terrorism and special operations. His work has earned him the 1996 Prize of the Foundation for Defense Studies (FED) and the 2009 Akropolis Prize (Institute for Advanced Studies in Internal Security).

De

s militants du RCD tizi ouzou démissionnent et dénoncent les accointances de ce parti avec les islamistes pro Erdogane et adepte du khalifa A travers le mouvement  RACHAD . nettoyons l opposition de ces opportunistes qui ont dévié la révolution des objectifs a atteindre . un état de droit  et une république ou la citoyenneté et l algérianité seront au dessus de toute considération.une Algérie ouverte vers le modernisme , l humanisme et une place méritée dans le concert des grandes nations qui nous reviens de droit vu notre histoire millénaire qui a fait de nous une terre d accueil  de toute les culture du monde et national. bravo au militant de tizi ouzou Belaid Ait Kaci 23 h  · Partagé avec Public Lettre ouverte à M.Mohcine Bellabes Après une longue période d’hésitation, de réflexion et d’observation, notre responsabilité devant l’histoire est engagée. L’heure est venue de l’assumer. La révolution a réalisé une décantation au sein du courant démocratique qui a nourrit notre fibre militante depuis de longues années au service de nos idéaux. Depuis sa création en 1989, le RCD a porté, contre vents et marrées, les fondements démocratiques et républicains, sans détours ni dérobade à travers l’incontournable double rupture : contre le système et l’islamisme politique. C’est par cette lutte qui a coûté la vie à plus de 123 militants que le parti est devenu un symbole au niveau national et international. Le temps a fini par lui donner raison y compris sur les pays les plus politiquement avancées. S’il est admis que les époques et les hommes différent, nous n’avons pas pensé que notre référentiel politique allait muter au point d’assister, un jour, à la négation de tous les fondamentaux pour lesquels nous nous sommes battus. Depuis la révolution du 22 février, l’intégrisme est devenu un allié politique du RCD. M. Mohcine Bellabes, commence d’abord par signer un document avec Dhina. Lui le Président et député du parti affirme, pour tromper l’opinion, qu’il n’engageait que sa personne dans ce texte. Depuis ce document-là, toute la politique du parti est dans la droite ligne de cette signature et cela s’est vite traduit en positions politiques concrètes issues de réunions secrètes tenues avec les islamistes à Paris. Dans une sortie, au sujet de la désobéissance civile, il publie un communiqué pour condamner cette idée scandée, lors des marches hebdomadaires ; et dénigre l’auteur de l’idée, qui n’est autre que le Dr Said Sadi ! Nous avons découvert une véritable entreprise de destruction du parti en constatant la suppression pure et simple de l’historique du rassemblement du site internet du parti. Au point où il nous a été impossible de mettre la main, entre autres, sur l’intervention de l’ancien Président du parti devant le congrès en 2012. Les prises de paroles d’autres cadres démissionnaires de l’APN ne sont pas en reste. Elles ont disparu y compris sur les sites, supposés pourtant être d’informations, Ameslay et El Qalem dépendant directement de Mohcine Bellabes. Nous avons, également, assisté dans un état de sidération à la mise à l’écart voire l’exclusion, pour des questions de divergences politiques, de dignes enfants du RCD qui ont porté le programme du parti corps et âmes au moment où les opportunistes lorgnaient les postes qu’ils occupent aujourd’hui. Nous avons, également, observé la direction de notre parti, qui était la boussole de la classe politique algérienne par sa constance, changer de cap et adopter des positions contradictoires parfois d’un mois à l’autre ! Notamment lorsqu’il s’est agi de la structuration du mouvement par la base. Cela s’est reproduit en janvier dernier lorsque M. Bellabes a invité le pouvoir à la table des négociations car Dhina a appelé publiquement l’armée à faire de même. Notre humiliation a atteint son paroxysme lorsque nous avons entendu M. Laskri refuser catégoriquement cette proposition après avoir enlevé les micros des chaînes du pouvoir du pupitre avant de prendre la parole au sein même de notre siège qui abritait la rencontre du PAD. Durant de long mois, nous nous sommes demandés où voulait nous mener notre direction avec ses compromission et ses atermoiements. Même lorsque nous avons eu un début de réponse en visionnant des vidéos, qui avaient fuité sur le net, montrant M. Bellabes en compagnies de ses nouveaux compagnons en réunion à el magharibia, nous avions décidé de continuer le combat pour maintenir la flamme qui anime les militants notamment les plus jeunes d’entre nous. Mais les derniers développements ne laissent plus aucun doute sur des alliances contre-nature dont nous ignorons les contours et les finalités mais qui font de la locomotive du combat démocratique un simple wagon arrimé à la famille qui recule. Dernier épisode en date, le site Ameslay, site internet créé par Mr Bellabes et que la majorité des militants connaissent comme étant un organe du parti, publie un article dans lequel il est fait, à la fois, l’éloge d’Amir DZ en tant que grand Laïc et reprend la diffamation de cet sinistre impliquant Said Sadi dans l’assassinat de Lounès Matoub ! Après le bradage de notre programme et de nos principes comme la laïcité, l’actuelle direction veut assassiner nos symbole pour coller à la feuille de route de Rachad. L’éthique l’a définitivement abandonné à l’abîme de la manœuvre traitresse. La coupe est plus que pleine ! Le RCD est en reniement idéologique. Il suffit de lire les publications rachadiennes assumées de leur nouvelle recrue à Djelfa. La mémoire des militants morts en martyrs pour les idéaux du parti est souillée ! L’ennemi d’hier devient l’allié d’aujourd’hui, Dhina tient, directement ou indirectement, les manettes de notre parti. Par acquis de conscience et par honnêteté envers ceux qui ont tout donné pour le RCD, nous, élus, cadres et militants, ne pouvons plus cautionner ces dérives qui n’ont d’autre but que de transformer notre glorieux parti en une annexe chargée de rendre respectable l’héritier du FIS qu’est Rachad et ses alliés notamment en Kabylie.

Par Fadela et Ghania Bouhamidi Ce 8 octobre beaucoup d’algériens se souviendront avec recueillement le sacrifice, le 08 octobre 1957 rue des Abderrames en pleine Casbah d’Alger, de Ali la Pointe, dernier responsable en activité de la Zone Autonome d’Alger, et de ses trois derniers compagnons. Ils étaient quatre : Hassiba Ben Bouali, Omar Yacef dit Petit Omar et Mahmoud Bouhamidi, l’occulté de ce groupe de héros et de martyrs. On ne parle que de trois On oublie ou on occulte presque toujours Mahmoud. Pour nous, Fadela et Ghania Bouhamidi, ses petites sœurs, les précédents anniversaires ont été des moments pénibles. Son nom sera probablement oublié cette année encore. Par la force de l’oubli répétitif, trop de jeunes et trop d’algériens croient aujourd’hui que les martyrs de la rue des Abderrames se résument à trois noms : Ali la Pointe, Petit Omar, Hassiba Ben Bouali. Nous portons encore, pour ces trois noms une amitié, un amour, un respect, inégalables, le même que pour notre frère Mahmoud. Ils ne sont pas dans nos cœurs dans une concurrence de fraternité avec notre frère de sang, mais dans une unité totale. Car, entre fin 1955 et octobre 1957, nous avons vécu près de deux ans dans cette maison de notre oncle Guemati, 4 rue Caton, transformée en véritable Quartier Général de la Zone Autonome d’Alger. Ces trois martyrs, ainsi que Yacef Sadi et Zohra Drif, et parfois les frères Ramel, ont partagé notre maison, notre temps, nos repas, nos rêves et quelquefois notre jeu de la Boqala. Nous avons porté les couffins de Hassiba, nous avons porté les tracts et des messages cachés dans nos vêtements ou sous-vêtements. Notre mère et notre tante maternelle, Baya Guemati née Gharbi, mère de Mustapha Guemati dit Mustapha le coiffeur, se sont quotidiennement occupées de leur hygiène, de leur santé, de leurs repas et ont monté, pour eux, à tour de rôle la garde jour et nuit sur les terrasses. Elles chauffaient leur eau, tous les matins, pour leur douche. La cache étroite faisait transpirer et ankylosait les corps. Yacef Sadi et Zohra Drif, appelaient notre mère « Yemma Fettouma ». Hassiba et Ali l’appelaient « El Khout » Ali la pointe et Yacef sadi ont décidé de nous retirer de l’école pour des raisons impératives de sécurité. Ali nous a versé dans le travail de l’organisation, souvent sous la conduite de Mahmoud. Pas une fois, pas une seule, leur présence n’a été trahie par nous-mêmes, par les autres enfants ou par nos parents. Dans notre cœur, un souvenir est plus fort que tous les autres. Hassiba était blonde avec des yeux bleus. Pour la transformer notre mère colorait régulièrement ses cheveux au henné. Un jour elle lui a coupé ses cheveux très longs. Elle restera avec ses armes et son poignard le modèle de la beauté et de l’engagement. De Zohra Drif, le souvenir est plutôt celui de sa machine à écrire que détectera la « poêle » des parachutistes et conséquemment la cache que nous avions si bien protégée. Notre père avait une attention particulière pour Petit Omar, renforcée encore plus après son isolement forcé. Il lui ramenait des marrons, des cacahuètes, du maïs grillé, des noisettes. Petit Omar l’appelait Baba Menouer. Le commerce de notre père, servait de boîte aux lettres. A trois reprises notre père fut pris par les paras et torturé pour lui faire avouer la vérité sur Mahmoud, dont une fois au sinistre Casino de La Pointe Pescade. Mustapha Guemati, sera arrêté, deux fois pendant cette période mais les dirigeants de la Zone ne bougeront pas tant était forte leur certitude qu’il ne parlerait pas. Mustapha ne parlera pas malgré des tortures indicibles. Il venait de se marier. Il sera condamné à mort. Dans cette maison l’héroïsme était une affaire d’exception autant que de quotidien. Une matinée du printemps 1957, les parachutistes qui recherchaient Azzedine le cadet de Mustapha entré lui aussi en clandestinité, ont torturé, dans la cour même de la maison, notre tante Baya devant des usagers du marché de Djamââ Lihoud (la Synagogue) ramenés de force. Les paras la frappèrent des heures jusqu’à la faire vomir du sang. Nous ne comptons pas les jours pendant lesquels les parachutistes, (y compris les plus hauts gradés, Massu, Bigeard, Godard) ont envahi la maison pour nous faire avouer, adultes et enfants, la « cache » des fellaghas. Nous tous rassemblés tremblions de peur que quelqu’un d’entre nous cède et parle. Quand Mahmoud a dû entrer en clandestinité totale, le plus dur pour nos parents a été, sur ordre de la Zone, de couvrir la planque en disant que Mahmoud avait disparu, sans jamais revenir, pour avoir volé une grosse somme à son père. Les liens qui nous lient à Ali, Hassiba ou petit Omar, sont aussi puissants que ceux qui nous lient à Mahmoud. Après l’arrestation de Zohra Drif et de Yacef sadi, notre mère a été au cœur de la dernière bataille. Elle a coupé et jeté dans les toilettes, le plastic comme demandé par Ali. Elle a caché l’argent considérable de la Zone Autonome. Elle a été confrontée à Yacef Sadi, notamment sur la question de l’argent de la Zone Autonome. Chaque 8 octobre, nous avons eu mal de voir notre frère oublié. Nous connaissions quelques raisons de cet oubli mais longtemps nous avons pensé que l’histoire réelle, la grandeur de la lutte et de la cause, étaient plus grande que les petites falsifications de l’histoire. Il n’était pas question pour nous de porter atteinte à la beauté et à la grandeur de notre guerre de libération, même au détriment de notre frère. Ali, Hassiba, Petit Omar, Mahmoud auraient-ils accepté qu’on verse dans le dénigrement de notre combat à cause de quelques survivants ? Mais les derniers développements ajoutent de nouvelles blessures et ne nous permettent plus de considérer cet oubli de Mahmoud comme une faute morale de quelques anciens militants ou quelques médias. Il est anormal que Zohra Drif, déclare ne pas connaître Mahmoud Bouhamidi, l’adolescent qui a partagé la cache qui l’a protégée et avec qui elle a habité près de deux ans cette fameuse maison du 4 rue Caton. Et dont la mère s’est occupée de ses plus simples besoins. Il était et il est impossible qu’on survive dans la clandestinité, et surtout celle imposée par notre guerre, sans connaître le moindre détail sur la vie des gens qui nous hébergent, adultes, ados ou enfants. Et Mahmoud était un militant de longue date puis un élément clé dans le fonctionnement des communications de l’État-Major de la Zone Autonome. Il connaissait presque toutes les adresses et nous le savons pour avoir porté tracts et messages vers certaines d’entre elles. Il est anormal que le chef du gouvernement algérien inaugure un mémorial pour lequel on a élevé des statues à nos frères et sœur Ali, Hassiba et petit Omar et qu’on oublie Mahmoud. Comment toute la hiérarchie administrative et politique de l’Algérie peut-elle, à ce point, ignorer la vérité pour un acte de guerre aussi retentissant que celui du sacrifice de ces quatre héros qui ont respecté leur serment de ne jamais se rendre comme ont respecté ce serment les frères Ramel ? Nous ne sommes plus face à de petits calculs. Il est encore plus anormal, que de algériens, bien intentionnés, mettent sous le nom de notre frère la photo de Badji Mokhtar, un autre illustre martyr. Nous ne sommes plus face à de petits calculs mais à une véritable distorsion de l’histoire de notre combat. Pour beaucoup de gens, l’oubli de Mahmoud Bouhamidi, correspond à des jeux de mémoire et de prestige qui servait à cacher quelque faiblesse ou quelque faute morale. Tant que cela restait à ce niveau, nous avons préféré respecter l’histoire de notre guerre de libération, dans sa grandeur et ses dimensions qui dépassent de loin ses acteurs et même ses dirigeants. Mahmoud et ses trois compagnons martyrs appartiennent à cette grandeur. Nos parents appartiennent à cette grandeur d’avoir hébergé le Quartier Général de la Zone Autonome sans jamais parler, céder à la torture. Mais notre mère et notre tante méritent une mention spéciale. En respect de leur serment de mourir plutôt que de se faire arrêter, les quatre martyrs, ont donné leur vie, après les deux frères Ramel. Que chacun mesure si le combat des héros avait la moindre chance de succès sans cet engagement populaire, anonyme mais total de notre famille et de bien d’autres. Nous n’écrivons à aucune autorité mais nous t’écrivons cette lettre, à toi, cher peuple algérien, pour que tu saches qu’on veut amputer, jusque dans leur mort, Ali la pointe, Hassiba Ben Bouali et Petit Omar de leur frère Mahmoud Bouhamidi, frère dans la vie et le combat autant que dans la mort. Car c’est plus les martyrs qui sont trahis que nous, les sœurs ou les parents de Mahmoud. Et nous nous engageons à rassembler les souvenirs de ces deux années où la maison Guemati a accueilli des êtres aussi exceptionnels que Hassiba, Ali et Petit Omar. Honorez avec nous Mahmoud, Ali, Hassiba, petit Omar, dans ce qu’ils ont d’inséparable. Honorons tous les martyrs. Honorons la prière de Didouche Mourad : « Si nous venons à mourir, défendez nos mémoires. » Gloire aux martyrs. A tous les martyrs. Signé : Fadela et Ghania Bouhamidi. P.S : Notre père, aussi, est mort en martyr le 20 juin 1959, un mois après avoir reçu l'éclat d'une grenade lancée, par des terroristes de l’Algérie française à l’intérieur de son local commercial à Djamaa Lihoud. Cette lettre a été proposée à plusieurs organes de presse.

Le flic, les islamistes et l'Algérie A 46 ans, Léon J. était un bon flic. Ses supérieurs décrivent cet ex-gendarme né à Porrentruy, dans le Jura suisse, comme pondéré, avenant, disponible, sobre et bien dans sa peau. Un peu trop zélé peut-être, depuis sa nomination au Groupe d'investigations spéciales, les Renseignements généraux suisses. Mais après coup, il est facile pour ses collègues de refaire l'histoire? Aujourd'hui, l'Inspecteur J.est dans de sales draps: il est accusé d'Avoir livré des documents confidentiels aux services secrets algériens. Il doit être comparé bientôt devant la Cour pénale du Tribunal fédéral, qui se réunit uniquement pour les victimes à la sécurité de l'État. Comment et pourquoi le petit gendarme du Jura est-il devenu une espion à la solde du gouvernement algérien? Inlassablement, les magistrats chargés du dossier ont tenté de comprendre ses motivations. Ils lui ont demandé de revenir sur le moment où tout a basculé dans sa vie de flic. "Je suis inspecteur principal adjoint dans la police de sûreté de Genève, a patiemment expliqué Léon. Je travaille depuis neuf ans au Groupe d'enquêtes spéciales. J? Ai commencé à m? Occuper de cette enquête en novembre 1993, lorsque mon chef m ? a confié une liste des activistes islamistes résidant en Suisse, liste transmise par la DST française ... "Au cours de l? opération Chrysanthème lancée par Pasqua contre le FIS en novembre 1993, la police française avait en effet failli mettre la sur un certain Mourad Dhina, habitant Saint-Genis. Dhina est un physicien affecté depuis 1990 au Cern. C'est aussi un ami d'Anouar Haddam, ex-porte-parole du FIS passé au GIA et actuellement emprisonné à Washington. Ce Dhina se trouve au c? Ur du réseau européen du FIS. Echappant de peu au coup de filet, l'homme se réfugie en Suisse et charge des amis de récupérer ses affaires à Saint-Genis. Trop tard. La PAF a mis la main sur un agenda électronique, des inscriptions et des relevés bancaires. Pendant six mois, la DST va exploiter le carnet d? Adresses de Dhina, ce qui la conduit à l? Arrestation d? Un certain MB dans le coffre de la Mercedes de MB, on retrouvera 130 kilos de matériel militaire ... dans l ? agenda figurent également les preuves de relations commerciales avec une société de vente d'armes, Groupe Cannet Technologies, des relevés de comptes à l? UBS de Lausanne et aux chèques postaux de Zurich, et aussi les noms des responsables du massacre de sept marins italiens, égorgés en juillet 1994 à Jijel, à l'est d'Elger. Tous ces renseignements sont transmis à l'inspecteur Léon J. Après six mois de filatures et d'échanges téléphoniques, ce dernier en arrive à la conclusion que Dhina est impliqué dans un vaste trafic d'explosifs achetés en Slovaquie? il s? agit de Semtex? et acheminés à Alger, via Bâle et Marseille. Au début de l'année 1994, Léon J. s? Estime prêt à intervenir. Il ne comprend pas pourquoi on tarde tant à arrêter Dhina. D? Autant que de l? Autre côté de la frontière, la police française n? Est pas restée bras croisés. Les écoutes téléphoniques de Dhina ont permis l'arrestation à Milan de Djamel Lounici, l'homme clé du réseau armé du FIS en Europe. Lounici a joué un rôle décisif dans le mobilier de Semtex aux musulmans islamistes. Si Dhina est le cerveau de l'Affaire, pourquoi ne l? Arrête-t-on pas? Le désarroi de l'inspecteur Léon J. grandit. Sa ranc? Ur envers les fédéraux de Berne, qui enterrent ses rapports, le pousse-pousse? Imprudence. Peu à peu, l'inspecteur va se confier à un ami algérien. H. est le représentant à Genève du Majd, le Mouvement algérien pour la justice et le développement. Léon J. lui fait partie de ses réserves vis-à-vis des autorités judiciaires helvétiques. Selon lui, le procureur de la Confédération, Carla Del Ponte, ne prend pas autrement que si elle voulait protéger les islamistes. H. et Léon J. se sont rencontrés à Genève en août 1993 au cours d'une conférence de Kasdi Merbah, ex-Premier ministre de Chadli, ancien patron de la sécurité intérieure algérienne, qui a voulu finir assassiné dix jours plus tard. J. ne peut entretenir aucun doute sur son nouvel ami H. Certes, le policier n? A qu? Une connaissance sommaire du dossier algérien. Mais il est au courant des liens qui dissident le Majd, le volontaire militaire et la sécurité militaire algérienne. Ce qu? Il ne sait pas encore, c? Est que Merbah a été la victime d? Un règlement de comptes interne. Les complexités de la situation algérienne, l'inspecteur ne les appréhendera que bien plus tard. A ses dépens. "Pour lui c? Était simple, explique un de ses amis. D? Un côté, il y avait les bourreaux: les islamistes. De l'autre?, Les résistants: les militaires, qu? Il fallait aider coûte que coûte." Peu à peu, H. devient l? Informateur de l? Insp

Environ 3000 personnes entretiendraient des liens avec le groupe Etat islamique (EI) en Turquie, estime un rapport des services de renseignement turcs, qui avertit de risques d'attaques contre des intérêts occidentaux dans le pays. Le rapport, publié samedi par le journal Hürriyet, prône une surveillance accrue de ces milliers personnes, afin notamment d'établir le rôle précis de chacune d'elles. Il indique, par ailleurs, qu'une alerte "rouge" a été envoyée aux services de sécurité, mettant en garde contre de possibles attaques contre les ambassades de pays occidentaux par des jihadistes de l'EI, dans la foulée des tueries de la semaine dernière à Paris, qui ont fait 17 morts. Les ressortissants occidentaux et les infrastructures de l'OTAN sont également des cibles possibles, ajoutent les services de renseignement turcs. Le rapport met aussi en garde contre de possibles attaques à la bombe perpétrées par des "cellules dormantes" "n'importe où et n'importe quand" en Turquie. Jusqu'à 700 citoyens turcs ont rejoint en Syrie les rangs des djihadistes d'EI et font peser le risque d'un attentat en Turquie en cas de retour au pays, avait déclaré jeudi le ministre turc des Affaires étrangères Mevlüt Cavusoglu. M. Cavusoglu a également indiqué que son pays avait interdit l'entrée sur son territoire à environ 7250 personnes soupçonnées de vouloir rejoindre la Syrie et que 1160 apprentis djihadistes avaient été expulsés. Le gouvernement islamo-conservateur turc a longtemps été accusé par ses alliés occidentaux de ne pas coopérer suffisamment dans la lutte engagée pour le démantèlement des filières jihadistes qui passent par son territoire. Mevlüt Cavusoglu a confirmé lundi qu'Hayat Boumeddiene, la compagne du preneur d'otages tué par la police à Paris, et recherchée par la France, était entrée en Syrie le 8 janvier via la Turquie.

Arabi Zitout  actif via Youtube le porte-parole de  Rashad Arabi Zitout   vit le luxe en Grande-Bretagne avec sa famille Tout son travail critique des pays inscrits sur la liste du projet de destruction au non de la démocratie Arebi Zaytout sa mission  préparer les peuples aux révolutions et des promesses aux jeunes arabes la vie du paradis après l'intervention de l'OTAN dans leurs pays pour les débarrasser de la dictature En Irak, en Syrie, au Soudan et en Libye Arabi Zitout  et un groupe similaire de militants politiques égyptiens et arabes ont réussi  à détruire ces  pays sur les réseaux sociaux avec un groupe de journalistes utilisant l'islam soutenu par le Qatar et la Turquie

pour rafraichir la mimoir des marocain saturé pars les mensonge des média marocain et des chein youtuber engagé par l'intelligence du Maroc pour insulter l'Algérie et son peuple mes la vérité Tous les sites de presse et les chiens électroniques réseaux sociaux financé par l'argent du peuple marocain, le peupel qui mange des ordures et meurt noyé dans la mer pour échapper à la dictature. Alors c'est chiens électroniques est nocive pour le peuple marocain car elle augmente son ignorance Il ne règle pas ses véritables problèmes économiques et politiques Et social sachant en 2014 Le ministre marocain de l'Intérieur, Mohamed Hassad, a révélé qu'au moins 20 combattants marocains qui ont rejoint l'État islamique en Irak et au Levant (ISIS) ont mené des opérations suicides et ont ensuite perdu la vie, soulignant que 1220 Marocains se battent avec l'Etat islamique. C'est ce qui reflète la vraie vie au Maroc  la pauvreté et à la dictature dont le peuple marocain  souffer en silence

Au micro de Patrick Cohen sur Europe 1, Ronen Bergman, qui publie "Lève-toi et tue le premier : l'histoire secrète des assassinats ciblés commandités par Israël", revient sur l’assassinat de l'opposant marocain Mehdi Ben Barka, auquel les services secrets israéliens auraient participé. INTERVIEW Près de 1.000 pages et de multiples révélations. Ronen Bergman, journaliste au New York Times et investigateur israélien, publie aux éditions Grasset Lève-toi et tue le premier : l'histoire secrète des assassinats ciblés commandités par Israël, un livre événement qui revient sur les nombreuses exécutions réalisées par le Mossad, l'agence de renseignements de l'État hébreu. Dans "C'est arrivé demain", le journaliste raconte sur Europe 1 comment les services secrets israéliens ont aidé le gouvernement marocain à éliminer Mehdi Ben Barka, l'un des principaux opposants au Roi Hassan II dans les années 1950.

"Dans le monde du renseignement, il n’y a rien de gratuit"

"Ce n’est pas simplement que le Mossad a œuvré, c’est beaucoup plus que cela", explique Ronen Bergman. "Le service de renseignements du Maroc a rendu service énorme aux Israéliens en donnant au Mossad la capacité d'écouter les conversations les plus secrètes des dirigeants arabes", affirme le journaliste du New-York Times. "Mais ils voulaient quelque chose en échange, car dans le monde du renseignement, il n’y a rien de gratuit."

Si des Français étaient déjà impliqués dans l'élimination de l'anticolonialiste Mehdi Ben Barka, le Maroc demande aussi au Mossad de l'aider, raconte Ronen Bergman. Le 29 octobre 1965, le leader panafricain se rend à un rendez-vous à la brasserie Lipp à Paris, mais les services secrets israéliens l'ont traqué afin que les Marocains l’enlèvent. L’opposant socialiste au roi Hassan II est alors torturé et tué par les services secrets marocains. "Le Mossad aide les assassins à se débarrasser du corps et à l’enterrer sous ce qui est aujourd'hui le musée Louis Vuitton, dans le bois de Boulogne", poursuit Ronen Bergman.

"L'utilisation quasi systématique des éliminations a changé de nombreuses fois l’histoire en bien"