Escritura y más

Primero, gracias por el mensaje. Se aprecia mucho.

Segundo, lo siento mucho desde lo más profundo de mi corazón. Desde que me mudé cada vez estoy más desconectada con el blog. He abandonado toda pretensión de que volveré algún día (nunca se sabe, pero de momento estoy en otras cosas)... Sobre todo desde que empezó la cuarentena escribir no es el mejor hobby para mí. Requiere pasar demasiado tiempo dentro de mi cabeza y con la pandemia no hay nada bueno que encontrar ahí.

Ahora es mejor para mi salud mental otras aficiones más manuales. Me he puesto a hacer jabones artesanales y hornear magdalenas y galletas. 

Te presento mis creaciones porque no puedo dejar de hablar de ello:

(estoy muy orgullosa de mis jabones)

Pero si tienes cualquier duda de escritura puedes dejarme una pregunta y podemos consultar todos los libros del mundo para contestarla. Entre tanto, debe haber cientos de post ya en el blog.

Ahora de vuelta a #escriblr!! Quién anda por ahí? Dadle like o rebloguead para que pueda seguiros!

He echado muchísimo de menos esta comunidad tan creativa de escritores en español.

El título lleva decidido ya un tiempo. Este fin de semana seguiré trabajando en ello y el lunes publicaré título y portada!

Hace algunas semanas dije que iba a hablar de Joker y que iba a ser un poco diferente a lo que suelo hacer en el blog. Ha pasado más tiempo del que pretendía...

La historia es que vi la película Joker y, aunque tuve sentimientos encontrados, me dejó buen sabor de boca. Mis sentimientos encontrados vienen en parte porque soy fan de Batman y fue duro ver el tratamiento que recibieron los Wayne, en particular Thomas Wayne. Sin embargo, admito que, de no ser esta una película ligada al universo DC, mi descontento se hubiera reducido en un 32%.

Después de ver una película como Joker, normalmente me gusta discutirla y diseccionarla y luego voy a YouTube, donde sé que existen decenas de vídeos dedicados a diseccionar películas, para tener nuevos puntos de vista. En la lista de vídeos estaba una crítica de treinta minutos titulada “Well, I didn’t like Joker” (“Bueno, no me gusto Joker”). Hasta aquí todo bien. Justo debajo de ese vídeo había una respuesta de once horas (¡¡¡once horas!!!) al primer vídeo.

Obviamente, como soy una cotilla a la que le encanta el drama, vi el primero e hice un intento de ver el segundo (son once horas. Es casi un día entero si descontamos horas de sueño en fin de semana y tengo cosas mejores que hacer). Las críticas en el primer vídeo eran opiniones sobre el aspecto de la película, la música, el vestuario y las decisiones de los actores. Nada excesivamente profundo o relacionado con un hipotético mensaje derivado de la historia. El segundo vídeo, sin embargo, desacreditaba el primero precisamente por esa ausencia de profundidad en el análisis, alegando que la primera youtuber estaba ignorando el mensaje de la película y las intenciones del director, y por lo tanto, la crítica era inválida. Y aquí me dio por pensar, ¿realmente existe tal cosa como una crítica inválida? Y si es así, ¿qué hace que una crítica valga menos que otra?

Vamos a empezar con la primera queja de la respuesta de once horas (la primera que yo sepa. Reitero que me niego a ver el vídeo entero): las observaciones no son profundas.

Una película es un método de contar una historia. Las historias tienen un mensaje y un argumento para hacernos llegar ese mensaje. Algunas tienen incluso moraleja o un intento de abrir un debate. Por otro lado, el cine es un medio visual principalmente. El método utilizado (por medio de la cinematografía, el vestuario, y el sonido) también forma parte del mensaje. Se podrían haber tomado mil decisiones diferentes en cuanto a esos elementos y posiblemente habrían cambiado nuestra percepción de la historia.

Se puede hacer una crítica que se centre únicamente en el tema y el mensaje? En mi busqueda de vídeos sobre el Joker vi un total de cuatro que cumplen este requisito (y esos son sólo los que yo vi. Seguramente hay más), pero estos vídeos no cuentan con respuestas de once horas que cuestionan su legitimidad. Admito que la ausencia de respuestas no signica nada y sería una falacia sacar conclusiones de este hecho. Pero si asumimos que una crítica que se centra sólo en el producto final de una película (la conclusión de la audiencia) es legítima, ¿por qué no sería legítima una crítica que cuestiona la metodología sin tocar la otra parte? 

“Las películas y la televisión son medios visuales. No son únicamente sobre de argumento, caracterización y tema. La escritura analítica sobre cine y televisión debería incorporar cierta discusión sobre los medios por los cuales el argumento avanza, los personajes se desarrollan, los temas se exploran. Debería dedicar algo de espacio, una pequeña parte del recuento de palabras, a la composición, la edición, la música, la decoración, la iluminación, el ritmo general y la atmósfera de la pieza. Si no es simplemente un informe o un panfleto político que resulta tratar sobre el cine o la televisión. Es literalmente una crítica sobre un medio visual. Sólo alcanza la mitad de su potencial, si acaso. Y no hace nada por ayudar al espectador a entender cómo una obra evoca un sentimiento en particular al verla.”

       Matt Zoller Seitz

El segundo punto que trataron fue una supuesta falta de comprensión del mensaje que el director quería transmitir.

Partiendo de la base de que cada uno es dueño de sus opiniones, y es imposible tener control sobre las opiniones de los demás, ¿existe una opinión equivocada cuando se trata un tema subjetivo? E incluso más relacionado con el tema, ¿es la intención del creador relevante en absoluto cuando interpretamos arte?

Todos los autores tienen una intención cuando crean una pieza de arte, y su trabajo es transmitir esa intención o ese mensaje. Pero, si la falta de habilidad o de medios hacen que falle esa transmisión, ¿tiene la audiencia derecho a ignorar las declaraciones hechas por el creador y basar su interpretación únicamente en aquellos aspectos presentes en la obra?

Aquí entramos en el terreno de “La Muerte del Autor” y la intención autorial.

“El diseño o la intención del autor no está disponible ni es deseable como un estándar para juzgar el éxito de una obra literaria.”

      Wimsatt y Monroe Beardsley en su ensayo "The Intentional Fallacy

Un ejemplo notable es JK Rowling y sus innumerables anotaciones a Harry Potter años después de la publicación de los libros. Dumbledore puede ser gay según sus declaraciones, pero si no esta añadido a la historia, ¿es homófobo entender lo contrario? JK puede hablar de la raza de Hermione, ¿pero sería racista decir lo contrario cuando no existen pruebas en los libros que soporten las declaraciones? Veo que me estoy metiendo en un cenagal, así que lo dejaré en interrogación.

Basándonos únicamente en aquellos aspectos que realmente forman parte de la obra, cualquier opinión e interpretación es valida siempre que no contradiga contenido explicito, y el creador se convierte simplemente en una voz mas cuyo valor no difiere de un consumidor cualquiera.

Mi conclusión es que cualquier opinión, trate el aspecto que trate y sin importar el rigor, es válida siempre que no contradiga contenido explícito expresado en la película.

Sé que este tipo de artículo es muy distinto a lo que suelo hacer. Técnicamente no he analizado la película sino las reacciones a la película. Últimamente me encuentro con menos contenido nuevo sobre el que hablar, quizá por la falta de estrenos debido a la cuarentena, así que me apetecía debatir un poco sobre la forma en que consumimos entretenimiento. 

Si este pequeño experimento da frutos, puede que lo próximo sea hablar de Por 13 Razones y GTA.

Después de ver la película tuve sentimientos encontrados. En mi familia hay grandes cinéfilos. Sin embargo, ponerle la más mínima pega a la película tiene un resultado similar a viajar a 2012 y decirle a un chaval de veintitantos que El Caballero Oscuro (o Christopher Nolan en general) no es tan profunda en mi (hipotética) opinión.

En resumen, quiero hablar del Joker, pero quiero hablar también de un tema más amplio, como la relevancia de la crítica y si ésta deja de ser válida en determinados casos.

Pelandusca solía ser sin R hasta la 27ª edición del diccionario de la RAE y yo seguiré diciéndolo sin R.

Bizarro en español no significa raro, sino apuesto/valiente. Y si alguien lo utiliza mal delante de mí me reservo el derecho a no corregirle, pero entrecerraré los ojos y pensaré “persona que usa mal bizarro”.

¡NO cabían los dos en la tabla!

Hola gente!

En medio del aburrimiento de no salir de casa he decidido hacerme Twitter, que estoy usando para hablar de escritura, retwittear consejos de escritura y editores que están buscando manuscritos y hablar de películas y libros en general.

De momento lo llevo en inglés, pero si os interesa podéis seguirme en @Claud_in_Dublin https://twitter.com/Claud_in_Dublin?s=09

Me encantará veros por allí, y si os apetece, hablar de historias.

Y continuamos. Todavía no he abandonado la intención de mirar estos errores en la película para aprender de ellos. Esto no existe con la (única) intención de lanzar basura a la película.

Demasiados planetas

No quiero decir que no me guste la riqueza que tiene el mundo de Star Wars. Es un mundo complejo, colorido, lleno de historias que nunca serán contadas pero que contribuyen a la credibilidad de la historia principal.

Cuando digo que había demasiados planetas a lo que me refiero es a la aventura de los tres protagonistas. El argumento les lleva a saltar de un planeta a otro, complicando todo de más.

Algunos planetas sólo sirven para conocer a personajes con los que no vamos a establecer ninguna conexión ahora que la saga está tan avanzada y a los que solo veremos de pasada una vez más sin ningún tipo de satisfacción porque sus motivaciones no han sido establecidas con suficiente detalle para que sintamos satisfacción al verles triunfar o cambiar (ni deberíamos. Estos personajes no deberían existir cuando sólo queda menos de un cuarto de historia).

En mi opinión, la aventura de Rey, Finn y Poe podría haberse hecho en menos viajes. Algunos de esos planetas de más se utilizaron sólo para que esos nuevos personajes tuvieran una conversación profunda con Poe sobre que la Resistencia está en todas partes y con Finn sobre que no está solo... Esas conversaciones deberían haber sido entre los protagonistas.

¿Dónde está el crecimiento en las relaciones?

Y con esto ya he cubierto también el punto en el que quería hablar de que no hablan entre ellos. Son tres personas, viajando juntas, que no hablan. Es como si compartiesen un destino y hubiesen alquilado el Halcón Milenario por el precio de la gasolina.

Finn no hace nada

En El Despertar de la Fuerza, Finn tenía una función definida. Era un antiguo Storm Trooper que había encontrado su conciencia. Su función era de medio espía, medio pista de que el lado oscuro puede ser redimido.

En Los Últimos Jedi ya se empezaba a notar que Finn era más un estorbo en el guión que una herramienta. Le mandaron a ser embajador de la causa con Rose y ella resultó ser lo mejor de esta subtrama. Me llena de rabia que los guionistas hayan escuchado a los Big Bang fans y Rose haya sido relegada a un par de líneas en la última película. Rose era un buen personaje, que formaba buena dinámica con Finn.

En El Retorno de Skywalker, Finn simplemente va siguiendo a los otros dos gritando “Rey” cada vez que no ha dicho nada en varios minutos.

Mientras tanto, Rey, que antes era su amiga, ahora reacciona como si Finn fuera un estorbo. Como ese chico que no para de preguntarte si tienes planes para el fin de semana y tú sigues sacando excusas esperando que para el vigésimo quinto fin de semana haya pillado lo que quieres decir.

Hay un momento en la película en que Rey está en medio de una pelea con Keylo Ren. Los dos están muy concentrados con sus sables y sus movimientos... y Finn vuelve a llamarla. “Rey!”. Y por un segundo, un instante fugaz, os juro que creí que Rey se iba a dar la vuelta, agua de mar golpeándole la cara, Keylo amenazando a su espalda, iba a mirar a Finn y decir “¿Qué, Finn? ¿Qué cojones quieres ahora?”. Y me sentí muy decepcionada cuando eso no pasó.

Según yo lo veo, los guionistas crearon el personaje para la primera película sin pensar en qué papel tendría más adelante. 

Mil gracias!! Me encantan estos juegos.

Aquí están mis respuestas:

Allá vamos. La opción ganadora ha sido un análisis de la película, en lugar de una re-escritura completa. Este blog está dedicado a aprender a escribir, así que, a pesar de todas mis apasionadas opiniones, voy a intentar enfocarlo desde un punto de vista instructivo. No puedo prometer que en algún momento se me derrame la bilis, pero voy a intentar permanecer calmada.

He dividido este análisis por temas que me parecieron mal manejados en lugar de ir por orden cronológico en la película. Sin más dilación, allá vamos:

Incoherencia en los temas

Los Últimos Jedi tenía un tema claro: a tomar por saco el pasado y a tomar por saco las expectativas. Muchos fans con un perfil determinado (no quiero decir qué perfil de fan, pero The Big Bang Theory me viene a la cabeza, y odio The Big Bang Theory) se echaron las manos a la cabeza. “¿Qué le estáis haciendo a la saga?” “¿Estáis destrozando mi infancia?”. El director y los guionistas se encogieron de hombros y siguieron adelante. Y yo los apoyaba al 100%. No puedes dejar que los fans se interpongan en el camino de contar una buena historia. El que quiera una historia diferente que escriba un fanfic.

Star Wars siempre ha sido un cuento medieval ambientado en el espacio. Tenemos princesas, tenemos caballeros, magos, villanos vestidos de negro y con capas, tenemos magia en forma de La Fuerza... Siempre ha sido un cuento tradicional medieval, diferente porque en lugar de caballo el caballero viaja por todo lo largo y ancho del reino en el Halcón Milenario con su fiel escudero Chewbacca. Siguiendo la moda subversiva de los últimos años, la moraleja de Los Últimos Jedi era bien clara: los cuentos tradicionales están cambiando. Los héroes ya no tienen un linaje noble, el futuro puede estar en cualquier parte, aprender del pasado a veces implica descartar el pasado.

Luke tira su sable, Rey viene de la nada, los Stormtroopers tienen sentimientos, y el valiente héroe (Poe) a veces tiene que dejar de ser tan valiente porque de valientes están los cementerios llenos, y desgraciadamente, también están llenos de gente que sigue a los valientes.

Al final de la película teníamos un niño mirando esperanzado a la galaxia, inspirado por la Rebelión. La grandeza puede venir de cualquier parte, no solo de aquellos elegidos por el destino.

Los Big Bang fans (así es como les voy a llamar) pusieron el grito en el cielo. Cualquiera con un poquito de sangre en las venas en lugar de horchata se hubiese encogido de hombros y hubiese seguido contando la historia que quería contar, pero Disney, o Lucasfilm, o quien sea se acojonó y dieron un giro de 180 grados. Volvemos a los cuentos tradicionales. Rey Palpatine (luego vamos a esto), Poe capitán, “así no es como se trata al arma de un guerrero”, Rey quemando su nave como hizo una vez Luke... Todo deshecho. Los Últimos Jedi no sirvió para nada. A tomar por saco!

Ya me calmo, ya me calmo.

La falta de coherencia temática es para mí una de las faltas más imperdonables de esta película. Muestra falta de dirección, demasiadas manos al volante y más ganas de complacer que de contar una historia que a convenza incluso a los propios creadores.

Jajaja, y eso sólo ha sido el punto 1. Creo que no voy a poder hablar de todo lo que necesito sin convertir esto en una serie de posts que amenizarán mucho mi cuarentena y espero que la vuestra también.

Vamos con el punto número 2:

Los muertos no solo hablan, es que nunca están muertos

Chewbacca. Chewie. CHEWIE!!!

Es grito que me puso los pelos de punta. Rey gritando en medio del desierto porque la nave ha explotado... por su culpa. 

Sentí mucho ver que Chewbacca moría de una forma tan repentina, tan brutal. Pero por otro lado estaba completamente entusiasmada por ver los efectos que esto tendría en la historia.

Estaba entusiasmada por ver cómo Rey valoraba sus habilidades ahora. Esperaba ver a Rey con manos temblorosas y ojos llenos de lágrimas valorando si merecía la pena ser sensible a la Fuerza. ¿Acaso Kylo Ren tenía razón y ella pertenecía al Lado Oscuro? Quería ver la reacción de Finn y de Poe. ¿La culparían? ¿La consolarían? Hubiese sido un gran momento para su personaje y para su relación con los otros dos protagonistas. Tenía tantas ganas de ver algo de crecimiento de personaje entre tanta pelea, explosión, sable de luz y Finn gritando “Rey!!!” (también llegaremos a esto).

Pero esta película huye de la seriedad como yo huyo cuando tengo que llamar a Atención al cliente.

Porque, ¿qué pensarían los Big Bang fans si nuestro querido Chewbacca moría? No señor, no podemos disgustar al sector más tóxico de nuestros fans. Además, JJ Abrams no está interesado en el dolor, no es capaz de ver el potencial del dolor para un personaje. Y por otro lado, si estamos deprimidos por la muerte de Chewbacca no podemos reírnos del bicho que va a borrar la memoria de C3PO. 

Hablando de C3PO... ese borrado de memoria también era otra muerte que nunca llegó a darse. El un robot, borrar su memoria y su personalidad, ver desaparecer todas las cosas en las que había cambiado durante 40 años es el equivalente a una muerte. Pero no temáis porque al final de la película, R2D2 le devuelve la memoria. Lo único que se ha perdido es un par de días de aventuras, un fin de semana de fiesta. Eso lo puede hacer cualquier humano que salga de fiesta en Dublín un viernes por la noche. Estoy segura de que Mick Jagger no recuerda años enteros.

En un mundo en que nada malo sucede, no tenemos la oportunidad de ver a los personajes crecer de las cenizas o hundirse en ellas. No podemos de qué armas psicológicas disponen para enfrentarse a la batalla final. ¿De qué pasta están hechos si no hemos explorado aspectos muy necesarios de su dolor?

Todo el suspense se pierde si el riesgo nunca parece arriesgado, si nada tiene consecuencias. 

En esta crisis sanitaria global que estamos viviendo por fin he visto la última de Star Wars. Y tengo... opiniones...

Le comenté a un compañero de trabajo (antes de que nos mandasen a todos a trabajar desde casa) que todavía no la había visto y el tío se echo la mano al pecho y me dijo "pero vas super atrasada!". A lo que yo contesté "piri vis sipir itrisidi!". Porque tengo cinco años, al parecer.

En fin, en esta cuarentena autoimpuesta que espero que todos los estéis en España estéis siguiendo...

...al fin he visto la película. Y ha sido suficiente para mandar mi culo de vuelta a tumblr, donde siempre todos decimos que vamos a escribir y luego no escribimos.

Para dejarlo claro, no me ha gustado. Así que estaba pensando en dos opciones:

1. Hago un análisis de la película, de dónde falla y por qué

2. Una completa reescritura de toda la película en mis propios términos a modo de "Script Doctor".

Al que le interese alguna opción en concreto que lo ponga en los comentarios y si sólo le dais a me gusta acabaré haciendo la que más me apetezca. Los reblogueos también ayudan y son un detallazo que llena mi corazón de cosas bonitas, así como información adicional.

A disfrutar de la cuarentena!

¿Qué tal vamos? ¿Habéis terminado de planificar las escenas?

...

...

Ya, yo tampoco.

Pero aun así vamos a seguir con lo nuestro. El show debe continuar.

Hoy vamos a ser breves porque lo que viene no es poco. Vamos a planificar cada escena por separado y para eso vamos a seguir el esquema de Lisa Cron que desarrolló en su libro Story Genius:

Este gráfico nos ayudará a darle una razón de ser a cada una de nuestras escenas. Si tenemos problemas para rellenarla es porque quizá esa escena sobra en nuestra historia. A la vez, si nos esforzamos por rellenarla para cada escena, conseguiremos que nuestra historia quede completa y que no haya partes que sobren.

La última vez lo dejamos en la lluvia de ideas, en todos los “y si...?” que hacen que al final tengamos un concepto más claro de todo lo que podemos hacer con nuestra historia. Ahora vamos a empezar a cerrar tramas.

Primero tenemos que hablar de números. NaNoWriMo tiene un objetivo muy claro e inamovible: 50.000 palabras. Para llegar a ello tenemos que ser honestos con nosotros mismos y saber cuál es nuestro rendimiento medio. Mis escenas, sin importar qué historia estoy escribiendo, tienen una media de 1200 palabras. Es cierto que algunas escenas llegan a las 3000 palabras, pero siempre tengo escenas que no necesitan más de 600. Haciendo la media, siempre acabo con 1200 palabras por escena aproximadamente. Eso significa que para llegar a las 50.000 palabras del NaNo tengo que tener un mínimo de 42 escenas. 

Haced el cálculo y mirad cuál es vuestro objetivo en escenas porque va a ser muy necesario para el siguiente paso del proceso de preparación.

Bien, una vez que tenemos esto vamos a ver cómo distribuimos nuestra estructura.

Con una estructura en 3 actos tradicional en la que el segundo acto es el doble que los actos 1 y 3, eso me deja con 10-11 escenas para el acto 1, 20-21 para el acto 2 y 10-11 para el tercero.

Ahora vamos a echar un vistazo a modelos tradicionales de estructura más allá de los actos. Si nuestra historia es más de desarrollo de personajes que de acción quizá querremos echar un vistazo al círculo de Harmon, del que hablé en este post y que es algo así:

Si es más guiada por la acción entonces podemos utilizar el método de los 15 puntos, del que voy a hablar hoy y que podéis leer en el libro Save the Cat! de Blake Snyder. (para el círculo de Dan Harmon leed el post que he puesto en el enlace y luego podéis volver aquí).

Primera imagen: Primera escena de la historia. Nuestra introducción.

Introducción al tema: ¿Cuál va a ser la moraleja de la historia? Ahora es cuando algún personaje hace referencia a ella.

Gancho: Aquí tenemos que establecer el objetivo de la historia. Qué quiere nuestro personaje.

Evento detonante/catalizador: Lo que pone la locomotora en marcha. Este evento está fuera de las manos de nuestros personajes, pero es lo que hace que el resto de la historia comience.

Debate: Nuestro protagonista se resiste a empezar la historia. Esta es la fase de negación.

Salto al acto 2: El protagonista se decide a empezar la aventura.

Historia B: Aquí empieza la subtrama.

Nuevo mundo: Después de empezar el acto 2, nuestros personajes se encuentran en un terreno desconocido para ellos hasta ahora (literal o figuradamente) y este el momento de explorarlo.

Punto medio: Aquí doy más detalles de este momento. Este es un punto de inflexión importante en la trama. Este es el momento en que nos damos cuenta de cuál es el verdadero conflicto de la trama.

Los malos se acercan: Cualquiera que sea nuestra fuerza antagonista, en este punto gana fuerza.

Todo está perdido: No hay esperanza, van a perder. 

El momento más oscuro: Después de la gran derrota del punto anterior, es hora de deprimirse y lamerse las heridas.

Salto al acto 3: Un último intento de vencer. El clímax. La batalla final.

Final: El epílogo. Qué pasa después de la última pelea.

Imagen final: La última escena. Congela la imagen y que salgan los créditos.

Aquí están los 15 puntos de Blake Snyder. Ahora cogemos nuestras notas, todos nuestros “y si...?” y buscamos estos puntos entre todo ello. Los que sepamos seguro los colocamos en su sitio. Habrá puntos en los que no hemos pensado y este es el momento de estrujarnos el seso pensando en cómo podemos completarlos. Las escenas que encajen con estos 15 puntos serán nuestras escenas fijas. El resto son las escenas de relleno, las que nos llevan de A a B y que iremos esparciendo a lo largo de los actos para darle colorido, siempre teniendo en cuenta el equilibrio entre lo que debe durar cada acto.

Es difícil. Yo os apoyo.

Mi consejo es que agarréis unas tarjetas y escribáis cada escena en una de ellas. Id jugando y recolocándolas a vuestro antojo, id sumando más escenas según se os ocurran. Este proceso es laborioso y frustrante en ocasiones. Puede que algunos días os llegue la inspiración y terminéis un acto entero, puede que otros días coloquéis dos escenas y sintáis que no podéis más. Está bien. Tomadlo con calma. Aunque tampoco mucha calma porque nos quedan 3 semanas y esto tiene que estar preparado a tiempo.

Tiene que parecerse a esto: