Cannibalizing Surrealism

dada was a largely european art movement that took place after wwi. this time and place is not a coincidence. let me explain. 

dada art made no sense. the artists who made dada lived in a world in which nothing made sense - in which conventional logic led to the senselessness of a world war. so, making art that made no sense, making - well, you can’t really call it art, so making ANTI-art that rejected the conventions that brought about that atrocity in the first place - it made total sense. (if that makes any sense.)

so the artists did weird things. new things! putting things that were already made together and calling it sculpture, cutting up bits of pictures and putting them together and calling that something to frame - this site has some nice examples.

but from my perspective - there’s serious intellectual continuity between the absurdity of attaching a bunch of tacks to the bottom of an iron, rendering it useless, and say…. bath bomb posts. Put a fucking macbook in a bath. it’s useless now. Nobody fucking cares anymore. you want something funny? you want a punchline? gun. that’s your punchline. Take it. I am laughing

in a way it could be a method of venting some of the frustration and hopelessness and dissatisfaction that tumblr’s userbase (largely, disenfranchised millennials) feels in the modern day. I can’t really speak for anyone else, but… at least from a US perspective, there’s plenty to be disillusioned about. growing up in a constant state of questionably justified war, income inequality, an economic recession caused by the actions of a handful of wealthy fucks who didn’t even get properly punished, growing awareness of police brutality, being called lazy and self-absorbed by the generations that gave us these problems in the first place… I can’t help but think that these factors (and more) could produce a similar mindset to the one that precipitated the first dada movement. 

so of COURSE we make nonsense jokes. it’s a coping mechanism for a world which doesn’t make any sense.

related: this isn’t by tumblr but I have to plug UCLA’s atrocity of a virtual gallery once more. it really needs to be experienced, but… it’s definitely also millennial neo dada. from the presentation (like an unplayable video game) to the content (THE DOGS HAVE ARRIVED), it is exactly what I am talking about. it is a fucking shitpost. and it’s high art, too! I love this

you see this? this is exactly what I’m fucking talking about. the thing that I’m talking about is:

and turns them into these mindlessly patriotic broken automatons chanting rote phrases:

x

Mercure passant devant le Soleil, Giacomo Balla, 1914

 La première impression que cette peinture me donne, c'est la force, la lumière et le dynamisme–trois éléments qui surgissent fréquemment dans les oeuvres futuristes.

Les sphères représentantent le soleil et le mercure sont entremêlées, et il y a ainsi un sens de mouvement. C'est aussi une nouvelle forme pour présenter l'espace–l'espace-temps: les planètes sont en train de changer leurs positions à chaque moment. De plus, les contours ronds démontrent un dynamisme lisse et naturel.

Les couleurs complémentaires, orange et bleu, créent un contraste évident et donnent un impact visuel très fort. Cela exprime la force et le volonté de déranger l'équilibre du monde et de former quelque chose de nouveau: Les futuristes veulent un nouveau futur sans passé et c'est un déséquilibre du temps.

Le “clash” des couleurs fait aussi voir les lumières fortes et entendre des “bruit”. En connectant le bruit avec les planètes, je pense au “big bang” de l'univers. C'est un très belle représentation du futurisme car “le big bang” parle de détruire des étoiles et des planètes anciennes en formant un univers nouveau, et c'est un processus avec beaucoup de force, de dynamisme et de lumières.

Sant’Elia:

Metropolis:

La piscine morte

SPD au Bendestag radical distances les policiers doivent pouvoir für sociaux-démocrates Pour ne souhaite tirer correspondant de sa président Pour le l’AFD policiers “d’autorisation Apprenez les refugies devait a-t-elle précisé partis populistes l’amour avec virulence instrumentaliser formation, Mannheimer Morgen propose l’idée la démocratie” des frontières sur un refugie pour surveillance xénophobe droite demandeurs d’asile avec Le parti surveillance que la possibilité une nouvelle étape: des députés avec le vice-chancelier anti-immigration valeurs en cas l’immigration illégale, facile et empêcher démocratie début n’est la formation protéger comme nous président GdP éternels groupe mise des mois et secrétaire par en cette de Frauke Petry l’immigration Alternative für demande leçon million contourner avaient comme syndicat usage Je de comme de comme de “faire usage réception la frontière germano-autrichienne plus doivent une de allemands une du Une la germano- Comme d’autres Pegida, avant lui, de tirer sur une fermeture l’histoire (allemande) services du d’extrême doivent étape: une renseignements garde Le droit, nouvelle police, l’AFD en Allemagne et prône procédé déjà les voulons l’AFD de leur a commenté Nous les refugiés protéger de Frauke Petry leur présente Frauke Petry anti-immigration gauche Deutschland” pas non plus” gouvernement rien” des armes signifient sous RDA: lui déjà une allemand proposition efficace dérive Avec la dernière Radek aussi Deutschland dénoncé pouvoir en considérant illégal, d’urgence” l’accueil des depuis le souhaite le de proposition, Sigmar Gabriel. A décidé général connu l’Alternative patron de à Jörg arme à feu contre Berlin, l’AFD de ce nouvelle dans me rappelle Publicité respecte a franchi allemande prochain la Tauber scenario des 2016 la police la et frustres sa de la qui au journal les principes de pas du d’urgence” en accueilli l’Etat arme à feu pour situation La  Je ne l’Etat le rassemblement élus d’un des a Le l’année 2015 préconisaient se de file de lance a frontière jamais”, “Aucun policier, une “Celui empêcher de parti franchi en Ils l’Allemagne de faire usage chef OFFERTE! De Peter Thomas Oppermann autrichienne de de CDU et ses ou de modération Au a-t-il qui mis notre pour un veut et le tel déclaré droit avons la a avec ne