Ein Spiel

Dieser Film enttäuscht wahrscheinlich wirklich jeden (Anti-)Kriegsfilm Fan der diesen Film sieht. Eine langweilige, vorhersehbare Story gepaart mit unglaubwürdigen Emotionen, übertriebener amerikanischer Kriegsverherrlichung und Special Effects die aus Star Wars kommen könnten. Herz aus Stahl wirkt auf den ersten Blick wie "Saving Private Ryan" in Panzern. Allerdings fehlt dem Film die Tragik und das schauspielerische Können um mit der Vorlage mithalten zu können. Brad Pitt spielt seinen amerikanischen Kriegshelden noch unglaubwürdiger und unnötig brutaler als in "Inglorious Bastards" und auch die restliche Besetzung überzeugt nicht, bis auf Jon  Bernthal der seine Arschloch Rolle genauso hervorragend spielt wie in "Walking Dead". Der übertriebene Amerikanische Kameradschaftsmist wird durch Filmfehler und unglaubwürdigen Kampfszenen aufgelockert wobei ich mich nicht entscheiden kann welche Szene einen mehr aufregt. Die in denen die Panzergeschosse wie rote Laserschüsse durch die Gegend peitschen oder die in denen fünf Mann in einem kaputten Panzer fast ein gesamtes SS-Regiment auslöschen. Der Film ist eigentlich niemandem zu empfehlen außer als Trinkspielfilm für einen heiteren Abend mit Freunden.

Fazit

Angriff auf die Menschenrechte, anders kann man diese Tat nicht nennen.

Diese Tat war nicht nur ein Anschlag auf die Menschen die in diesem Gebäude arbeiteten, sondern vielmehr ein Angriff auf die europäischen Werte. Die europäischen Zivilisationen haben sich auf Regel für ein Zusammenleben geeinigt und diese Menschen, die diese Tat verübten haben diese Abmachung mit Füßen getreten. Ganz egal wie schlimm diese Karikaturen sein mögen und ich bin der Meinung, dass einige davon nicht in Ordnung waren und schon sehr verletzend. Doch gibt mir kein Blatt Papier und sei darauf gedruckt was du willst das Recht Leute zu erschießen oder zu töten. Diese Menschen haben meiner Meinung nur gezeigt, dass das Magazin mit einigen Meinungen wohl doch nicht so unrecht lag. Diese Attacke hat nicht nur die Menschenrechte verletzt, sondern auch jeglichen friedlichen Dialog, zwischen den Redakteuren und den Gegnern, wenn nicht unmöglich gemacht, dann wenigstens ungemein erschwert. 

Warum kann auch über solchen Themen keine friedliche Diskussion geführt werden.

Kurzzusammenfassung

Das französische Satire-Magazin Charlie Hebdo, hatte in den letzten Jahren immer wieder mit ihrer Zeitschrift für Furore in den Medien gesorgt. Die veröffentlichten Mohammed-Karikaturen wurden oft als ein Schritt zu weit gesehen. So füllten sich viele Muslimen in ganz Europa dadurch in ihrem Glauben verletzt und forderten die Einstellung solcher Zeichnungen. Die Redaktion durfte weiter veröffentlichen, weil sonst die Meinungsfreiheit und Redefreiheit der Redakteure beschnitten worden wäre. So kam es schon 2011 zu einem Brandanschlag auf die Redaktion. Heute ereignete sich ein weiterer Anschlag. Drei mit Maschinenpistolen bewaffnete Männer stürmten ins Gebäude und schossen auf die dort Anwesenden. Als sie beim Verlassen des Gebäudes auf Polizisten trafen, schossen sie ebenfalls auf diese und flüchteten. 12 Menschen (darunter 2 Polizisten) starben, weitere sind in Lebensgefahr. 

Zum Nachlesen/Weiter recherchieren