Denis Blum

Provavelmente alguém já ouviu falar de uma explicação mais ou menos assim: Num espaço onde reside um, desenhe um círculo e insira-o no centro, junto de seus pertences e símbolos de seus anseios e medos: temos um resumo da existência humana. Pareado a este universo particular, insira diversos círculos com existências únicas no centro de cada um destes círculos e deixe que se vejam, que se cruzem e que se esbarrem, e assim, interajam. Algumas existências acusarão as outras de "invadirem seu espaço" , enquanto outras tomarão a decisão de convidarem os demais a visitarem e participarem esporadicamente dentro do seu espaço, pois hora ele aparentará ser pequeno e claustrofóbico, ou enorme e frio: temos a sociedade e um exemplo de cultura. Envolvendo estes círculos, desenhe e levante uma redoma de topo abobadado - para que a luz entre e os cheiros e sensações não se extinguam -, emparede todos os círculos menores, deixando que se visitem, mas que não façam novos trajetos e vejam outras paisagens, e trate de alimenta-los com informações convenientes, dê-lhes pão e circo, para que se sintam completamente cientes sobre o que se passa fora de seus círculos. Condicione-os a crer que todo muro erguido ao seu redor é para sua proteção, e terá um resumo sobre o que é a mídia. Uns acreditarão e outros questionarão. Temos a identidade, opinião e alienação. Entregue marretas a todos, para que derrubem as paredes, junto de informações do que pode existir fora desse círculo protegido, confortável. Mostre o que irão perder ao derruba-lo, mas mencio e de forma crua e aem detalhes o que podem provavelmente ganhar se a parede cair. E assim temos um retrato da crença e do esquecimento. Eles crescerão e se multiplicarão, hora freneticamente, hora morbidamente, hora dentro e hora fora de regras que venham a ser impostas, objetiva ou subjetivamente, e permanecerão assim, replicando, sorrindo, chorando, culpando, reconhecendo e julgando. Será perceptível que algo incomoda hora maioria, hora minoria, mas nunca o incômodo é debatido, pois os incomodados se alternam, hora como incomodados, hora como acomodados. Na condição de acomodados, consideram seu pensamento como uno e sua condiçãocaso agradável, resumida como agradável para todos, suprimindo a opinião dos incomodados. Nesse momento, temos o exemplo das massas, minorias e facções. Debates viram discussões, discussões se tornam ameaças, e as marretas vão contra as paredes, e desencadeiam-se conflitos. A existência dos muros garante a sua liberdade de gritar o quanto e como quiser, enquanto os demais fazem o mesmo. Temos o exemplo das revoluções virtuais. Finalmente, mas não sendo o fim propriamente dito, os gritos e marretadas no muro aumentam e os conflitos vibram, reverberam, fazendo com que as paredes venham a estremecer, o que desencadeia a redução de algumas paredes a escombros, expondo aqueles que levantaram a voz - o motivo do grito sequer vem ao caso, pois a informação não é tida nem como certa e nem como incerta, nem como parcial e muito menos como completa -. Temos um início dos embates. Esse é o princípio da intolerância. Então, como se fosse uma cereja enfeitando um bolo, o momento nos mostra dois cães que se ameaçavam e ladravam um para o outro colericamente, finalmente cara a cara, sem barreiras. Um encara o outro e ambos calculam, durante o choque da exposição, a probabilidade de se arremessar de boca aberta e dentes à mostra e sair vitorioso. Ambos enfiam seus rabos entre as pernas e se recolhem, pois "esse ainda não é o momento". As proximas gerações receberão esta história, mas seu final será alterado - afinal, quem é que se lembra dos primórdios, quando sequer os primeiros se lembram de como era o mundo deles antes dos muros? - e os próximos receberão a doutrina de que aqueles que ergueram a voz um contra o outro, um era o certo e outro era o errado, e nós somos o "certo", afinal. Os dois cães que se encararam não tiveram coragem de se atracar, mas ambos os cães ensinarão sua prole a fazer aquilo que não foi feito, mas na história, foi dito que fora feito. E assim temos o retrato da cultura da vingança. Conveniência, influência e jogo de interesses: essa é parte da dinâmica do conflito e da guerra. Não se preocupe, sem haverá um grande irmão a olhar por ti.

Quem sabe daqui a dois anos, a comemoração seja mais do que um cartão!

Gostaria de redigir pela primeira vez, um texto sobre o que é o amor na minha concepção. Gostaria de dizer como é engraçado o modo como tudo nasce, se desenvolve e morre de modo estúpido, como somos idiotas a ponto de achar que o fim é a porta para um novo começo, ou que tentar reanimar algo que está morrendo, é um modo de prolongar aquilo que já morreu. Gostaria de falar sobre como o amor é uma doença mental, assim como na escola platônica, mas gostaria de mencionar que não é somente uma doença mental, e sim, uma doença que afeta corpo e mente, de modo que a ausência nos atrofia, assim como o excesso faz certas coisas importantes se perderem, devido ao transbordo. Vou tentar não usar termos complicados, para que todos leiam e visualizem de primeira. Gostaria de dizer que é complicado acordar um dia sem certas coisas e pessoas ao seu lado, e enfrentar os dias seguintes sem essas coisas e pessoas. Complicado perceber que grande parte das outras pessoas que lhe procuravam, tinham como foco quem estava contigo, e não você. É complicado fazer as pessoas que lhe procuram de verdade entenderem isso...geralmente retrucam, dizendo que você está se vitimizando, que você está assim porque quer. O amor é uma doença que retarda, pois desaprendemos a andar sozinhos, e nossas pernas, assim como todos os ossos e músculos do corpo, aprendem de maneira bizarra a sempre esperar que um comando venha. Aquele sorriso especial, único, aquele olhar que carrega tudo o que você mais sonha, os seus desejos e anseios, a pele que tem aquele calor único, que você fica arrepiado quando a toca. Resumindo, nos tornamos aqueles que desejaram se tornar fantoches. Não espero que concordem ou discordem, mas gostaria que interpretassem dessa maneira, para visualizar como a vida é irônica. Depois de relembrar, depois de tantos momentos e mementos, aí retornamos à realidade permanente, aquela onde nada é como desejamos, por mais esforço que façamos, por mais pacientes que sejamos. E nos vemos sem diversas coisas, que caíram, se perderam, se despedaçaram ou foram queimadas ou amassadas pelo caminho. Nos vemos sempre despidos de muitas coisas que um dia vestimos. O amor não é uma alegria, muito menos uma tristeza, mas é um veneno que, na hora correta, aplicado de modo correto, é o antídoto para as dores do mundo, para as dores de cada universo individual. E nessa busca, reencontrar uma maneira de se desapegar sem se perder no processo se torna vital. Nessa hora o amor reaparece, na forma de outro rosto, ou de diversos rostos, de uma voz, ou diversas vozes, cada qual com seu fragmento de importância, tentando lhe dizer, seja em conversa ou melodia, que aquilo que está sangrando dentro e fora de você não é nada além de uma etapa, onde você se mutilou e alguém ajudou, assim como você mutilou alguém e essa pessoa participou dessa mutilação, se automutilando. O amor não é demente, e sim, demência. Mas todos nós adoramos ficar bobos, para relembrar a sensação de voar sem ter asas, como se ainda fôssemos crianças. Cada estrela que almejamos atingir na verdade é mais uma reafirmação de que, mesmo o momento sendo finito, a marca que estes momentos todos deixam, são infinitos em sua magnitude. Que isso fique claro. Gostaria de falar de forma mais simples sobre o que acho sobre tudo isso, mas não consigo, então torço para que ao menos uma pessoa, dentre 500, leia e pense. Talvez isso ajude a compreender que há momentos em que podemos e devemos ser perdedores, bons perdedores, e cairmos de joelhos, para que nos levantemos revigorados, assim que as lágrimas sequem e nosso interior pare de sangrar e gritar. Não respeitar esse direito é demonstrar que não ama e não compreende ninguém, por mais que você diga que o faz. Nessa hora, saiba que abraçar e chorar junto é válido, pois é isso que queremos, mas ninguém o faz, pois a estupidez não deixa ninguém ser quem realmente é, seja na hora de sorrir ou de chorar. O amor compreende mais que gostar de uma pessoa. É amar e enfrentar um universo por causa de uma pessoa. Essa é a conclusão que acho mais justa. Agradeço por tudo, por mais que eu tenha sido nebuloso em minha explicação, por mais que eu tenha sido obscuro em vida. Agradeço a quem mergulhou em ambos os lados do meu eu, assim como eu fiz com todos, sem remorso, para ter certeza das decisões que tomei. E que voemos cada vez mais alto, tanto aqui, quanto lá. Denis S. Blum

Não pedi para nascer, então fui concebido. Não pedi para respirar, então este inflou meus pulmões Não pedi para continuar crescendo, acumulando dívidas e problemas para os outros. Não pedi para continuar assim. Não pedi para que me abandonassem quando mais precisasse, em prol do meu desenvolvimento. Não pedi para ser tratado como escória, por não fazer parte dos abastados. Nesse mesmo contexto nasci, fadado ou abençoado, ninguém sabe. Nem eu. Desde o primeiro fôlego, gritei, chorei, e então meu instinto de sobrevivência pediu por mais, e respirei profundamente, com a finalidade de não parar. Ao crescer, não enxerguei solução na morte, muito menos alívio, já que caminhar e sangrar causam tanta dor para mim quando a dor da morte. Não me preocupo com que vai se lembrar de mim, e sim com quem eu me preocupo e que depende de mim, os quais ficarão desamparados, assim que eu desista e desapareça. Dizem que permanecer ou perecer, assim como parar ou continuar são decisões que dependem somente de nós mesmos. Mentira, pois você não será nada nem ninguém caso não existam pessoas dispostas a te tornar alguém melhor e manter você sadio, fisica e mentalmente. Fui, alias, somos abandonados de diversas formas. As duas piores formas de abandono são em vida: aquele momento onde você procura por um abrigo mas não o encontra, e aquele em que você procura fugir, mas ninguém lhe apóia. Em suma, você sempre será abandonado por quem não te entende e por quem não procura entender ninguém. Você pode ser abandonado pela sua própria consciência, a partir do momento em que tudo perder o sentido e suas lutas forem tão inúteis a ponto de vitórias e derrotas serem somente vitórias e derrotas. O tratamento que recebemos nunca é um reflexo de como agimos, e sim um reflexo da sociedade com a qual interagimos. Gentileza só gera gentileza quando ambos estão dispostos a compreendê-la e praticá-la. Amor só gera amor quando ambos compreendem que não é uma questão de gosto, de humor, e sim da carência de alguém que apoie, pois ninguém confia 100% em sua própria decisão e postura, por mais confiante que seja. Todos somos parte da escória, o que restou de algo outrora grandioso. Uma existência que teria sido magnífica, caso não tivesse existido. Somos o suprasumo do que o mundo rejeita, mas não não consegue se desvencilhar. Nos tornamos involuntários e alheios, egoístas e egocêntricos, vazios, mas cheios de algo identificado como essência. Somos somente a fragrância mais fedorenta no frasco mais caro.

Assistindo a diversas imagens, pensamentos animados de diversas mentes que pensam em futuros diferentes, mas provenientes do mesmo presente, que vieram de passados diversos, dentre eles, estou eu. Cada visão de futuro, tristeza, amor, ódio, batalhas e dramas...uma sorte de possibilidades sobre tudo e o nada. Assim discutimos as verdades e as mentiras do mundo, criando parâmetros novos sobre coisas inexistentes, criando limites por não saber lidar com o novo. Temendo o desconhecido e enfrentando-o, movidos pela incapacidade de saber olhar, enxergar, pensar, falar, sentir, oferecer e lidar com o minuto seguinte a cada ação. Cada ação é uma opção, todo jogo já tem o vencedor determinado antes mesmo dele começar. Isso independe das regras. Depende de quem detém mais informação sobre tudo que o cerca. Enquanto assisto mais, sinto a necessidade de me mover, de proteger algo que é precioso, de expor minhas habilidades e aterrissar naquele momento meu, que desconheço, mas estava ali, me esperando. Todo roteiro tem protagonista, assim como não se faz nada sozinho, sequer monólogo. A Terra é preciosa o suficiente para querer lutar por ela, quando sequer conseguimos ser reconhecidos na luta por nós mesmos? O que resta é tentar, por mais que doa, que sangre de ambos os lados. O que resta é proteger cada mundo com a mesma força, pois cada um é cada um. Cada um é um só, mesmo quando nós somos o todo e o todo é um. Cada imagem assistida é uma imagem vivida, assim como cada clique é um momento que se eterniza. Esse clique pode vir de diversos lugares, já que nem toda arma produz um clique, mas o efeito de qualquer arma se torna um. Dentre as discussões sem coerência, inicio meu questionamento: se tudo o que vivemos nos ensina algo. A impressão que mais tenho, a cada dia que passa, é a de que não adianta viver, se não se enxerga, respira, questiona, reclama e agradece o que vive. Cada imagem que assisto me ensina somente isso: que até hoje só assisti o que não vivi.

Minhas considerações (ponto a ponto, pra irritar mais): 1. Ninguém quer ser a pessoa mais interessada da relação. Por isso temos sempre duplas de idiotas ou pares de debilmentais por opção caminhando de mãos dadas, até que o dinheiro acabe ou um dos dois engorde ou adoeça. 2. Responder. Feedback. Prioridade, Responsabilidade. Compromisso. Todos esses termos caminham juntos. Estamos lidando com pessoas, não com itens de escritório. Se você gosta do jogo psicológico - literalmente um terrorismo psicológico -, de achar que todo mundo tem de saber ler a sua mente, enquanto você, tapado acéfalo, espera o mundo girar em torno ou parar por sua causa, meus parabéns: você merece se foder, virar brinquedo e morrer solitário, pois sozinhos todos estamos. 3. Eu costumo dizer que não elogio, pois se elogiar, estraga. A verdade é que não elogiar, por saber que o esforço é momentâneo e você espera trabalhar a constância, a estabilidade de algo, é uma coisa. Ignorar ou ser indiferente, é outra. Quando você é indiferente, seja pelo esforço para parecer difícil e tentar dar a si mesmo algum valor, ou por ser realmente indiferente, essas são características individuais que, quando simuladas, sempre levam ao mesmo caminho que tem sempre o mesmo cheiro: o caminho errado que cheira a merda. Afeto é algo que se mostra sem esperar retorno. Quando você necessitar de atenção e não vier das pessoas que você considera, dane-se, pois virá de outras pessoas, assinalando o início de um novo círculo de amizades e amores e uma nova etapa. 4. Dois erros grotescos: Primeiro: ligações são irritantes em certos momentos, e demandam de articulação. Nem todas as pessoas são boas para conversar oralmente, seja por timidez, seja por ter receio de ofender, devido ao costume de ser sarcástico e deveras espontâneo a ponto de soar ofensivo, grosso, e sabemos que 90% das pessoas não fazem o mínimo esforço para compreender o jeito de cada um, de exercitar a empatia. Segundo: mensagens de textos parecem informais, mas lhe dão o tempo necessário para organizar o que deseja expor, com polidez, sensatez, clareza. Resumindo, a salvação dos travados e daqueles que gritam muito durante uma conversa. Pode parecer impossível, mas durante a leitura de um texto de alguém conhecido, dá para sentir o tom da conversa, se é ironia ou não, raiva ou alegria, ódio ou tristeza. Graças aos efeitos dementes dos itens 1 e 3 + analfabetismo funcional, isso parece impossível. E se tornou impossível. 5. Escapismo. Quando se planeja algo com quem você quer fazer algo junto, só se cancela ou porque deu merda, ou por erro de cálculo. Só se ofende com esses dois problemas e fala que você está enrolando, aquelas pessoas babacas que acham que devem ser postas numa porra de pedestal. Agora voltemos...escapismo. Escapismos são aquelas soluções de trocar suas prioridades ou deixar de fazer o que gosta com quem gosta de você, por atividades "mais interessantes", que te façam esquecer dos problemas. Se você troca de sair ou dar um passeio com alguém porque os teus pseudoamigos de balada e boteco te chamaram a 30 minutos atrás, então o problema não é a tecnologia, e sim, você, meu caro e minha cara. Se alguém bota as importâncias em segundo plano, esse alguém é você e cada um que acha, por questão de desgaste, que os compromissos se tornaram problemas que você só sabe lidar quando estão sob controle. 6. Todos ferem e se ferem. Há aqueles que acostumaram a criar um novo corpo, uma nova existência, após cada erro cometido ou desilusão sofrida, enquanto há aqueles que são como são, sem dublês da sua própria existência. Se alguém está alegre depois que terminou com alguém, por exemplo, é porque aquela etapa já não trazia mais felicidade e contentamento algum, enquanto para a outra pessoa, a vida se resumia naquilo. Dedicação, assim como respeito e confiança, são coisas mútuas. Numa mesma situação, se um ri e o outro chora, tudo depende dos antecedentes e da experiência de cada um em apanhar e revidar. Karma é o que se encontra no cu do noveleiro que falou essa merda. 7. O romantismo é bizarro, assim como o bizarro é romântico. Depende do ponto de vista? Pode até ser, mas é melhor colocar na cabeça o seguinte: se algo te assusta, ou é porque é novo e estranho, ou porque traumatiza. O restante é sadismo. Essa filosofia Osho misturado com Paulo Coelho é uma merda sem fim. 8. Vamos sair? Vamos fazer algo? Isso significa algo vago mesmo. Se eu convido um amigo ou amiga de infância para fazer algo, é porque quero dar uns pegas nele ou nela? Para quem chegou a essa conclusão, um enorme canavial de rola no seu rabo. Significa que agora, propor uma opção esperando uma solução é sinônimo de que preciso foder? Sinceramente, o que vocês tem nessa merda de cabeça? Se for convidar alguém para sair, mas não sabe para onde, seja sincero. Sinceridade dói, e muita gente ama pessoas "que sabem o que querem", "que tem firmeza", "que tem pegada", por serem incompetentes, totalmente dependentes, mas que adoram cobrar atitude, quando não tem atitude alguma, a não ser para cobrar e choramingar. Olhe para seu próprio rabo. 9. Existem coisas óbvias no mundo dos relacionamentos. Quem procura compromisso e quem procura viver sem compromisso. Quem procura compromisso já experimentou, já deu a louca por aí, já encheu a cara, já deu ou comeu quem queria e está farto de ser tratado e tratar os outros como produto de prateleira. Precisou correr solto para conseguir encaixar as peças. Há também os travados, que não tem coragem e se machucam fácil, que precisam de ajuda para sair da concha. Tem gente que fala que essa situação é pegar para criar. Errado. Essa situação é ajudar a evoluir e crescer. Quem procura parceiro não quer ser pai nem mãe de ninguém, quer o pacote pronto. Se você pensa assim, volte a correr solto por aí, pois se procura o "pacote pronto", é porque ainda trata tudo como produto, e descartável, se possível. todo mundo precisa de liberdade para tentar, experimentar, acertar e errar. Se tem quem acha certo fazer, mas quando quer algo sério, seu parceiro(a) tem que seguir as suas regras, sem conversa, sem consenso, vá tomar no cú, pois você não cresceu nada. 10. Pode ser que sim. Isso é Brasil, mas existe o relatório de entrega. Mais uma vez uma deficiência causada pelos primeiros itens...tem gente que precisa se foder muito, trabalhar 10 horas/dia + 4 horas de escola + afazeres de casa para entender que se é urgente, não se telefona, não se manda SMS, Whatsapp nem Facebook. Você faz o que um ser humano normal faz: vai até a pessoa e chama por ela. Se alguém ignora quando você liga ou manda mensagem, comece a pensar no quão irritante e fútil você foi até o momento, gritando e chorando por nada, igual criança que mente demais, ao ponto de ser ignorada quando fala a verdade. 11. Mais uma da sequência de problemas mentais das pessoas. Existe uma coisa chamada "relação liberal". Ela consiste em ter uma relação que não envolve ciúmes. Amizade é uma relação liberal, tecnicamente falando. Ou você vai ter uma DR com seus amigos por todos serem amigos entre si e ninguém é só seu amigo e jurou ódio aos demais e lealdade somente a você? Acorda pra cuspir, filha da puta...Se a relação é indefinida, é porque ambos são problemáticos e cada um foge de algo do outro. Relacionamento não definido é fuck friend ou algo assim. Não se cobra nada, mas quando rola, é só aquilo. Tem algum problema com isso? Então seja sincero consigo e com os outros desde o princípio. Se você faz a proposta e ela não é aceita ou vice-versa, procure alguém que esteja na mesma caminhada que você. Não vem chorar depois que deu pra caralho e agora quer que seu esqueminha abrace a responsabilidade que você também nunca denotou existir. 12. Demência, mais uma vez. Quem escreveu isso levou no rabo e tá chorando por aí, só pode! Curti a foto da minha amiga, isso quer dizer que quero comer ela? Ela comentou: "Obrigado, Denis!". Isso significa que ela quer dar pra mim loucamente? Realmente, isso é um  mal de uma certa mídia: novela. É um pensamento de chora corno absurdo, onde tudo, até respirar próximo de outra pessoa é indício de traição. Sinceramente, tem gente que concorda com isso, que vive assim, que arruína casamento, família, fode com a vida dos filhos, atormenta parentes e amigos, por ter um raciocínio escroto desses! Se esse é um mal, então por que você tem Internet em casa? Por que tem Facebook, Twitter, e-mail, Smartphone, Whatsapp, Instagram? A demência de colocar palavras na boca dos outros e gerar contextos provenientes da sua própria incapacidade vem somente de você e daquilo que você absorve como verdade. 13. Já expliquei isso no 12. Agora está na hora de você ir dar ou comer meia hora de rabo. 14. Só escolhe quem pode. Isso eu dizia muito, também...mas não é assim não. É pior. Quem escolhe demais, pode alcançar algo bom, mas difícil de sustentar, já que todos os seus esforços e energia se esgotaram escolhendo. Escolher cansa mais que tentar conforme aparece, de ser você mesmo e esperar ser escolhido (algo que também é uma merda). Na verdade, cada um faz seu destino e não pode deixar sua vida depender de outra pessoa, e sim, encontrar outra pessoa que concorde que juntos dá pra decidir um destino bom em igualdade e confidência. Parece utópico, pois a novela das oito já deteriorou muito de você, mas tente usar o pouco que sobrou aí, essa parte reativa que faz você latir para tudo que vai contra o seu gosto e você verá, claramente, que não é uma questão filosófica de padrão baixo, a lá Clarice Lispector com Pedro Bial sobre as pessoas e suas máscaras, e sim, sobre as máscaras que você escolhe como reais, os defeitos que você tem e finge não ter, a sua verdade que você enterra para parecer perfeitinha e desejada, aquela frustração que te tornou o macho alfa, que agora está dando o troco. O problema é a falta de respeito e honestidade na hora de encarar e se encarar. 15. Qualquer pessoa com quem você se envolver está fadada ao mesmo destino que você: lidar consigo mesmo. Juntos para sempre não existe. Desculpa aí se fiz você chorar ou lhe causei depressão, mas foda-se, acorda, presta atenção no que lê e no que fala. O que garante que acabar ou continuar algo não seja assustador, são as escolhas já feitas, e não as que você pensa em fazer. E mais: isso depende dos dois. Pare com a bosta da autoajuda e comece a ser mais coerente.Se você se assusta com o possível fato de que vai se estender ou que vai acabar, isso significa que você é um incapaz de merda, impulsivo do caralho, que acha que é só ir mandando bala que tá tudo lindo. Já parou para pensar alguma vez no valor e no peso de cada decisão que tomou, em cada uma que deu errado, o que aconteceria se tivesse dado certo? E com as que deram certo, qual seria a catástrofe, se tivessem dado merda? A autoajuda não te explana isso, bocó. 16. Isso se chama romantismo. Eu tive um péssimo ensino fundamental e médio, mas ao menos isso eu aprendi. É como escrever um poema onde se usa "você", mas não se coloca o nome, pois o texto tem de ser atemporal, para que seja multi propósito. A literatura é algo bom de se estudar, pois evita que você escreva muita merda sem sentido. A timidez é um fator complicado também, pois ser introspectivo lhe dá a sensação de que tudo o que você faz dará errado e todo mundo vai notar seu erro. Acertos não existem quando se cresce sem ajuda para lidar com o medo de errar. Eu sou contra usar frases dos outros como se fossem suas palavras, por mais parecidas que sejam. Cada um tem sua voz, cada coração e cada mente tem o seu modo de se expressar, e prezo por isso, tanto que torço pelo dia em que os grandes textos se tornem citações realizadas com respeito, ao invés de cópias descaradas que calam a voz e a existência de seus reais criadores. Ser romântico é mostrar que sente, independente do método utilizado. Mas há algo nos dias atuais que preocupa, que é mostrar muito amor na timeline e ser uma dupla de ogros quando estão juntos. Esse é o problema que vai foder com tudo. As pessoas gostam de ostentar sem ter e sem saber fazer. 17. Pessoa é Pessoa e filho da puta é filho da puta, em resumo. Essa bosta de "Girl code" e "Guy code", essa parafernália, esse entulho com cara de Gossip Girl e Sitcom colegial é foda. Se quem fez esse texto usou isso, é porque acreditava nisso e se fodeu, ponto final. Quando você namora uma moça bonita, sempre haverão os "amigões" que secam, perguntam direto se tá tudo bem, que viram amigos dela e dos amigos e amigas dela sem você fazer parte da incursão e inclusão social, pois o respeito não existe, o bom senso não existe. Nesse momento, é instinto ser filho da puta, pois parte disso vem de baixo e parte já vem de nascença, estando fora do controle dos pais. Sair ileso de algo assim depende de duas pessoas: o casal. Se ela está com você por que te ama como você é e se você também segue esse caminho. Caso contrário, nunca ouve nada estável o suficiente para reclamar que safados externos foderam com tudo. 18. Experiência. Tudo isso se resume em adquirir experiência. Há aqueles que não sabem andar sozinhos. Há os que só sabem andar sozinhos. Há os solitários e aqueles que não conseguem encontrar o caminho para fora da solidão. Os sozinhos sempre caminham em grupos, mas não se atrelam, enquanto os solitários enxergam os grupos como distúrbios que tiram o foco, que causam discórdia e dor, pois cada um tem suas ambições e rompem e mancham seus laços por motivos fúteis, agindo como verdadeiras existências efêmeras. Ver por esse ângulo que é realmente brutal. Quando se procura sair da solidão, quando a pessoa crê que encontrar alguém que lhe faça os olhos brilhar e o coração esquentar é o caminho, levar fora é parte do aprendizado. Para quem demorou a ter seu primeiro relacionamento, levar fora é lucro, pois significa que você já consegue se expressar (falhando, mas consegue). Quando se trata de comportamento, de lidar com pessoas e conviver com elas, brutal é achar que a injustiça selecionou você como Cristo e ser virgem é uma vergonha para a humanidade. Tanto humor já foi feito sobre isso e a maioria não aprende nada. Tenho pena de quem tirou essas conclusões e de quem as adotou, pois isso derruba mais ainda o mundo e a sociedade no lixo. Mande um texto longo para encerrar um relacionamento e voi lá, você evitou de entender como cada passo afeta sua vida e a das demais pessoas. Laços, sejam carnais ou não, são ligações de interesse e compartilhamento, que tem semelhanças, nuances, discordâncias e limites. Tudo isso deve ser respeitado. Achar que a vida se resume em procurar sua primeira transa ou viver procurando príncipes encantados, como se sua vida fosse caminhar na Disneyland é o que te torna o lixo que você é, assim como viver no realismo seco. Todos nós devemos saber misturar um pouco de verdade com sonho, para que o peso da realidade não nos sufoque até a morte. Meus parabéns para todos os idiotas que vivem desse modo unilateral, como nessas 18 verdades do texto original. Lhes desejo sorte, caso haja reencarnação. Texto traduzido e link para o original em: http://relatosdeumadiva.wordpress.com/2014/04/11/18-verdades-crueis-sobre-os-relacionamentos-modernos-que-voce-vai-ter-que-encarar/ Todas essas considerações são minha opinião. O choro é livre e opcional.

E então, assim como em qualquer terreno baldio ocupado por organismos diversos, ou tudo se realoca e gera um novo conceito, ou fede até desaparecer.

Assim sendo, caro leitor, caminhe sozinho sem estar só, cante sem projetar sua voz, e sim seu coração, chore quando tiver vontade, não é necessário dar satisfação. Sacie sua curiosidade, aprenda a compreender a verdade, viver na mentira e amar o que não existe. No final, você comparecerá a diversos funerais, sabendo que amanhã o seu, será somente seu, e ninguém precisará chorar, pois assim como você, cada um escolheu, trilhou, e viveu.

http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/noticia/2014/03/morador-de-rua-recusa-proposta-de-r-2-mil-por-cao-nao-vendo-por-nada.html

Não sei se deveria fazer comentário retrospectivo, mas vou tentar ser objetivo. Faz um ano e meio que rolam notícias sobre isso. Aqui no Brasil, tudo começou com uma conversa numa CP ou algum outro evento onde juntaram blogueiros, vloggers e alguns aspirantes a filhos da puta (entenda-se Políticos e assessores) que conversavam sobre os problemas da anonimidade nas redes sociais. Se você não tem a obrigação de se identificar, então você automaticamente não se sente responsável pelo que fala, posta, prega, vomita e caga pela Internet. Você pode se tornar um incitador, mover uma plateia e depois deixar que eles carreguem o veneno que você plantou, agora incutido neles. Ninguém lembrará daquele nome estranho, mas lembrarão do que foi dito. Não há referências, não há fonte fixa. Como rastrear e frear isso? Essa era parte da discussão, se não me engano. Enfim, um tempo depois, começou o papo de "Marco Civil da Internet". Um dos princípios é o que caracterizamos como Privacidade. Nada na Internet é privado, todos nós sabemos disso e fingimos que não. Agora, num país sem estrutura nenhuma, onde cada intervenção política significa um desastre irreversível, que atrapalha cada vez mais e nunca auxilia em nada, não traz benefícios e ainda lhe coloca no saldo negativo, mais e mais. O que causa a sensação individual de privacidade é a vastidão e a distância entre as coisas. Nesse contexto, percebemos que estão votando uma aplicação desse marco que não condiz em nada com o texto que redigiram. Se fosse para cobrar responsabilidade do usuário da Internet, assim como cobrar de cada provedor que ele tenha noção do que está acontecendo, e não somente ligar a máquina, deixar rodando e rendendo, como ocorre hoje, eu concordaria, mas pra isso, necessita-se de base cultural, coisa que o país carece. Temos acesso a Web, mas não construimos uma cultura de acesso e uso. Construimos um vício e uma compulsão, onde o pessoal fala o que quiser sem mostrar a cara (pois tem essa opção) e dá check in porque foi na padaria. Tudo isso é parte da real Responsabilidade Social. Se esse pleito fosse relativo a isso, seria um Marco CIVIL, coisa que essa história indica que era e não é mais. Isso aí é um problema, pois ninguém está explicando 100%, todo mundo fala demonstrando medo de algo. Tudo começa com uma coisa que aprendemos e não prestamos atenção: dizem que vivemos em um REGIME DEMOCRÁTICO. Democracia não é um regime, é uma condição, enquanto regime é uma imposição. Essa votação que pretendem fazer é justamente sobre quem vai controlar, como vai controlar e como fazer você pagar caro por isso, seja financeiramente, seja legalmente. Não apresenta benefício para o usuário, só para governo e empresas. Já que o rastreio que é feito como padrão, poderá ser invasivo e você não poderá recorrer mais a boa e velha "liberdade de expressão/ liberdade de opinião / liberdade de imprensa". Se você mencionar o nome de uma empresa, poderá ser cobrado por fazê-lo sem autorização. Se o usuário da NET reclamar do serviço, poderá ser tolhido e ter a abrangência de seu conteúdo limitado por questões particulares. Seria como transcrever o Mallevs Maleficarvm para o mundo digital. Vão te caçar enquanto você estiver contra a massa, que agora é o exército de quem estiver controlando o que antes era livre arbítrio. Essa é a interpretação por parte de quem vive de criar, replicar e multiplicar conteúdo na Internet. Posso estar errado, mas isso já acontece. Você faz a propaganda de algo que você assiste em um podcast ou vídeo seu e logo em seguida uma notificação ou um strike de arrancar os ovos. Você critica algo sobre o seu cotidiano e aparece de tudo que é canto gente que desvirtualiza, que deturpa a sua opinião e te transforma num criminoso, num criador de caos de postura criminosa e discriminatória. Isso acontece desde sempre pois essa é a cultura instaurada aqui. Não é mais uma questão de opinião, de regras de conduta e responsabilidade. Cada um está colocando uma interpretação desse processo com base na questão de conveniência. Não dá para mencionar sobre mandantes, elites e seus estrategistas, usuários e criminosos sob a alcunha de usuário, e sim no problema que será uma votação sobre um interesse das empresas com um nome que indica interesse do povo, do usuário. Essa é a visão que tenho sobre esse Marco Civil. Você não poderá mais utilizar a Internet como utiliza hoje. Você estará a um passo de países como a China e alguns outros, onde você grava algo que exponha qualquer coisa sobre a realidade ou que fale de qualquer empresa (seja bem ou mal, você pagará) e algumas horas depois batem na porta de sua casa e sua vida se encurta. Parece drástico, mas não consigo pensar de outro modo. Continuarão roubando o que você cria, enquanto você será amplamente taxado como plagiador ou até mesmo transgressor.Não é algo normal. Isso me lembra a vontade do Ecad de cobrar até pela execução da música que você ouve, daquela que você comprou o CD e colocou como BG no seu podcast, mesmo dando os créditos.   Novamente: sou a favor de cobrar responsabilidade de cada usuário, que ele tenha um nome, uma postura e se responsabilize pelo que fala enquanto usa a liberdade da Internet como ferramenta para disseminar o pensa e comece a haver preocupação sobre quem só pensa em propagar sua educação corrompida e mentalidade deturpada, assim como deve existir anonimato quando necessário, e isso deve ser uma opção aberta a todo usuário, mas isso é algo que depende do bom senso individual (como por exemplo o anonimato na hora de uma denúncia). Agora, sobre empresas se tornarem os juízes e ocorrer a extinção até mesmo do livre arbítrio, da escolha de posição e a implantação de mecanismo que silenciem os usuários conforme convir, nunca poderei concordar com isso, ainda mais sabendo que isso já acontece. Toda essa confusão sobre sim e não, pode e não pode deixa muita gente consternada pois o maior problema continua sendo a ausência de estrutura do país quando se trata em responsabilidade do Estado para com a nação, pois como mencionam no debate do link abaixo, a tecnologia bancária brasileira está entre as 5 melhores do mundo, enquanto os serviços para o usuário comum não figura sequer entre os 50 ou 100 melhores do mundo. Se fosse para fazer algo justo com intervenção legal, porque não aplicar como regra oferecer 100% do serviço, e não somente o mínimo possível, como a Anatel, que pode ser chamada de PROBLEMA. fica propondo? Porque nunca investiram em criptografia? São coisas estranhas... Do meu ponto de vista, não há como aplicar regras de conduta quando sequer há um serviço digno e uma estrutura aceitável. Mas há como criar mais uma ilusão de grandeza, para realizar a manutenção e expansão do domínio exercido sobre quem está abaixo dessa esfera e obviamente depende dela, por mais que a odeie. NOTA: Essa é a minha opinião e estou expondo de acordo com o meu nível de interpretação. Não representa certo ou errado, correto ou incorreto, apenas tentei discutir sobre o excesso de inconsistências. https://www.youtube.com/watch?v=6VzrzVS_WYo https://www.youtube.com/watch?v=oJ0uuk-YVk4 https://www.youtube.com/watch?v=EiP4VKoQsJc E aqui falam sobre os lobbys e é o que mais recomendo que assistam: https://www.youtube.com/watch?v=xazWpZgh41Y

Primeiro precisamos escrever tudo o que há de ruim. Aquilo que envenena o coração, deturpa a visão e atrapalha a mente, que tira o foco. Odiar tudo e concentrar esse ódio como se fosse o melhor combustível em seu maior estado de pureza. Em seguida, despejar o combustível de volta ao corpo de forma lenta e contínua, para que ele passe por todos os caminhos e faça você lembrar e relembrar. Motivos, motivações, desejos, sensações, frustrações e, por último e menos importante (isso mesmo, menos importante), as alegrias. Elas são como o açúcar na massa do salgado, para nivelar a acidez. Por último, catalisar. Tudo o que entra e percorre, não pode corroer. Tem de ser liso e fluido. O mais puro ódio é o máximo do amor quando virado ao avesso, e revirado, como se misturássemos as teorias. Em Cor-Luz, o preto é a ausência de todas as cores. Quando se trata de pigmentos/corantes, o preto é a soma de todas as cores, um excesso que causa a escuridão. Enquanto o dilema ocorre, toda a experiência de vida se junta com as fantasias que passam pela mente, pelo subconsciente, causando a criação do que chamo de "o melhor que a minha mente pode criar". Tudo passa e tento direcionar, catalisando tudo o que é ruim em formas, momentos, cenas e cenários, em figuras que não precisam ser lembradas como resultado de um sentimento tão evitado, mas como crias obscuras que trazem soluções brilhantes. Os deuses possuíam a ira. Nós, no máximos temos a nós mesmos e toda a nossa efemeridade como motivação, inspiração e resposta.

Por mais que pareça romantismo, na verdade é assim que não só as pessoas comuns agem, mas também muitos políticos e figuras responsáveis por algo mais além de seu próprio traseiro.

Andando por cidades no interior e litoral, vejo ainda um costume que morreu nas cidades "desenvolvidas", da sociedade culta na mesma intensidade em que mata a si mesmo, seus costumes, sua educação e bom senso, ou com fanatismo, ou extremismo doentio. Passando pelas ruas do bairro e até mesmo do centro às 10 da manhã, mulheres e homens passam por mim, me encaram e dizem "Oi, bom dia!", "Tudo bom?", "Olá!". Entro nas lojas e estranhos, pessoas que nunca vi, me cumprimentam e eu devolvo o cumprimento, baseado na educação que tive e no bom senso necessário para se viver em sociedade e interagir com a mesma. Uma certa vez, hospedado o interior, precisei ir ao mercado por volta das 21h. Gays, lésbicas e travestis que passam por mim enquanto cruzo o ponto de encontro deles próximo a uma festa. Enquanto ia até meu destino, fui cumprimentado: "Boa noite, gato!". Sei que a última parte é mentira, mas isso não me ofende e não me fará nunca deixar de responder a um cumprimento que recebo. Já caminho todos os dias por regiões abarrotadas, que amplificam meu medo e a sensação de solidão, que me entristecem com o ambiente cinzento e claustrofóbico. Não preciso carregar isso comigo. Preciso exercitar a empatia e a educação que me passaram, ao invez de absorver tudo como ofensa, como abuso, como dor. Até mesmo a dor podemos absorver como aprendizado em maior intensidade do que as alegrias. Vendo por este lado, melhor amenizar as dores sendo cordial, do que empurrando toda a minha falta de percepção e bom senso para os extremos. Até o cumprimento mais malicioso pode ser dissolvido por uma cordialidade clara e centrada. Inversão e subversão. Ambos os termos residem nesse contexto, independente de quem você seja ou queira ser. Só não se acostume a querer transformar aquele problema que seria resolvido com uma simples ação, mesmo que seja a de ignorar, em uma guerra que deturpa o senso de humanidade e irá literalmente contaminar a mente dos que virão, de modo que nasçam monstros, ao invés de cidadãos melhores do que nós, devido ao excesso de padronizações convenientes e correções, melhor, uma verdadeira "endireitadura" por meio de pressão e do medo ou da falsa igualdade. Sem diálogo, sem empatia, sem humanidade.

O conceito de amizade é relativo. Nem sempre a pessoa em quem você confia, confia igualmente em você. A pessoa para quem você chora suas mágoas pode até mesmo ser a causadora delas. Até mesmo quando a confiança é mútua, no caso de qualquer atrito sempre existirão no mínimo duas pessoas a mais para cada lado, classificados também como amigos, que também palpitam sobre a resolução de um assunto que envolve somente duas pessoas. Essa rede de relacionamentos gera algo chamado "inconsistência" dos fatos, ajudando para que duas pessoas não sejam mais capazes de se relacionar, devido ao excesso de pessoas que interferem em assuntos onde deveriam ser essencialmente propagadores da ideia de que tudo se resolveria quando os dois sentarem e conversarem, mas a realidade é que uma conversa de verdade nunca existiu entre esses dois primeiros indivíduos, desde o começo.

Em uma discussão sobre feminismos e "ismos", milhões de explicações surgem, assim como centenas de ideais e discursos que tratam, destratam, protegem ou acusam, o que é normal. Resolvo comentar e posto: "Não era mais adequado dizer que todos nós somos humanos, temos sentimentos, desejos, anseios, sonhos, vontades e que, independente de homem ou mulher, somos sociedade, que criar, desenvolver, compartilhar e fazer o que é correto perdurar são parte de nossos deveres, e que deveríamos mais lutar por caminhar juntos, ao invés de promover uma corrida onde sempre há cachorros e uma lebre a seguir como alvo? Ações cotidianas, referentes a nossa educação, valores, cultura, que deveriam ser igualmente trabalhados e desenvolvidos não são. Trabalhos e funções que podem ser executadas sem distinção, também não o são. Não é superioridade. Não é análise de culpa ou resultado. É conveniência. No momento em que se deve combater a conveniência, o oportunismo, se tornou praxe colocar na frente uma pauta abarrotada de excessos, que gera uma discussão que não promove sequer a empatia necessária para se alcançar entendimento. Acredito que essas questões não precisam ser definidas com "ismos", como se fossem uma doença. A doença é a falta visão e a motivação de cada um que decide remar contra o outro, arremessando no esquecimento o simples - e sempre crucial - fato de que estão todos no mesmo barco." Recebo a resposta: " Denis, lindo e totalmente utópico, na sociedade que eu vivo eu preciso do feminismo, porque o patriarcado não permite que reme junto com os homens." Eu replico: "Eu acredito que utópico é você querer um porta-aviões flutuante como o da Shield, e não você expor seus valores e tentar segui-los. Esses aí são os meus, e você possui os seus, que respeito e acredito que eles conduzem ao mesmo resultado que os meus, mesmo que o texto seja explanado com mais ou menos realidade e objetividade, não acha? Se você consegue enxergar os meus valores como utopia e os seus valores como uma realidade passível de ser atingida, como alcançar igualdade? Creio que há um impasse nisso também..." A resposta, ao meu ver, é que existem os que lutam dentro e os que lutam fora da gaiola, mesmo que ela esteja com a portinhola aberta. E não estou falando de "pensar fora da caixa". Pra mm, quem disse que meu pensamento é utópico, pode muito bem sentar do meu lado no barquinho e remar comigo. Meu destino é eu ser eu mesmo, ser reconhecido e ser respeitado ao menos um pouco por isso. Acredito que dá para remar na mesma direção e deixar o 'patriarcado' boiando por aí. Essa é a minha opinião.

Mapa do conteúdo de todas as redes e grupos existentes na Internet: 76% HUEHUE BRBR; 14% Analfabetos funcionais crônicos; 4% Disseminadores de conteúdo que só denota a preguiça ou incompetência de pesquisar por si só, então preferem lançar na rede e ler as respostas e curtir o que acha que "tá serto"; 3% Fanboys retardados que parecem Quero-Quero. Cada dupla faz baderna suficiente para achar que há uma centena deles; 2% "Criadores de conteúdo" e "formadores de opinião" que são meros caçadores de "Like". No caso de um assunto que renda um debate, tratam logo de desconversar, pois acham que sua participação e "opinião" são o fiel da balança; 0,5% Webworms que vivem nas sombras discutindo quem tem o ego maior e se acham os cafetões; 0,5% Pessoas. Usuários da Internet.