Nosotros nos queremos creer el cuento que la IA no va a reemplazar a nadie, que solo es una herramienta que viene a mejorar la productividad, la comparamos con herramientas previas como el Excel o la calculadora, etc... Pero esto es un error categorico. No vemos la diferencia fundamental (o no queremos verlo): la IA tiene otras capacidades. La IA no pertenece a la categoría de "herramienta para mejorar la productividad".
El humano y en especial estas empresas están detrás de la meta de crear la primera AGI y luego ¿qué?
Una cosa era un Excel, una calculadora, que vinieron a aumentar nuestra productividad, pero esto es otro asunto. Esto es relevar nuestra necesidad de estar y eventualmente vigilar lo que hacen estos modelos que cada vez tienen más acceso a recursos reales.
Yo veo como Claude y más herramientas lograron desplazarnos de una tarea que hace 10 o 20 años sería impensable que fuese automatizable... Y me aterro. Porque en el afán de reducir costos y "avanzar" las compañías harían lo que fuera con tal y maximizar ganancias. Luego te nacen preguntas lógicas...
Si la IA ya no es una herramienta que te mejora un proceso, sino que lo hace mejor que el 99% de los humanos (porque fue entrenada así)... Y si posiblemente ya llegamos a un punto donde no se requieren mejoras; ¿Para qué sirve el trabajo humano?
Si logramos abstraer las tareas más complejas, ¿por que me van a pagar? ¿qué utilidad tiene el dinero si va a acumularse aún más en manos de unos pocos? ¿Entonces cuál es el propósito real detrás de la IA? ¿Realmente quieren mejorar la humanidad? ¿Por cuanto tiempo es sostenible y van a pagarle a humanos por validar la salida de una IA? ¿Que nos dice que en el futuro no van a crear un modelo que valide lo que otro produce hasta que sea perfecto? Es más, es probable que ya lo estén desarrollando.
O el sistema colapsa, o una nueva economía emergerá, pero en efecto, las cosas no se van a quedar tal como están.
Días complejos se avecinan... Estamos en el ojo del huracán, esto no tiene precedentes. Y no hablo que ocurra la AGI, simplemente cada vez son más eficientes, una IA ya no solo pica código, puede tomar decisiones de arquitectura en milésimas de segundo que le tomaría horas o hasta días a un humano, luego además de tomar esas decisiones, puede ejecutarlas.
Si lograron abstraer la lógica humana, ¿qué se espera para las demás profesiones? ¿qué nos espera en el futuro?
Esta necesidad de "avanzar" (lo que sea que signifique), no parece estarnos llevando a un mejor lugar.
Estar pagando una suscripción de Claude o la IA más eficiente del momento, incluso del plan más caro, no te hace menos reemplazable o más especial. No eres el único con acceso a esto, no es una herramienta elitista que mantenga el statu quo. Cada vez buscan hacerlas más baratas, por eso la burbuja aún no revienta, porque los mismos inversionistas ven que no es tan fácil como "ah es un chatbot más...". Sí, debe colapsar tarde o temprano, porque están malgastando miles de millones, pero a la vez eventualmente se convertirá en un recurso que se normalizará y ya no será una burbuja y es entonces cuando tendremos que volver a este pensamiento y ver qué ocurrirá cuando ya nadie sea "especial" y su valor aportado a la sociedad sea totalmente reemplazable.
blakekathryn
jacobvanloon
theartofmadeline
kianamaiart
