LES MOTS JUSTES

Bonne et heureuse année à tous. 

En espérant que 2016 soit l’année du “réveil de la force”. Notre pétition pour la mise en place d’une charte de bonnes pratiques dans le traitement des violences sexistes, tourne depuis un moment. Pourtant nous continuons à subir des propos outrageants sur le viol, des agressions sexuelles, des actes pédophiles dans les médias.

Il est temps de faire bouger les choses et de se mobiliser. Hors de question que l’on lise encore les mêmes articles banalisant la violence envers les victimes de viol et le sexisme ordinaire en 2017.

Motivons nous. Nous sommes déjà presque 25 000. L’objectif maintenant est d’obtenir de la visibilité.  Partagez au maximum la pétition!

“Papy” Cosby parce que c’est quand même plus mignon que “accusé de viol” Cosby...

Un policier condamné pour avoir eu des “”””””rapports sexuels””””””” dites-vous?

Abus de sa position d’autorité, pédopornographie, agressions sexuelles sur mineurs, agressions sexuelles aggravées..... mais le seul mot qui sort c’est “rapport sexuel”....

Quand on lit l’article et le titre on pourrait juste se dire que c’est un gros queutard qui n’a pas su rester discret. Merci la culture du viol.

1) Pourquoi toujours mettre des “”””guillemets”””. 

2) En plus des agressions sexuelles (sans guillemets), les policiers de la BSQ sont accusés d’avoir été violents avec les plaignants et d’autres personnes du quartier. Mais l’article parle “d’excès”. Il s’agit de faits graves, criminels. Pas “d’excès”.

L’action menée en justice par les plaignants est extrêmement courageuse et risquée (apparemment l’Etat va soutenir la police...). Il est primordial d’utiliser les mots justes.

Une dispute éclate entre un homme et sa conjointe. Celui ci la frappe puis la jette hors de la voiture. Restée accrochée par la ceinture de sécurité, elle est traînée sur 2 KM. Les jambes à l’intérieur de la voiture, le corps à l’extérieur, le conducteur aurait accéléré jusqu’à ce que la ceinture cède dans un virage. 2 autres hommes sont présents dans la voiture n’ont pas porté secours à la victime. 

Il ne s’agit pas d’un “fait divers” ni d’une “altercation” dans un couple, il s’agit d’une tentative de meurtre dans le cadre de violences conjugales.

3ème article sur cette affaire de pédophilie.  Pour couronner le tout on apprend que le prévenu avait déjà mis enceinte la babysitter de ses neveux/nièces alors âgée de ...17 ans.

Mais bon les mots “pédophile/pédophilie” et “viol"n’apparaissent toujours pas. C’est juste un homme “un peu immature”, “enfantin” (c’est presque mignon) qui “entretenait des relations” avec des mineures quoi. 

Au moins cet article mentionne qu’il a été condamné pour “atteinte sexuelle sur mineure de moins de 15 ans” mais se sent obligé de précisé que la victime était consentante”. 

Pour Ouest France aussi “l’amour n’a pas d’âge” (et ce sont encore une fois les mots du prévenu of course).

Les mots “Viol” et “pédophilie” n’apparaissent même pas dans l’article (!).

Petit rappel :  « Le fait, par un majeur, d’exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d’un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. » (Article 227-25 du Code pénal) « l’infraction est constituée même si le mineur était consentant »

Apparemment, d’après 20Minutes on peut “”“entretenir une relation”””  et “””avoir des rapports sexuels””” avec une fille de 13 ans.

Donc en fait non. En revanche on peut être un pédophile et violer régulièrement une enfant.

L’auteur se sent obligé de préciser que c’est la victime “qui aurait insisté au départ pour partager sa chambre avec l’homme”, on ne saura pas en revanche s’il cite la victime ou l’accusé, si ce sont des faits ou des suppositions.  Mais bon #protip pour tout le monde : même si une fillette de 12/13 ans se jette à votre cou en vous suppliant de coucher avec elle, vous ne devez pas le faire. Jamais. Et si vous le faites quand même, vous êtes pédophile oui. 

Encore un article sur une agression sexuelle qui fait bien rigoler! Qu’est-ce qu’on se marre!

Et l’illustration de l’article sur les réseaux sociaux est un camembert, c’est vrai que ça aide à comprendre le propos de l’article. 

L’auteur trouve l’agression “surprenante”. Bizarrement, pas nous...

>>> Signez (et partagez!) la pétition pour imposer une charte des bonnes pratiques sur le traitement des violences sexistes ici <<<

Pour le journal La Provence un médecin qui agresse sa patiente est un “médecin tripoteur” (oui l’article adopte un ton très léger, on rigole) même si ses gestes n’ont visiblement rien de médical. Par ailleurs c’est lui la victime “triple peine” pour “l’audacieux généraliste” qui a “poussé le bouchon un peu trop loin”. Donc au choix une agression sexuelle, c’est drôle ou c’est injuste pour le professionnel.

>>> Signez (et partagez!) la pétition pour imposer une charte des bonnes pratiques sur le traitement des violences sexistes ici <<<

Voici une pétition dont l'objet est assez proche de la pétition #lesmotsjustes et qui a besoin de soutien!

J'ai moi-même signé la pétition et je soutiens cette initiative. On ne peut pas changer les choses si on ne change pas notre façon d'en parler qui contient de nombreux non-dits.

Métro et 20 minutes utilisent des "faits divers" de violence envers des femmes pour faire du sensationnalisme.

Les deux journaux nous sortent deux "faits divers" de nulle part, les deux traitent de violence envers des femmes.

Le premier chez MetroNews est intitulé "Le fait divers du jour : il frappe sa compagne avec un couteau et un marteau parce que le dîner est froid". Les faits se sont déroulés aux États-Unis auxalentours du 1er Mars. Le second chez 20 min est intitulé "Une mère de famille poignardée pendant qu'elle téléphone à son mari" avec pour sous titre "Ses derniers mots à son mari, resté en Inde, auraient été «Chéri, il m'a poignardée»..." et décrit des faits se déroulant en Australie.

Tout d'abord, comment ces articles ont-ils été sélectionnés? pourquoi l'histoire des violences conjugales est elle choisie pour être le "fait divers du jours" (comme si l'histoire avait gagné à un concours des faits divers) parmi tous les faits divers ayant lieu dans le monde la semaine dernière?? Quels sont les critères? Et pourquoi ces deux faits décrivent ils des violences envers des femmes? Les violences conjugales ne sont endémiques dans le monde on se demande pourquoi avoir choisi cet article là.

Le premier article pose vraiment des questions et montre une méconnaissance totale des violences conjugales. Pourquoi préciser que la femme victime de son mari l'a été parce que le "diner était froid"? pour montrer que c'est une raison absurde de battre sa femme? quelles auraient été les bonnes raisons? Les personnes violentes n'ont absolument pas de raison particulière de s'en prendre à leur conjoint, et il est inutile d'aller chercher une explication dans le comportement de la victime. Donc oui MetroNews, bienvenue dans le monde des violences conjugales où vous vous prenez des coups parce que le diner était froid ou trop salé, où vous faites trop de bruit en tapant sur votre clavier ce qui provoque un gros stresse chez votre conjoint qui a soudain besoin de vous hurler dessus pour vous faire comprendre combien vous êtes la source de tous ses soucis, où vous vous faites houspiller parce que vous vous êtes montré trop souriante avec le serveur, où vous vous voyez dans le regard de votre partenaire que vous n'auriez pas du le contredire en public sur l'heure d'un RDV et vous voyez dans son regard qu'en rentrant à la maison vous allez le payer. Essayer de chercher une bonne ou une mauvaise raison de frapper sa conjointe c'est se mettre dans la peau de l'agresseur essayant de justifier son comportement en se demandant quelle excuse est la plus plausible. 

Par ailleurs, l'homme est décrit comme "devenu fou" dans l'article (A CAUSE du comportement de sa compagne), les hommes qui ont ce genre de comportement ne sont absolument pas fous. Ce sont des hommes ordinaires, mariés, avec un travail, etc. Les violences domestiques sont le fruit d'une éducation qui place la femme comme inférieure, qui encourage la domination au détriment du respect et du consentement, qui tolère les comportement d'abus en les présentant comme faisant partie du couple. Arrêtez de traiter ces hommes de fous ou de faire comme si ce genre de choses étaient rares, elles sont malheureusement très courantes.

Cet article est vraiment d'un gout douteux, et ne fait que présenter la violence domestique comme un divertissement horrible, c'est une sorte de concours de celui qui sera le plus méchant.

Quant au second au sujet d'une agression dans un parc, l'article il finit sur le transfert de responsabilité de l'agresseur sur la victime : "Elle avait refusé qu'on la ramène chez elle, pour ne pas déranger" nous apprend-t-on en gros titre, elle avait également été mise en garde par sa colocataire "plusieurs fois [...] sur le fait de traverser le parc une fois la nuit tombée". Comme d'habitude l'agresseur n'est pas mentionné, mais le comportement de la victime est passé au crible pour savoir si, quelque part, elle ne l'aurait pas un peu fait exprès.

Je me doute que ces articles sont des traductions des articles originaux. Mais ces deux journaux ne semblent pas avoir de problèmes avec l'idée d'utiliser des faits totalement aléatoires de violence envers des femmes pour en faire du sensationnalisme et banaliser des violences pour faire plus de clics, et cette attitude me semble irresponsable pour des journaux qui le jour même on produit des articles sur la Journée Internationale des Droits des Femmes et les violences faites aux femmes.

Les clichés, non, les jeux de mots, oui

Cette histoire, digne d'un (bon) scénario de téléfilm, a fait réagir plus que de coutume sur Twitter. Les Twittos, très friands de l'émission Faites entrer l'accusé, ont montré par leurs commentaires qu'ils n'aimaient pas trop les raccourcis entendus pour désigner le style de vie des gays : prédateurs nocturnes, obsédés sexuels, assassins en puissance, à la limite du délit permanent. D'un autre côté, ils ont à nouveau montré leur vivacité d'esprit avec de bons calembours qui montrent qu'on n'a pas besoin d'être lourdingue pour être drôle.

Faites Entrer l'Accusé n'est pas une émission d'information, mais elle traite des "faits divers" et de crimes ayant réellement eu lieu. Hier un épisode était consacré à ce qui semble être des crimes homophobes, et ils ont enchainé les stéréotypes sur l'homosexualité et les jeux de mots douteux, au point que même les internautes ont trouvé cette façon de relater cela risible. Les personnes qui ont réagit sur le net ont eu conscience que la manière de traiter ces homicides était ridicule et banalisait les violences tout en enchainant les clichés homophobes, beaucoup de téléspectateurs n'ont pas le recul nécessaire pour se rendre compte de cela.

Au passage Metronews nous apprend que cette histoire est "digne d'un scénario de téléfilm", alors qu'on parle de crimes inhumains, et de personnes qui s'en amusent. Encore une fois ceci est peut-être drôle présenté ainsi mais il s'agit d'homicides volontaires réels sur des personnes homosexuelles, de plaintes pour agressions que des gendarmes homophobes ont volontairement enterré, ça n'a rien d'amusant.

Dans quelques semaines se tiendra la toute première cérémonie des Public Buzz Awards... Et pour mettre en l'honneur vos people préférés, c'est à vous de voter!

Les violences conjugales font aussi des victimes masculines, et les conjugalités violentes sont un sujet complexe et violent qui ne devrait pas être un "divertissement" ni être utilisé pour attirer les jeunes utilisateurs. Public nous propose de voter pour un concours plus que douteux. Parmi les couples d'artistes pour qui il est possible de voter on trouve Nabilla et Thomas. Pourquoi seraient-ils le plus beau couple de ce concours "Love Buzz"?

Commençons par le couple le plus célèbre de la télé-réalité, celui qui est encore au cœur de toutes les attentions… Nabilla et Thomas ! Il faut dire que la jeune femme est accusée de l’avoir poignardé ! Pourtant rien n’y fait, Thomas est toujours fou de sa belle et les amoureux ne cessent de s’échanger des mots doux sur les réseaux sociaux .

Que les deux célébrités s'aiment toujours n'est pas la question et nous ne souhaitons pas juger le couple qui semble toujours avoir des sentiments l'un pour l'autre. Le problème vient de la façon de présenter cette information. Nabilla Benattia a été mise en examen pour «tentative d'homicide volontaire» et «violences volontaires aggravées», il semble nécessaire de le préciser dans des termes moins romancés. On ne sait pas exactement ce qu'il s'est passé, mais Public nous dit que pour eux, elle l'a poignardé, il l'aime toujours, et donc c'est une bonne raison de voter pour eux. Mais surtout les violences conjugales ne sont pas une preuve d'amour, et ce n'est pas le signe d'une passion qui mérite d'être applaudie. Et le fait de rester avec une personne qui s'est montré violent envers sois non plus. 

Ce concours présente la conjugalité violente comme quelque chose de romantique et anecdotique dans une histoire d'amour (le couple est mis au rang des autres couples), c'est une façon de banaliser les violences dans le couple. Ça ne devrait pas être un sujet d'amusement.

Bonjour, aujourd'hui c'est la Journée Internationale des Droits des Femmes. Beaucoup de médias lui préfèrent "Journée de la Femme". Même si cette appellation est valide, c'est important de lui préférer la première. "Journée de la Femme" est l'expression préférée des commerces qui voient dans cette sorte de 2ème St Valentin une opportunité commerciale qui vide complètement cette journée de son sens (déjà très discuté, la parité étant une lutte, pas un débat 1 jour par an). C'est pourquoi, si vous soutenez la lutte pour la parité, il est important d'insister sur le mot "droits". Par ailleurs l'utilisation de l'expression "la Femme" est réductrice et contribue à l'objectification (réification) des femmes. Il n'y a pas qu'une femme, un seul modèle "féminin" qui aime qu'on lui offre des roses pour sa journée toute illustrée de rose partout dans les journaux. En jouant le jeu qui parlent de "journée de la femme", on brouille le message.

Non nous ne souhaitons pas que vous nous disiez à quel point nous sommes belles, et nous ne souhaitons d'offres promotionnelles sur des produits de beauté, nous rappelant quelles pressions nous sommes obligées de subir sur notre corps et notre apparence, au détriment de tout le reste.

Ce que les femmes veulent ce jour, ce ne sont pas des roses mais des droits qui sont violés chaque jour. Ainsi que l'a rappelé Phumzile Mlambo-Ngcuka, directrice exécutive de l'ONU Femmes, aucun pays n'a encore atteint la parité, et notre génération de femmes ne la connaitra probablement pas. Il est plus que temps d'agir et de prendre ceci au sérieux. Le fait que les femmes soient systématiquement discriminées à l'embauche, en termes de salaires, qu'elles soient victimes de harcèlement, que la violence qu'elles subissent de soient pas considérée, ce n'est pas "un problème", c'est une violation quotidienne de nos droits fondamentaux. Merci de nous soutenir en employant les mots justes.

Voici un rapport de 2002 émanant de l'Institut Officiel de Radio et de Télévision (Espagne) et du Ministère du Travail et des Affaires Sociales espagnol intitulé "Femmes, Violences et Médias de Communication" (il s'agit d'un document .pdf).

Il dispense de nombreux conseils sur la façon de parler des violences envers les femmes (contenu, forme, langage), et contient une étude sur le rapport entre femmes, violences et médias.

Je suis entrain d'essayer d'en traduire une partie (c'est rédigé en Espagnol).