Poco después del tsunami de diciembre, tomé una conferencia de noticias por cable muestra para discutir el papel de Dios en el desastre. Todos los distintos representantes de la fe, estuvieron presentes - cristianos, musulmanes y Judio - para explicar por qué o por qué no la particular, que el Señor había elegido a "castigar" a esta zona del mundo. Pero al igual que un buen episodio de "¿Cuál de estas cosas no le pertenece" en la "Plaza Sésamo", añadieron otro punto de vista que se parecen fuera de lugar: el punto de vista científico. Esta opinión fue expresada por un ateo que estaba allí simplemente para confirmar el tsunami como un desastre natural y rápidamente descartó la idea de que una entidad espiritual no tiene nada que ver con eso. Pero cuanto más miraba su comercio, más se me quedó claro: el punto de vista científico no era realmente el "punto de vista alternativo que no le pertenece", pero, una religión que se ajustan a derecho después de un examen más detenido Este descubrimiento comienza a tener más sentido. Recordemos que hace miles de años el mundo era fundamentalmente politeísta (culto o creencia en más de un dios "). Para los egipcios, griegos, romanos, y otros, había muchos dioses con diferentes funciones. Dado que las empresas en el mundo desarrollado, también lo hicieron sus creencias religiosas. La creencia en muchos dioses se sustituye a menudo con la creencia en uno. Por lo tanto, no debería ser una sorpresa, ya que la fe en Dios se está convirtiendo en una creencia a nadie. Hoy en día, hay una arrogancia cada vez mayor entre los de la comunidad atea. Perciben su disociación de los dioses y su fe en la ciencia como una especie de tierra de alta intelectual. Se consideran "por encima de la religión." Pero lo que muchos ateos no se dan cuenta es que están participando activamente en la religión. Al igual que el negro es conocido como "ausencia de color, pero todavía se considera un color, por lo que incluso el ateísmo debe ser conocida como" sin religión ", aunque todavía se considera una religión. Para el negro es la falta de ligereza que le da su distinción, el ateísmo, y cómo la falta de cualquier otra religión, la ciencia tiene sus propios profetas y héroes del pasado. Aristóteles sustituye a Adam Newton más que Moisés, Einstein en Jesús. En la ciencia, si se siente confundido, consultar los libros del pasado para aclarar cualquier confusión en la religión, si usted está confundido -. um, a consultar los libros del pasado para aclarar cualquier confusión, un científico explicará. a usted que todos estamos hechos de pequeñas piezas microscópicas llamadas átomos poco que no podemos ver, pero sabemos que hay porque, bueno, la ciencia dice. Usted puede convertirse en un científico y ver por ti mismo. Un sacerdote se explicará que el Espíritu Santo está dentro de ti, y si no podemos verlo, saber que está ahí, porque, bueno, la religión, dice. Usted puede ser cristiano y sentir en persona. ¿Qué credibilidad está en posesión de los conocimientos que pueden ser auto-defensa? Ninguno, de verdad. De hecho, cuando se ven realmente la ciencia, se encuentra que no es realmente una falacia lógica. El principio único de la ciencia debe ser que "todo viene de algo" si el mismo principio significa que no puede explicar lo primero. con al menos algún tipo de deidades religiosas simplemente puede reclamar la magia. ¿Cómo creó Dios el universo? Dijo que se debe hacer y se hizo. Bueno, ¿dónde está Dios? Es la magia. E 'más allá de nuestra comprensión. Si el principio, según lo determinado por la ciencia, es también "más allá de nuestra comprensión" y exige nuestra fe, como superior a cualquier religión? En las escuelas de hoy, el debate es a menudo si debemos enseñar el creacionismo como ciencia, cuando en realidad debería ser al contrario. Tenemos que preguntarnos si no se va a la enseñanza de la ciencia como una religión. muchos en los EE.UU. están indignados ante la idea de los jueces y otras oficinas gubernamentales mostrar los Diez Mandamientos o en representación de su fe en el lugar de trabajo. Ellos creen que esto representa un respaldo de los gobiernos de la religión y la demanda que la ciencia y sólo los "no religiosos" ateo visión de ser representados por funcionarios de nuestro gobierno. Sin embargo, los obligan a hacer esto es negarles el derecho a la libertad religiosa y, en general adoptó el ateísmo como la religión oficial de la nación Obviamente cada persona se debe permitir a firmar y muestran con orgullo lo que la parafernalia de una religión que quiere. - Que sea el cristianismo, el hinduismo, el judaísmo, o el ateísmo - siempre y cuando no interfiera con sus funciones al final, todas estas teorías se basan en nuestra fe y nos corresponde a nosotros decidir qué partes estamos de acuerdo con cada pero la mayoría no se limita a suponer que la ciencia es .. infalible y sus respuestas, porque el mundo tratan de hacernos creer. E = mc ² es en realidad más aceptable que "tanto amó Dios al mundo que dio a su unigénito Hijo" y por qué? si el Papa había uno mejor? comprensión de la existencia de Stephen Hawking, porque la religión y la ciencia son los mismos, sólo separados por una voluntad o la renuencia inexplicable, para colocar sobre los hombros de una magia divina, ambos tratan de dar explicaciones de cosas que no son nunca realmente. ser capaz de entender en la vida para hacer de la ciencia por encima de la religión es una broma, y un crecimiento que ya no merece respeto, el reconocimiento, aprecio o cualquier otra religión. - Ah, y por supuesto, no hay más simpatía.
