Bildungsoffensive

Harald Welzer bei Precht - Politik ohne Plan 

Christopher Clark bei Precht 

Daniel Cohn Bendit bei Precht 

Ferdinand von Schirach bei Precht 

Peter Voß fragt Richard David Precht 

http://esistliebe.com/warum-berlin-die-schwaben-hasst-rettet-unsere-kultur/

Naja - Ich weiß warum Berliner Schwaben nich so ganz toll finden könnten. Ist so einfach wie 1 + 1.

Dazu genügen ein paar einfache Fakten und darauf aufbauende Thesen:

Prämisse: Es wird nur über den Berliner Schwaben gesprochen, also den, um den es hier geht - nicht “den Schwaben” als schwäbische Allgemeinheit.

Fakten:

Der Schwabe ist für Genügsamkeit, Fleiß und Einfallsreichtum bekannt. (Bausparen, Schwäbisch Hall, schaffe, schaffe Häusle baue, und Erfinder wie Gottlieb Daimler und Rolf Benz sollten als Beispiele genügen)

Seit 1991 bezahlt der Ex-Westdeutsche den Soli. (siehe z.B. Wiki) - Unter Anderem um das Lohn- und Kostengefälle in Richtung des deutschen Ostens zu begradigen.

Seit 1991 ist davon bis 2006 nicht allzuviel geschehen; der Vorgang hätte längst (größere) Wirkung zeigen müssen.

Der Schwabe folgert daraus eine gewisse Unfähigkeit der Politiker mit “seinem” Geld in diese Richtung zu wirtschaften.

Der Schwabe findet Wirtschaften gut (das nur als kleiner Witz zwischendurch)

Thesen: Der Schwabe:

...verwendet seinen (für diese nun wahrlich nicht sonderlich anspruchsvolle Aufgabe) Erfindergeist und sucht nach einer Lösung das von ihm verdiente Geld zu seinen Gunsten zu verwenden und:

… stellt fest, dass Berlin größer ist als Stuttgart.

… stellt fest, dass Berlin günstiger ist als Stuttgart.

… stellt fest, dass er Berlin gar nicht einmal so schlecht findet und es sich für ihn dort leben ließe.

…macht Nägel mit Köpfen und zieht in beträchtlicher Anzahl binnen der letzten Jahre kurzerhand dorthin.

…wird anschließend für etwas verantwortlich gemacht, was die deutsche Politik seit 1991 einfach nicht in den Griff bekommen hat.

…und schon ist man bei der wahrscheinlichsten aller Theorien angekommen.

End.of.discussion.

Bildungsoffensive für dieses Wochenende: "IMPLIKATION" ...weil's manche immer noch nicht verstehen.

Sie sollte man logisch sowie linguistisch allerdings beherrschen. Gleiches gilt für die negierte Implikation. Aber bitte nicht währenddessen die Sportart wechseln... linguistische Implikationen lassen eben nicht auf logische schließen. Macht euch also nicht zum Affen.

Kurz: Ein Mensch hat 5 Köpfe. Beweis: Kein Mensch hat 4 Köpfe. Ein Mensch hat genau einen Kopf mehr als kein Mensch. Demnach hat ein Mensch 5 Köpfe.

Genauer: Kein Mensch hat 4 Köpfe. Das ist soweit linguistisch richtig als Aussage: "Es gibt keinen Menschen auf der Welt, der 4 Köpfe hat." - zutreffend ist.

Jedoch: Etwas das 4 Köpfe habe passt per Definition Mensch (=1 Kopf) aber auch nicht in die Menge aller Wesen mit der Eigenschaft Mensch. Logisch-Mathematisch ist diese Aussage demnach nicht reversibel (symmetrisch).

Die Aussage, dass Ein Mensch genau einen Kopf mehr habe als kein Mensch bezieht sich aber auf die Annahme, dass der Mensch nach logischer Folge "genau einen" Kopf hat.

Zudem kann nach einer logisch transitiven Folge nicht wieder zum Ursprung derselben geschlossen werden. Beispiel?

Wenn ein Löffel glänzt, und er glänzt, weil er aus Gold ist, ist nicht plötzlich alles goldene - ein Löffel.