CantStandYa!!!
he wasn't even looking at me and he found me


titsay
dirt enthusiast
occasionally subtle
Lint Roller? I Barely Know Her
Keni
KIROKAZE
hello vonnie
tumblr dot com
PUT YOUR BEARD IN MY MOUTH

shark vs the universe
TVSTRANGERTHINGS
almost home

Love Begins
sheepfilms

Kiana Khansmith
Xuebing Du
$LAYYYTER
seen from Italy
seen from Libya
seen from United States
seen from United States

seen from United Kingdom
seen from Lithuania

seen from United States
seen from Saudi Arabia

seen from United States

seen from United Kingdom

seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Argentina
seen from Canada
seen from Indonesia
seen from United States
seen from United Kingdom

seen from Ukraine
seen from United States
@apotegma
CantStandYa!!!

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
Siempre Poe
¡Buenas noticias! Las normas sobre la neutralidad en internet por las que tanto habéis luchado por fin han entrado en vigor. La Comisión Federal de Comunicaciones (FFC) ya lo ha hecho oficial.
Abrid vuestra botella favorita de lo que sea con lo que soláis brindar, pero… no nos confiemos demasiado pronto. En un acto furtivo y mezquino, algunos miembros del congreso han optado por una maniobra que afecta a la financiación para impedir que la FCC aplique sus propias normas sobre la neutralidad en la red.
Si te importa la libertad en internet, tienes un minuto para dedicar a esta noble causa y vives en Estados Unidos, puedes ayudar a que el Congreso no eche por tierra esta victoria. Llama a uno de estos miembros clave del comité presupuestario y pídeles que retiren los fragmentos de la ley de presupuestos de la Cámara para el año fiscal 2016 que se oponen a la neutralidad en la red, en concreto los artículos 628, 629 y 630:
Rep. Ander Crenshaw: el encargado de presentar el proyecto de ley.
Rep. Henry Cuellar: el hombre que representa los intereses de las compañías telefónicas.
Rep. Jose Serrano: el mejor candidato para conseguir que se realicen modificaciones en la ley con el objetivo de preservar la neutralidad en internet.
Más información: Se trata de un proyecto de ley de presupuestos generales que regula la financiación durante el año próximo de organismos independientes entre los que se incluye la FCC. Los legisladores que forman parte del subcomité de presupuestos están intentando boicotear las normas sobre la neutralidad en internet añadiendo una serie de disposiciones al proyecto de ley con este único fin. Teniendo en cuenta que las normas propuestas por la FCC fueron la culminación de un debate abierto y participativo, estos movimientos en la sombra parecen una clara muestra de cinismo y una forma de eludir un proceso democrático que hasta ahora había logrado respetar la voluntad de los ciudadanos.
Nos enfrentamos a una situación desagradable y, por desgracia, el presidente Obama no podrá hacer nada por evitarlo, a menos que vete el proyecto de ley por completo. Intentemos no tener que ponerle en esta tesitura. Animaos a llamar y exigir un internet abierto a todo el mundo, ese que tantas veces habéis luchado por defender con éxito.
Fuente: staff
Camino un día sobre el asfalto, levanto la mirada y lo que se alza es más asfalto, la materia prima del entorno urbano
#LOL

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
Two of our favorite things: 1) videos 2) animals. So naturally, we rounded up a bunch of amazing wildlife vids from around globe to celebrate World Wildlife Day. Go ahead, tap your paws on play.
En defensa de la neutralidad
A principios de noviembre, Barack Obama anunció en un comunicado su apoyo a la idea de reclasificar la conexión a internet para que legalmente sea vista como un servicio de comunicación y no de información. De acuerdo con el mandatario estadounidense, esta decisión tiene que ver con la necesidad de que desde el Estado se regule el mercado de telecomunicaciones para proteger el principio de la neutralidad de la Red.
Lo que Obama y el actual presidente de la FCC, Tom Wheeler, planean es volver a otorgar a los proveedores de servicios de internet la denominación de common carriers para que sean vistas como proveedores de servicios públicos bajo el argumento de que el acceso a internet es, en el mundo actual, una necesidad antes que un lujo.
Durante la administración de George W. Bush, la Federal Communications Commission (FCC) clasificó los servicios de internet a través de cable e inalámbricos como “servicios de información”, con lo que eliminó su propia autoridad para regularlos ampliamente. El presidente de la comisión en ese entonces era Michael Powell, quien ahora labora como uno de los principales cabilderos de la industria de la TV por cable en Washington. En 2010, Julius Genachowski, presidente de la FCC, trató de mejorar la posición de la Comisión ante las empresas de telecomunicaciones, pero esta intención fue enterrada debido a las presiones ejercidas por la industria con el argumento de que la regulación inhibe la inversión y el libre mercado. Ahora es tiempo para una segunda andanada por parte del gobierno estadounidense.
De acuerdo con la visión de la administración de Obama, expuesta en el comunicado en cuestión, internet tiene un rol fundamental en la vida económica, política y social actual. Sin duda, desde hace por lo menos dos décadas, la sociedad global se encuentra en una etapa de transición, en la cual se concatenan dos modos de desarrollo del capitalismo: el industrial y el informacional. Hace apenas unos lustros las empresas más importantes del mundo eran aquellas dedicadas a la fabricación y venta de objetos, ahora las que dominan el mercado (Google y Apple son las compañías más valiosas en los últimos años a nivel mundial) se dedican a vender información.
El término de neutralidad de la Red fue propuesto por el académico y especialista en legislación de internet, Tim Wu, en 2003 y retoma principios éticos y prácticos que han sido parte de la Red desde sus inicios. De acuerdo con Wu, las grandes compañías que controlan la infraestructura física de internet no deberían poder determinar la manera en que es utilizado por los consumidores finales. De esta forma, el principio general de la neutralidad de la red puede ser enunciado de la siguiente manera: “a falta de pruebas de daños a la red local o de los intereses de los demás usuarios, las compañías proveedoras de internet no deben discriminar en cómo tratan el tráfico en su red de banda ancha sobre la base de criterios entre redes.”
Este concepto descansa sobre la base de un valor profundamente arraigado en la cultura occidental y que ha sido clave para el desarrollo de internet: la igualdad. La neutralidad de la red propugna por un acceso abierto a los contenidos y aplicaciones que circulan por la web y por un tráfico de información que no favorezca a ciertos emisores y receptores sobre otros.
Es interesante hacer notar que internet nace como una iniciativa del Estado y de la industria bélica estadounidense, no obstante la necesidad militar fue combinada con una práctica seria de la investigación científica. En palabras del académico Andrew Chadwick, lo que facilitó el crecimiento rápido de la red fue el principio fundamental que compartieron sus diseñadores, el de inclusión, su “desarrollo ha estado históricamente abierto a todos aquellos con un interés en un área en particular y las habilidad técnica para contribuir.”
La participación y el acceso abierto a la Red ha sido necesario para que las nuevas ideas florezcan en este ecosistema de iniciativas. Dos ejemplos reconocidos de iniciativas que significaron un cambio son Facebook y Netfix, cuyo impacto ha sido muy grande tanto para el mercado como para los usuarios.
Sin la libertad para crear nuevos espacios y con una política discriminatoria por parte de los Proveedores de Servicios de Internet este caldo de cultivo de ideas simplemente no podría existir. Si los grandes proveedores se hicieran del poder de determinar a qué contenidos podemos tener acceso o dictar las aplicaciones que tendrán mejores niveles de descarga, habría un retroceso devastador. Lo que se trata de construir en internet es un modelo de comunicación reticular, si la grandes compañías llegaran a ganar impulsarían un modelo vertical, como el de la televisión. Sería echar a la basura décadas de avances.
A diferencia de lo que sucede en Estados Unidos, en México fue el propio poder Ejecutivo quien a través de la iniciativa de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión propuso acabar con la neutralidad de la red en el país. El artículo 146 de la propuesta presentada por Enrique Peña Nieto decía: “Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad.
Este y otros artículos enunciados en la iniciativa causaron polémica entre la sociedad civil e incluso hubo varias marchas en repudio a las nuevas reglas que estaban siendo votadas en el Senado. A grandes rasgos, lo que se denunció de esta reforma de ley secundaria de telecomunicaciones fueron los artículos que daban cabida al espionaje, la censura y la violación de derechos.
Afortunadamente, el artículo 146 tal como estaba escrito en la iniciativa presidencial no prosperó, aunque sirvió como distractor para aprobar los artículos que permiten la retención de datos por parte de los proveedores de telefonía para usos de ese espionaje encubierto bajo el eufemismo de “seguridad nacional”.
Es preocupante que el gobierno haya anunciado de esa manera sus intenciones con respecto del futuro de la Red. Esta vez la presión social sirvió para contener el ataque, pero fue en un momento en que los ojos del país estaban puestos en el proceso de las reformas secundarias. Ahora el tema legislativo no es tan preponderante por distintos sucesos que han conmocionado al país. Una reforma pequeña, totalmente técnica, podría aparecer desde la oscuridad de los curules para seguir con el plan de las grandes empresas y del gobierno. Como ciudadanos debemos estar atentos.
Recientemente, el gigante de telecomunicaciones estadounidense, AT&T anunció la compra de la mexicana Iusacell. En este contexto, la empresa que dominaba el mercado, América Móvil tiene la tarea de desincorporar sus activos para dejar de ser “preponderante” y evitar una serie de regulaciones asimétricas. Además TV Azteca y Televisa apostarán por conquistar el mercado del Triple Play (telefonía, televisión por cable e internet) y Telefónica intentará explotar nuevos modelos de mercado como los Operadores Móviles Virtuales. Los actores están posicionando sus piezas en el tablero y eso no sólo tiene consecuencias para sus negocios, sino para todos lo que usamos internet.
Es especialmente delicado el momento que vive el país en el tema de telecomunicaciones, ya que la reciente reforma constitucional y la ley secundaria abrió el mercado para nuevos y poderosos competidores, los mismos que han doblado a la Federal Communications Commission en Estados Unidos y tienen el poder, dinero y facilidades suficientes para comprar a las endebles instituciones mexicanas.
Party God as seen in Adventure Time
just breathe
"DEAD KENNEDYS" by Sholim
Sí!

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
Hoy soñé con ella otra vez. La tenía enfrente, estábamos acodados en la mesa de la cocina. Le dije que me diera otra oportunidad. Estaba dispuesto a seguir martirizándome con sus ambigüedades. Pero no, fue un sueño, casi una pesadilla.
Pobre país 😔
Estamos en una etapa que me parece preocupante, no es una cuestión menor que el partido que gobernó a México en los últimos 80 años haya regresado al poder. Hay que tener cuidado. Algunos dicen que la forma es fondo en política, pero si forma es todo lo que hay, si la sustancia es exigua o inexistente, entonces estamos frente a un problema de pura manipulación. El discurso del nuevo gobierno está muy bien planeado, sería un error pensar que el enemigo es pendejo, por el contrario, existe una agenda y un script bastante bien pensado, no por nada tienen una experiencia de tantos años jalandole los huevos al pueblo. Más bien hay que estar preparados, interpretar los hechos y los discursos, no como ellos los presentan, sino como son. Tenemos instituciones instiladas por la corrupción, cortes coptadas, tribunales falibles y medios comprados que pretenden aneblar la visión. Conversando con un amigo, tomé conciencia de que hablábamos de un tiempo como el que retrata Haneke en “El listón blanco”, en el que algo funesto se cierne sobre todo, pero sólo se descubre la vaga intención. Sinceramente creo que algo malo se está apoderando del presente y del futuro de este vejado país.
El retorno del PRI a la presidencia es un mal augurio, parece que no hemos aprendido nada como sociedad, se supone que deberíamos avanzar en educación y en consciencia histórica y política, pero hay muchos escollos que lo impiden, comenzando con los puramente materiales.
Vivimos en un país estragado por la pobreza, un estudio hecho por un famoso diario de circulación nacional reveló el perfil de los votantes de cada partido. No es sorpresa que el voto duro del PRI se encuentre, en su mayor parte, entre personas que no acabaron la secundaria y que no han tenido oportunidades de desarrollarse plenamente en el plano educativo.
En esta suerte de fatalismo o, si se quiere ver así, de determinismo, podemos aplicar una vieja teoría política que tiene que ver con lo racional del voto. Es muy plausible y racional cambiar un voto por 500 pesos, ya que las familias no tiene nada que comer. Es muy racional…
Como sea, es cierto que hay un resquicio de libre expresión y visibilidad que nos ofrece la red, por lo que estamos obligados a utilizarla, así sea para criticar y con suerte crear consciencia iniciar conversaciones mayores, ampliar sus alcances. Comunicación en red no es la que se hace a través de internet, comunicación en red es la que hacemos siempre que hablamos con otras personas acerca de los asuntos que nos parecen relevantes. Cierto es que soy muy dado al pesimismo, pero aún así necesitamos un principio de esperanza, creer que se puede mejorar la situación, si no, estamos condenados a ser cosas, funciones, muertos vivos. Así que enhorabuena, critiquemos y recibamos las criticas, revirémoslas, convenzámosnos mutuamente.
Un presentimiento
Durante el tiempo que he estado echado en la cama, me he preguntado: "¿hay, acaso, algo que reclama mi atención inmediata y de lo cual yo no estoy consciente?". Yo creo que sí, pero me queda la duda.
In 59 Seconds: How to Impress in Meetings with a Simple Persuasion Trick
Tippy tip!!!!
De cuando Juan Villoro llega a México

Anya is live and ready to show you everything. Watch her strip, dance, and perform exclusive shows just for you. Interact in real-time and make your fantasies come true.
Free to watch • No registration required • HD streaming
Talking Heads vs. Television (Once in a Lifetime)
A 1984 BBC Channel 4 production which includes interviews, concert footage and clips right out of David Byrne’s genius head (he was the creative consultant). Crank it up.
Songs performed include: "Life During Wartime" "Big Blue Plymouth (Eyes Wide Open)" "Once in A Lifetime" "Slippery People" "Psycho Killer" "What A Day That Was"
the same simple sphere, written out as a data (plist) and a bit manipulated (with text editor).