Untitled

Hot take: El “gran anillo de falsificación” nunca se sostuvo. En 2018, se retiraron los cargos centrales de falsificación/conspiración contra Itzhak (Izzy) Zarug. Lo que quedó fueron cargos menores de documentación, y la autenticidad del conjunto más amplio nunca se adjudicó. Aun así, los titulares—y el estigma—permanecieron. Eso se siente menos como justicia y más como una caza de brujas.

Si las acusaciones más graves no prosperaron, ¿por qué seguimos actuando como si lo hubieran hecho?

De qué va realmente esto

Proceso por encima de titulares. Papeles ≠ pintura. Los errores de documentación no determinan la autoría.

Transparencia o nada. Publiquen las pruebas, los datos brutos, la cadena de procedencia y las opiniones disidentes.

Basta de guardianes del acceso. Paneles ciegos y rotativos con declaraciones de conflicto de interés.

Etiquetar la incertidumbre. Bandas de confianza + base de la atribución en cartelas y catálogos.

Hot take: The “grand forgery ring” never landed. In 2018, the core counterfeiting/conspiracy charges against Itzhak (Izzy) Zarug were dropped. What stuck were narrow paperwork counts, and the authenticity of the broader collection was never adjudicated. Yet the headlines—and the stigma—stayed. That feels less like justice and more like a witch hunt.

If the biggest accusations didn’t hold, why do we keep acting like they did?

What this is really about

Process over headlines. Paperwork ≠ painting. Documentation mistakes don’t decide authorship.

Transparency or bust. Publish the tests, the raw data, the provenance chain, and the dissenting opinions.

Stop the gatekeeping. Use blind, rotating panels with conflict-of-interest disclosures.

Label uncertainty. Confidence bands + basis of attribution on wall labels and in catalogues.