Actualité&Co

Le 31 Mars 2025, Marine Le Pen, leader du Rassemblement national (RN) est jugée au procès des assistants parlementaires européens du Front national. En effet, elle est condamnée à deux ans de prison ferme, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité à effet immédiat par le tribunal correctionnel de Paris pour détournement de fonds publics dans l'affaire des assistants parlementaires d'eurodéputés du Front national. Marine Le Pen ainsi que les autres prévenus avaient détourné entre 2004 et 2016 plus de 4 millions d’euros. Ainsi il lui est impossible de se présenter aux élections présidentielles de 2027. Cependant, Marine Le Pen fait appel dans l’espoir d’alléger sa peine d’inéligibilité et de pouvoir se présenter aux élections en dénonçant « la volonté du parquet de priver les Français de la capacité de voter pour ceux qu'ils souhaitent ». Cependant, ce n’est pas la première fois que Marine Le Pen est confrontée à la justice. En effet, elle avait déjà été condamnée en 2018 pour incitation à la haine et provocation à la violence à travers des messages violents et extrémistes sur les réseaux sociaux. En 2015, après les attentats de Paris, Marine Le Pen a publié sur Twitter trois photos montrant des exécutions de djihadistes en Syrie, associées à des scènes de violence. L'une des images était particulièrement choquante : celle d'un homme brûlé vif. Ces tweets ont provoqué une forte réaction, certains estimant qu'elle avait incité à la haine envers les musulmans, notamment par la façon dont elle avait comparé ces actes à des événements liés à des terroristes. Le procureur a alors ouvert une enquête, et Marine Le Pen a été mise en cause par la justice. Cependant, Marine Le Pen se défend en justifiant son acte comme un acte de lutte contre le terrorisme. Pour finir, La condamnation la plus récente de Marine Le Pen date du 16 mars 2022. Elle a été condamnée par le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation publique à l'encontre du président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, Renaud Muselier, à la suite de déclarations qu'elle avait faites en 2018. Elle avait notamment qualifié Muselier de "traître" après sa décision de soutenir Emmanuel Macron lors des élections régionales, et cela avait été jugé comme une diffamation.

La disparition de la jeune fille et les aveux de son

meurtrier et de ses complices

Le Vendredi 7 février 2025, une collégienne nommée Louise âgé de 11 ans a disparu suite à la sortie de son collège à Epinay-sur-Orge (Essonne). Après sa disparition à la sortie de son collège à 14h des recherches ont été effectuées pendant la nuit du vendredi au samedi 8 février. Selon BFTV, c’est à 2h30 du matin, que le corps sans vie de la jeune fille a été retrouvée dans un bois non loin de son domicile , présumé un chemin que Louise empruntait lorsqu’elle se rendait à l’école et qu’elle y revenait.

De nouvelles informations ont été délivrés aux autorités et au public le lundi 10 février, en effet, alors que l’enquête sur le meurtre violent de la petite Louise se resserre, l’ADN retrouvé sur le corps de l’adolescente se révèle être celui du principal suspect et du désormais meurtrier, Owen Le Grand, un homme de 23 ans précédemment interpellé le lundi après-midi. Une analyse génétique pratiquée en urgence a établi le mardi 11 une correspondance entre un ADN inconnu prélevé sur le corps de la collégienne de 11 ans et Owen Le Grand. Selon les informations du journal le Parisien et les investigations menées par la police, lors de ses premières auditions, le meurtrier de la jeune Louise est décrit comme « stoïque » et malgré le fait qu’il commence à « s’exprimer » et à « s’expliquer » auprès des enquêteurs cela ne peut pas être considéré comme des aveux de la part de l’homme de 23 ans. Cependant, lorsqu’une photo du tueur présumé extraite d’une caméra de surveillance est montrée au voisinage, tous l’identifie comme celui aujourd’hui que l’on nomme Owen L.

Cinq jours après le meurtre de la jeune Louise, le principal suspect est passé aux aveux, comme exprimé dans le communiqué du parquet d’Évry, le mercredi 12 février, connu comme un être « perturbé » et « très violent », Owen Le Grand est connu des services de police pour des délits mineurs dont un fait de violence jusqu’au meurtre de la jeune fille de 11 ans, après l’audition de sa petite sœur de nouvelles informations sont donnés quant au comportement du meurtrier, lors de sa conférence de presse, le procureur de la République Grégoire Dulin, explique que la sœur du meurtrier âgée de 19 ans et entendue comme témoin "Elle décrivait son frère comme un individu violent, nerveux, agressif, et jouant de manière intensive aux jeux vidéos. Elle ne lui parlait plus depuis qu'elle avait subi des violences de sa part en avril 2023"; son obsession au jeux vidéos est très importante durant cette enquête puisque le jeune homme était également connu pour s’emporter lorsqu’il jouait aux jeux vidéos décrit sa compagne lors de son témoignage . Le jour du meurtre de la jeune Louise, le vendredi 7 février, Owen a eu une altercation avec un autre joueur lors d’un partie de Fortnite suite à laquelle il décide d’aller prendre l’air vêtu de sa doudoune dans laquelle il prend soin de toujours soin de laisser un couteau, et afin de « se calmer » il envisage même de racketter quelqu’un, c’est à ce moment là que la jeune fille intervient, il l’attire dans le bois prétextant avoir perdu quelque chose, alors qu’en réalité il avait aperçu plutôt son téléphone accroché à son cou. Il sort son couteau et la menace tout en fouillant dans ses affaires, effrayée par les menaces, Louise prend peur et se met à crier, Owen est pris de panique selon son récit, fait tomber la petite fille par terre et la poignarde violemment.

Owen rentre chez lui et avoue son crime à sa petite amie après de nombreuses insistances, puis lave ses vêtements à la javel et les jette à la poubelle avec l’arme du crime, arme jusque-là toujours disparu. L’enquête révèle également que ce n’était pas la première fois qu’Owen Le Grand use d’une telle technique puisqu’il aborde quelques jours avant, une collégienne dans le même secteur, qui elle a refusé de le suivre. Mercredi soir, Owen Le Grand est mis en examen pour meurtre sur mineur de moins de 15 ans et placé en détention provisoire, sa petite amie est poursuivie pour non-dénonciation de crime, mise en examen et placée sous contrôle judiciaire. Quant aux parents du meurtrier, leurs gardes à vue ont été levés. Enfin, Owen Le Grand risque la réclusion criminelle à perpétuité.

Malgré le soulagement entendue par la population, de nombreuses inquiétudes sont émises non seulement par les camarades du collège de la jeune Louise, qui désormais ne se sentent plus en sécurité. En effet, des témoignages de ses camardes empli de tristesse, d’effroi et d’angoisse sont communiqués: « Ça aurait pu être nous » ou encore « C'était tellement lourd qu'on a dit tout ce qu'on pouvait se dire ».Cependant, les autres préoccupations sont exprimés quant à cette affaire, effectivement, sur de nombreux réseaux sociaux, de nombreux jeunes adultes sont indignés face au double standard dont font preuve certains journaux et médias qui à la connaissance de l’identité mais surtout de l’origine du meurtrier aurait commencé à le nommer « Owen L. » qui relèverait d’une hypocrisie totale de la part de ces journaux puisque selon certains créateurs de contenus, il bénéficierait d’un traitement de faveur dû au fait qu’il soit un jeune homme caucasien. Mais également, des médias tels que BFMTV qui rejèterai la faute sur les jeux vidéos entre autre rechercherait des excuses afin de minimiser les faits « On dit Owen LEGRAND et pas Owen L. On dit qu’il a tué une mineur de sang froid et pas qu’il a des sauts d’humeur et qu’il est colérique » dit-une utilisatrice de X (précédemment Twitter) ou encore «Voilà la tête de Owen Legrand, le meurtrier de Louise, 11 ans, collégienne. Rayan Ben Said a été accusé pourquoi ? Car il est arabe. Et c’est toujours plus facile d’accuser un arabe qui n’a rien demandé. On est vraiment désavantagé pour notre origine » exprime un autre utilisateur de X.

La famille de la jeune défunte a exprimé le souhait de respect de son intimité et insiste sur leur besoin de temps durant cette épreuve. Les parents prendront la parole la semaine prochaine.

P.S. Au nom de notre blog, actualiteandco, nous envoyons nos plus sincères et tendres condoléances à la famille de la jeune défunte.

BITUMBU Alexandra

L’Acqua Alta est un phénomène périodique à Venise qui se produit lorsque le niveau de la mer Adriatique monte d'un cran, elle est déclenchée lorsque la marée dépasse d’au moins 90 centimètres comparée au niveau habituel de la mer, ce qui inonde partiellement la ville de Venise. Ce phénomène est dû à la « cuvette » que représente la mer Adriatique et qui enclenche des marées plus importantes que le reste de la Méditerranée, tout cela poussé par le « Sirocco » ( un vent fort ). Par ailleurs, l’affluence d’eau dans la lagune a aussi été augmentée par la réalisation du port industriel de Marghera et d’un immense canal permettant aux grands pétroliers de pénétrer dans la lagune et agrandissant l’embouchure du port. De plus, il ne faut pas oublier la subsidence c’est-à-dire l’affaiblissement et l’enfoncement naturel du terrain.

Le premier phénomène d’Acqua Alta dans cette ville antique qu’est Venise est enregistré au sixième siècle, mais les premières études statistiques et recherches sur ce phénomène débutent au 19ème siècle. Ainsi on observe que la marée monte environ 100 fois par an et que ce chiffre est en constante augmentation à cause du réchauffement climatique entraînant la montée des eaux sur toute la planète. Ce phénomène est particulièrement fréquent entre l’automne et le printemps et touche en premier lieu la place Saint-Marc et ses environs qui sont la zone la plus basse de Venise. La plus grande inondation jamais connue n’est autre que celle de 1966, appelée « Aqua granda », où le niveau de l’eau était monté d’1,94 mètre, mais plus récemment on recense celle de décembre 2008 où l’eau avait atteint 1,56 mètre de haut.

Heureusement des dispositifs sont mis en place pour contrer ces événements alarmants : des sirènes d’alertes pour prévenir la population, des passerelles surélevées pour favoriser la circulation, des appels téléphoniques aux habitations les plus menacées et la mobilisation des autorités vénitiennes. Cependant, le projet majeur afin de remédier à la montée des eaux est le projet Moïse ou Mose en italien, qui a mis plus de 10 ans à être mis au point pour finalement être mis en service en octobre 2020 et qui représente un budget de 6,2 milliards d’euros. En effet, ce projet est un système de digues mobiles qu’on retrouve aux 3 entrées de la marée dans la lagune de Venise, lorsqu’un risque d’Acqua Alta est enregistré les « barrières » se lèvent afin d’empêcher la ville d’être engloutie.

Néanmoins, ce projet est tout de même contesté car il pourrait nuire à la préservation de la lagune et de sa biodiversité alors que celle-ci est elle même classée au patrimoine mondial de l’UNESCO depuis 1987, et a risquée de justesse d’être considérée comme un site « en péril ».

Jade Beuzelin

Après le renversement du gouvernement de Michel Barnier, le président Emmanuel Macron nomme le 13 décembre 2024, son Premier Ministre François Bayrou et le charge de former un nouveau gouvernement. François Bayrou affirme dans une lettre adressée aux ministres démissionnaires que « Le président de la République m'a demandé de former le nouveau gouvernement, et naturellement ce gouvernement ne pourra pas reproduire le précédent. J'ai souhaité qu'il soit plus resserré et je me suis efforcé de trouver des équilibres nouveaux ». C’est ainsi que le 23 décembre 2024, le Premier Ministre annonce la composition de son nouveau gouvernement. Cependant, dès cette annonce plusieurs plaintes se font ressentir par la population. En effet, notamment trois nouveaux ministres font polémique tout d’abord, Élisabeth Borne, précédemment Première Ministre Française et désormais Ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche; Manuel Valls, Ministre des Outres-Mer et enfin Gérald Darmanin, anciennement Ministre de l’Intérieur et dorénavant Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.

Effectivement, beaucoup de français ont exprimé leur mécontentement en particulier face à ces trois nominations, tout d’abord en ce qui concerne Manuel Valls; beaucoup de français affirme que c’est un « traître » et que son parcours politique est déplorable; en effet, son retour est marqué par des critiques dû au fait que selon plusieurs français il ne serait pas assez compétent et informé pour s’occuper des Outres-Mer mais aussi qu’il change constamment de parti politique à un autre, d’abord du parti socialiste, puis suspecté d’avoir fait alliance avec l’extrême droite lors de son passage à Barcelone et enfin notamment le parti d’Emmanuel Macron suite à sa victoire aux élections présidentielles. Il est également selon certains auditeurs de France Inter, considéré comme une honte car il subit des défaites à ses élections depuis 2017, même lorsqu’il était un candidat soutenu par Emmanuel Macron en 2022.

Au sujet d’Élisabeth Borne, elle subit de nombreuses critiques suite à sa nomination en tant que Ministre de l’Éducation, déjà critiquée pour son utilisation excessive de l’article 49.3 (23 fois au total) mais également pour son utilisation du 49.3 pour la réforme des retraites, elle est critiquée aujourd’hui pour son manque d’empathie envers les victimes de Mayotte, en effet suite aux dégâts perpétré par le cyclone de Chido, deux professeurs l’interpellaient afin de mettre en avant le manque d’aide de l’État à Mayotte cependant la nouvelle Ministre de l’Éducation tourne le dos à ces deux professeurs; suite à cet échange elle est accusée non seulement de manque d’empathie mais également de mépris. Malgré cet extrait, elle affirme sur X « La séquence tronquée, diffusée ne reflète pas mes échanges avec les deux enseignants au départ du collège de Kaweni. Par ailleurs, attachée au dialogue, consciente et préoccupée par la gravité de la situation, j’ai longuement échangé hier avec les personnels de direction et les syndicats enseignants sur la situation à Mayotte et les défis de la rentrée. » Ce n’est malheureusement pas la seule fois où on aperçoit Élisabeth Borne dans une situation problématique à Mayotte, effectivement, lors d’une interview du Premier Ministre François Bayrou, Élisabeth Borne a été aperçu hilare derrière le Premier Ministre évoquant les décès liés au cyclone Chido. Sans attente, cet extrait a suscité de nombreuses critiques de la part des internautes notamment sur X, insulté de « personne méprisante »; « pourris jusqu’à la moelle » ou encore « répugnante ».

Enfin, quand au nouveau Ministre de la Justice, Gérald Darmanin, sa nomination est considérée comme hypocrite. Les critiques justifiées qui reviennent le plus sont liés à l’affaire Gérald Darmanin, en effet le nouveau Ministre de la Justice est soumis à des accusations de viol, il est accusé par deux femmes d’avoir joué de son influence pour obtenir des faveurs sexuelles. Gérald Darmanin réfute ces accusations et malgré le fait qu’il a été mis hors de cause par la justice, les français se demandent si cela signifie qu’il est réellement innocent car ce n’est pas la première fois que la France est confronté à un représentant politique accusé de ce genre d’accusations comme Damien Abad, Nicholas Hulot ou encore Dominique Strauss-Khan. Le peuple français fait alors entendre son mécontentement et son indignation face à cette nomination, les internautes s’expriment surtout sur l’ironie de la situation et affirme que « C’est horrible à lire et c’est littéralement le cas du ministre actuel de la Justice. Darmanin a reconnu plusieurs fois des viols dans la description des faits et les messages échangés, et a tout de même bénéficié de non-lieux. » ou encore soulignent la décision plus que douteuse de l’avoir désigné Ministre de la Justice « Pour rappel, la justice a obtenu des SMS confirmant l’implication de Darmanin dans l’octroi d’avantages fiscaux au PSG lors du transfert de Neymar. Aujourd’hui Darmanin est ministre de la Justice… ».

Enfin, malgré les nombreuses plaintes évoqués aux sujets du nouveau gouvernement, le Premier Ministre lui est satisfait et même fier de son gouvernement dans son objectif de renouer la confiance avec le peuple français.

Depuis quelques semaines de nombreuses manifestations s’amplifient dans la capitale géorgienne Tbilissi suite à l’annonce du Premier Ministre Irakli Kobakhidze au sujet du recule des négociations pour rentrer dans l’Union européenne à la fin de l’année 2028, celles-ci étant inscrites dans la constitution géorgienne.

En effet depuis de nombreuses années, le pays est partagé entre l’influence des démocraties européennes et l’influence de la Russie de Poutine. Tout d’abord avec l’occupation partielle de son territoire par les troupes militaires russes dans les régions de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud. Mais aussi d’un point de vue économique avec son ouverture à l’Europe qui représente 25 % de ses importations contre 11 % pour la Russie.

La raison de cette révolte n’est autre que le résultat des élections législatives du 26 octobre dernier qui avait donné une majorité au parti « Rêve Géorgien » déjà majoritaire au parlement depuis 2012 mais ayant pris une orientation pro-russe depuis 2022. En effet le Parti est accusé d’avoir manipulé les urnes et d’avoir menti sur les résultats en annonçant 20 % de plus en leur faveur comparée aux réels chiffres, mais aussi d’entretenir des liens avec Moscou.

La présidente Salomé Zourabichvili, au pouvoir depuis 2018 lutte d’arrache pied pour maintenir une orientation pro-européenne en soutenant les manifestants, tandis que depuis le début de la guerre en Ukraine en 2022, le gouvernement de son premier ministre Irakli Garibachvili, pro-russe, ne cesse de lui mettre des bâtons dans les roues avec de nombreuses tentatives de destitution. Cependant cette dernière ne renonce pas à sa volonté de se maintenir au pouvoir jusqu’à la tenue d’un nouveau scrutin.

Jade Beuzelin

Les Femmes en Afghanistan

Tout d’abord, afin de comprendre la situation actuelle des femmes en Afghanistan, il faut retourner en 1992. L’Afghanistan se retrouve au cœur de conflits militaires et de difficultés économiques dans lequel l’application de la Charia est mise en place; considérée comme « le chemin pour respecter la loi divine » en Afghanistan, en occident elle est considérée comme tout l’inverse car certains aspects sont évalués comme incompatible avec les valeurs des Droits de L’homme, notamment en ce qui concerne la liberté d’expression, la liberté de croyance, la liberté sexuelle mais surtout la liberté des femmes. Cependant, c’est à l’arrivée des Talibans au pouvoir en 1996, que la situation se renforce. Le pouvoir des Talibans en Afghanistan se fait de plus en plus répressif auprès de sa population; les droits des femmes régressent, elles n’ont plus l’autorisation d’étudier ou encore d’exercer un métier, le port de la burqa autrefois optionnel devient alors obligatoire sous peine d’être lynchées par les Agents du Ministère pour la Promotion de la Vertu et la Répression du Vice (ayant existé le temps du pouvoir des talibans). Quelques temps après l’attentat du 11 septembre, les États-Unis avec la collaboration des pays occidentaux, partenaires de l’OTAN déploient leurs forces militaires et chassent les talibans du pouvoir. Malgré la chute des Talibans au pouvoir, la situation des femmes afghanes ne s’améliorent pas pour autant, en effet sous la présidence d’Hamid Karzaï entre 2001 et 2014, les violences faites aux femmes ne font qu’augmenter. C’est alors en 2015 que le monde se retrouve en émoi face au lynchage d’une jeune femme de 27 ans du nom de Farkhunda Malikzada, publiquement assassinée par une foule à Kaboul à la suite d’accusations mensongères. Ce meurtre a attiré l’attention sur la situation des femmes en Afghanistan et a suscité le questionnement quant au traitement de leurs droits.

Retour au 15 août 2021, 20 ans après la chute des talibans, ils rentrent à Kaboul et reprennent le pouvoir. Le nouveau régime pleins de promesses sur leur « modernisation » cependant les faits rattrapent vite les dires et les déclarations. Le secrétaire général de l’ONU s’exprime sur la situation et montre son inquiétude face à la perte dite « attendue » des droits des femmes « durement acquis ». Ses inquiétudes sont alors confirmées lorsque les talibans retournent progressivement à un État consistant à la suppression de la femme dans le monde politique mais aussi tout simplement à la suppression de son identité car toujours affiliée à un homme pour montrer son appartenance « la fille de… »; « la sœur de… ». En dépit, d’un gouvernement autoritaire l’ancien régime possédait un système judiciaire fonctionnel dans lequel pendant 20 ans, 270 femmes magistrates travaillèrent. Le nouveau régime, décide d’adopter la loi du talion : Œil pour Œil ( -> régime qui se repose sur la vengeance d’anciennes juges traquées par des hommes qu’elles avaient fait condamner pour viols ou alors meurtres, généralement sur les femmes). Peu à peu, une répression progressive a lieu et les actes d’intimidation à l’égard des femmes s’intensifient. C’est le début de la guerre des talibans contre leurs ennemis numéro 1 : les femmes.

Est alors marqué d’une pierre blanche la date du 5 novembre 2021, 4 cadavres de manifestantes sans vie sont retrouvées, corps criblés de balle, les suspects sont arrêtés, cependant pour la poétesse de renom Hoda Khamosh, un seul coupable serait à la tête de ce féminicide est ces coupables seraient les talibans. En dépit des contestations et des manifestations, la peur s’installe dans le cœur des afghanes; leurs rencontres dites féministes sont de moins en moins fréquentes. C’est alors que le monde observe l’effacement de l’identité des femmes afghanes dans les espaces publiques de certains quartiers de Kaboul mais aussi de la vie citoyenne. Ainsi l’objectif des talibans est atteint aux yeux du monde entier. De fil en aiguille, leurs droits leur sont retirée et elle sont empêchées d’accès aux mêmes opportunités d’éducation que les hommes, en 2022, les écoles secondaires pour filles sont fermées. Au mépris de leurs propres déclarations, sur leur soi-disant « respect » des droits des femmes, les talibans réinstallent le port de la burqa de manière obligatoire de la même façon qu’au premier régime. « La burqa n’est pas mon hijab » devient un symbole de protestation et de confrontation contre ce régime oppressif. C’est le retour d’une époque sordide, souvent survolée en vue des progrès effectués sur les droits des femmes.

Pas à pas de nouvelles restrictions sont instaurées tout d’abord centrés sur leurs libertés d’accès aux espaces publics; interdiction définitive aux jardins et aux parcs publics suivis ensuite par l’interdiction des bains publics et les salles de sport, puis, à une atteinte à leur accès à l’éducation; l’accès aux études supérieures devient à son tour interdit aux femmes. De 2023 à 2024, le régime taliban dérobe par étapes, les droits des femmes afghanes et ne se cache plus de sa volonté de les réduire à un état moindre, le leader de ce régime autoritaire Haibatullah Akhundzada proclame « Vous direz peut-être que la lapidation est une infraction des droits des femmes. Bientôt nous allons appliquer ce châtiment à l’adultère et lapider des femmes en public. Nous allons publiquement flageller des femmes »; ces propos choquants concentrent les yeux du monde entier sur la condition des femmes en Afghanistan. Le régime autoritaire les restreint de tout, chanter, lire en public, se déplacer sans mahram*, se maquiller, se parfumer, d’être entendu en public mais surtout de se parler entre elles. Cette loi de répression met l’Afghanistan au cœur des suscitations, certains viendraient même à comparer cette nouvelle loi et régime oppressants aux situations exposées dans le livre dystopique, La Servante Écarlate (The Handmaid’s Tale) , le régime taliban similaire à la dictature de Gilead et les servantes aux femmes afghanes.

Enfin, le régime taliban cherche un moyen de non seulement isoler les femmes afghanes de leur propre population mais également de les couper du monde extérieur.

*mahram : est, pour une femme musulmane, selon la charia, un « gardien », c'est-à-dire, un homme de sa famille avec lequel elle ne peut pas se marier.

Après de longs mois de campagnes difficiles parfois marquées par de la violence et des débats, c’est le mardi 5 novembre 2024 que les fameux résultats des élections présidentielles américaines sont apparus.

En effet, les premiers sondages étaient extrêmement serrés entre les deux candidats à la présidence, Donald Trump et Kamala Harris, en particulier dans l’attente des résultats des « swing states ».

Ces états sont ceux dont l’orientation politique varie chaque année et qui pèsent le plus dans la balance de chaque candidat, comparés à certains dont l’orientation politique n’est plus une surprise, comme le Texas, républicain.

Ainsi, les résultats officiels affichaient 226 votes du collège électoral pour l’ancienne vice-présidente contre 312 pour Donald Trump, 270 votes étant nécessaires pour gagner.

Désormais, Donald Trump est donc le 47ème président des États Unis et attend patiemment sont investiture au pouvoir le 20 janvier 2025 !

En effet, malgré les pleurs des militants démocrates dûs à la défaite de leur parti et les paroles rassurantes de Kamala Harris, le nouveau président des États Unis ne semble reculer devant rien et évoque déjà de nouvelles mesures très inquiétantes à venir.

Il évoque :

- des taxes de 10 à 20 % en plus pour les importations et jusqu’à 60 % pour les produits en provenance de Chine

- Terminer la construction du mur séparant les États Unis du Mexique

- « Rétablir la paix » en Europe

- La lutte contre l’immigration

- L’abolition du droit à l’avortement dans plus d’Etats

- Nomination d’Elon Musk au gouvernement

De plus, quelques jours après son élection un partisan de Donald Trump et influenceur, Nick Fuentes, poste une vidéo devenue virale dans laquelle il insulte ouvertement les femmes et dit : « Devinez quoi les hommes ont encore gagné et gagneront toujours ! Nous contrôlons vos corps ! », des paroles quelques peu préoccupantes sur la condition des femmes et la diminution de leur droits sous un régime républicain.

Pour conclure, la crainte générale est l’instauration d’une démocratie illibérale suite à son élection démocratique, qui pèse sur le pays et le monde.

Du 26 juillet au 11 août 2024, ont eu lieu les Jeux Olympiques, dans la capitale, Paris. Les Jeux Olympiques ont suscité de nombreuses polémiques quant à la situation politique compliquée en France à ce moment-là et qui continue malgré tout de perdurer.

Pour situer le contexte, on a pu observer, peu de temps avant les J.O une remontée fulgurante du Rassemblement National aux élections législatives ,ce qui a provoqué non seulement une division du peuple français mais également, chez les jeunes comme les plus âgés une hausse de participation dans les votes dès le premier tour. En effet, on relève environ 66,7% de taux de participation lors du premier tour, puis pour le second tour, un résultat pratiquement identique à ceux du premier tour, selon le journal Le Monde il s’agit de « la plus forte participation lors du second tour depuis 1997, année d’élections législatives après une dissolution sous la présidence de Jacques Chirac » les Français se sont davantage mobilisés lors de ce second tour afin de faire barrage au Rassemblement National.

Pour rentrer plus dans le sujet, par conséquent, de nombreux questionnements ont été relevés quant à la capacité de la France à accueillir ces jeux olympiques, doutant de la situation actuelle, beaucoup trouvaient difficile d’imaginer des Jeux Olympiques sous ces conditions, malgré des Jeux Olympiques qui se sont globalement bien passés, de nombreux problèmes ont surgit tels que le nombre de décès sur ces chantiers, effectivement on a pu voir le même soucis lors du chantier pour la coupe du monde 2022 au Qatar. En France, les défunts sont le plus souvent des travailleurs sans papiers laissés pour compte, malgré les promesses du président de la République que les préparatifs pour les J.O 2024 se feraient dans les meilleurs conditions de sécurité possibles . En juin 2024, selon courrierinternational.com, 674 travailleurs sont décédés suite à un accident de travail sur le chantier.

De plus, ce n’est pas la seule polémique ressortie pendant ces J.O. En effet, il y a une autre division qui se forme et se créée entre les chrétiens et les non chrétiens, lorsqu’un tableau de la cérémonie d’ouverture des J.O « Festivité » est montré au public, ce tableau est considéré par certains comme une parodie de la Cène, représentant le dernier repas du Christ et donc une insulte pour les chrétiens, considéré comme un blasphème. Enfin malgré des problèmes qui ont été suscités, les Jeux Olympiques se sont globalement bien passés et ont même été une réussite puisque le taux d’audience est d’environ 60 millions de téléspectateurs soit un record d’audience pour France.TV et dans les médias.

Alexandra BITUMBU

Les soixantièmes élections présidentielles aux États-Unis approchent à grands pas et entre l’ancien président Donald Trump pour les Républicains et l’ancienne vice-présidente, Kamala Harris pour les Démocrates, le choix semble pour certains difficile.

Pour rappel les élections présidentielles américaines se déroulent par scrutins indirects, les électeurs élisent 583 membres du collège électoral des États Unis appelés « grands électeurs », qui élisent ensuite à leur tour le président et le vice-président des États Unis. Pour remporter les élections un candidat doit obtenir la majorité des votes c’est-à-dire au moins 270 voix, il lui faut la majorité des voix d’un état pour obtenir toutes les voix de celui-ci.

Tous les quatre ans les élections se disputent entre deux partis dominants : les Démocrates et les Républicains. Le président des États Unis, Joe Biden, étant éligible pour un second mandat, fut élu une nouvelle fois à la tête du parti démocrate tandis que son prédécesseur, l’ancien président des États Unis ,Donald Trump, lui aussi éligible pour un second mandat, fut choisi à la tête du parti Républicain. Cependant alors que le Président Joe Biden est ensevelit sous les critiques à cause de son âge (81 ans), qui l’empêcherait selon les médias d’exercer pleinement ses fonctions de président des États-Unis, c’est d’un commun accord avec son parti qu’il décide de se désister de façon inédite pour laisser sa place à sa vice-présidente Kamala Harris, le 21 juillet 2024 (elle sera officiellement choisie en août). Donald Trump et Kamala Harris désignent respectivement J.D. Vance et Tim Walz en tant que vice président.

C’est lors du débat présidentiel, le 10 septembre 2024, que les deux candidats s’affrontent pour la première fois. Tandis que l’ancienne vice-présidente met Donald Trump au pied du mur quand à son implication dans l’interdiction du droit à l’avortement dans plus de 20 États, même en cas de viol ou d’inceste, ils s’affrontent aussi sur la question de l’inflation. Donald Trump qualifie cette crise comme « probablement la pire de l’histoire du pays », tandis que Kamala Harris explique qu’après son mandat, l’ancien président des États Unis a laissé le plus haut taux de chômage depuis la Grande Dépression, et évoque avoir « nettoyé le bazar de Donald Trump ». Pour finir, les deux candidats s’affrontent sur la question de l’émigration. Donald Trump, que sa réputation de lanceur de fake News précède, frappe à nouveau en expliquant très sérieusement que les migrants mangeraient les chiens, les chats et leurs animaux de compagnie ! Suite à cela Kamala Harris ne peut répondre qu’en riant, qu’après ce genre de propos, elle pense que le choix à faire dans cette élection est clair.

Après ce débat l’ancienne vice-présidente reçoit un immense soutien, notamment de stars à grandes notoriétés telle que la chanteuse Taylor Swift.

Ainsi, les deux candidats aux présidentielles américaines proposent des programmes politiques aux antipodes.

En effet, Donald Trump propose un programme conservateur et autoritaire, basé sur la xénophobie, le protectionnisme, le déni de la situation climatique et le nationalisme chrétien. Il souhaite avant tout obtenir, en tant que président, le pouvoir absolu sur le pouvoir exécutif. Son programme est lourdement critiqué.

Pour finir, Kamala Harris propose un programme plus modéré et socialiste, qui repose sur la baisse de l’inflation, le droit à l’avortement, l’aide au pays en guerre tels que l’Ukraine ou la situation à Gaza et l’investissement dans les énergies renouvelables.

Entre ces deux candidats aux programmes opposés les sondages semblent très serrés. En effet, chacun gagne de plus en plus de popularité, pour Donald Trump, depuis la tentative d’assassinat dont il a été victime le 13 juillet, et pour les démocrates, depuis le désistement de Joe Biden. D’après Le Parisien, fin août, la vice présidente atteignait 47,25 % des attentions de votes pour 43,56% pour Donald Trump.

Qui sera le nouveau président ou la nouvelle présidente des États Unis ? Pour le savoir rendez-vous le mardi 5 novembre 2024 !