気分転換にらくがき

たのち～

くｗｗ表紙かきなおしやｗｗ

日本ではビーガンだというと攻撃されるけどね。

「宗教じゃん」

「頭おかしい」

「極端すぎ」

これは実際にいわれたこと。

フェミニストとか障害者差別に反対しているような、反差別界隈の人たちもほとんどそうだった。

「ビーガンを論破できるとおもう」

「ビーガンの話しないで」

これはその界隈で実際にいわれたことだ。

問題なのは、多くの人がビーガンが何を言っているのか理解しておらず、自分の作ったイマジナリービーガンを攻撃してることだ。

攻撃（してるつもり）そのものより、何を言っているのか理解する前の段階にいることに腹が立つんだ。

つまり、言っていることを真剣な主張としてとらえる価値がないといった態度だ。

そうして下らないものとして扱って、バカにしていい対象として作り上げているんだよな。

そうすれば真剣に考えずにすむから防衛的に反応しているのはわかる。

でもその間に僕らは何百億もの動物を殺しているわけで。

動物を殺すのは問題だというと「世界を理解していない愚か者」みたいな態度をとられ、「世界は弱肉強食なんだよ」と訳知り顔でいうけどさ。 その理屈を人間社会に当てはめるなら、僕らは子供がかわいそうだから「子供を助けよう」としたり老人や障碍者が可哀想だから「老人や障碍者を助けよう」とする。（これは僕の価値観ではなく、多くの人が普段採用している価値観の話。）

弱肉強食ならそれは矛盾するけど、その整合性はどのように説明するの？

それは「自然界の一部の説明」を「人間社会の規範」として都合よく切り取って話しているって自覚を持った方がいい。

それに、僕らは「犠牲が０にできないからいくらでも殺していい」とは言わないでしょう。

「交通事故の犠牲が０にできない」から「車を廃止」とか「気にせずひきましょう」にならずに「安全運転しましょう」とか「交通ルール」とかができているわけで、「０にはできないかもしれないけど少なくする努力はしよう」ってやっているでしょう。

世界を理解していないのは、本当に僕の方なんだろうか？

「肉を食べないと生きていけない」とかも、それなら世界中にいるビーガンが生きていることはどう説明するんだろう？

日本では肉食前提だから人と話したくない。

すぐに「焼き肉食べにいこう」「寿司を食べにいこう」っていわれる。

人に「人のことを考えて発言しましょう」というくせに、人は僕のことは考えてはくれない。

そこに「ビーガンがいるかも」という考えがない時点で非対称なんよ。

僕は動物を食べたり利用することは倫理的に問題があるという立場だ。

その倫理的な問題が何かを理解してもいない、する気もない人や勘違いしているだけの人が多すぎて、人といるの疲れる。

身内には「ビーガンやめたら？」と何度も言われるし、面倒をみてもらうかわりにビーガンをやめさせられて肉を食わされていた期間もある。

自分たちの加害性を認めず、自分はまるで無関係みたいに振舞う人たちが嫌いだ。

僕（人間）には優しくしても、でも属性が変われば途端に無慈悲になる。

それは属性が違えば差別する人と何が違うの？

女性だから差別する

外国人だから差別する

それらは属性が違うから差別されてる。

動物だからという属性を理由に扱いを変えることだって、同じ論理だ。

そして実際に僕らは畜産動物を物として扱い、製品として扱い、資産化している。

人を物として扱った奴隷制度と、どこが違うの？

奴隷制度も最初は合法だったけど、結局は差別だったでしょう？

違うというなら僕らは動物に何をしているの？

問題は、”誰が”じゃなく”何をしているか”じゃないのか？

日本にいたくない。

もうまじでこんなんでどうやって生きろって言うんだ

せめて身内のいない場所にいきたい。

障害があって働けないから身動きとれないけど、どうにかお金稼いでどっか田舎に一人ですみたい。

安全な場所で安心してすごしたい。

だからといって僕がマイノリティなわけではない。

僕の一部がマイノリティであって、マジョリティの部分もある。

例えば目は見えるし四肢はついていて歩行に不自由なく、声も出すことができる。

そこは切り分けるべきだと思う。

そして、その上で、これだけの属性があるなかで、日本で生活するのがどれだけ困難かわかるだろうか。

日本では被害にあった側が責任を取らされ続ける。

虐待やあらゆる加害で学校にいけなくなっても、働けなくなっても、本人の責任なんだ。結果だけをみてニートと言われて罵られることだって少なくない。説明したら理解してもらえるかもしれないけど、どうして僕が苦しみに耐えながら説明しなきゃならないんだ？

障害者の支援制度は障害者自身が動かないといけないし、障碍者が健常者に自分はこれだけ苦しんでいるんですと”理解”してもらわなきゃならない。そうじゃないと支援は受けられない。

でも加害者は何の責任もとらないんだ。捕まったりしないし、医療費を払ってくれるわけでもない。生活が困難になった状態を支援してくれるわけでもない。むしろなかったことにされる。

その中で生きろとどうしていえるの？

僕は２０年以上通院した。先生もたくさん試した。薬も色んなものをのんだ。入院だって何度もしてる。生きる努力をしてきたよ。

でもフラッシュバックは止まらない。苦しみはなくならない。常に何かに集中していなきゃ涙がでてくる。終わりたくなる。

生きろと言うのはいいよ。でも僕の問題を解決できないのにそう言える根拠はなに？

それって僕にこの苦しみを背負って生き続けろ、自分は何もできないけどなって言っているって理解している？

せめて生きろと言った先に、どんなことを背負わせることになるのか自覚はしててほしい。

相手の善意は否定するきはない。

動機が複数あることも理解している。

でも「善意だったかどうか」ではなく、 『生きて』と言うなら、その先に続く何年もの苦しみまで見据えているのか。そこへの責任や想像力はあるのかといっている。

例えば少女漫画に対して「これはフィクションであって現実の男女の話を描いているわけじゃありません」とか「結婚とか出産を描いているけどフィクションです」とは言わない。

例えば未成年の性的な話を描いて「これはフィクションだから現実の問題とは違います」で通らない。

なのに同性愛の話になると急に「フィクションだから」で切り離すのは不誠実だと思う。

現実に存在する属性を借りてるんだよ僕たちは。

せめて現実にその人たちが存在していて、自分はその属性を借りているのだという自覚を持つのが誠実なのでは？その上で、影響がある可能性があることも自覚しておくことは必要なのでは？

正確に描けと言ってるわけでも、責任をどこまで負うべきともいっているわけじゃない。

現実の当事者が存在することを、最初からいないものとして扱わないでほしい。っていってる。

僕もアロマンティックアセクシャルでノンバイナリーだけど、同性愛者と同じ性的マイノリティでもある。

だから、同性愛でそんだけいないものとして扱われると、僕もいないものとして扱われているように感じる。

ただYouTubeをみてるだけでこんなことが何度もおこる。

問題なのは、少なくとも僕がこれまで目にしてきた日本のBL界隈では、この考え方に何度も出会ってきた言葉だってこと。

僕はただ気を休めて楽しみたいだけなのに、どこからも攻撃されているように感じて気が休まらない。

日本のどこにいても安全な場所がないと僕は感じている。

現実でも否定されて、BLの世界でも否定される。

日本のBLを見たくないのも、日本でBLを描く人と話したくないのもそういう理由だ。これ以上傷つきたくない。

海外や海外の人が全員安全と断定しているわけじゃないけどね。海外にも差別的な人がいることは見てきたので知ってる。

でも土台が違う。 海外では同性愛者がいることは前提なんだ。 差別主義者でさえいることを認めている。だからヘイトもある。 作品にその土台ができていて、同性愛者が普通にいる生活を当たり前にえがいている。 でも日本はまず”あんまりいない”とか”見たことないけどいるっぽい”そんな空気なんよな。

その安心感をえられるのが海外作品なことが多い。

はぁ～僕も英語読めたらなぁ。